トップページ⇒mac
22コメント7KB

業務用に★レーザープリンタ★使っている人集合

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１01/12/03 03:42ID:Jd6EGNXu
エプソン、キャノンも、レーザープリンタのＯＳＸ対応は、曖昧な
ままみたいですね。レーザーでないと仕事にならない方も多いと思います。
　クラシック環境でうまくレーザープリンタが使えているかなど、
レーザープリンタ必須のユーザーで、のんびり語り合いましょう。
0002１01/12/03 03:49ID:Jd6EGNXu
iMacにOS9.1　エプソンのLBP8400使用。ソフトは、4Dベースの
単機能アプリ。今のままで問題は無いのですが、やはり単機能
アプリのみに絞りこんでも、フリーズは、１週間に一度くらい。

　4Dは、フリーズ直前の入力データまでは自動保存してくれて
いるので、大きな支障はないのですが、若干ストレスが。

　同じような問題を、うまく回避している方のTIPS希望です。
0003名称未設定01/12/03 04:10ID:OqdFD7NQ
LBP8400 この型番、初耳。みたことない。

てゆうか、業務用にエプソンのLPって...（以下略）
0004101/12/03 12:17ID:vlnzPw4G
3さん。ありがとうございます。正式な型番はLP-8400FXNでした。

　デジカメ、プリンタスレッドには、板違いかなと思ったのですが、業務用
ならば、9.1で、待ちで良いのですね。

　失礼しました。これにて終了と思いますが、ただひとつ、業務ではキャノン
よりも、エプソンのドライバの方が、圧倒的に早いと検証しましたので、
　以下略が、非常に気になります。ヒントだけでも、、、無理ですか。

　なお、業務と言っても、カラー印刷ではありません。モノクロです。

　−−−−−−−終了−−−−−−−−−
0005フリーのGでざいな01/12/03 12:32ID:zB+tW39b
LP-8200cを使ってるが、値段なりの性能。
最初の頃は頑張って色管理していたが、今は諦めた。
A4前面一色塗りでムラがでてくるからやっとれん。
契約している保守の人に聞いたら、性能を求めるのでしたらキャノンの方がいいですよ
やはり価格は性能に反映されますからと言っていた。
次は沖かキャノンの予定。

けど、これを使ってカンプ出ししてる製版会社知ってるぞ、そこの仕事は酷いものだ。
0006MACオタ01/12/03 12:45ID:zqW5JF9o
業務用につかうんならPostScriptプリンタなんじゃないんす
か？当然OS Xでもほとんど問題ないすけど。。。
0007名称未設定01/12/03 13:12ID:1PwwJ82j
「業務」の内容がまちまちみたいね。
PS プリンタ使うひとと LBP (LIPS) の人では棲み分けがあると思いますが。
0008名称未設定01/12/03 13:17ID:aZYOYlt6
俺は漫画の原稿を刷り出すので、クイックドロープリンタのレーザー
いまのところ印刷マシンに7600があるから困らないので
ﾏﾀｰﾘ行くです
0009名称未設定01/12/03 13:26ID:lQLcBDUo
>>8
同業だが、設定とか機種を教えてくれると嬉しいなぁ。
スレ違いｽﾏｿ。
0010名称未設定01/12/06 23:28ID:V3Ws3cdZ
LBP2360使ってるんだけど、印刷できない。
鬱。
0011CanonのLBP01/12/07 00:54ID:rjbhE0EB
ってさ、安いやつは値ごろ感あるんだけど
メモリとかMacのLAN接続キットそろえると、
もう一台買えるくらいするのな。
もういいかげんそういう商売やめれ。
エプソンより良いってのはわかっていても、
とても導入できん。
0012801/12/07 14:11ID:FZcn0fSh
>>9
EPSONのLP8300（LPBだっけモノクロA3レーザー今仕事場にいないんでうろおぼえ）
僕はトーンの線数変えたりするので、完全２階調原稿状態で刷りだします
なので検証の結果プリンタの補正機能使うと網点がモワレるので
そういうの全てカットです、今度Photoshopで網点化する時に1200dpi
でやってみてリアル1200dpiのプリンタで刷ってみようかなあと
思ってます、グラデーションのトーンジャンプがおさえられたら
1200dpiのやつ買おうかと。
ところでPhotoshop６のモノクロ２階調のほうが５より、網点の
精度が高いとおもうんですがどうでしょう、って言うのはスレ違いか
0013名称未設定01/12/07 14:19ID:8+w5AncH
うちはLP-9100 PS2
ふ、古っ！
0014101/12/09 00:58ID:sMHLkBwp
＞１１さん。同意です。エプソンは、最初からLAN前提で作っていますよね。
キャノンは新潟キャノテックとか、子会社がLAN用ドライバや、接続キットを
独占販売のようです。Windowsとの扱いが、ここまで異なると、がっくりです
ね。実際両方使うまでは、２大メーカーなのだから似たようだと信じていた
のに、、、、。キャノンさん。OSXで巻き返してください。
0015名称未設定01/12/27 00:22ID:cGF01dEt
>>11
>>14
全く同感です。
私はLBP350を買ってからWindouws->Macに宗旨替え
したのですが、
ドライバーの出来の差に唖然としています。
この調子ではXでも余り期待できないかも…。
もう絶対にCanonは買いません。
0016名称未設定01/12/27 01:26ID:qyHC3H2y
沖のジャンクがけっこう出てるジャンク屋ないかなあ。
0017名称未設定01/12/31 16:57ID:CNmX6/gX
以前、キャノンのLBP-320用に新潟キャノテック扱いの接続キットを
取り寄せたらシリアルケーブル+ドライバ（フロッピーディスク1枚）の
ちっぽけなセットが約1万円・・・・た、高すぎないか？
0018Kusakabe Youichi01/12/31 18:07ID:qivuXcRi
NNTP-ID:GNbi2a4O
In article >>17, 名称未設定/sage/17 wrote:

> 以前、キャノンのLBP-320用に新潟キャノテック扱いの接続キットを
> 取り寄せたらシリアルケーブル+ドライバ（フロッピーディスク1枚）の
> ちっぽけなセットが約1万円・・・・た、高すぎないか?

あれは考えても高すぎですね。
0019名称未設定01/12/31 18:21ID:tYl6MnSW
HPのドライバ好きですけど
0020名称未設定01/12/31 18:33ID:+zHsRA9a
>17,18
禿同。LBP720 を中古で安いからと買ったら、Mac で使うには
新潟キャノテックのドライバ買わなくちゃならないことが分かっ
て泣けた…自分ちのネットワーク、うぃそは１台だけ…
0021名称未設定02/01/01 16:22ID:ZGydgEET
キヤノンのモノクロレーザーをOS Xで使ってる（Classicで）方います？
LBP-1110買おうと思ってるんだけど。
0022名称未設定02/01/04 11:06ID:FYezQKmk
>>21 LBP730PS (+ NetHawk ET-LS Plus) で使ってます。
MacOS X でも OS 9用のPPDファイルを使用できるのですね。
LBP1110のことは分からなくてすみません。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています