正直今回はコケルことはできない。appleは今回にかけているのは明白だ。
ただしG4のクロックアップやG5登場というようなことはモトローラの仕事如何でありappleががんばってもできることではないとすると・・

あなたがCEOなら何します？当面の義務は売り上げ維持、株価維持、ブランド力の維
持、向上。
今度は皆さん経営者的に考えてみてくれませんか？


大きな会社の経営などしたことないので以下ヨタ話ですが。

ipodみたいなデジタルライフ系アイテムではインパクトは出せない。逆に基幹製品の不策隠しとののしられるだけでブランドイメージはさらに下がるかも。
粗利はいいのではないかと思いますけどね。iPodに続く製品が出てもおかしくはない。ショウを盛り上げるためにも必要か？私は興味ないですけど。
ただで配ったiTunesネタを最終的にiPodという製品の販売で利益に結び付けたわけで
すから次はiMoveがらみ？

デジタルライフがらみだとやっぱりDVDというかAVライフ、5.1chサラウンドとか含め
たそのへんのAV家電分野を飲み込む必要はあるだろう。
リビングルームに置くにはG4の騒音は無理だからG3ファンレスモデルになにかAV系の
オプションとか？
プラムもどきの商品はいづれ携帯電話+ネット上のサーバーサービスに取って替わら
れるものではないか？と思われるので疑問。

iMac、iBookは高性能至上主義の人々向けのものではないのは御承知の通り。
そこそこの価格で魅力的なデザインと使い勝手の良い製品であることが重要だ。
iMac液晶版の登場は売り上げ向上に貢献することは必至。
ただしこれではa backstage pass to the futureを納得させることはできない。
デジタルハブとしてのインパクトある何らかの機能を追加したい。
5.1chサラウンドスピーカと無線接続とか？DVDライフのコントロールセンタ・・・

コンピューターメーカーとしてはプロ用デスクトップ機の性能向上は必至だ。
ここでのインパクトなくしてa backstage pass to the futureとは語りにくい。
iTunesが付いてくるなどというおまけ的な事はMacを使う各分野のプロには意味がない。
この市場ではアプリ実効性能の向上を即実現されることが求められる。

G4の順調な性能向上、例えば1.6GHzが製品化されれば競合とのギャップは縮まるが追
いこしたわけではない。クロック周波数アップに伴うパイプライン増加などで周波数
あたりの性能が落ちることを考慮すればなおさら。前世代のG4 466MHzと現行G4 800MHz
ではFPUの実効性能は同等。1.6GHzでもPen3 1GHz程度にしかならない。
技術的に可能であれば例のコードモ−フィングをOSXに組み込み、ベロシティ非対応
ソフトの浮動小数点演算命令をむりやりベロシティエンジンへ振り分けたい。
手持ちのネタを最大限利用することを考えればOSXに関する改良なのだが。

ユニノースに超高速なバスをつけてCPUボードを複数つなげられるようにすれば(非同
期の高速通信でクロックの違うボードを複数接続可能にする)どうか？
しかし4連接続でPen4最新版シングルに及ばねばしゃれにならない。

う〜む、やはりコードモ−フィング実装OSX＋アスロン搭載マシンの発表なのか？

あと、地味だがIDEハードウエアレイドを実装(ユニノース直結・PCIバスに負担をか
けない)は実現したいところだ。

-----a backstage pass to the future-----

でもアメリカ人は厚顔無恥に大風呂敷広げるしなあ・・・・・・・