>>695
>CPUのFSBがDDRじゃなければメモリにDDRを使っても
CPUが広帯域を使えることを前提に設計されているか否か、ということで
あって、CPUのFSBが’DDRかどうかというのは表現的におかしい。
Pentium4は「DDRを」前提に設計されているわけではないし、RDRAM
用とDDR用のPentium4が存在するわけでもない。
AthlonだってSDR用とDDR用に極端な設計の違いがあるわけではない。
PowerPCが現在広帯域を前提にした設計にはなっていないのはその通りで
異論を唱えようとは思わんが、>>682の表現はあまりに雑かつ稚拙なので
指摘したまで。
>高速化されるのはメモリ周りだけ
と書いたのも、>>682の不適当な表現へのツッコミ。
メモリの高速化が無意味だと言ってるのではなく、>>682自体が「メモリ
周りのみの高速化は無意味」ととられかねない書き方をしていることに対し
「メモリ周りのみの高速化というのであればPentium4であれAthlonであれ
同じということになるだろ」と書いたわけ。

あと、DDRやRDRAMについてはたしかに266や400という表記が普通だが
FSBとの関係については明らかに>>682のほうが誤解招きやすいと思うぞ。