NTのカーネルがMachだなんてまことしやかに言う人が多いけど、ホント？
たしかにカトラーの後釜に据わったのはMachの研究者だけど、そのときに
カーネルまでとっかえたの？

>>295
Mac OS Xの基盤としてNeXTが選ばれたのは、技術的な側面はそんなに
比重が高くないような気がするんだが。今のMac OS XにおけるNeXT由来の
技術の割合を見る限り、OSコアがSolarisでもBeでも、同じように仕上げる
ことはできたように思える。
結局、NeXTにはジョブズがいた、ということじゃないかと。

Coplandが行き詰まったとは言われているけど、Carbonが完成したことに
より、それは純粋に技術的な問題ではなかったことが証明されたと言える。
つまり、97年にMac OS 8としてリリースすることには失敗したものの、
その後3年の時間を与えれば、Coplandは完成していたんじゃないだろうか。

しかし当時の財務状況は、確実に完成する保証がない独自開発を続ける
ことを許さなかった。現在から振り返ってみれば、いくらOSコアを外部から
調達するとはいっても完成まで数年の開発期間がかかるのは当然であり、
それはCopland計画を続けるのと大差なかったと思えるのだが。

結局Appleが欲していたのは、OSコアの外部調達により新OSが確実に完成
するという信用と、その完成までの期間、iMacのようなヒット商品を
生み出しAppleを支える手腕、このふたつだったと思われる。

それに尤も叶う解というのが、NeXTの買収だったのではなかったかと。