■IBMが新PowerPCを発表 - 消費電力を1/10に■

0001新・mac＠2ch掲示板

01/10/16 02:06ID:W1Uh4bLJ

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/10/13/50.html

これでPBG4最強？

0002名称未設定

01/10/16 02:08ID:KeaMMbo5

とりあえずMACオタさんの召喚を・・・

0003名称未設定

01/10/16 02:11ID:D+F2jsym

PowerPC 4xxは組み込み用途向けじゃない？
Macに搭載される可能性は低いのではないかと。

0004名称未設定

01/10/16 02:14ID:TRfZe4tm

消費電力が1/10と言う事は、10個載せても構わないと言う事で、もうAltiVecユニット
無くても、十分高速化できるかも。

0005名称未設定

01/10/16 02:35ID:suomBXvn

>>4　すげぇ極論ﾜﾗﾀ

0006名称未設定

01/10/16 02:38ID:TRfZe4tm

>>2はMACオタを召喚した！

でも、何もおこらなかった……。

0007名称未設定

01/10/16 02:41ID:TRfZe4tm

>>5
てか、IBMのPower4アーキテクチャなんかは1チップにコア2個載せている訳
だし、そんなに実現性が無い妄想とも言えない。クロックを上げるのはエンジンの
回転数を上げるのに似ているが、帯域幅を広げるのは排気量を増やすのに似ている。
すると、1チップ複数コアは、エンジンを前後に積んだモンスターマシンかな?

0008名称未設定

01/10/16 02:51ID:KSPFyB5M

>>4
待機中に低消費電力になるだけだから、
稼動を前提に考えるのであれば無意味です。
頭悪い・・・。

（マジレス

0009名称未設定

01/10/16 03:26ID:TRfZe4tm

>>8
なんだ、そうだったのか。ちゃんと元ソースを読んでからレスすべきだったな。(w

0010名称未設定

01/10/16 03:30ID:TRfZe4tm

ふむ、でも不要な力を抜く事によって、必要な時には力を発揮できると言うのは
まるで太極拳だな。カコイイ。

0011キャプテン・ヂョブズ

01/10/16 03:33ID:TRfZe4tm

♪たとえ～明日の無いチップとしても～
やはり～守って、戦うのだ～
シェアを捨てて、俺は生きる
シェアを捨てて、俺は生きる♪

0012名称未設定

01/10/16 03:43ID:KSPFyB5M

>>10
もっとも演算だけの繰り返し処理が続くとかなら、
関係しないユニットの電源が落ちて発熱は抑えられるかもしれない。
でも、コンパイラがそこまで計算してコード吐かない限り
発熱が抑制されるほどの効果はでないのではないかとおもわれ。

0013名称未設定

01/10/16 03:46ID:xW+Qrk+P

このチップでNewton復活とか？

0014名称未設定

01/10/16 03:48ID:TRfZe4tm

IA64にしても、Crusoeにしても、カギとなるのはコンパイラなんだねぇ。
一時期話題だったJavaチップはどこへ逝ってしまったかな?
Forthみたいなスタックアーキテクチャで面白かったのに。

0015MACオタ

01/10/16 03:49ID:hipHcjDZ

>>4 さんが書いている通りで、スリープ時の電力が下がった
だけす。
それにPowerPC405LPって独立したプロセッサじゃなくて組み
込みチップの「コア」として産業用チップに使う代物す。

0016名称未設定

01/10/16 03:54ID:TRfZe4tm

「コア」って、独立したプロセッサの事ではないの?
すると、産業用チップは独立したプロセッサ無しで動くと?
よー分からん。

0017名称未設定

01/10/16 04:16ID:TRfZe4tm

ヂョブズ「これがコアかね?」
リード「父さん、手に火傷してる……。」

0018MACオタ＞16 さん

01/10/16 04:36ID:hipHcjDZ

組込み用プロセッサわ、コア以外にDRAMやメモリコントローラ、
外部I/O, DSPなんかを1チップ上に造り込んであることが多いす。

0019名称未設定

01/10/16 04:47ID:TRfZe4tm

>>18
解説ありがとう。きょうびのプロセサは、もはやコアだけの独立した存在では
成立し得ないとゆう事ね。そりゃ、メモリコントローラ無かったら、020の時
代に戻ってしまうからなぁ。