トップページ⇒mac
112コメント26KB

ATI をヨイショするスレ!!

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Que01/10/14 16:52ID:i7euwDY1
新製品見てると 1 年ぐらい前から
グラフィックスチップが ATI から NVIDIA に移行しようとしてるみたいだ
今もハイエンドには NVIDIA ローエンドには ATI となってる
NVIDIA は 3D が速いとかいってるが
ほとんどのユーザにとっては 2D の方が大事
ATI のチップは発色がいいというのが一般的だし俺もそう思う
なぜ NVIDIA に移行するのか
ジョブズを問いつめたい、小一時間問いつめたい
0002名称未設定01/10/14 18:38ID:FjGTfFxS
ＳＡＧＥ
0003通りすがり01/10/14 19:03ID:OEnetDLp
名スレの予感　　　　　　と。
0004名称未設定01/10/14 19:04ID:QqBACA4e
RADEON8500がPMG4に標準搭載になればなあ…。
0005どうぞ01/10/14 19:07ID:6zXOh9HU
http://www.xdrivers.com/identity/video/images/ati.jpg
0006101/10/14 20:02ID:DC6Gyfur
関連情報です
RADEON　VS　GeForce2,3

http://www.barefeats.com/gef3.html

3D では GeForce3 には負けますが GeForce2 には勝ってます
2D では ￥62,000- もする GeForce3 とそんなに変わりません 2 とは同等
0007RADEON-01/10/14 20:17ID:pn+fr/AU
結局、Driverの開発に関する問題で NVIDIAになったのでは？
ATIって、ドライバだけでWin用をMacで使えないから。
性能と言うよりはメーカーとしての使い勝手の良さを選んだように感じます
0008名称未設定01/10/14 21:40ID:JEKhm6Mg
>>7
nVidiaはドライバだけあればWiny用をMacに使えるの？
0009名称未設定01/10/14 21:44ID:qQehr6FH
>>6
GeForce3・・・6万もしないよ。
0010名称未設定01/10/14 22:53ID:bzAyW7aI
>>9

http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/852/wo/O1GS10XhSgYyKqngaB1/2.3.0.3.30.1.9.1.13.0
0011名称未設定01/10/15 00:23ID:64t1ZDq1
>>10
ウイソ用の話ね。Mac用は競争が無いといっても過言ではないので
APPLEの言い値がまかり通ってる。
実勢価格としてはウイソ用が参考になると思われる。
（製造コストはそんなに変わらないはずだし。）
00129=1101/10/15 00:25ID:64t1ZDq1
あ、ID変わってる。

俺は9です。
0013名称未設定01/10/15 00:51ID:aIuYZ3ZV
QSにGeForceとRadeonを挿して使ってるんだけれど、
GeForceの発色は何だかなあ。
モニタをつなぎかえても同じなので、カード側の癖か。
ATIをはじめて見直しました。
0014101/10/15 02:03ID:gO/ANECt
PowerBook がモデルチェンジするようですね
さて、ATI か NVIDIA かどっちでしょうね
>>11
Win 用は安いんですね知りませんでした
でも RADEON も同じように安いのでは？
普通に買うと￥25,000-ですが
0015名称未設定01/10/15 02:09ID:YZwK1sYr
MacOS用のドライバの開発費用が加味されているのでは？>>値段差
それも言い値でいいね(寒
0016名称未設定01/10/15 03:44ID:2AUbKkeE
ここと合わせてどうぞ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=997957647
0017名称未設定01/10/15 03:58ID:N63XmBHD
正直、ATI頑張れ。Mac標準の座を取り戻せ。
0018正直01/10/15 11:32ID:bligwDVG
もっとユーザーが選べるようになってほしい。
VCもU160カードも全然ない！
0019名称未設定01/10/15 17:18ID:D064gkC/
RADEON VE MAC EDITIONまだあ？
0020　　　01/10/15 17:33ID:0w5FfeTP
win機の方ではミレニアムの400と550使ってるけど好き。
Mac版のミレニアム使ってる人居る？
ATIに比べて2D発色とかがどんなものか知りたいです。
0021名称未設定01/10/15 17:37ID:QDSY5opB
Mac版のG400、高いし。
カノープスとかELSAとかHerculesとか、
Winはいろいろあって羨ましい。
OS9.2.1に限界感じたら移行するかな。
0022名称未設定01/10/15 17:38ID:BdhR08yh
PBG4にgeforce2goなんて載せたらしらねーぞ。ｗ
発火率が40%位上がるかもよ。
0023名称未設定01/10/15 18:21ID:yET0EHBY
RAGE128が大好きです。
0024名称未設定01/10/15 20:38ID:7R0FMMzC
ATi頑張れ
0025名称未設定01/10/15 21:07ID:aGTzXw4g
Power Mac G4 533Mhz（当然ATI RADEON）買っといてﾖｶｰﾀﾖ。
nVIDIA萎え。
0026名称未設定01/10/15 21:15ID:3FrlzLae
>>21
いや高くても発色よくて速いならいい、あのぐらいの値段なら。

しかし今の時点では、ドライバーがヘボで遅いのが難点
はやくなんとかしろ
0027名称未設定01/10/17 07:38ID:FKgWyYAT
今回の新PowerBookにのっかったMobileRadionって旧128にくらべて凄いのですか？
0028名称未設定01/10/20 22:45ID:rsANY+bV
nVIDIAがメインになってきてるのはATIがジョブズを怒らせたからでしょ？（ATIのフライング発表が原因）

それはそれとしてnVIDIAに一言「Quadro2をMacに持ってこいや！そしたら今のヘタレカードも許しちゃるわ」

以上。
0029名称未設定01/10/21 11:43ID:wbbU61t5
AGE
0030名称未設定01/10/21 12:18ID:e/VmOoJx
>>28
それはジョブズを戯画化して
面白いエピソードに仕立て上げただけ
ジョブズをおこらせたには違いないだろうが
そんなことで nVIDIA へ移行が決まったわけではない

それはそれとして ATi に一言「 RADEON8500 を Mac に持ってこいや！」
0031名称未設定01/10/21 12:20ID:tleoaB1T
それよりも『FireGL8800をMacに持ってこいや！』
0032名称未設定01/10/21 12:48ID:oqltNfQL
ここは、Macに持ってこいやスレですか？
0033名称未設定01/10/21 15:24ID:dnTwVq+6
ATiとnVidiaはドライバどっちがいいの？
イイ方を応援するよ
0034名称未設定01/10/21 19:01ID:tleoaB1T
ATiのドライバはWinでも糞呼ばわりされてる。
nVIDIAのドライバの出来は知らんが
Detonatorという素敵なユーティリティはイイらしい。
しかしMacにDetonatorはない。残念無念。
0035名称未設定01/11/24 00:05ID:QBHGyJcD
ATIのVGAを導入しようと思っているんですが、
OS:WindowsME
型:FMV-DESKPOWER　SV235
で、導入できるVGAはなんでしょうか？
0036 01/12/03 21:53ID:4DciFOlp
ＡＴＩにメール
「RADEON 7000を出す」とのこと
なんでもVE→7000としたらしい。
本当はALL IN WONDERを出してとメールしたんだが・・・・・
0037名称未設定01/12/09 16:16ID:a96EkUt0
よいしょアゲ
0038紫のハイウェイ01/12/15 17:55ID:t3lYUpB9
RADEON PCI使っているけど
ファンのキーンって音が五月蝿い！！
頭おかしくなりそう。
なんとかならないかなぁ
0039名称未設定01/12/15 18:12ID:OEZQMHfU
>>38
ぬるい事言ってんじゃねーよ。そんな事逝ったらｳｨｿノートなんか使えないぞ。
ファンが回ったり泊まったりもう気が狂いそうだ。
0040紫のハイウェイ01/12/15 18:17ID:t3lYUpB9
>>39
もう五月蝿くて、取っ払っちまおうと
思ってるのよ、マジで。
ハァ〜　（タメイキ
0041ヒロミGo01/12/15 21:55ID:bmViSbil
A-Ti-Ti-A-Ti-まだ出ないんだろうかー
0042名称未設定01/12/26 12:39ID:4fPIbnub
AGe
0043ATIの犬02/01/08 14:45ID:E0DGUiyk
ここにアップデータがあるよ 02/01/07

http://support.atitech.ca/drivers/mac/macos9_jan_7_2002_update.html
0044名称未設定02/01/08 15:06ID:M1Kbjewj
QuickSilver搭載のGeForceの解像度の選択肢の少なさと、数々の不具合、それに
発色の変なクセが気に入らず、ダメ元でGigabitEtherのRADEON AGPと交換
してみた。そしたらあっさり使えました。もちろんドライバは、入れ替えたけど。
GigabitEtherの方もGeForceでちゃんと動作してます。
お互い、AGP×2と×4とバススピードが違うのでダメかと思ったけど、全然問題
無いのね。
0045名称未設定02/01/08 15:09ID:EJfz4ffW
>>40
自作板じゃfan取ってヒートシンクつけてる人けっこういるよ。
0046名称未設定02/01/08 15:51ID:FCrWhSSq
ＯＳＸじゃＡｐｐｌｅ純粋しか対応してないんでしょ？
ＡＴＩ ＭａｃＥｄｉｔｉｏｎ３２買ったのに、、、
0047　　02/01/08 15:53ID:OjLNWgiq
逆の方が多いけど
0048名称未設定02/01/08 16:43ID:5Fckmj0q
新しい iMac 、Geforce2MX じゃん
スペック的には文句ないって人多いけど
これ古すぎない？
Mac で使えるようになってからもう１年経つよ
最新型をつかえとは云わんが
もう一世代ぐらい新しいので出来んかったんかな
同じ時代遅れなら RADEON のほう使ってほしかったよ
確実に ATI と決別するんだね
0049名称未設定02/01/08 16:52ID:IGiV9cZG
>>48
ノートはATI、デスクトップはnVIDIAで逝くつもりなのでは。
0050名称未設定02/01/08 16:57ID:EJfz4ffW
まあ本体の液晶につなぐ分にはRADEON7000でも
GeforceMXでも画質に差はないはずだけど。
AppleはStudio displayを買わせるために、
アナログ出力がへぼいvideo cardを採用したのかと
かんぐりたくなる。
00515002/01/08 16:58ID:EJfz4ffW
つなぐって言い方へんだね。ごめん。
0052名称未設定02/01/08 17:08ID:1mUzo9L8
>>43
VersionTrackerのレビュー見ると問題あるっぽい？
英語わからんから違かったらスマンです。
0053ATIの犬02/01/08 17:43ID:E0DGUiyk
>>52
Exciteの翻訳で見てみたけどそのようですね
Appleからのアップデータがでるまで待とうかな
0054人柱02/01/09 06:12ID:I+F9kb1B
知らずに入れたらブート途中でブラックアウト...
シフト起動でもブラックアウト...
CDでは起動出来たので機能拡張関連を戻したら起動してくれました...
00555502/01/09 06:22ID:DxRME9wQ
>>54
ブラックアウト後に画面元に戻らなかった？
おれんとこではアイコンパレードの続きが始まって
ちゃんと起動できたよ。
0056名称未設定02/01/09 06:49ID:MUJKQlEM
９６００にrage入れてるが、正直、２Ｄ描画が９６年のTwinTurboに負けるのはどうかと。
Diablo2ではなぜかOpenGLがまともに動かないというミソをつけてくれたし。

日本語情報の少なさといい、なんかやる気があるとはとうてい思えない感じ。
・・・あれだ、アダプテックと同じ感じの『大会社病』が蔓延してるみたい。
英語版のドライバを入れると、半角文字の日本語の機能拡張を抜かないので
コンフリクトするし、MAC2TVなんかついてないのは自社製品だから
わかってんだろうが。なんでそういう判定もしないかな〜
と、かなり不満爆発気味。
日本語ページで『平行輸入品はサポートしません』っていうのもかなり傲慢で
ｲﾔｰﾝな感じ。（漏れはいちおう正式品だけど）
0057名称未設定02/01/09 07:34ID:D+X/Il9J
Radeon 8500 と 7000 のMac版がもうすぐ出るみたいだけど、
まだ出ていないRadeon VEとはどこらへんが違うの？
0058名称未設定02/01/09 10:26ID:H6GJb84Z
Radeon8500買っちゃおうかなー
0059名称未設定02/01/09 10:52ID:QqncpFuX
>>57
クロックが違ったりするけど、実際3Dの性能くらいしか差はないかと。
なによりドライバが心配だよ。
0060名称未設定02/01/09 12:01ID:TntUa0HM

RADEONのOSX対応ドライバはどこにあるんですか？
0061名称未設定02/01/09 13:25ID:jXJ7dJ5x
あげ
0062名称未設定02/01/09 13:30ID:a/WdpXXF
でもRADEON VEってミレニアムと同じくらいの2D画質なんでしょ？
0063名称未設定02/01/10 03:31ID:d5b46FmU
>57
7500（来週）,8000（２月初旬 ）でるってさ
MacWireみれ
0064それよりも02/01/10 03:57ID:VdA6Kx8Z
RagePro を何とかしてくれ。
0065名称未設定02/01/10 05:45ID:2ramGQ33
Radeon 8500&7000って２Dの速度は
ProFormace3より速いのかな？そもそも
クオーツをアクセラレートしてくれるの？
0066名称未設定02/01/10 18:39ID:0XGXzydC
質問です。自分は現在G4 400(AGP)でRage128proなんですけど、
このRadeon8500とか7000を使うとどれくらい描画速度が上がるのですか？
3Dを表示させることはあまりないので、2Dの速度が気になるんですが、
買うメリットはありますか？どなたか詳しい方、教えて下さい。
0067名称未設定02/01/11 08:15ID:JOTFWjst
>>66
すぐに販売されると思うので真っ先に人柱になってください
00686802/01/13 05:20ID:LTDwE7rq
>>66
Radeon8500買います。買うつもりアリです。
3D画像表示、2D画像表示等のレポートでも書く？
書いたことないから書き方分からないけど、、


昔のMacEDITION(32MB)あるんだけど、どういうところで売るの？
そこらへん、詳しい方いたら教えて下さい
（売るのにいい場所とか、必要な事とか）
00696602/01/13 14:45ID:AcpCsIYP
>>68
買ったら是非レポートお願いします。
自分も買う気は十分にあるのですが、やはり誰かの「コレすげーから買っとけｺﾞﾙｧｰ!!」って一声が欲しいっす・・・
0070名称未設定02/01/13 15:06ID:rbeCW7rW
MobileRadeon7000使ってCubeにも刺さるファンレスのカード出してください。
0071名称未設定02/01/13 17:31ID:Sl8z6d6U
>>70
誰に頼んでいるの?
0072名称未設定02/01/13 18:56ID:XyAbW7AZ
なんかさ、3Dなんて全然いじれないんだけどMayaがタダで使える様に
なるらしいじゃん。コマーシャルユースでなければって条件で。

にわかに高速なカードが欲しくなった。

ということで>>68さんにはレポートきぼんぬ。
00736802/01/14 17:26ID:d8rwH80O
うい
ATI RAGE128PRO,RADEON MAC EDITION,RADEON 8500
この３つで比較します。

それと（拍子抜けかも）レートって、どうやって計るんですか？
3Dはゲームとかででてくるし、2Dは重い画像の表示速度でも、計ればいいのかもしれないけど、、
確実な計り方が判らないです。（これだと信頼に欠けるでしょ）

スミマセン、こういう事した事ないので、、、だれか、いい方法知ってたら教えて下さい。
00746802/01/14 17:33ID:d8rwH80O
さがってなかったし、、、
レートっていうか、fpsですな。
なんつーか、実際に３Dゲームやったときの感想なんかでいいですかねえ？
0075名称未設定02/01/14 17:47ID:cLnOKCgi
>>74
同じ条件で iTunes のビジュアル再生して
レートのだいたいの平均値計るってのはどお？
0076名称未設定02/01/14 17:56ID:1fDWd9ol
のーとんもってれば
benchmarkとってくれればべすと
0077名称未設定02/01/14 18:23ID:Ye6hQ8FQ
Quakeならベンチモードがあるんじゃないか？
Win用しかしらんが。
0078名称未設定02/01/14 18:33ID:bNT5ZJrK
そのむかし、ATI rage 128 の mac 版がでると聞いて、楽しみに待っていた。
待てども、待てども、でてこない。
１年後くらいにやっとでた。こんなんじゃ、たまらん。
0079名称未設定02/01/15 01:33ID:Mw4tAyCW
>>73
> ATI RAGE128PRO,RADEON MAC EDITION,RADEON 8500

セレクション最高。
fpsならば、雑誌のCD-ROMでゲームのデモ版を使うとか。
75氏のiTunesを使うの手もイイですね。これってOpenGLだよね。
0080Spec02/01/15 18:11ID:d/QrcOPK
Chip　　　 　　　　Pixel Fillrate　 Texel Fillrate　MemoryBandwidth
RADEON 7000　 183Mpixel/s　　549Mtexel/s　　2.2GB/s
RADEON 　　　　 332Mpixel/s　　996Mtexel/s　　5.3GB/s
RADEON 8500　1100Mpixel/s　 2200Mpixel/s　　8.8GB/s
00817302/01/17 15:51ID:7f+pL021
>>80
わざわざどうも。
0082人柱02/01/18 00:18ID:LLolSZry
2002/1/14のドライバでちゃんと起動する様になりました....が、
DVI接続しているモニタが、1024*768で1032*770、800*600で808*601
648*480で648*481と認識している様です...鬱だ...
あ、ちなみにOS9.2.2での事で、OSX10.1.2では問題ありません。
0083名称未設定02/01/18 13:26ID:zKmcUN+I
なんで、ＩＭＡＣＤＶはＲａｇｅ１２８
ＤＶの表示がぎこちなくて、、、
0084名称未設定02/01/18 13:42ID:Mg6VtfZP
RADEON7000 MacEDITION(PCI)32MB英語版(輸入品)が、オリオスペックで17,800円
0085名称未設定02/01/18 13:55ID:zKmcUN+I
8500は、輸入してないのーん？
0086名称未設定02/01/18 20:27ID:1WTnxSbs
2月じゃないの？
0087名称未設定02/01/19 16:05ID:yHxfSd6I
とりあえずage
00887302/01/21 13:57ID:DMcnpL0v
買うお金ないかも、、、やばい
0089名称未設定02/01/21 20:22ID:1LJFCi8j
あんたエライよ
0090age02/01/25 19:40ID:ByB25tyl
age









age
0091名称未設定02/01/25 22:34ID:ZJ/dwfDu
RADEON 8500の価格聞いたら暫定だけど42000円だった。
たけぇよ！
でもﾎｽｨ...
0092名称未設定02/01/28 01:22ID:XgI9rSC7
age
0093名称未設定02/01/28 19:07ID:aOJpvrgJ
>>80
>Chip　　　 　Pixel Fillrate　 Texel Fillrate　MemoryBandwidth
>RADEON 7000　 183Mpixel/s　　　549Mtexel/s　　　　2.2GB/s
>RADEON 　　　 332Mpixel/s　　　996Mtexel/s　　　　5.3GB/s
>RADEON 8500　1100Mpixel/s　　 2200Mpixel/s　　　　8.8GB/s

7000って8500よりも極端に性能悪いってこと？
しかも

00949302/01/28 19:10ID:aOJpvrgJ
しかもRADEONよりも...

この数値からみると7000はどの程度の代物なのでしょうか？
0095名称未設定02/01/28 19:19ID:TWZsLeSu
せぶんからーずさんのところのベンチを見る限り、
速さに関しては期待しない方がいいかと。
0096名称未設定02/01/28 19:36ID:Z8lipsBf
>>95
速いんだか、遅いんだか判断しにくいカードみたいだね。
0097名称未設定02/01/28 21:19ID:TWZsLeSu
さっきOLIOを見たら、「RADEON7000 Mac Edition の不具合」
について、っていうのが出ていたんだけれど、

「PowerMacintoshG3 MT&DT 以前の機種
(オンボードビデオ搭載機)でMacOS X 10.1にて起動すると
画面表示が全くされないという不具合が発生しております。」

それで、一時販売停止、すでに購入した人には個別対応とのこと。
ゴッサマーも含むのかな？
PCI Macなら、アップル自身がOSX対象外としているんで、
ここまでしなくてもいいとは思うんだけれど。

0098名称未設定02/01/28 22:55ID:TWZsLeSu
新G4/800はRadeon 7500ですね。
さっきから漏ればっかり。
0099名称未設定02/01/30 15:51ID:XR8anYyP
>>97
ダメ。正直、俺は期待してる
0100今日はずる休み02/01/31 09:20ID:ycfUVBjK
らでおん8500はAGPx2にもつけられる
0101名称未設定02/01/31 23:02ID:GPygHRHt
RADEONよりradeon7500の方が性能高いのか
0102名称未設定02/02/01 20:54ID:eQvJcIKv
>>101
いや、RADEONのほうが性能がいいはず。
0103名称未設定02/02/02 06:07ID:QAmkNMPQ
ATIのビデオカードってあまり中古で見かけませんよね。とくにここ数年のは。
オンラインショップなどを見ても、古いラディウスのが多い感じだし…。
秋葉原でも（探し方が悪いのかもしれませんが）あまり目にかからなくて。
ヤフオクもMacのはどうしたって少ないですよね。Win用のでも動いたりするんでしょうか？
おすすめなお店とかありますか？

種類もけっこうあるようですが、いまいち違いがわかりません。
RageProとかGAとかOrionとかXClaimとかNexusとか、もうなんだか…。
歴代リリース一覧とかあれば、もうちょっとわかりやすいんでしょうけど。
RADEONというのが一番新しいというのは判りました（笑）
0104名称未設定02/02/03 00:49ID:Gtwa6eWI
NexusとかOrionとかって名前を見てると、「ブレードランナー」を思い出すな。
0105名称未設定02/02/03 23:41ID:sCiB5fkb
>>97
>>99

ttp://www.xlr8yourmac.com/Graphics/radeon_7000_feedback.html#storytop

ベージュG3で問題解決したらPCI Mac でも大丈夫になるのかなあなってほしいなあ。
0106ATI応援age02/02/07 23:50ID:nUOrzipy
GeForceなんかに負けてくれるな。
0107名称未設定02/02/08 00:50ID:7KiEQub8
何故、Mac用のAll-in-wonderを出さないのですか、出してくれないのですか?
0108名称未設定02/02/08 11:02ID:wbLf9Jie
All in Wonder 7500 ﾎｽｲ...
0109名称未設定02/02/08 15:43ID:sP7WaQMd
正直、GeForce4TiとRADEON8500どっちがいい？
0110名称未設定02/02/08 15:46ID:XOB8pCL4
GeForceって3からは2Dの画質が向上したんだっけ？
0111名称未設定02/02/08 17:11ID:HUvYYYN/
>>101
7500のコアは旧RADEONのコアを0.15μmベースにシュリン
クして290MHzに高クロック化したものだし、メモリーもより高
速な275MHz駆動のDDR-DRAMを採用しているから7500の
方が高速かと。

>>109
PC用の３Dベンチマーク（3DMark2001）の評価でよければ
こんなところ。
全体的にはGeforce4MX＜RADEON8500＜Geforce4Ti
といったところか。

http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/geforce4-13.html
011210902/02/09 10:48ID:4mBkcvNc
>>111
ありがとうです。

やはり後で出た分GeForce4Tiの方が速いですね。
問題の画質はGeForce4MXは結構良かったのでTiでも期待はできるかな。
RADEON8500のMacでの画質が気になるところ...
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています