>>861
いや、俺はCarbonのthread managementに比較して言っていたんだよ。
本当に細かいコントロールが必要なんて言うとしたら、pthreadじゃなくて、
Darwinのcthreadが一番だよね。 俺が言いたかったのはCarbonのthread managementが
Cocoaに比べてそんなに良いとこがあるのかといえるのかってこと。
PDOがCarbonのレベルで実装しようとしたらどれだけ手間がかかるのかってこと。

CocoaはCarbonのAPIも呼べるけど、でもCarbonからCocoaのクラスを使うってのは現実的ではないよね。
CocoaはCarbonに相当するすべてのクラスが実装されていないっていう批判は、
あまり核心をついていないと思うんだよね。
Carbonでやるとちょっと面倒くさいことをCocoaという実装でよりすっきりと実装できるってところが
Cocoaの良いところなんだよ。

> 3.Cocoa側からは隠されていて、アクセスの方法がないもの

これはCocoaのアプリからCarbon呼べば良いだけじゃんと思うんだが。
っていうか、今や、CocoaはObject Oriented、Carbonは従来のProcedure Orientedってくらいの位置付け。
結局はそこが良いと思うかどうかだけだよね。
なんかよっぱらいながら書いてるのでわかりずらくてスマソ。