ついに！ G5！！！
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名称未設定
01/09/18 15:18ID:9oGWxrQ61.6GHzまでの製品の製造も 近く開始されることになるようだ。
準備が進められているのは省スペース・組み込み向けの800MHzと1GHz、
および デスクトップ向けの1.2GHz、1.4GHzと1.6GHzの5製品とされる。
G5では、PowerPC 7450 (G4)で7ステージだったパイプラインが
10ステージになり、 2GHz以上の動作クロックが実現可能になって
いると見られる。また製造面ではSOI技術を取り入れ、 製造プロセス
はおそらく0.13μ、銅配線であると言われている。結果、消費電力は
533MHz G4では14Wだったが、 1.4GHz G5でも26Wほどに抑えられる
ようだ。トランジスタ数は5800万と、G4の倍になるという。 この他、
FSBがPentium 4と同じく400MHzになるとも言われている。
情報が確かであるなら、MotorolaはG5プロセッサを、10月15日からのMicroprocessor Forumにおいて 発表する可能性が高そうだ。なお、製品は2002年Q1中に投入されると見られている。
0877名称未設定
02/01/02 23:03ID:cDx8tyTa結論を出すまで、もう少し待ちましょう。
0878MACオタ＞869 さん
02/01/02 23:29ID:tzcmgSG1Dynamiteのプレゼンに簡単に騙されすぎだと思うす。
あのプレゼンわDhrystoneベンチマークによるものなんすけど、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011019/mpf4_03.jpg
Dhrystone自体にわ、
・L1キャッシュに完全に収まる小さなコード
・コンパイラの影響が大きい
という問題があるす。
更にDynamiteデモについてわ、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011019/mpf04.htm
のように、
-------------------------------
Athlon 1.4GHz上で、x86バイナリのDhrystone v2.1(左)
と、Dynamite上でPowerPCバイナリのDhrystone v2.1を
実行した結果(右)。Dynamiteの方が高いスコアを出して
いる
-------------------------------
ということすから、非常に理想的な条件でコンパイラとして
Dynamiteわx86用のヘボいコンパイラより優れていることを
示しているだけだと思うす。
参考までにコンパイラによるDhrystoneの差わこんなんとか。。。。
http://developer.apple.com/tools/mpw-tools/compilers/benchmarks/mrc-3.0f1/dhrystone-3.0f1.html
0879MACオタ＞871 さん
02/01/02 23:34ID:tzcmgSG1ルーマーサイトもいろいろあって、予測の下のほうわ
Apollo 1GHz位を最高と見るところもあるすから、1.6ＧＨｚ
が出れば上出来す。
つーか、このスレと同様にMacCentralの
http://maccentral.macworld.com/news/0112/04.motorola.php
の記事のおかげで、ほとんどのサイトで0.18um+SOIのApollo
しかでないという見方に傾いているすよ。
0880MACオタ＞876 さん
02/01/02 23:40ID:tzcmgSG1Athlonわ ノースブリッジとの接続が1:1なのでマルチプロセッサ
構成わ信号線が多くて複雑になるす。せいぜいデュアルまですね。
逆にHammerわ個々のCPUがメモリを持つNUMA(non-uniform
memory access)タイプのマルチプロセッサシステムになるすから
CPUを増やすのわ比較的簡単になるす。
0882MACオタ＞881 さん
02/01/02 23:55ID:tzcmgSG1普通のアプリにおいてマルチプロセッサわ「遅くならないため」
の技術に過ぎないすから。
0883８８１
02/01/03 00:04ID:8xp4COkV今のデュアルにのってるＯＳ Ｘってマルチ対応なんすか？？
0884MACオタ＞881 さん
02/01/03 00:12ID:81uEgMSqOS X自体わマルチプロセッサに対応しているす。
0885８８１
02/01/03 00:21ID:8xp4COkVアドビもフル対応じゃないよーですし・・・
0886MACオタ＞881 さん
02/01/03 00:29ID:81uEgMSq何にせよ既存のコードを書き換えるのわ難しいす。
0887８８１
02/01/03 00:36ID:8xp4COkV疲労してはもらえんですかな？？
0888名称未設定
02/01/03 00:42ID:tdBhxEzU0889MACオタ＞881 さん
02/01/03 00:50ID:81uEgMSq・液晶iMac
・Apollo搭載PowerMac G4(or G5)
・GeForce4搭載の「発表」
・Mac OS 10.2のデモ
くらい迄わ確定だと思うす。
0890名称未設定
02/01/03 00:54ID:bwf3NSDp堅い予想だな。
0891８８１
02/01/03 01:00ID:8xp4COkVいやいや、「ＡＰＰＬＥ」って名の競走馬のパフォに一喜一憂してる
わけやから競馬みたいなもんじゃないですかーーー
あとオタさん、今ＡＰＰＬＥがほしがっている技術とかありますかねー？
0892
02/01/03 01:07ID:axkEUcYZ0893名称未設定
02/01/03 01:11ID:VZvZToUtSF/2002にまつわるG5のウワサのせいで、レスが膨れ上がっちゃったよ。
0894名称未設定
02/01/03 01:13ID:iH5OVGKxクロックスピードの予想をしていただけませんか？
0895MACオタ＞892 さん
02/01/03 01:18ID:81uEgMSqG5の仕様わ腐れルーマーである」ってことす。
ホントに>>1に書いてあるようなG5が出てきたらなんぼでも
叩いくれても良いす(笑)
>>657あたりの情報が不気味でわあるすけど。。。
0896名称未設定
02/01/03 01:18ID:dSYDNuStMACオタの面目丸潰れだとは思うが、それだけは残念ながら無いだろう。
>>889
全く面白みのない予想だな。バカなライターでもその程度の予想はするぞ。
0898名称未設定
02/01/03 01:25ID:0vyHIHhv書きっぷりからするとこの方面に詳しい方のようなので、
896さんの予想も教えて貰えると嬉しいっす。
0899名称未設定
02/01/03 01:27ID:dSYDNuSt0900名称未設定
02/01/03 01:28ID:tdBhxEzU867/933 Dual/1000ってとこで落ち着きそう。
0901>>MACオタ
02/01/03 01:29ID:vlF1XMNFはちょい中穴っぽいね。
0902MACオタ＞894 さん
02/01/03 01:38ID:81uEgMSqApolloが伝えられるように0.18um+SOIなら、せいぜ1.26GHz
すけど、これじゃBeyond rumor sitesにならないすね。。。
>>896 さん
馬鹿ライターわ技術的に不可能な予想をするす(笑)
0903名称未設定
02/01/03 01:39ID:dSYDNuStPowerMacの上位機種は1GHzを越えるよ。
それに液晶iMacだとかが加わっただけで、apple.comがあれだけ
大言壮語してるとすると、相当な厚顔無恥だとは思うが。
OSXデフォルト起動に合わせてPowerMac全機種をDual以上にする
なんて快挙に出れば、多少は見直すが、果たして。。。
0904>>1 見てるー？
02/01/03 01:41ID:vlF1XMNF0905名称未設定
02/01/03 01:43ID:tdBhxEzU0906名称未設定
02/01/03 01:45ID:vlF1XMNF0907MACオタ
02/01/03 01:45ID:81uEgMSq・1-1.2GHzを同時発売
・〜1.6GHzを発表、2ヶ月後に発売
くらいでどうすかね。。。
0908名称未設定
02/01/03 01:46ID:FTuqmjD21月には新PowerMac出ないんだろうな…。
でもそうすると、もともと無理なスケジュール組んでたってことで
次のPowerMacは確実に1GHzは越えてくると思うんだけど。
なんだかんだで>>899ぐらいがやっぱり妥当な所だと俺も思う。
でも867MHzは3次キャッシュ無しﾜﾗ
0909名称未設定
02/01/03 01:52ID:iH5OVGKx液晶iMacだよな、普通。
パワーマックのうま味ってどこに消えたんだろ？
0910名称未設定
02/01/03 01:53ID:KBsi0k9U液晶iMacで終わりのような気がする。
んでもって、液晶小さすぎ＆モールドライン＆高価格
結果、きぅぶの二の舞い→あぼーん
0912MACオタ
02/01/03 01:59ID:81uEgMSqどうなるかのほうが興味があるすね。
Appleがどういう方向を目指しているのかさっぱり分かんないす。
0913名称未設定
02/01/03 01:59ID:vlF1XMNFそりゃ穴狙いすぎじゃない？
1.6GHZは0.13+SOIで何とかでしょ？
2ヶ月で1.2から1.6なんてPBG4の悪夢より非道いぞ。
がちがちの本命はやっぱ液晶i-macだけっぽい。
0914名称未設定
02/01/03 02:00ID:dSYDNuSt結構な確立でコア電圧アップ無しに1GHzで安定動作する事から
考えると、ヘタレApolloでも1.33GHzが出る可能性はありだな。
もしかすると1.4GHzも量産可能かも。
そうなるとPowerMac全機種で1GHzを越える事もありだな。
1/1.2/1.4GHzで全機種Dual（オプションでQuad?）まで行けば、
まぁ取り敢えず“それなりに”と言う所か。
0915名称未設定
02/01/03 02:02ID:tdBhxEzUそれで値段がこれまでどおりなら最高。
中古のG4マシンが暴落してくれる。
貧乏な俺もやっとG4&液晶ディスプレイな環境に移行できる。
0916やばいよやばいよ
02/01/03 02:04ID:vlF1XMNFあの言葉に惑わされてる。。
期待ハズレのエキスポの場合NYのダメージと合わせて
立ち直れなくなるよ、、、
0917MACオタ＞913 さん
02/01/03 02:08ID:81uEgMSq今年の夏にわMOS13の製造認定が済んでいることを考える
と、HiP7への移行わ何時始まっても不思議でわないす。
CPUのロット番号を見ると、だいたい製造から出荷までわ
3ヶ月くらいすね。
0919名称未設定
02/01/03 02:11ID:dSYDNuStG5/2000+とかと呼称してPowerMacに搭載するなどと言う冗談だけは勘弁して
欲しいが。。。
0920名称未設定
02/01/03 02:35ID:dSYDNuSt1.6GHzを発表してしまうと1-1.2GHzの売り上げがかなり落ちるのでは？
更に、夏〜秋の新PowerMacまで待てば1.6GHz以上が安く購入できる事が
考えられるため、全機種の売れ行きが鈍る恐れもある。
1.4Gならば妥当な所だと思うが（〜1.6Gだから範囲内ではあるが）。
Motorlaのリークが実はガセで、既にG4+&SOI(0.13um)=Apolloの量産が
始まっているなら、一気に1.2/1.4/1.6GHzが出ると言うのもありか。
ただ、このApollo=G5と呼称するにしても、確かに"beyond rumor sites"
にはならないな。
＋全機種Dual以上＋バスの高帯域化＋DDR SDRAMでトントンか。
0921名称未設定
02/01/03 02:44ID:tdBhxEzU悪夢だね。でも、競合相手がいないし、大丈夫でしょ。
あれはPen4の中身が伴ってない高クロックへの苦しい対抗手段だし。
0922名称未設定
02/01/03 02:57ID:ZV2xR9WCだから炉ーエンドが1.2GHzを物凄い勢いで希望デス。
個人的には現行シネマの値下げだけでも大歓迎。
0923名称未設定
02/01/03 02:59ID:tdBhxEzU0924boge
02/01/03 04:46ID:TDh1wx1w0925ろ
02/01/03 10:17ID:ap5TBIyj0926名称未設定
02/01/03 11:09ID:34i1NzbChttp://www.atpm.com/7.08/images/expo-toast-x.jpg
0927名称未設定
02/01/03 11:13ID:VheGWXFuいや、OS Xじゃなくて・・・・
0928名称未設定
02/01/03 11:16ID:tl94egYd情報リーク感謝です!!
ジニーアクションの発展形として、X 10.2からは本物のジニーが
アクションすると聞いていましたが、正直信じていませんでした。
噂は本当だったのか〜。友達にTELしなきゃ!
0929名称未設定
02/01/03 12:56ID:m3vTvyONなんだか言ってることがアポーとにてるような気がする。
0930名称未設定
02/01/03 14:02ID:yA5WWzCfx3.75(1000MHz≒1.0GHz)
x5.0 (1333MHz≒1.3GHz)
x6.0 (1600MHz≒1.6GHz)
PowerMacG5(1.0GHz) ...1499$ - 189800\
PowerMacG5(1.3GHz) ...1699$ - 219800\
PowerMacG5(1.6GHz) ...2499$ - 329800\
PowerMacG5(1.3GHz)Dual...2699$ - 359800\
PowerMacG5(1.3GHz)Quad...3499$ - 448000\
最速MPUの歩留まりを解消するために、最速はDual/Quad構成にしない。
現状の800MHzが正にそうだが、この路線でいくだろう。
0931MACオタ＞913 さん
02/01/03 14:11ID:81uEgMSqわ無理す。実効266MHzとしてもDDR 133MHzになるかバス幅を
2倍に広げるしかないすよ。
だからCPUクロックわ133MHzの半整数倍のならびになるす。
0933MACオタ＞930,932 さん
02/01/03 15:51ID:81uEgMSq工夫しないとバスへの負荷が大きすぎて無理と思われるす。
0934名称未設定
02/01/03 16:13ID:ecsBJ5tXDualまでしか実装されていなかった気がするのだが。
0935名称未設定
02/01/03 21:59ID:D8t8aduoなにかを間違えたブルースウィリスって感じ
0936名称未設定
02/01/03 23:53ID:OHj321Ee0937MACオタ
02/01/03 23:57ID:81uEgMSqhttp://maccentral.macworld.com/news/0112/04.motorola.php
HiP7が間に合わないと書いてるだけすね。
かつて7400/500MHzをAppleからの苦情で急遽IBMに製造委託した
http://www.eetimes.com/story/OEG19991014S0030
ことを考えると、0.13um版ApolloもIBMに製造委託してる可能性
があるす。
Appleの自信満々の裏付けわこれかもしれないすね。
0938名称未設定
02/01/04 00:09ID:xo9VNNBE0.18um版をすっ飛ばして0.13um版が出るってこと？
0939名称未設定
02/01/04 00:14ID:4M/OeN/C今のG4+(MPC7450/7451)とG4(MPC7410)は0.18umだよ。
0940名称未設定
02/01/04 00:17ID:xo9VNNBEあ、Apolloは0.18um+SOIだって聞いてたんですが。
違いました？
0941名称未設定
02/01/04 00:19ID:9TuZRXV3本当に
「G5ｽﾚ 〜MACｵﾀ VS その他大勢（名称未設定）〜」
でいいのかな？？
＞MACオタ氏
何か意見ある？
0942名称未設定
02/01/04 00:29ID:R8TSKk1sにしよう
0943名称未設定
02/01/04 00:31ID:vchAccogつ〜か、結局G5が近々出るって言うのは、結局ガセネタだったんでしょ？
「やっぱりガセネタ！ G5！！！」
で良いんじゃない？
0944名称未設定
02/01/04 00:34ID:hGdPLRqN変なプレッシャーになっても困るしさ
0945名称未設定
02/01/04 00:36ID:R8TSKk1s次の規格をアップルがＧ５と呼べばそうだし、
名前を変えないかもしれない。
しかし多少は規格が変わることは間違いない。
0946名称未設定
02/01/04 00:36ID:4M/OeN/CApolloは当初はG4+&SOI(0.13um)と言われていたのが、最近Motorolaからの
リーク情報で、まずはG4+&SOI(0.18um)で出てくると言う話になった。
つまり、現行のG4+(0.18um)にSOIを加えた物がApolloと言う事になった。
Apollo=G4+&SOI(0.13um)と比較して、これをヘタレApolloまたは腐れApollo
と言う。
0947名称未設定
02/01/04 00:40ID:XaDD+LHv0.13μにSOIで1GHz達成だったら、G5じゃなくてもいいじゃねーか。
というか、G5の何たるかも知らずに、G5って言いたいだけちゃうんか?
0948名称未設定
02/01/04 00:41ID:JxSP5LoIAMDとかIntelだったりして。
0949名称未設定
02/01/04 00:41ID:4M/OeN/Cウーン。それは確かにそうなんだが、G4→G5にはAthlon→Hammerレベルの
飛躍を期待していた（そういった情報が流れていたから）人間としては、
例えば、G4+&SOI(0.13um)&バスの高帯域化、程度をG5と呼称されるのには
抵抗がある。
0950941
02/01/04 00:46ID:9TuZRXV3変なプレッシャーになっても困るしさ
それもそうやね。となると今までのスレ案はほとんど却下だな。
＞「やっぱりガセネタ！ G5！！！」
別に、SF/2002に限ればガセネタかもしれんが、それ以降もG5の話
は続くと思うのでこれも却下かな。
やはり、ここはMACオタ本人に決めさせたいような気が、、
0951名称未設定
02/01/04 00:46ID:xo9VNNBEなるほど。
つまり漏れもヘタレだけどモトはさらにへタレなのですね(w
解説ありがとうございました。
0952名称未設定
02/01/04 00:46ID:4M/OeN/CIntelとは提携してないし、IntelのSOIは0.10/0.09um以降だから
ありえない。
AMDは提携しているが、AMDのSOIは今年の後半以降(Barton)だから
同様にありえない。
0953名称未設定
02/01/04 00:52ID:vchAccogありゃ。
本物のG5が出るまでにはスレ消化できると思うけど、やっぱだめ？
んで、ほんとに出る辺りで、
「3度目の正直！ G5！！！」
とか。
（もしかすると、まだまだでないG5とか、じらしてマッタリG5とか入れなきゃだめかもしれないけど)
0954名称未設定
02/01/04 01:00ID:j/6F7Bou「やっぱりガセネタ？ G5！！！」みたいな感じで「！」の代わりに「？」を使うことをｷﾎﾞﾝﾇ.
0955941
02/01/04 01:01ID:9TuZRXV3「じらしてマッタリG5 -PART2-」
でどないでしょ？＞ALL
0956名称未設定
02/01/04 01:01ID:4M/OeN/Cサンプルチップの動作報告がなされる事も考えられるし、
多少遅れたとしても、情報は出てくると思われる＆分かり易さ
から、このままpart2/その２が良いと思われ。
MACオタには「PowerPCの話 part2」を立てて貰えば良いのでは？
ま、どっちでも良いとは思うが。
0957＞９５４
02/01/04 01:02ID:3bUD3A+Xついに？ G5？？？
がいいな
0958MACオタ
02/01/04 01:44ID:5dzbwWTI0959MACオタ＞949 さん
02/01/04 01:50ID:5dzbwWTIでも「最初のG5」であるe500コアわ ほぼ7450の簡易型だと
言って良いす。7450をなぜG5としなかったのわ謎すけど、
7450+HiP7+RapidIO程度がG5である可能性わ高くなってきた
と思うすけど。。。
もっともe500のマルチコアでIPCを上げるのがデスクトップG5
になるという可能性もあるすね。
0960MACオタ
02/01/04 01:51ID:5dzbwWTI0961名称未設定
02/01/04 01:52ID:XaDD+LHvほんとは嬉しいくせに。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mac&vi=0055&rm=50
0962名称未設定
02/01/04 03:22ID:RXbahUKxっていうか>>1いないな。。。
0963MACオタ
02/01/04 03:50ID:5dzbwWTIhttp://www.macuser.co.uk/
----------------------------
Apple to announce first 1GHz Power Mac
--------------
Sources close to Apple US have indicated to MacUser
that the company will announce its first 1GHz Power
Mac on Monday.
Although details of the product are still unclear, the
new Power Mac is believed to use the next generation
of G4 processor, previously codenamed Apollo. This
chip is likely to be called either the PowerPC 7445 or
7455, according to sources familiar with the project.
Other features about the new Mac remain unclear,
although it is understood that the fastest configuration
is unlikely to be immediately available.
Motorola?s current roadmap for the G4 series of
processors calls for the product to achieve speeds of
over 1GHz during the coming year, suggesting that the
new chip will not be the end of the line for the G4. The
next generation PowerPC, G5, is on course for delivery
in the autumn, with speeds beginning at 800MHz and
increasing over its lifetime to beyond 2GHz
----------------------------
Appleからのソースって割にわ、私の予想と内容、レベル
共に似すぎてるす(笑)
ただのApple/PowerPCウォッチャーさんじゃないんすか？
0964MACオタ
02/01/04 03:51ID:5dzbwWTI0965名称未設定
02/01/04 04:21ID:XaDD+LHvG5だろうがG4だろうが呼び方なんか構わないって言ってんのに、
未だにMPC7455とか7460とかに拘ってるのは、君ぐらいのもんだ。
0966MACオタ＞965 さん
02/01/04 04:27ID:5dzbwWTIとか、最高周波数わ明記しないとか、G5わ800MHzからなんていう古め
（とわ言え、Motorolaのサイトに書かれていた）情報に基づいているとか。。。
まるで自分で書いた記事みたいす(笑)
0967名称未設定
02/01/04 09:47ID:NHZDrj0lhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1008772054/l50
0968名称未設定
02/01/04 13:04ID:ZDbfoEPB「G5！ホントすか？？ 」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1010115321/
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。