トップページ⇒mac
968コメント318KB

ついに！　G5！！！

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名称未設定01/09/18 15:18ID:9oGWxrQ6
MotorolaはPowerPC 8500、別名G5プロセッサを先週テープアウト、
1.6GHzまでの製品の製造も 近く開始されることになるようだ。
準備が進められているのは省スペース・組み込み向けの800MHzと1GHz、
および デスクトップ向けの1.2GHz、1.4GHzと1.6GHzの5製品とされる。

G5では、PowerPC 7450 (G4)で7ステージだったパイプラインが
10ステージになり、 2GHz以上の動作クロックが実現可能になって
いると見られる。また製造面ではSOI技術を取り入れ、 製造プロセス
はおそらく0.13μ、銅配線であると言われている。結果、消費電力は
533MHz G4では14Wだったが、 1.4GHz G5でも26Wほどに抑えられる
ようだ。トランジスタ数は5800万と、G4の倍になるという。 この他、
FSBがPentium 4と同じく400MHzになるとも言われている。

情報が確かであるなら、MotorolaはG5プロセッサを、10月15日からのMicroprocessor Forumにおいて 発表する可能性が高そうだ。なお、製品は2002年Q1中に投入されると見られている。
0856名称未設定02/01/02 12:01ID:mgD5TGX9
MACオタよ、
>>827 の質問に答えてくれ。俺も興味がある。
0857名称未設定02/01/02 13:13ID:l0YetTPG
オタが所有機ばらしたら煽られそう(w
0858MACオタ＞857 さん02/01/02 13:31ID:tzcmgSG1
確かにネット上で馬脚をあらわすヒトたちわ　みんな自己顕示欲
から自分語りをはじめてるすね(笑)
0859MACオタ02/01/02 16:02ID:tzcmgSG1
G5ネタの腐れルーマーで必ず出てくる400MHz FSBすけど、
今年の初頭に、100MHz QDRのQDR SDRAMが出てくる予定
す。
http://www.quadbandmemory.com/

支持してる会社のリストにわIntel互換チップセットの会社が
ずらりと並んでいるすけど、AppleにASICを供給してる、VLSI
Technology, Philips Semiconductor, Motorolaあたりの名前
がないすから関係ないとわ思うすけどね。。。
0860名称未設定02/01/02 18:14ID:rXjZ0nl+
どっかのスレでG4 867を持っているような事を匂わしていた
0861名称未設定02/01/02 18:21ID:wywnI/YC
>>860
Macｵﾀならそっからクロックアップさせて
1Ghz行ったマシン持ってそう
0862名称未設定02/01/02 18:53ID:50YHLFIw
あれ？Dualじゃなかったっけ？
マルチスレッドへの対応が不十分でムカツてたの見たけど
騙りか、あれは（ｗ
0863名称未設定02/01/02 20:15ID:vi6vCRhY
分かった！
新iMacはプロジェクター一体型だぁああ！
で「Chinema to Go」とか言い出すの・・・・・・・逝ってきます。
0864名称未設定02/01/02 20:21ID:Ma/fc1ll
つーか、Apple.comのトップの画像の
Beyond the rumor sites. Way beyond.
が気になって眠れないYO！
0865名称未設定02/01/02 20:22ID:o+/liWrg
>>864
もう寝るの？
0866名称未設定02/01/02 20:23ID:22S3KyTP
ありえんと思うが
ホントにG5出すぐらいの煽り方だ。
i-macの他にやっぱ何かあるのか？
0867名称未設定02/01/02 20:49ID:Ma/fc1ll
とかいっといてiMacだけだったりしてな（ﾜﾗ…えん
0868日本林檎屋の02/01/02 20:53ID:22S3KyTP
やる気の無さは何だろう、、、
もひかひて1/7まで会社休み？
画像貼るだけなんだから
原田が家から更新しれ！
0869名称未設定02/01/02 20:56ID:2jiOR8QX
AthlonでPowerPCのコードモーフィングするDynamiteでしょ、どう考えても。
0870>02/01/02 21:02ID:5phRWn7b
3-Dめがねをかけて3-D Computingだ!
0871名称未設定02/01/02 21:03ID:IbcV5L8f
Beyond the rumor sites. Way beyond.

G4+&SOIだが0.18umと言うヘタレApolloをG5と称して出すのか？
それともPowerMacG4全機種Dual化とカスタムでQuad？
Dualでバスを高帯域化しDDR SDRAMを採用すれば、Photoshopベンチは
確かにかなりのスコアになるだろうが。。。
G4+&SOI(0.13um)で、いきなり1.2/1.4/1.6GHzが出ても、beyondには
ならないしなぁ。。。

それとも、rumor sitesがも予想していなかった
“新機種は何も無し！”
と言う落ちか？
0872名称未設定02/01/02 21:06ID:+xV+YZFU
＞Beyond the rumor sites. Way beyond.

なんか
「我々は脱出する！まだ観ぬ、まだ観ぬ未来に向かって！」
つって爆死した宇宙人みたいな発言ですね。
087386902/01/02 21:23ID:2jiOR8QX
しつこいようだけど、もうAppleは、
AthlonでPowerPCを再現する技術(Dynamite)の方に賭けちゃってる、
と見るべきでは？
G5が出るより、そっちの方がさらにインパクトあると思うけど。
去年の10月にDynamiteの話が出た時は、まだ"α"段階の話だったけど。
Transitive TechnologiesとかってDynamiteを開発した会社を買収して、
AthlonでPowerPCを再現する技術をAppleは我が物にする。
G4は2002年いっぱいまでで（Athlonに本格移行するまでのつなぎ）、
2003年からはAthlon(AMD)とG3(IBM)の二本立てになる......。

G5がすんなり出てくれないことには、こう妄想？せざるを得ません。
0874名称未設定02/01/02 21:27ID:IbcV5L8f
>>873
2003年ならAthlonよりHammerだろ？
087586902/01/02 21:30ID:2jiOR8QX
>>874
失礼しました。
0876名称未設定02/01/02 22:54ID:GJ3AQ88n
そだね。Athlonなら値段も安くなるだろう。
dualってAthlonでも出来るよね？
そんで全機種dual。
Ｇ４は完全に失敗って事でいいですよ、もう。
0877名称未設定02/01/02 23:03ID:cDx8tyTa
>>876
結論を出すまで、もう少し待ちましょう。
0878MACオタ＞869 さん02/01/02 23:29ID:tzcmgSG1
>>873
Dynamiteのプレゼンに簡単に騙されすぎだと思うす。
あのプレゼンわDhrystoneベンチマークによるものなんすけど、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011019/mpf4_03.jpg
Dhrystone自体にわ、
　・L1キャッシュに完全に収まる小さなコード
　・コンパイラの影響が大きい
という問題があるす。
更にDynamiteデモについてわ、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011019/mpf04.htm
のように、
　-------------------------------
　Athlon 1.4GHz上で、x86バイナリのDhrystone v2.1(左)
　と、Dynamite上でPowerPCバイナリのDhrystone v2.1を
　実行した結果(右)。Dynamiteの方が高いスコアを出して
　いる
　-------------------------------
ということすから、非常に理想的な条件でコンパイラとして
Dynamiteわx86用のヘボいコンパイラより優れていることを
示しているだけだと思うす。

参考までにコンパイラによるDhrystoneの差わこんなんとか。。。。
http://developer.apple.com/tools/mpw-tools/compilers/benchmarks/mrc-3.0f1/dhrystone-3.0f1.html
0879MACオタ＞871 さん02/01/02 23:34ID:tzcmgSG1
>>871
ルーマーサイトもいろいろあって、予測の下のほうわ
Apollo 1GHz位を最高と見るところもあるすから、1.6ＧＨｚ
が出れば上出来す。
つーか、このスレと同様にMacCentralの
http://maccentral.macworld.com/news/0112/04.motorola.php
の記事のおかげで、ほとんどのサイトで0.18um+SOIのApollo
しかでないという見方に傾いているすよ。
0880MACオタ＞876 さん02/01/02 23:40ID:tzcmgSG1
>>876
Athlonわ　ノースブリッジとの接続が1:1なのでマルチプロセッサ
構成わ信号線が多くて複雑になるす。せいぜいデュアルまですね。
逆にHammerわ個々のCPUがメモリを持つNUMA(non-uniform
memory access)タイプのマルチプロセッサシステムになるすから
CPUを増やすのわ比較的簡単になるす。
0881　02/01/02 23:46ID:H2twAQRf
オタさんに質問
Ｇ５だろがAthlon（Ｈammer）だろが
マルチにしたところでＯＳ Ｘのパフォは劇的に向上するわけ？？
0882MACオタ＞881 さん02/01/02 23:55ID:tzcmgSG1
それわ　期待できないと思うす。
普通のアプリにおいてマルチプロセッサわ「遅くならないため」
の技術に過ぎないすから。
0883８８１02/01/03 00:04ID:8xp4COkV
ふみふむ
今のデュアルにのってるＯＳ Ｘってマルチ対応なんすか？？
0884MACオタ＞881 さん02/01/03 00:12ID:81uEgMSq
>>883
OS X自体わマルチプロセッサに対応しているす。
0885８８１02/01/03 00:21ID:8xp4COkV
アプリをマルチ対応にするのってムズイことなんでしょうか？？
アドビもフル対応じゃないよーですし・・・
0886MACオタ＞881 さん02/01/03 00:29ID:81uEgMSq
>>885
何にせよ既存のコードを書き換えるのわ難しいす。
0887８８１02/01/03 00:36ID:8xp4COkV
そろそろオタさんのＥＸＰＯ予想確定版を
疲労してはもらえんですかな？？
0888名称未設定02/01/03 00:42ID:tdBhxEzU
いや、競馬じゃないんだし(w
0889MACオタ＞881 さん02/01/03 00:50ID:81uEgMSq
>>887
　・液晶iMac
　・Apollo搭載PowerMac G4(or G5)
　・GeForce4搭載の「発表」
　・Mac OS 10.2のデモ
くらい迄わ確定だと思うす。
0890名称未設定02/01/03 00:54ID:bwf3NSDp
>>889
堅い予想だな。
0891８８１02/01/03 01:00ID:8xp4COkV
>>888
いやいや、「ＡＰＰＬＥ」って名の競走馬のパフォに一喜一憂してる
わけやから競馬みたいなもんじゃないですかーーー

あとオタさん、今ＡＰＰＬＥがほしがっている技術とかありますかねー？
0892 02/01/03 01:07ID:axkEUcYZ
Macオタさんの醜態をあと5日で拝むことになるのかな？
0893名称未設定02/01/03 01:11ID:VZvZToUt
しかし、このスレ、そろそろパート2に以降する頃ですね。
SF/2002にまつわるG5のウワサのせいで、レスが膨れ上がっちゃったよ。
0894名称未設定02/01/03 01:13ID:iH5OVGKx
＞ＭＡＣオタさん
クロックスピードの予想をしていただけませんか？
0895MACオタ＞892 さん02/01/03 01:18ID:81uEgMSq
このスレでの私の立場わ、「TheRegisterやMOSRの報じる
G5の仕様わ腐れルーマーである」ってことす。
ホントに>>1に書いてあるようなG5が出てきたらなんぼでも
叩いくれても良いす(笑)
>>657あたりの情報が不気味でわあるすけど。。。
0896名称未設定02/01/03 01:18ID:dSYDNuSt
ホントに１〜３月発売の新PowerMacに64bitのG5が載ったら滅茶苦茶凄いし、
MACオタの面目丸潰れだとは思うが、それだけは残念ながら無いだろう。

>>889
全く面白みのない予想だな。バカなライターでもその程度の予想はするぞ。
0897名称未設定02/01/03 01:20ID:tdBhxEzU
>>894
お、同意。技術に明るい人にやってほしい。
最高クロックは中古機種の価格に大きな影響を与えるし。
0898名称未設定02/01/03 01:25ID:0vyHIHhv
>>896
書きっぷりからするとこの方面に詳しい方のようなので、
896さんの予想も教えて貰えると嬉しいっす。
0899名称未設定02/01/03 01:27ID:dSYDNuSt
誰が予想しても867/1000/1133MHz程度が妥当な所。
0900名称未設定02/01/03 01:28ID:tdBhxEzU
1133MHz出たらかなり嬉しいけど。
867/933 Dual/1000ってとこで落ち着きそう。
0901>>MACオタ02/01/03 01:29ID:vlF1XMNF
・Apollo搭載PowerMac G4(or G5)
はちょい中穴っぽいね。
0902MACオタ＞894 さん02/01/03 01:38ID:81uEgMSq
>>894
Apolloが伝えられるように0.18um+SOIなら、せいぜ1.26GHz
すけど、これじゃBeyond rumor sitesにならないすね。。。
>>896 さん
馬鹿ライターわ技術的に不可能な予想をするす(笑)
0903名称未設定02/01/03 01:39ID:dSYDNuSt
G4+&SOI(0.18um)=ヘタレApolloをG5と称するか否かは知らないが
PowerMacの上位機種は1GHzを越えるよ。
それに液晶iMacだとかが加わっただけで、apple.comがあれだけ
大言壮語してるとすると、相当な厚顔無恥だとは思うが。
OSXデフォルト起動に合わせてPowerMac全機種をDual以上にする
なんて快挙に出れば、多少は見直すが、果たして。。。
0904>>1 見てるー？02/01/03 01:41ID:vlF1XMNF
次ｽﾚのﾀｲﾄﾙ何にするんだろう、、、
0905名称未設定02/01/03 01:43ID:tdBhxEzU
まだまだ！G5！！！とか。
0906名称未設定02/01/03 01:45ID:vlF1XMNF
G5ｽﾚ　〜MACｵﾀ VS その他大勢（名称未設定）〜とかは？
0907MACオタ02/01/03 01:45ID:81uEgMSq
あんまり確かな予想とわ言えないすけど、
　・1-1.2GHzを同時発売
　・〜1.6GHzを発表、2ヶ月後に発売
くらいでどうすかね。。。
0908名称未設定02/01/03 01:46ID:FTuqmjD2
Free1Gメモリキャンぺが一ヶ月の延びたんだから
1月には新PowerMac出ないんだろうな…。
でもそうすると、もともと無理なスケジュール組んでたってことで
次のPowerMacは確実に1GHzは越えてくると思うんだけど。

なんだかんだで>>899ぐらいがやっぱり妥当な所だと俺も思う。
でも867MHzは3次キャッシュ無しﾜﾗ
0909名称未設定02/01/03 01:52ID:iH5OVGKx
３次キャッシュないなら
液晶iMacだよな、普通。
パワーマックのうま味ってどこに消えたんだろ？
0910名称未設定02/01/03 01:53ID:KBsi0k9U
かなりひっぱっているが、大方の予想通り、
液晶iMacで終わりのような気がする。
んでもって、液晶小さすぎ＆モールドライン＆高価格
結果、きぅぶの二の舞い→あぼーん
0911MACオタ@補足02/01/03 01:56ID:81uEgMSq
>>907の根拠わ>>584-600あたりす。
0912MACオタ02/01/03 01:59ID:81uEgMSq
しかし私としてわ動作クロックよりチップセットやマザーボードが
どうなるかのほうが興味があるすね。
Appleがどういう方向を目指しているのかさっぱり分かんないす。
0913名称未設定02/01/03 01:59ID:vlF1XMNF
>>MACｵﾀ
そりゃ穴狙いすぎじゃない？
1.6GHZは0.13+SOIで何とかでしょ？
2ヶ月で1.2から1.6なんてPBG4の悪夢より非道いぞ。
がちがちの本命はやっぱ液晶i-macだけっぽい。
0914名称未設定02/01/03 02:00ID:dSYDNuSt
>>899と言いながらなんだが、PMG4QS867が冷却さえ充分なら
結構な確立でコア電圧アップ無しに1GHzで安定動作する事から
考えると、ヘタレApolloでも1.33GHzが出る可能性はありだな。
もしかすると1.4GHzも量産可能かも。
そうなるとPowerMac全機種で1GHzを越える事もありだな。
1/1.2/1.4GHzで全機種Dual（オプションでQuad?）まで行けば、
まぁ取り敢えず“それなりに”と言う所か。
0915名称未設定02/01/03 02:02ID:tdBhxEzU
>>914
それで値段がこれまでどおりなら最高。
中古のG4マシンが暴落してくれる。
貧乏な俺もやっとG4&液晶ディスプレイな環境に移行できる。
0916やばいよやばいよ02/01/03 02:04ID:vlF1XMNF
みんな夢を見すぎだYO！
あの言葉に惑わされてる。。
期待ハズレのエキスポの場合NYのダメージと合わせて
立ち直れなくなるよ、、、
0917MACオタ＞913 さん02/01/03 02:08ID:81uEgMSq
もちろん1.6GHzわHiP7が前提す。
今年の夏にわMOS13の製造認定が済んでいることを考える
と、HiP7への移行わ何時始まっても不思議でわないす。

CPUのロット番号を見ると、だいたい製造から出荷までわ
3ヶ月くらいすね。
0918名称未設定02/01/03 02:12ID:tdBhxEzU
>>916
心中覚悟ですが何か？
0919名称未設定02/01/03 02:11ID:dSYDNuSt
Apple/MotorolaがAMDに倣ってmodel numberを採用し、1GHzのヘタレApolloを
G5/2000+とかと呼称してPowerMacに搭載するなどと言う冗談だけは勘弁して
欲しいが。。。
0920名称未設定02/01/03 02:35ID:dSYDNuSt
>>907
1.6GHzを発表してしまうと1-1.2GHzの売り上げがかなり落ちるのでは？
更に、夏〜秋の新PowerMacまで待てば1.6GHz以上が安く購入できる事が
考えられるため、全機種の売れ行きが鈍る恐れもある。
1.4Gならば妥当な所だと思うが（〜1.6Gだから範囲内ではあるが）。

Motorlaのリークが実はガセで、既にG4+&SOI(0.13um)=Apolloの量産が
始まっているなら、一気に1.2/1.4/1.6GHzが出ると言うのもありか。
ただ、このApollo=G5と呼称するにしても、確かに"beyond rumor sites"
にはならないな。
＋全機種Dual以上＋バスの高帯域化＋DDR SDRAMでトントンか。
0921名称未設定02/01/03 02:44ID:tdBhxEzU
>>919
悪夢だね。でも、競合相手がいないし、大丈夫でしょ。
あれはPen4の中身が伴ってない高クロックへの苦しい対抗手段だし。
0922名称未設定02/01/03 02:57ID:ZV2xR9WC
次のMacは1.2GHz以上と決めているんデス！（今、G3の400MHz
だから炉ーエンドが1.2GHzを物凄い勢いで希望デス。
個人的には現行シネマの値下げだけでも大歓迎。
0923名称未設定02/01/03 02:59ID:tdBhxEzU
シネマの値下げは…25万が限界だろうね。今の30万も結構良く頑張ってるし。
0924boge02/01/03 04:46ID:TDh1wx1w
age
0925ろ02/01/03 10:17ID:ap5TBIyj
しかし皆さん、本当にマックを愛してるんですね。
0926名称未設定02/01/03 11:09ID:34i1NzbC
エキスポで発表されるOS X 10.2の写真を手に入れました。

http://www.atpm.com/7.08/images/expo-toast-x.jpg
0927名称未設定02/01/03 11:13ID:VheGWXFu
インパクトが強烈ですね。
いや、OS Xじゃなくて・・・・
0928名称未設定02/01/03 11:16ID:tl94egYd
>>926
情報リーク感謝です!!
ジニーアクションの発展形として、X 10.2からは本物のジニーが
アクションすると聞いていましたが、正直信じていませんでした。
噂は本当だったのか〜。友達にTELしなきゃ!
0929名称未設定02/01/03 12:56ID:m3vTvyON
http://www.matsusaka-city.com/pc/

なんだか言ってることがアポーとにてるような気がする。
0930名称未設定02/01/03 14:02ID:yA5WWzCf
FSB266MHzで、
x3.75(1000MHz≒1.0GHz)
x5.0 (1333MHz≒1.3GHz)
x6.0 (1600MHz≒1.6GHz)

PowerMacG5(1.0GHz) ...1499$ - 189800\
PowerMacG5(1.3GHz) ...1699$ - 219800\
PowerMacG5(1.6GHz) ...2499$ - 329800\
PowerMacG5(1.3GHz)Dual...2699$ - 359800\
PowerMacG5(1.3GHz)Quad...3499$ - 448000\

最速MPUの歩留まりを解消するために、最速はDual/Quad構成にしない。
現状の800MHzが正にそうだが、この路線でいくだろう。
0931MACオタ＞913 さん02/01/03 14:11ID:81uEgMSq
>>612-666あたりで書いたすけど、技術的に133ＭＨｚ FSB
わ無理す。実効266MHzとしてもDDR 133MHzになるかバス幅を
2倍に広げるしかないすよ。
だからCPUクロックわ133MHzの半整数倍のならびになるす。
0932名称未設定02/01/03 15:18ID:LmKzntai
>>930
ホントに1.3の Dual/Quadが出てきたら即買うぞ。
0933MACオタ＞930,932 さん02/01/03 15:51ID:81uEgMSq
Dualわともかく、QuadわFSBを下げるとかNUMAにするとか
工夫しないとバスへの負荷が大きすぎて無理と思われるす。
0934名称未設定02/01/03 16:13ID:ecsBJ5tX
いやそれ以前に、DarwinのSMPってQuadで動いたっけ？
Dualまでしか実装されていなかった気がするのだが。
0935名称未設定02/01/03 21:59ID:D8t8aduo
＞926
なにかを間違えたブルースウィリスって感じ
0936名称未設定02/01/03 23:53ID:OHj321Ee
モトローラ、逝ってよし。
0937MACオタ02/01/03 23:57ID:81uEgMSq
よく読むと、MacCentralの記事わ
http://maccentral.macworld.com/news/0112/04.motorola.php
HiP7が間に合わないと書いてるだけすね。
かつて7400/500MHzをAppleからの苦情で急遽IBMに製造委託した
http://www.eetimes.com/story/OEG19991014S0030
ことを考えると、0.13um版ApolloもIBMに製造委託してる可能性
があるす。

Appleの自信満々の裏付けわこれかもしれないすね。
0938名称未設定02/01/04 00:09ID:xo9VNNBE
>>937
0.18um版をすっ飛ばして0.13um版が出るってこと？
0939名称未設定02/01/04 00:14ID:4M/OeN/C
>>938
今のG4+(MPC7450/7451)とG4(MPC7410)は0.18umだよ。
0940名称未設定02/01/04 00:17ID:xo9VNNBE
>>939
あ、Apolloは0.18um+SOIだって聞いてたんですが。
違いました？
0941名称未設定02/01/04 00:19ID:9TuZRXV3
ところで本気で次のスレタイトルは何にしようか？
本当に
「G5ｽﾚ　〜MACｵﾀ VS その他大勢（名称未設定）〜」
でいいのかな？？

＞MACオタ氏
何か意見ある？
0942名称未設定02/01/04 00:29ID:R8TSKk1s
「ＭＡＣオタだけど何か質問ある？」
にしよう
0943名称未設定02/01/04 00:31ID:vchAccog
>>941
つ〜か、結局G5が近々出るって言うのは、結局ガセネタだったんでしょ？
「やっぱりガセネタ！　G5！！！」
で良いんじゃない？
0944名称未設定02/01/04 00:34ID:hGdPLRqN
とりあえず『MACｵﾀ』をスレタイトルに混ぜるのはやめとこうぜ
変なプレッシャーになっても困るしさ
0945名称未設定02/01/04 00:36ID:R8TSKk1s
Ｇ４、Ｇ５ってのは特に問題じゃないでしょ。
次の規格をアップルがＧ５と呼べばそうだし、
名前を変えないかもしれない。
しかし多少は規格が変わることは間違いない。
0946名称未設定02/01/04 00:36ID:4M/OeN/C
>>940
Apolloは当初はG4+&SOI(0.13um)と言われていたのが、最近Motorolaからの
リーク情報で、まずはG4+&SOI(0.18um)で出てくると言う話になった。
つまり、現行のG4+(0.18um)にSOIを加えた物がApolloと言う事になった。
Apollo=G4+&SOI(0.13um)と比較して、これをヘタレApolloまたは腐れApollo
と言う。
0947名称未設定02/01/04 00:40ID:XaDD+LHv
>>943
0.13μにSOIで1GHz達成だったら、G5じゃなくてもいいじゃねーか。
というか、G5の何たるかも知らずに、G5って言いたいだけちゃうんか?
0948名称未設定02/01/04 00:41ID:JxSP5LoI
MotorolaがタラタラしてるんでIBMに製造委託か......。
AMDとかIntelだったりして。
0949名称未設定02/01/04 00:41ID:4M/OeN/C
>>945
ウーン。それは確かにそうなんだが、G4→G5にはAthlon→Hammerレベルの
飛躍を期待していた（そういった情報が流れていたから）人間としては、
例えば、G4+&SOI(0.13um)&バスの高帯域化、程度をG5と呼称されるのには
抵抗がある。
095094102/01/04 00:46ID:9TuZRXV3
＞とりあえず『MACｵﾀ』をスレタイトルに混ぜるのはやめとこうぜ
変なプレッシャーになっても困るしさ

それもそうやね。となると今までのスレ案はほとんど却下だな。

＞「やっぱりガセネタ！　G5！！！」

別に、SF/2002に限ればガセネタかもしれんが、それ以降もG5の話
は続くと思うのでこれも却下かな。

やはり、ここはMACオタ本人に決めさせたいような気が、、
0951名称未設定02/01/04 00:46ID:xo9VNNBE
>>946
なるほど。
つまり漏れもヘタレだけどモトはさらにへタレなのですね(w
解説ありがとうございました。
0952名称未設定02/01/04 00:46ID:4M/OeN/C
>>948
Intelとは提携してないし、IntelのSOIは0.10/0.09um以降だから
ありえない。
AMDは提携しているが、AMDのSOIは今年の後半以降(Barton)だから
同様にありえない。
0953名称未設定02/01/04 00:52ID:vchAccog
>>950
ありゃ。
本物のG5が出るまでにはスレ消化できると思うけど、やっぱだめ？
んで、ほんとに出る辺りで、
「3度目の正直！　G5！！！」
とか。
（もしかすると、まだまだでないG5とか、じらしてマッタリG5とか入れなきゃだめかもしれないけど)
0954名称未設定02/01/04 01:00ID:j/6F7Bou
>>953
「やっぱりガセネタ？　G5！！！」みたいな感じで「！」の代わりに「？」を使うことをｷﾎﾞﾝﾇ.
095594102/01/04 01:01ID:9TuZRXV3
個人的には、「じらしてマッタリG5」にピンと来るものを感じました。。
「じらしてマッタリG5　-PART2-」
でどないでしょ？＞ALL
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。