ついに！ G5！！！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定
01/09/18 15:18ID:9oGWxrQ61.6GHzまでの製品の製造も 近く開始されることになるようだ。
準備が進められているのは省スペース・組み込み向けの800MHzと1GHz、
および デスクトップ向けの1.2GHz、1.4GHzと1.6GHzの5製品とされる。
G5では、PowerPC 7450 (G4)で7ステージだったパイプラインが
10ステージになり、 2GHz以上の動作クロックが実現可能になって
いると見られる。また製造面ではSOI技術を取り入れ、 製造プロセス
はおそらく0.13μ、銅配線であると言われている。結果、消費電力は
533MHz G4では14Wだったが、 1.4GHz G5でも26Wほどに抑えられる
ようだ。トランジスタ数は5800万と、G4の倍になるという。 この他、
FSBがPentium 4と同じく400MHzになるとも言われている。
情報が確かであるなら、MotorolaはG5プロセッサを、10月15日からのMicroprocessor Forumにおいて 発表する可能性が高そうだ。なお、製品は2002年Q1中に投入されると見られている。
0587名称未設定
01/12/15 19:24ID:rn97zAUoそれと、MACの買い換え時はいつでしょうか。
0588MACオタ＞585,586 さん
01/12/15 19:40ID:76gBsRpzという仮定に基づくす。LSIの製造プロセスが同じならば、この
スケーリングわ成り立つす。
>>585
7450についてはerrataにより>900MHz以上の動作に問題が起きるために
現リビジョンでわ867MHzで止まっていたらしいと言われているす。
http://www.theregister.co.uk/content/archive/22388.html
>>586
IBMとMotorolaのプロセス技術わ、
CMOS-7S - HiP5
CMOS-8 - HiP6
CMOS-9 - HiP7
のようにほぼ対応しているす。
Intelについてわトランジスタ構造が高速動作よりにチューンされ
ているす(=リーク電流が大きい)から、また話が変わってくるす。
0589名称未設定
01/12/15 19:46ID:Mtw0AKI9HiP7ってlow-kをいつ採用したんだ？
0590名称未設定
01/12/15 19:48ID:IKX8Kt3qあんたの持ってるマックは何。
0591MACオタ＞587 さん
01/12/15 19:50ID:76gBsRpzのスペックの読み方や、同期回路の設計の話や高周波回路の講座記事な
んかがあると思うす。
CPUのようなLSIも本質的にわ同じ物理法則に制限されているすよ。
0592＞５８８
01/12/15 19:55ID:ZnwZlvl7歴然たる事実だと思うが、違うか？
そのerrataの情報が事実だとして、MPC7400の時の500以上と言い、
MPC7450の900以上と言い、律儀にミスを繰り返してるだろ。
そーゆー意味で、1.7GHzは不可能と違うか？
問題が生じて足踏みしてる間にIBMなりG5なりが出てくるのと
違うか？
0593MACオタ＞589 さん
01/12/15 19:58ID:76gBsRpzす。
http://www.chip-architect.com/news/2000_11_25_AMD_process_tech.html
http://www.csdmag.com/story/OEG19990519S0010
0594MACオタ＞592 さん
01/12/15 20:00ID:76gBsRpz物理法則を超えた腐れルーマーわ笑いものになるというだけすよ。。。
0595名称未設定
01/12/15 20:05ID:GZD3DCqjそんなトーシローでも知ってるような大雑把な計算はどーだっていいんだよ。
現実にMotorolaがApolloで何時の時期までにどの程度のクロックを達成できるのか？
ってのが問題なんだろうがよ。
それによって、PowerMacG4のラインナップがどうなって行くのか？ってのが予想
できる訳だし、多くの人間が待ち望んでる情報だろうがよ。
0596MACオタ＞595 さん
01/12/15 20:12ID:76gBsRpzんだと思うす(笑)
http://macfannet.mycom.co.jp/news/0111/06/1106news_stickies.html
0597名称未設定
01/12/16 23:44ID:dVXMCZ8X0599名称未設定
01/12/17 00:46ID:tUu6YlAr595＝598 (w
0600MACオタ
01/12/17 19:48ID:n02khA2FのApolloの動作クロックわもっと低い筈す。
0.18um + SOIのPowerPC750わ存在しないすから比較の対象がない分，予測の
精度わ低くなるすけど，1.2-1.3GHzってトコなんじゃないすかね。。。
0601名称未設定
01/12/17 19:58ID:5Y4FiArt0602名称未設定
01/12/17 21:45ID:GfW9rqc10603名称未設定
01/12/17 23:38ID:ThfKk4ip1.6GHzのデュアルが出たら100万出してもいい
0604名称未設定
01/12/17 23:39ID:DNSqw0nQ0605名称未設定
01/12/17 23:42ID:7hHbCBwo0606MACオタ
01/12/17 23:54ID:n02khA2F現実的なところでG4 Apollo/1.266GHzじゃないかってところみたいすね。
これって相変わらずFSB 133MHz(x9.5)ってことになるすけどバス回りがどう
なるかってのが楽しみす。。。
0607名称未設定
01/12/17 23:58ID:7hHbCBwo0608名称未設定
01/12/18 00:28ID:PoVb7QxXhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011218-00000096-myc-sci
0609MACオタ＞608 さん
01/12/18 00:39ID:00dukAes0611名称未設定
01/12/18 01:03ID:IDCe3UD7を搭載。ただ、新しいロジックボードだから不具合もちらほら。
それにApolloとは言え0.18um+SOIという竜頭蛇尾なApolloな上に、
ヘタレなMotorolaの初期ロットだから、出るのは867/933/1000。
本命は0.13um+SOIのApollo+で1/1.2/1.4GHzが出る'02夏のPMG4。
新ロジックボードもリビジョンアップで不具合が大部分解消し、
USB2.0も載る。
0612MACオタ＞611 さん
01/12/18 01:21ID:00dukAesそれわそれとして、新バス技術ってのわCPUの世代を分けるような代物すから
Apolloで突然DDRのFSBになるとわ考えずらいす。
むしろG4の開発時に考えられていた128bit FSBの方が可能性が高いす。。。
http://www.isscc.org/digests/1999/DATA/s05_6.pdf
0613MACオタ＠訂正
01/12/18 01:23ID:00dukAes133MHz DDRわPC2700す。
0614名称未設定
01/12/18 01:36ID:jtrevFaPお前、真性のバカだな。
133MHzのDDR=DDR266=PC2100。
100MHzのDDR=DDR200=PC1600。
166MHzのDDR=DDR333=PC2700。
計算力、小学生以下。
0615MACオタ＞614 さん
01/12/18 01:38ID:00dukAes0616名称未設定
01/12/18 01:39ID:jtrevFaP＞FSB 233MHz (133MHz DDR)
なんてオオボケかましてるんじゃん。最低だな。
0617名称未設定
01/12/18 01:42ID:/R0jQZHp867も売り切れ。iMacも600以外売り切れで入荷未定。
いよいよ胸騒ぎの季節到来か？
0618名称未設定
01/12/18 01:47ID:5eqjb1QDまあまあ、君が幾ら頑張ってマックオタの評価を落とそうとしてみても
君の評価は上がることはないから安心しろ。
0619MACオタ＞616 さん
01/12/18 01:48ID:00dukAes0620ｱﾔﾏｯﾁｬｴｱﾔﾏｯﾁｬｴ
01/12/18 01:52ID:ivGAatMT可能性だけで言えば、FSB133MHzのままの可能性が一番高いが、何か?(w
0621名称未設定
01/12/18 01:56ID:MjGvz8qSAthlonはFSB 266MHzだけどDDRでは無いから、(133MHz DDR)は余分
なのでは？
（勿論、G4 or G5は133MHzのDDRで266MHzになるかも知れないけど）
あと、128bitは母板のコストが異常に高くなるし、メモリの増設も
２枚単位になって、とても現実的とは言えないだろ。
>>617
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1006430759/l50
0622MACオタ＞620 さん
01/12/18 02:03ID:00dukAesRDRAMをつないで悪評芬々だったi820チップセットの二の舞いになるす。。。
個人的な感想としてわ、Photoshopマシンに特化するなら使用するメモリわ何
であれ、4GB以上搭載できるようにする必要があるす。
OS Xでメモリ使用の制限もなくなったし。。。
メモリ価格わ数年前と比べればただ同然だし。。。
G4+わ36bitアドレスで64GBまで接続可能だし。。。
0623名称未設定
01/12/18 02:11ID:tFYYiCfX0624617
01/12/18 02:13ID:/R0jQZHpそこ、ネタスレだと思ってた。ちゃんと育ってたんだ。
逝ってくるよ。
ところでこのスレ、立てるのが1年ぐらい早すぎた感があるね。
0625ｱﾔﾏｯﾁｬｴｱﾔﾏｯﾁｬｴ
01/12/18 02:17ID:ivGAatMTだから、DDRも採用しない可能性が一番高いが、何か(w
0626MACオタ＞ｱﾔﾏｯﾁｬｴｱﾔﾏｯﾁｬｴ さん
01/12/18 02:26ID:00dukAesまあそういう噂が中心すから仕方ないすけどね。
ただ、DDR SDRAMわ1GB DIMMが出回っているのに対して、SDR SDRAMわ512MB
で止まってしまっているのを見ると、現時点でSDRの新型を出すのわ得策に
見えないす。
http://www.pricewatch.com/
0627名称未設定
01/12/18 02:27ID:jdqaK4niMax.4GBは当然だが、128bitは絶対に無い。
それとMax.4GBも1GBモジュールの入手が困難だから、
製品はMax.2GBで出して、実は4GBまでOKのパターン。
CPUが幾ら膨大なメモリ空間をサポートしてても、
実装メモリの上限は、それより遙かに下だから、
何GBまでサポートするかは無意味。
これで恥ずかしい書込が隠れて良かったな。
0628名称未設定
01/12/18 02:36ID:wwDTe0zSお前が自分で新ロジックボードが出ると言ってるんだろうが。
その新ロジックがSDR SDRAMじゃなかったらDDRかRADAMしかないが、
DDRもRDRAMも無いって言ってるのはお前自身だぞ。
お前、書いてること、ムチャクチャだぞ。
折角USB2.0チップのパターンが付いてるんだから、オレはQSの
ロジックのままで、USB2.0チップを載せて、Apolloを載せると
思うね。
0629MACオタ＞627 さん
01/12/18 02:39ID:00dukAesMacintoshの場合わ 多くのユーザーが本当に搭載してしまうすから。
Registered DIMMを使えば高価な上に汎用性もなくなるし。。。
0630名称未設定
01/12/18 02:41ID:ivGAatMT0632名称未設定
01/12/18 02:50ID:5eqjb1QD粘着野郎マジウゼエ
>>622に＞ Photoshopマシンに特化するなら使用するメモリ
って書いてあるじゃんかよ
ろくに文章読めねえヤツが人の揚げ足とろうとするのは無様だ。
0634名称未設定
01/12/18 02:50ID:4LXca/n+とりあえずMACヲタは「諸情報からみた予測」と「超個人的希望」を
ちゃんと分けて誰にも理解しやすいように書いてくれ。
でないとホントわけわからんちんになる。もうキテレツ。
0635MACオタ＞631 さん
01/12/18 02:53ID:00dukAes退行しているいるすから、何が起こっているかわ 予測が難しいすね。
ただ、当時のMac OS 9わアプリ当たり1GBの制限があったのに対して、今わ
そういった制限がなくなったす。はたして次の一手わと？
技術的にわ最大搭載メモリとメモリ帯域幅を両立させるのわ非常に困難す。
Appleがどういった回答を用意しているんすかね。。。
0636名称未設定
01/12/18 02:57ID:pswEl3o8寝言は寝てから言おうな。
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_mem.php
Corsair Memory 1024MB PC133 CL=3 ECC Registered DIMM
1,024MB PC133 CL=3 ECC w/Registered
Transcend Memory 1,024MB DRAM
0637MACオタ＞636 さん
01/12/18 03:05ID:00dukAes最近のAppleが採用するメモリわ「市場で一番ありふれているもの」すけど。。。
0638MACオタ
01/12/18 03:19ID:00dukAesDDRでもSDRでもどうせ1GB DIMMわみんなECCつきのregisteredす。
0639MACオタ
01/12/18 03:29ID:00dukAes高速メモリをたくさん搭載する問題点
・メモリを高速にするにわ、メモリコントローラ(ノースブリッジ)とDIMM
スロットの間隔を詰める必要がある。
・従ってメモリコントローラ一つ当たりのDIMMスロットの数は2-4程度に
制限される。
・ノースブリッジにわAGPスロットも接続されるのでノースブリッジ周辺の
基盤レイアウトはますます難しい
・現状でDIMM一枚当たり1GB
Appleが用意しているらしい技術
・Gigawire
・HyperTransport
・36bitアドレシング
0640名称未設定
01/12/18 03:38ID:ivGAatMTまさかとは思うが、チップがATA66までしか対応してない可能性はある?
0641MACオタ＠続き
01/12/18 03:38ID:00dukAes・ノースブリッジにAGP、高速I/Oなんかを統合するのをやめて、メモリコント
ローラに特化する。
・AGP, 高速I/Oわ メモリコントローラからHyperTransportで接続して離れた
場所にレイアウトする。
・DIMMスロットを増やすために上記の簡素化されたメモリコントローラを複数
搭載する。
せっかく部品点数が減ったのに逆行するような気もするすね。。。付け加えれ
ば、
・CPUにメモリコントローラとRapidIOが統合されるG5でAGP等、高速I/Oへの
接続わHyperTransport->RapidIOに置き換えられる。
これがIBM, MotorolaとRapidIO陣営のCPUを採用しているにもかかわらず、
AppleがHyperTransportコンソシアムに参加している真相じゃないすかね？
0642名称未設定
01/12/18 03:42ID:AIDLh6Qnマターリしる！
0643MACオタ＞640 さん
01/12/18 03:43ID:00dukAes採用時に取り入れれば良いくらいに考えているんじゃないすかね。
HDDの転送速度自体わ100MB/sもないすから。。。
0644名称未設定
01/12/18 03:44ID:2vuCfnksUnbufferedで良いじゃん。
それって、ごく普通の回答だと思うけど。
0646MACオタ＠まだ続き
01/12/18 03:49ID:00dukAes1) Apple版HyperTransport
2) IEEE1394b
3) IEEE802.11g (全然wireじゃないすね。。。)
なんてのが考えられるす。
一応 2)の公算が高いすけど、AltiVecに"Velocity Engine"なんて名付けた
Appleすから 1)の可能性もあると思うす。
0647名称未設定
01/12/18 03:50ID:ivGAatMTってことは、今はやっぱりチップが対応してないかもしれんのね。
でもさ、でもさ、HDDが100MB/sの転送速度出さないからといって、
ATA100バス自体が理論値通りに100MB/s通すわけでもない訳だし。
というか、俺、SaharaのiBook狙ってるから、
その時までにPowerMacとPowerBookがATA100になって、
iBookがATA66になって欲しいんだよね。
G5と関係ないね.....ｽﾏｿ
0648名称未設定
01/12/18 03:54ID:ivGAatMTあ、やっぱりMACオタも802.11aよりgの方が可能性高いと思ってるのかな?
gも54Mbpsらしいから、bとの親和性考えるとそっちの可能性が高いよね。
でもBluetoothも近いうちに対応してくると思うんだけど、
その辺は同じ2.4GHz帯の棲み分けでどう考えてるんだろうね。
ますます関係ない......ｽﾏｿ
0649MACオタ
01/12/18 04:09ID:00dukAes結局、>>628くらいのオチもありそうだと思うす。あと一か月、Appleかど
んな代物をリリースするかを待ち焦がれるしかないすね。
ただ、HyperTransportをどう使うつもりなのかだけは不思議なんすよね。。。
0650名称未設定
01/12/18 04:16ID:gbrSKcAlATA100/133とATA66は実際のパフォーマンスに及ぼす違いが殆ど無い。
それなのに拘るバカが多いのには困ったもんだ。
それとSONYやIntelが既に802.11aで製品を出してる現状で、敢えて
802.11gを出せば、互換性の無い独自路線で、ユーザーの選択肢は
またしても無くなるぞ。
0651名称未設定
01/12/18 04:22ID:gbrSKcAlHyperTransportは先行投資だろ？
マジでG5でFSB 266/333とPC2100/2700のサポートなんかと合わせて
大々的にロジックを変更するのに使うんじゃないか？
その頃はSerial ATAとかPCIの次世代規格とか色々あるからさ。
0652名称未設定
01/12/18 04:42ID:ivGAatMTあらまぁ、日本語が読めない人が何やら吠え立ててますね。
ATA100とATA66の実際のパフォーマンスなんてどうでもいいんですよ。
問題はPowerMacやPowerBookがATA66に留まってることによって、
差別化の観点からiBookがATA33に留まらざるを得ないのを危惧してるのです。
それともATA33とATA66も、パフォーマンスで変わらないとでも?
それに、SonyやIntelが先行して802.11aの製品を出したからといって、
Appleや別のメーカーが、より優れた規格を採用してはいけない理由があるの?
そもそも802.11aは、事実上現状の業界標準の802.11bと互換性が無いんです。
そちらの方が、よっぽど互換性のない独自路線と言えると思いますが?
もう一度>>647を読んでからいらっしゃい、オ･バ･カ･サ･ン♪
0653名称未設定
01/12/18 05:35ID:HYxSzfBPhttp://www.xlr8yourmac.com./
に興味深い記事が。
0654名称未設定
01/12/18 18:35ID:fLhjeiVAノートは2.5" HDなの。
2.5" HDだとATA33と66で実用上のパフォーマンスの差は殆ど無いの。
2.5" HDと3.5" HDの転送速度の違いとか調べてから書けよ。
それとSONYとIntelだけじゃなくて世の中の流れは802.11aなの。
これからbなみに、ゾロゾロ出てくる製品は全部aなの。
そんな中でgを出すメリットがどの程度あるってゆーのかな？
お前、全然分かってないよ。
0655MACオタ＞654 さん
01/12/18 19:38ID:00dukAes>>646で802.11gって書いたのわ、Gigawireネタで一応"g"がついているからなん
すけど、Apple自体わ既存の802.11bとの互換性を重視するかもしれないすね。
"b"をたくさん売った、メルコやらI/Oデータやらの動向も含めて様子見で良いん
じゃないすか？
0656名称未設定
01/12/18 19:47ID:5eqjb1QD誰かなんとかできませんか？他人を罵倒する語句をやたら入れるので
鬱陶しくてたまりません。
0657MACオタ
01/12/18 19:47ID:00dukAeshttp://www.architosh.com/news/2001-12/2001c-1215-g4g5.phtml
半月経って、やっと>>335と同じ結論にたどりついたみたいす(笑) 彼曰く、
・Apolloわ設計上2GHz+わ無理。従って2.4GHzだけわG5の試作機だろう。
・各"Test Box"のCPUわ同じでわなさそう。（なにを今更(笑)。。。）
・グラフィック性能の向上わ以前に買収したRaycerの技術か？
（また不確定要素を増やすとわ。。。）
・RapidIOとHyperTransportの関連わよくわからない（なかなか的を得た疑問す）
なお、今回の記事に含まれる新事実と思しきものわ。。。
・ほとんどの"Test Box"わ２月にAppleに回収されるらしい。
・担当のAppleの技術者わ"G5 Machine"と呼んでいる。
・3DゲームのFPSおよび画質でAthlon XPマシンを凌駕する。
ってところす。
上記のネタから、あっちこっちの腐れルーマーサイトに同じ情報をメール
している阿呆の情報を差し引くとこんなところが実態すかね。
・MWSFでリリースされるApollo/10-1.3GHzとわ別に、HiP7版 (0.13um+SOI)と
思われるG4+/1.2-1.6GHzが存在する。
・6月頃に上記モデルがリリースというArchitoshの推測わ、論理的におかしく
ない。Motorola主催のSNDF2002も同時期にある。
今回の記事を読む限り、Architoshわかなり技術に明るい人物が編集している模
様す。G5がらみの情報もある範囲で信用できそうな気がしてきたすね。。。
0658MACオタ＞651 さん
01/12/18 20:01ID:00dukAesHyperTransportわCPUとI/Oチップを接続する規格として、RapidIOと
競合するす。AMDの次期アーキテクチャHammerと最初のG5であるMPC
8450の概要を見比べて欲しいす。
Hammer: http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011109/kaigai02.jpg
8540: http://e-www.motorola.com/collateral/MPC8540E500RPT.pdf
0659MACオタ
01/12/18 20:20ID:00dukAes「エルピーダ、512Mbit DDR-SDRAM」
http://www.elpida.com/ja/news/20011217.html
これ使うと、1GB unbuffered DIMMができそうすね。
0660名称未設定
01/12/18 20:37ID:ivGAatMT同じ東芝の2.5"40GBをiBookとPowerBookで試してごらん。
iBookの場合は20MB/s以下の辺りで速度が頭打ちになるから。
この先30Gや40Gプラッタの2.5"が出てきたらどうなると思う?
HDが33MB/s以下なら、ATA33バスで十分だと思ってるなら大間違い。
カタログスペックだけ見てても、実測のボトルネックは分からないよ。
そういや、メルコは802.11gと目されてる機器を発表してたけどね。
aは5GHz帯域だから各国で管理がシビアで、日本だと屋外で使用できなかったり、
欧州で言えばHyperLAN2との規格争いがあったりするわけよ。
それに汎用に使われてる2.4GHz帯域に比べて他電波の干渉は少ないけれど、
障害物に弱いから電波到達距離はかなり短くなるってデメリットがあるしね。
で、今インフラとして普及してるbをaに置き換えるのに、どれだけコストが掛かる?
b内蔵ノートは全て無駄な投資とでも?
gがいつ出てくるかにも拠るけど、bインフラが未だ世界規模で拡大してる現状を見れば、
aの普及は極めて限られたものになると考えたほうがいいんじゃない?
0661名称未設定
01/12/18 22:29ID:sjd1iGJa0662MACオタ＞661 さん
01/12/19 01:00ID:aXpH4O3V0663名称未設定
01/12/19 01:17ID:PiqFbb9sそれにしてもJobsの大好きなSONYと、Win PCへの影響力の強い
Intelからaが出てるというのが、どう影響するかだな。
SONYはβがあるから何だが、Intelの新しい802.11サポートの
チップセットというのはやはりaなのかな？
やっぱりaなのか？）
0665名称未設定
01/12/19 01:31ID:N0R+89dyオタは以前、RDRAMやDDR SDRAMがWin機に採用間近の時に、
Macも早くRDRAMかDDR SDRAMを採用して欲しい、と書いてた
人達に対して、アプリのパフォーマンスで見ると、RDRAMも
DDR SDRAMもSDR SDRAMに比べて、遅いか精々同じ程度なのに
机上の空論で盛り上がってナンセンスだと嘲笑ってたよね。
未だにRDRAMやDDRはSDRより遅いか精々同等だと思ってるの？
だとすると、例えばこれは捏造データなのかな？（笑）
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011217/hotrev141.htm
0666MACオタ
01/12/19 01:52ID:aXpH4O3V・(Hammer/Athlon対応の)PC用チップセットの採用
が挙げられるす。>>658のリンクのようにAMD HammerわCPUの外部バスそのもの
がHyperTransportになるすから，(所謂)ノースブリッジもサウスブリッジも
HyperTransportで接続されることになるす。
これわ，AppleがHyperTransport bridgeチップさえ開発すれば，AGPもATAも
PCIも全部Athlon/Hammer対応のチップが利用できるということを意味するす。
Hammer用チップセット計画の現状わ，こんな感じらしいす。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011113/kaigai01.htm
更に，現時点で既に利用可能なAthlon用のHyperTransport対応チップセット
わnForceのサウスブリッジ(MCP)があるす。
http://www.vwalker.com/news/0106/18_nforce/18_172549.html
このMCPわAppleがHyperTransport対応のノースブリッジさえ開発すれば，
すぐにでもApolloと組み合わせることができるす。仮にMCPをそのまま採用
するとすれば，MCPに欠けているFireWireやGigabit Etherわ従来通りノース
ブリッジが持つんじゃないすかね。。。
0667名称未設定
01/12/19 02:00ID:mwgBwHtzが書いてあったけど、結局、Apollo搭載の新PMは、SF/2002では発表
されず、リリース時期は2月以降にずれ込むとの見方で正しいのでしょうか？
0668MACオタ＞665 さん
01/12/19 02:31ID:aXpH4O3Vも変わってきてるすけど、一般的なビジネスアプリでそれほど違いわ
出ないって結論わ変わってないと思うす。
http://www.hwupgrade.it/articoli/508/5.html
0669MACオタ＞667 さん
01/12/19 02:33ID:aXpH4O3Vすから、はっきりとわ分かんないす。。。
0670名称未設定
01/12/19 02:53ID:IoxbIoehApolloでFSBのDDRは無いんでしょ？
じゃHyperTransportの帯域は宝の持ち腐れじゃん。
なんだかなぁ。。。
0671名称未設定
01/12/19 03:18ID:dK55Yq5IMACオタご贔屓のPhotoshopだと、かなり差があるでしょ？
それとRDRAMやDDRはSDRに比べて「同じか遅い」って書いてたよね？
だけど、僅差のアプリはあっても、どう見ても速いんじゃないの？
それとも未だにパフォーマンス的にはRDRAMやDDRは、SDRと比べて
「同じか遅い」と思ってるの？
あと、何でベンチはPhotoshopなのに、こういう話の時は「一般的な
ビジネスアプリ」になるの？自分に都合が良いから？
既に作業の高速化が必要とされてるのは「一般的なビジネスアプリ」
じゃないよね？その程度の認識も無いの？
0673MACオタ＞670 さん
01/12/19 08:59ID:aXpH4O3VNuBus->PCIの転換でPC用拡張ボードが(限定つきながら)使えるようになった
話のオンボード版だと思えば良いす。
流用のメリットわAppleが享受するすけどね。。。
0674MACオタ＞671 さん
01/12/19 09:03ID:aXpH4O3V私わメモリや過剰に大きなL2(L3)キャッシュの性能への影響の話題の時わ，
「Photoshopや3Dゲームのような極端にメモリ帯域に影響されるソフト」と
それ以外のビジネスソフトを分けて書いている筈すけど。。。
0675名称未設定
01/12/19 11:44ID:j/fiencnや
macnn.com
で報告されてる、某シェアウェア会社のページでG5情報の漏洩があったっぽい
話は外出？ 割としっかりした会社（漏洩すんなってかんじだけど）っぽいんで
ちょっとは信憑性あったりかな？とか思ったり、思わなかったり。
0676MACオタ＞675 さん
01/12/19 12:36ID:aXpH4O3Vる作家さんす。モノわ良いみたいすけど。
ただ、情報の方わ結構いい加減でNameRegistryのCPU
情報から"PowerPC,G5"という文字列を読み込んでどうこう。。。
って代物見たいすね。
G5について何か知っているというより、単にこの作者さんご
本人が噂に惑わされてるだけみたいに見えるす。。。
0677萎えてきたYO！
01/12/19 12:56ID:yQMlB6Ji良くて新しい液晶が2月
悪くてG4も2月ってことじゃん
PBのユーザー悲しませる暇があるなら
1月のエキスポに商品を間に合わせろと、言いたい。
0679677
01/12/19 14:01ID:yQMlB6Ji日本はメモリ1Gが12/31までだけど、どうする気だろう？
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/monitor_w.html
17インチはユーザー数と値段とを考慮すると
すごく売れてるから
液晶のキャンペーンは死んでもやらなそう。
林檎屋のキャンペーンには騙されないぞ！
0680MACオタ
01/12/19 17:26ID:aXpH4O3Vいる人たちわいるす。
http://www.lowendmac.com/myturn/01/0730.html
半導体技術の進歩からノースブリッジとサウスブリッジわ
統合することわあっても新チップ間接続バス(HyperTransport
やRapidIO)を使って分散した方が有利な場合があること
にわ思い至らなかったすね。
不明を恥じる次第す。
実現化するか否かは別の話すけど(笑)
0681MACオタ＠続き
01/12/19 18:00ID:aXpH4O3VATIのHyperTransportサポート
http://www.ati.com/na/pages/corporate/press/2001/4364.html
nVidiaのnForce発表時のコメント
http://www.extremetech.com/article/0,3396,s%253D201%2526a%253D1703,00.asp
------------------------
But Nvidia executives said a mobile version of the
nForce was likely, and didn't rule out a product for
Apple Computer Inc.'s Macintosh.
------------------------
逆に全然判ってない技術解説(笑)
http://workingmac.com/igeek/17.wm
HyperTransport経由でCPUとメモリを繋ぐと性能が向上
するとか主張してるす。レイテンシって言葉を知らないみ
たいすね。。。
0682名称未設定
01/12/19 18:09ID:QcvJFP63＞「Photoshopや3Dゲームのような極端にメモリ帯域に影響されるソフト」と
＞それ以外のビジネスソフトを分けて書いている筈すけど。。。
ンな事はなかったよ。
RDRAMとDDRの話で盛り上がってた時には、自信満々でSDRに比べて
「同じかむしろ遅い」のにと嘲笑しまくってたじゃん。
その時にビジネスアプリとPhotoshopや3Dアプリは区別してなかった
でしょ？その程度の事も覚えてないの？健忘症？（笑）
それとも自分に都合が悪いから忘れたの？政治家みたいだね（笑）
そのご都合主義なところは、結局昔と何も変わってないんだね。
それとRDRAMやDDRがSDRより速い
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011217/hotrev141.htm
のは今や明白な事実だと思うんだけど、「同じかむしろ遅い」って
書いてた事に対して訂正はないの？
それとも、それすら都合が悪いから忘れちゃったの？（笑）
0683MACオタ＞682 さん
01/12/19 18:28ID:aXpH4O3Vゆっくり証拠漁りでもして欲しいす(笑)
「むしろ遅い」というのわ同一バスクロックならCL2.5の
DDRよりCL2のSDRの方がイニシャルアクセスレイテンシ
が速いという明白な「事実」すけど。。。
アプリレベルでほ性能がとんど変わらないという話わいく
らでも見つけることができるす。
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000210
こういうのにわ目をつぶるすか？
0684MACオタ＠追加
01/12/19 18:36ID:aXpH4O3Vが変わらない例す。
http://www4.tomshardware.com/mainboard/01q4/011217/i845d-08.html
0686名称未設定
01/12/19 22:08ID:j/fiencn■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています