トップページ⇒mac
968コメント318KB

ついに！　G5！！！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定01/09/18 15:18ID:9oGWxrQ6
MotorolaはPowerPC 8500、別名G5プロセッサを先週テープアウト、
1.6GHzまでの製品の製造も 近く開始されることになるようだ。
準備が進められているのは省スペース・組み込み向けの800MHzと1GHz、
および デスクトップ向けの1.2GHz、1.4GHzと1.6GHzの5製品とされる。

G5では、PowerPC 7450 (G4)で7ステージだったパイプラインが
10ステージになり、 2GHz以上の動作クロックが実現可能になって
いると見られる。また製造面ではSOI技術を取り入れ、 製造プロセス
はおそらく0.13μ、銅配線であると言われている。結果、消費電力は
533MHz G4では14Wだったが、 1.4GHz G5でも26Wほどに抑えられる
ようだ。トランジスタ数は5800万と、G4の倍になるという。 この他、
FSBがPentium 4と同じく400MHzになるとも言われている。

情報が確かであるなら、MotorolaはG5プロセッサを、10月15日からのMicroprocessor Forumにおいて 発表する可能性が高そうだ。なお、製品は2002年Q1中に投入されると見られている。
0514名称未設定01/12/07 00:29ID:UUxwnSiI
>>513
発売開始間も無いし、ギフトシーズン真っ只中だから、
GameCubeだと100万台/月近くはいくんじゃない?
年明けからは50万台/月にも届かないとは思うけど。
MacだとiMacとiBook合わせて20〜30万台/月ぐらいかな。
少なくとも巷で揶揄される程、馬鹿にできる数字では無い。
0515名称未設定01/12/07 00:38ID:orMsndMU
G5の画像ってまだ無いの？
0516MACオタ01/12/07 01:33ID:h+C8oH++
TheRegisterの>>395の元ネタを掲載した記事を見つけたす。
http://www.geek.com/news/geeknews/2001dec/bma20011203009125.htm
腐れルーマーに違いなさそうす。。。
0517名称未設定01/12/07 02:24ID:8KlXPM+e
こんなんでいい？

(((@))) ←エアマック
||
________||____
/______________ ＼
| G5  |
|_________======___|
＼_______________/
0518名称未設定01/12/07 02:25ID:8KlXPM+e
ごめん。アップルマークが表示されなかった。
0519510は、01/12/07 07:44ID:tIFpCYJv
ゲイツというよりディオだな。
0520名称未設定01/12/07 11:15ID:b7SVO45w
マクでGameCubeのソフト動かすアプリださないかなー。
Connectix
0521名称未設定01/12/07 12:30ID:AYQUDay7
G5でcubeを復活してほしいな。やっぱり拡張性がないから売れなかったの？
0522（・∀・）01/12/07 12:48ID:DvtA+0Jq
>>521 単純にぼってたから。10万なら買ったけど
0523名称未設定01/12/07 12:52ID:FUI6Iz4d
>>521
始めの値段が高すぎたのと、不具合多発で
悪い噂が先行しちゃったからでしょう。

でも、その辺ちゃんとつめて出してたら
絶対appleの稼ぎ柱になってたとは思うけど。
まあ、今さらだけどね。
0524名称未設定01/12/07 19:45ID:N7WW3IUp
今にして思えば「紫の煙」がシャレになってなかったなー。

あ、でも、クラゲのサブウーハーにキューブの中身を詰め込んで売り出されたら
買っちゃうかも知れない俺はダメ人間。
0525名称未設定01/12/07 21:04ID:AYQUDay7
でもさ、不具合は次からは少なくなると思うんだけど。
値段も、開発費用とか凄い金かかっただろうし、性能的にはパワーMacと同等ぐらいだったんでしょ？
で14万円前後は決して高くないと思うけどなぁ。（開発費はどっちでもいいけど）

さすがにG4 GhzオーバーやG5でキューブ作ろうと思ったら熱暴走かもしれないね。
冷却装置無しでは無理かも。

それをやってのけるのがアップルのいいところなんだけどね。
ね？
0526名称未設定01/12/07 21:05ID:dm7dnwy+
今のFree1Gメモリのキャンペーンとか見ると、メモリの在庫処分してる様にもみえるし。
1月にでるｱﾎﾟﾛはいよいよDDRメモリ搭載か？
0527名称未設定01/12/07 21:12ID:JYG6o3D0
わ…す。わ…す。わ…す。わ…す。わ…す。わ…す。わ…す。
0528名称未設定01/12/07 22:51ID:rjpxM/Sz
>>525
本体だけで１４万のパソコンは、マックとしては高くないけど、
パソコン市場全体から見たら結構な値段だと思う。
売れなかったのはやっぱ値段が大きいと思うよ。
１０万だったら俺も購入考えてたよ。
0529名称未設定01/12/07 23:31ID:4FyGWkjj
>>525
どうも勘違いしてるようだが、Cubeの発売時の価格は、450MHzで約20万だぞ。
0530名称未設定01/12/07 23:41ID:RBDAZw42
CubeモドキのPCベアボーンがそこそこの人気商品になってるから、
値段さえ納得できれば、ブレイクしたと思うよ。
特にPowerMacG4のファンの騒音に閉口しまくってるユーザーって
かなり多いからねぇ。
0531名称未設定01/12/07 23:57ID:3/XUCyo/
>>530
俺もその一人。可変速ファンにしても全然静かにならん。
0532名称未設定01/12/08 00:54ID:aoqYunAG
でもApollo（SOI+0.13）ならcubeに載せられるんじゃない？
（SOI+0.18）だと厳しそうだけどさ。
750FXだと余裕で逝けそう。
あの筐体はやっぱ痺れるよなー

今後CPUの熱問題が解消されれば
ちっちゃいﾎﾟﾘﾀﾝｸが出来たりして
それはそれでｶﾜｲｲな。
0533名称未設定01/12/08 01:17ID:Xmz99OQl
ここなんのスレだっけ？
0534名称未設定01/12/08 01:26ID:aoqYunAG
>>533
そうそうそれを言って
ageに来たのについつい参加しちゃった。
新しいﾈﾀが出てこないしね。


でも、、、cubeぃぃなぁって
0535名称未設定01/12/08 06:47ID:vce0rV7o
>>532
0.18um(HiP6)&SOI=Apolloらしいよ。
だとすると0.15/0.13um(HiP7)+SOIは何て名前なんだろうね。
あとSOIにすると30%程度消費電力が減るんじゃなかったっけ。
でも0.13um+SOIになったらPowerMacG4は1.2/1.4/1.6GHzとかになるだろうから
その時に733MHzとか867MHzのCubeが出ても、どの程度の人が買うかなぁ。。。
0536名称未設定01/12/08 09:56ID:9KjrRNhE
0.13um(HiP7)&SOI=Helios（ヘリオス）とかね。
何かせいんとせいやみたいだ。

G4が0.13um+SOIでも1.2/1.4/1.6GHz
っていうのはさすがに無理じゃない？
733mhzでもL3有りで価格がそんなに高くなければ
売れると思うけどなー

、、、ゃばぃ、、ﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾀﾞｯｾﾝｼﾃｲｸ--、、
0537名称未設定01/12/08 21:41ID:SCyEDb7m
あれ?
誰か1月は0.13umだけで、SOIが加わるのは夏以降って書いてなかったっけ?
逆なの?
0538名称未設定01/12/08 22:00ID:Yr9wU9ol
>>537

ttp://www.zdnet.co.jp/macwire/0112/05/n_motorolaj.html
0539名称未設定01/12/08 22:08ID:DcyRFJCR
熱量のわりに性能が上がらない G4 よりは G3 750FX のほうが
いいと思うけど。
0540名称未設定01/12/09 04:32ID:p1mAyKIG
>>537
それはMACオタ。>>331
Motorolaと提携してるAMDが来年前半にthoroughbred=0.13um出して、
後半にBarton=0.13um+SOI出す予定になってるから、そのことから、
0.13um -> SOIの順番だと思っちゃったのかも。
ただ0.22um->0.18umの時に、Intel/AMDに比べて移行が随分遅れたから、
それを考えると0.18um->0.13umも遅れるのは充分ありえる（た）話。
むしろSOIがAMDに先行して出せるって言うのはMotorolaにしては快挙。
でも0.18umでのSOIってどの程度必要性があるのか？
0541名称未設定01/12/09 18:53ID:ZI8qW/aF
μマイクロ=10**-6
0542名称未設定01/12/09 22:09ID:1zSTmkXN
http://www.motorola.com/mediacenter/news/detail/0,1958,830_579_23,00.html

一年後に0.10μプロセスで量産?
ホラ吹いてる暇があるなら、さっさと0.13μに移行してくれよ。
0543名称未設定01/12/09 22:24ID:w5zOaoMl
ﾓﾄは舌引っこ抜かれたいのか？
非道いよね。2chでこんなこと言ったら
晒されるよな。
これが本当なら今年の頭に0.13umで出してるだろうし
出せ（ﾟДﾟ）ｺﾞﾘｬ-って感じだYO！
0544MACオタ＞540 さん01/12/09 22:38ID:8n+7NBYv
>>540
HiP6の量産導入についてわ、

　AMD:　　　2000年第2四半期
　Motorola: 2000年半ばのSKリビジョンの7400から

ってことでそれほど遅れはなさそうす。
>>331についてわApollo=HiP7と想定していたからで、HiP7
でSOIわオプションだからすよ。
0545MACオタ＞542 さん01/12/09 22:42ID:8n+7NBYv
>>542
それ工場の認定が2002年12月ってだけで、量産わそれ
以降になる筈す。
ちなみに認定が通ると工場でわこんな祭りをするらしいす(笑)
http://www.theshiftless.com/MotorolaHiP7.htm
0546名称未設定01/12/09 22:45ID:EHjgIRyB
>>544
＞>>331についてわApollo=HiP7と想定していたからで

それがどうした？
どっちにしろ、あんたの予想が外れたということには
変わりあるまい。
0547名称未設定01/12/09 22:49ID:w5zOaoMl
予想の外れっぷりはここを
見て欲しいす
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mac&vi=0046
0548MACオタ＞543 さん01/12/09 22:50ID:8n+7NBYv
>>543
HiP7発表時のMotorolaのプレスリリースによると
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=mot&script=411&layout=-6&item_id=164832
MOS13工場の量産認定が今年の第2四半期とされていた
すから、>>545の通り嘘と言われるほど遅れている訳でわ
ないす。
0549MACオタ＞547 さん01/12/09 22:55ID:8n+7NBYv
>>547
今megabbsに残っているやつわまだ真偽が明らかになって
いないものが少なくないすから、こっちを見たほうが確率を
判断できると思うす(笑)
http://teri.2ch.net/mac/kako/981/981734129.html
0550MACオタ01/12/09 23:48ID:8n+7NBYv
0.13umプロセスについてわ各社苦労してるみたいすね。
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1007376032
0551名称未設定01/12/10 00:03ID:n+a0tiU+
２ちゃんねる大攻略マガジソとかいう糞雑誌にゆみのスレが
紹介されてたのにMACオタのことは何一つ書かれてなかったな。
残念だ。
関係無いのでsage
0552名称未設定01/12/10 00:46ID:yOj6KgqM
要するに、マカーはCPU速度の遅さに我慢の限界が来てるんだよっ！！
ゴルァ（゜Д゜）！？
こんなモトの悪政に素直にしたがってるんじゃねっっ！！
決断の時だぞアポーよ！！
0553名称未設定01/12/10 01:36ID:Fxs/y0sZ
>551
MACオタわここがホームグラウンドじゃないす。す。
『MAC』と大文字なのが確信犯っぽい、す。
0554名称未設定01/12/11 15:46ID:RXFxAr1H
一月発表の液晶マックに載るCPUとクロックを
予測してくれよ＞MACオタ
0555名称未設定01/12/11 17:01ID:0Zc80vG7
俺も知りたいage
0556macｵﾀ01/12/11 19:39ID:7vb3jjia
IBMにとってApple等の大口ユーザーにとってわ
サンプリング開始=量産すから。。。
G3 600（700CXe）
G3 700（750FX）
G3 800（750FX）
ってとこすかねー前に書いたので
ここを見て欲しいす>>213>>218>>223
750FXは製造コストが安いらしいので
IBMが高くつく750CXeで800mhzのPPCを出すとわ考えにくいす。
http://www-6.ibm.com/jp/domino05/ewm/NewsDB.nsf/2001/10183
見てもらうとわかるすが
800mhzまでは投入可能と考えられるす。
G4がi-macに載るというのは腐れﾙｰﾏｰ度は100%なので詳しくは
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mac&vi=0046&res=86
見て欲しいす。す。す。
0557名称未設定01/12/11 21:41ID:L6WAwDvR
>>556
本物？
0558名称未設定01/12/11 21:43ID:JM9f5Bj3
OS X スレで、Apple 大本営発表の G4 と Pen4 との比較を真に受けている
ヴァカがいた…。あんまりにも痛すぎ。
0559名称未設定01/12/11 22:44ID:NPmjezuE
>>558
その彼は突っ込みをいれた人たちにむきになっていたけど、
あれはウィナにばかにされたとでも思ったのかな?
今やマカでもあの比較はまゆつば物だと分かっているのに。
0560MACオタ＞557 さん01/12/12 12:56ID:zWI0/etW
>>556さんわ私じゃなくて煽りさんすけど、新iMacについて
わ、750FX採用なら最高900MHz前後だと見ているす。
http://www-3.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/techdocs/FBEAAB9F7A288ED787256AE200622214/$file/PowerPC750FXmpf.pdf
のようにMicroprocessor Forumの時点で900MHzが動いて
いるみたいすから。
ただ、Power Mac G4ラインが最低でも1GHzを超えるライン
ナップならばG4+/733くらいのSEモデルがあっても不思議
でわないす。。。
0561ﾀﾞｻ01/12/12 19:29ID:UmOLJVas
http://www.theapplecollection.com/desktop/large_2001a/G5-prototype1024x768.jpg
0562名称未設定01/12/12 19:38ID:Zr1ELI/N
Front Headphone Portってのがw
0563|V|ＡＣ才夕>>56101/12/12 20:48ID:RcNJymso
その画像わまるっきりデマ画像すね。
他にもG5と名打った画像がでまわってるすよ。
いままでのアポーの動きから逝って狂体デザインわ変わり無いと思うす。
0564|V|ＡＣ才夕>>56101/12/12 20:48ID:RcNJymso
す。。。す。。。す………
0565名称未設定01/12/12 21:26ID:sGaFg0wN
iMacもiBookも当分G3のままだよ。
少なくとも来年中にG4へシフトするような事は無いよ。
0566名称未設定01/12/13 05:27ID:YZeSytmn
G3 のままで OK だよ。G4 なんぞ載せられてはかえって迷惑。
G3 って名目のおかげで省電力かつ高性能な 750FX が採用されるって
ことだもん。CPU 単体での CP は PBG4 や PMG4 よりもはるかに上。
まあ、Apple のことだから FSB を低くしたり ATA/33 までしか使えない
ようにしたりと意図的に性能落としてバランスをとるんだろうど。
ハイエンド機のほうの性能が上っていかないもんだから、妙なしわよせ
がローエンド機にかかってくるんだよなぁ…。

にしても 750FX に AltiVec がのっかった CPU が出ないもんかな。完全に
G4 やら G5 やらはステステになるんだけど。
0567マカー不思議ちゃん01/12/13 10:46ID:0XtK9bKn
>>256
わたしそれすき
0568名称未設定01/12/13 12:15ID:BZy/Zslv
>>566
750FXにAltiVec相当のユニット載せたらG3のメリットは消滅するよ。
ダイサイズも大きくなるし、消費電力も上がるし。
それじゃ意味無いじゃん。
0569名称未設定01/12/13 13:18ID:S25ThTRQ
750FXにAltivecがのったら、AppleはそれをG5と呼ぶと思われ。
0570名称未設定01/12/13 14:27ID:4dYM5qbt
>561
ポリタンの次は灯油缶か
0571名称未設定01/12/13 15:16ID:db2GIWuK
>>561
どーみたって、既成の画像のツギハギにちょいと手を加えただけだろ。
自分じゃｶｯｺｲｲと思ってるのかな？
予想するサイトはせめて3Dソフトでモデリングしたヤツを出してきてほしいよな。
0572名称未設定01/12/13 15:27ID:pSHBfvI9
>>570
ドラム缶！！
0573名称未設定01/12/13 15:34ID:h6bMrT7+
Macworld Expo SF2002って1月の何日ごろなのかな？
0574名称未設定01/12/13 16:10ID:EgWC+atN
>>573
8日からだけど、今回は前日の7日（の朝9時）から
ジョブスの基調講演があるよ。日本時間の8日早朝には
情報が入るだろう。

EXPO前日に基調講演があるのは、は今までで初めてらしい
ので、なにか期待するものがあるね。
0575無題01/12/13 18:46ID:GL9k9EPA
新機種は、今の筐体のメンテナンス製を維持しつつ
昔の角ばったデザインに戻ってほしいなあ。Quadra 700とか。
0576名称未設定01/12/13 20:52ID:YZeSytmn
>>568
そかな? Pentium における SSE とかを見ても、それほど劇的にダイサイズが
大きくなるとは思えないんだけど。

まあ、今現在の AltiVec 対応 app の少なさを考えると、無理に 750FX に
AltiVec をのっける必要はないとは思うけど。
0577MACオタ01/12/13 23:25ID:tlnoOpX3
もともとIBMのロードマップでわ(IBM版の)G5でAltiVecのようなSIMDユニット
の搭載が予定されているす。
http://www.chips.ibm.com/products/powerpc/rdmap/
0578名称未設定01/12/13 23:27ID:88E84qc9
>>577
んな事は知ってるよ。
0579MACオタ01/12/14 00:12ID:ZYfZl2jK
しかし603~G3の世代わパイプライン構成を変えずにプロセス技術だけで動作
クロックを上げているすから半導体技術の進歩とプロセッサの動作クロック
の相関が分かって面白いすね。
603ev (0.35um HiP2) ~250MHz
603r~750 (0.28um HiP3) ~300MHz
750P (0.22-0.25um HiP3.5(Mot)/CMOS7(IBM)) ~400MHz
750L (0.22um+Cu CMOS7S) ~500MHz
750cx (0.18um+Cu CMOS8) ~700MHz
750cx (0.13um+Cu+SOI CMOS9) ~1GHz
750cx (
0580MACオタ＠訂正01/12/14 00:18ID:ZYfZl2jK
間違えたんで書き直しす。
603ev (0.35um HiP2) ~250MHz
603r~750 (0.28um HiP3) ~300MHz
750P (0.22-0.25um HiP3.5(Mot)/CMOS7(IBM)) ~400MHz
750L (0.22um+Cu CMOS7S) ~500MHz
750cx (0.18um+Cu CMOS8) ~700MHz
750fx (0.13um+Cu+SOI+lowK CMOS9) ~1GHz
これ見ると750FXの最高クロックはもうすこし上までいくかもしれないすね。
0581名称未設定01/12/15 00:33ID:0blgUblV
IBMがG4を作ってない理由は
MOTROLAが作らせないから
なんでしょうか？詳しい方
教えて下さい。
0582名称未設定01/12/15 02:46ID:fMjND+ys
0.18um+SOIのApolloはどーでもいいんだが（どーせL2は256KBだから）、
0.13um+SOIのApollo(?)のL2は512KBになるのか？まさかAthlonみたいに
0.13umでも256KBのまま、なんてこたー無いよな？
で、0.13um+SOIのApolloは何時出るんだ？
で、上限は1.4GHzなのか？それとも1.6GHzぐらいは行くのか？
0583名称未設定01/12/15 10:40ID:vKRp91V5
>581
IBMがG4をつくってないのは
G4の開発にメリットがないってことで
IBMがPower PCのR%Dグループから抜けたから

2年前のことなんで正確におぼえてないけど

とりあえずモトローラがつくらせないってのはない
0584MACオタ＞582 さん01/12/15 18:07ID:76gBsRpz
理論的にわ簡単な算数す。4段パイプラインの750FXが
0.13um + SOIで1GHzで動作するとすれば、7段パイプ
ラインのG4+わ、
　1.0[GHz]÷4×7＝1.75[GHz]
従って1.6GHzわ不可能な値でわないということになるす。
0585名称未設定01/12/15 18:31ID:jFEP2PYk
>>584
G3とG4を比較するその計算は現状で破綻してないか？
G3/600（4段パイプライン＆0.18um）、G4（7段パイプライン＆0.18um）
600/4*7=1050
従って今のMPC7450/7451は1GHzまでは可能
って計算になるが867までしか量産できてないだろ？
そもそも違う会社の似てるが異なる石にその計算を当てはめるのは無理と違う？
ま、その計算につきあって、現状を考慮すると
1.0/4*7*(867/1050)=1.45
って事で、1.4GHz程度で限界って結果が出るぞ。
058658501/12/15 19:15ID:Mtw0AKI9
IBMはSOIで35%の高速化が可能と言ってるし、Intelは0.18um->0.13umで
1.5-1.6倍以上の高速化が可能だって話だから、それと同程度の技術力を
Motorolaが持ってるなら（持ってないと思うが）
867*1.35*1.5(1.6)=1.756(1.873)
となるから、1.7-1.8GHzは行く計算になるが、Motorolaはヘタレだから
やっぱり1.4GHz程度が限界なんじゃないか？
IBMは、750CXeなら700は行くって言ってるから、700/4*7=1225で、
G4+なら1.2GHzは行かなきゃって事になるが、これは現状を考えると
完全に無理だし。
0587名称未設定01/12/15 19:24ID:rn97zAUo
CPUの事、あまり知らないので勉強になるサイトとか教えて下さい。

それと、MACの買い換え時はいつでしょうか。
0588MACオタ＞585,586 さん01/12/15 19:40ID:76gBsRpz
>>584の計算わ一定時間で同期動作可能なゲート数が一定である
という仮定に基づくす。LSIの製造プロセスが同じならば、この
スケーリングわ成り立つす。
>>585
7450についてはerrataにより>900MHz以上の動作に問題が起きるために
現リビジョンでわ867MHzで止まっていたらしいと言われているす。
http://www.theregister.co.uk/content/archive/22388.html
>>586
IBMとMotorolaのプロセス技術わ、
　CMOS-7S - HiP5
　CMOS-8 - HiP6
　CMOS-9 - HiP7
のようにほぼ対応しているす。
Intelについてわトランジスタ構造が高速動作よりにチューンされ
ているす(=リーク電流が大きい)から、また話が変わってくるす。
0589名称未設定01/12/15 19:46ID:Mtw0AKI9
>>588
HiP7ってlow-kをいつ採用したんだ？
0590名称未設定01/12/15 19:48ID:IKX8Kt3q
>>587
あんたの持ってるマックは何。
0591MACオタ＞587 さん01/12/15 19:50ID:76gBsRpz
トランジスタ技術を一年分位読むと、初心者向けの特集でトランジスタ
のスペックの読み方や、同期回路の設計の話や高周波回路の講座記事な
んかがあると思うす。
CPUのようなLSIも本質的にわ同じ物理法則に制限されているすよ。
0592＞５８８01/12/15 19:55ID:ZnwZlvl7
Motorolaが計算上可能なクロックを達成できて来なかったってのは
歴然たる事実だと思うが、違うか？
そのerrataの情報が事実だとして、MPC7400の時の500以上と言い、
MPC7450の900以上と言い、律儀にミスを繰り返してるだろ。
そーゆー意味で、1.7GHzは不可能と違うか？
問題が生じて足踏みしてる間にIBMなりG5なりが出てくるのと
違うか？
0593MACオタ＞589 さん01/12/15 19:58ID:76gBsRpz
IBMと同じSiLKわ使っていないすけど、low-k絶縁体わ採用されている
す。
http://www.chip-architect.com/news/2000_11_25_AMD_process_tech.html
http://www.csdmag.com/story/OEG19990519S0010
0594MACオタ＞592 さん01/12/15 20:00ID:76gBsRpz
推測するのわ自由だと思うす(笑)
物理法則を超えた腐れルーマーわ笑いものになるというだけすよ。。。
0595名称未設定01/12/15 20:05ID:GZD3DCqj
>>584 & >>588
そんなトーシローでも知ってるような大雑把な計算はどーだっていいんだよ。
現実にMotorolaがApolloで何時の時期までにどの程度のクロックを達成できるのか？
ってのが問題なんだろうがよ。
それによって、PowerMacG4のラインナップがどうなって行くのか？ってのが予想
できる訳だし、多くの人間が待ち望んでる情報だろうがよ。
0596MACオタ＞595 さん01/12/15 20:12ID:76gBsRpz
その計算が分からないヒトがいるから、こういう腐れルーマーを信じる
んだと思うす(笑)
http://macfannet.mycom.co.jp/news/0111/06/1106news_stickies.html
0597名称未設定01/12/16 23:44ID:dVXMCZ8X
荒れそうな予感
0598名称未設定01/12/17 00:35ID:d3IhdM2m
>>595に禿同。
>>596は鼻糞が目糞を笑ってるレベルだと思われ。
0599名称未設定01/12/17 00:46ID:tUu6YlAr
どう冷静に考えても
595＝598　(w
0600MACオタ01/12/17 19:48ID:n02khA2F
いずれにしても>>584の計算わ 0.13um + SOIという仮定すから，0.18um + SOI
のApolloの動作クロックわもっと低い筈す。
0.18um + SOIのPowerPC750わ存在しないすから比較の対象がない分，予測の
精度わ低くなるすけど，1.2-1.3GHzってトコなんじゃないすかね。。。
0601名称未設定01/12/17 19:58ID:5Y4FiArt
１月は1〜1.2GHzでええよ。
0602名称未設定01/12/17 21:45ID:GfW9rqc1
嗚呼、これが伝説のオタスレか。
0603名称未設定01/12/17 23:38ID:ThfKk4ip
ハードについては詳しくないが
1.6GHzのデュアルが出たら100万出してもいい
0604名称未設定01/12/17 23:39ID:DNSqw0nQ
潔い人は好きだ
0605名称未設定01/12/17 23:42ID:7hHbCBwo
俺は70万だな。
0606MACオタ01/12/17 23:54ID:n02khA2F
いろいろ見て回るとさすがにG5ネタの腐れルーマーわ減ってきてるす。
現実的なところでG4 Apollo/1.266GHzじゃないかってところみたいすね。
これって相変わらずFSB 133MHz(x9.5)ってことになるすけどバス回りがどう
なるかってのが楽しみす。。。
0607名称未設定01/12/17 23:58ID:7hHbCBwo
ってことはDualは1Gどまりか！？
0608名称未設定01/12/18 00:28ID:PoVb7QxX
1GHz出たよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011218-00000096-myc-sci
0609MACオタ＞608 さん01/12/18 00:39ID:00dukAes
そりゃDualじゃなくてDuronす
0610名称未設定01/12/18 00:46ID:dGwzk1fT
>>609
そういうことか！じぇんじぇん気付かなかった(恥
0611名称未設定01/12/18 01:03ID:IDCe3UD7
'02/1のPMG4はApolloがFSB=266MHzをサポートしてPC2100メモリ
を搭載。ただ、新しいロジックボードだから不具合もちらほら。
それにApolloとは言え0.18um+SOIという竜頭蛇尾なApolloな上に、
ヘタレなMotorolaの初期ロットだから、出るのは867/933/1000。
本命は0.13um+SOIのApollo+で1/1.2/1.4GHzが出る'02夏のPMG4。
新ロジックボードもリビジョンアップで不具合が大部分解消し、
USB2.0も載る。
0612MACオタ＞611 さん01/12/18 01:21ID:00dukAes
FSB 233MHz (133MHz DDR)ならメモリわPC2100だと思うすけど(笑)
それわそれとして、新バス技術ってのわCPUの世代を分けるような代物すから
Apolloで突然DDRのFSBになるとわ考えずらいす。
むしろG4の開発時に考えられていた128bit FSBの方が可能性が高いす。。。
http://www.isscc.org/digests/1999/DATA/s05_6.pdf
0613MACオタ＠訂正01/12/18 01:23ID:00dukAes
自分まで間違えたす(笑)
133MHz DDRわPC2700す。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています