トップページ⇒mac
968コメント318KB

ついに！　G5！！！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定01/09/18 15:18ID:9oGWxrQ6
MotorolaはPowerPC 8500、別名G5プロセッサを先週テープアウト、
1.6GHzまでの製品の製造も 近く開始されることになるようだ。
準備が進められているのは省スペース・組み込み向けの800MHzと1GHz、
および デスクトップ向けの1.2GHz、1.4GHzと1.6GHzの5製品とされる。

G5では、PowerPC 7450 (G4)で7ステージだったパイプラインが
10ステージになり、 2GHz以上の動作クロックが実現可能になって
いると見られる。また製造面ではSOI技術を取り入れ、 製造プロセス
はおそらく0.13μ、銅配線であると言われている。結果、消費電力は
533MHz G4では14Wだったが、 1.4GHz G5でも26Wほどに抑えられる
ようだ。トランジスタ数は5800万と、G4の倍になるという。 この他、
FSBがPentium 4と同じく400MHzになるとも言われている。

情報が確かであるなら、MotorolaはG5プロセッサを、10月15日からのMicroprocessor Forumにおいて 発表する可能性が高そうだ。なお、製品は2002年Q1中に投入されると見られている。
0391　01/12/04 01:34ID:c++S7xvH
もういい加減、空しい妄想するのはやめよう。
結局裏切られる。
いつもそうだった。
そう、いつも・・
0392名称未設定01/12/04 01:46ID:Ni/xFtFH
とっととOSXに見合うハードウェアにしてくれればそれだけでいい。
とりあえず、まともなビデオカードを搭載してくれ。
はっきり言って舐められすぎだぞ、Apple...
0393名称未設定01/12/04 02:03ID:oZ9dhOfl
結局は普遍的な「速さ」なんてないわけで
現行のソフトがストレスがない程度に
サクサク動けば良い。
この「サクサク」は経験上の主観的な時間感覚だから
他人と議論しようがないにゃ。
僕の場合はG5出現で、G4が安くなるって事の方が
「速さ」以上の恩恵っすね。「速さ」はやっぱ幻想。
0394MACオタ01/12/04 12:23ID:H5CPnDSt
TheRegisterの続報す。
http://www.theregister.co.uk/content/39/23158.html
かなり詳しいG5の仕様とともに「数カ月の遅れ」を伝えて
いるす。
私の感想わこちら。。。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mac&vi=0046&res=144
0395名称未設定01/12/04 12:39ID:k4FSlfLp
144　 MACオタ 　 2001/12/04(Tue) 12:21

G5関連の噂がCNNの記事にまでなったせいか、TheRegisterが、
http://www.theregister.co.uk/content/39/23158.html
　--------------------------------------------
　With the anticipated launch date now barely more than a
　month away, ...
　--------------------------------------------
ってことで「G5のリリースは数カ月遅れる」と逃げを打った見た
いす(笑)
それでも業界誌の意地を見せて、G5の詳細スペックを記事にしている
す。
・64bit IU & FPU (= full 64bit processor)
・10 stage pipeline
・256bit チップ内バス
・実効400MHzのFSB (200MHz DDRすかね。。。)
・128KB L1, 512KB on-die L2
・2-8MB 外部L3
・58 million transistors
・192mm.sq @ HiP7
・575 pins package
ここまで書くということわ、相当自信があるんだと思うすから
当たったなら当たったなり、外れたなら外れたなりに楽しみ
が増えたす(笑)
0396名称未設定01/12/04 14:23ID:TLfSeJgh
雲行き怪しい。
G5が出ないのは良いけど
噂サイトの予測のハズレっぷりを考えると
年末までG5でひっぱって欲しかったす。
す、す、す。。。
0397名称未設定01/12/04 14:33ID:f7NJdH/4
す？
0398名称未設定01/12/04 14:53ID:TLfSeJgh
最近の記事と噂
ｱﾎﾟｰとﾓﾄの仕事の遅さを考慮すると

MPC7460はでるけど0.13μかSOIどっちかだけで
20万円　867MHZ L3無し
30万円　1.13GHZ
40万円　1GHZ Dual
って感じなのか？

正直萎える。
0399名称未設定01/12/04 15:35ID:cFn4GAOs
>>398
実際に発売されるマシンはそんなもんかもね。
それどころか１ギガ逝かないで933とかだったりして。
ほんとにそんなマシンしかでなさそうで恐いな。
>>390
中古で１０万出して４００MHzのマシンしか買えないってのも悲しいよね。
WINな世界だとアス論XP１６００マシンの新品が１０万しないで買えちゃうもんな〜。
少数派のマックが高いのは納得して我慢するから、
せめて気持ちよく大金だせるような性能高いマシンを出して欲しいな。
0400名称未設定01/12/04 16:53ID:JE7Vhoj5
>399

同意
0401名称未設定01/12/04 17:28ID:tPeNs94Z
>400
同意に同意
0402名称未設定01/12/04 17:48ID:cf5cBof7
>>400に　す。す。す。
0403名称未設定01/12/04 18:46ID:AGtXeqPF
>>402にDo it!
0404名称未設定01/12/04 20:53ID:WhvE+rS1
>399

スキ
0405MACオタ01/12/05 02:01ID:ROCsOBRB
MacCentralがMotorolaのスポークスマンの談話を載せて
いるす。昨年のMicroprocessor Forumの発表と混ぜて
書いてあるので判りずらいすけど、要するに
・Apolloわ2002年初頭にリリース
・ApolloわHiP6(0.18um)+SOIで製造され（てい)る
・G5についてはe500コアのMPC8450とMPC5500以外わ
　いまのところ存在しない
とのことす。
0406MACオタ@補足01/12/05 02:02ID:ROCsOBRB
リンク書き忘れたす。
"Motorola: Apollo G4 on schedule to ship early 2002"
http://maccentral.macworld.com/news/0112/04.motorola.php
0407名称未設定01/12/05 02:38ID:HQg+EnSB
>>405
「ApolloわHiP7製造であることわ確かすけど、SOIでわないかもしれないす。」
と>>331で書いてあるんですが、このMACオタとは別のMACオタですか?(w

まぁ、嫌みはそこそこにして。
確かにApolloは0.13μって話だったのに、今更0.18μなんてほざくってのはどういう了見だ?
全くmotorolaの言うことはルーマーサイト並にあてにならんな。
きっとmotorolaの言う「年初頭」は、「1~11月のこと」とか言い出すに違いない。
0408名称未設定01/12/05 03:27ID:iCsZ+ind
>>405
MACオタも「予想」となると随分と外しまくってるねぇ。
確かPowerMacG4DigiralAudioの頃にも既にG4/933が潤沢に取れてる
とか書いてたけど、結局随分遅れてG4/733→867がやっとだったし、
今回もApolloは1月にHiP7だけど、SOIは後回しかもって書いてたのが
何とHiP6でしかもSOIの採用が先行してるとはねぇ。
ま、プロセスの細密化でMotorolaがIntelやAMDなんかに大きく
遅れるってのは0.22μ→0.18μの時にもあった事だから、
今更驚かないけど、HiP6+SOIじゃクロックは上がっても最高で
1.13Gって所かな？　>>398の大当たりぃ。
しっかし、IntelやAMDが0.13μで2.2Gだとか1.7Gだとか出す時期に
やっと1G越えるってんだから、JobsのMHzギャップ埋めるってゆー
公約は大嘘になっちゃうねぇ（Motoだからなるとは思ってたけど）。
0409MACオタ＞407,408 さん01/12/05 05:43ID:ROCsOBRB
確かに http://teri.2ch.net/mac/kako/981/981734129.html
の昔のカキコを読むと外れもあるすね(笑)
>>407 さん
最初HiP7わ0.15umだと言われていたすから必ずしも外れてないす。
>>408 さん
上の過去ログ読めば書いてあるすけど「潤沢」とわ書いてないす。
G4+/733の歩留まりが急速に向上したところまでわ正しかったすね。
900MHz以上についてわ、TheRegisterなんかにも指摘されていたように
Errataが出たらしいす。。。
0410MACオタ@補足01/12/05 06:11ID:ROCsOBRB
上の話のソースす。
http://www.theregister.co.uk/content/archive/22388.html
　------------------------------------------
　Why? Because, we hear, the 7450 won't run at over 900MHz,
　just as the 7400 couldn't exceed 500MHz.
　------------------------------------------
それわそれとして、昔聞いたG5のスペックが過去ログに入ってる
すね。
------------------------------------------
22 名前： MACオタ 投稿日： 2001/02/10(土) 01:29 ID:JHOVbz.6
2001/01/18(Thu) 01:29

G5 情報す。
・シングルコア
・64bit 命令かつBook E 準拠 (32bit 命令互換)
・64KB L1, 512KB 内蔵L2
・内蔵メモリコントローラ
・プロセッサ間通信専用の16bit RIOポート
・内蔵メモリコントローラとRIOポート間は内部で64bit 60x bus接続
・0.15um HIP-7SOI プロセス
・1.2GHzでリリース。最終的には2.4GHz迄
・625pin CBGAパッケージ
・消費電力 10-35W
・30-65 SPECint95
・7450とほぼ同じAltiVecユニット
------------------------------------------
>>395のTheRegisterの予測と比較すると面白いす。
予定製造プロセスが0.18um->0.13umとなったためにL2を増やした
のかもしれないすね。。。
0411名称未設定01/12/05 07:58ID:fu+ONagG
「裏切られた」っていうの被害者意識しすぎなんだよ。
全部お前達の妄想なんだよ。
人生の勉強しろよ。
0412名称未設定01/12/05 08:11ID:Ncce05fI
>>411
まあ何も公表されていない事だから、
たしかに裏切られたもくそもないわな。
でもJobsがIntelやAMDなんかとのMHzギャップを
埋めるといっていたのにうめられないのは、
裏切られたというきもするが。
0413りんごまーく　（´Д｀;）ﾊｧﾊｧ01/12/05 09:16ID:QiVsdeJo
騙されてるヨ！
僕たちりんごまーくにやられてる



I-podも初め
じょぶが舞い上がって「よーしMP3ﾌﾟﾚｰﾔｰにHDつけちゃうぞー」
とか言ってるんです。もう見てらんない

とか思ってたのにずっと見てると欲しくなってきたもん
867MHZで我慢した人は今回は辛抱出来るだろうか？
僕は逝きます。
0414空振り？振らなきゃホームランも出ねぇんだよ！01/12/05 11:01ID:U4DxP+lh
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/12/04/04.html

ソースのソース（藁）が分からないが、一応。
0415名称未設定01/12/05 11:12ID:C6Tj44P+
>>414
Gigawireか…
Firewireと互換性がない時点で終わってないか？w
いきなりiPodも使えないんじゃあな〜
サードパーティーの重い腰を動かすことが出来るかな…

そういえば新しいPowerMac(G4?G5?)はUSB2.0搭載かなぁ？
041641401/12/05 11:29ID:U4DxP+lh
いやだから（汗）
５〜６行目ね。
0417名称未設定01/12/05 11:51ID:DVmB/nna
どー考えてもFireWire高速版の搭載よりUSB2.0の方が重要だが
まさか次のPMG4でも搭載見送りなんてことにはならないよな？
実際、来年には周辺機器でもUSB2.0がスタンダードになってる
だろうが、FireWire高速版なんて絶対ちょーマイナーなママだぞ。

64bit G5があり得ないってのはいーけど（MotorolaはG5出すまで
半導体部門を維持し続けられるのか？）、0.13μ&SOI G4までが
0.18μ&SOIになって、900-1400が精々-1133じゃ情けなー。

いくらMotorolaがIntelやAMDみたいにCPUロードマップを発表して
無いとは言っても、Intel/AMDにかなり遅れてるのは事実だぞぉ。
JobsもMHzギャップを縮めるなんて公約してたし、そーゆー意味で
かなり控え目な「来年1月の0.13μ&SOI G4搭載機発売」予想が
外れれば、誰だって落胆してブーたれるわな。

これで1月0.18μ&SOI G4/-1133MHzが出なかったり届かなかったら
Jobs面目丸潰れでPMG4の売り上げもかなり落ちるんじゃないか？
0418名称未設定01/12/05 12:10ID:7iNsAyj8
すでにかなり落ちてる。
0419名称未設定01/12/05 12:16ID:7iNsAyj8
>>411
被害者意識といえばパワーブックアーミー
あいつのコラムは何様のつもり？と突っ込みたくなること多し。
0420名称未設定01/12/05 13:16ID:Cs4rzOd/
>>417
どー考えてもFireWire高速版の搭載よりUSB2.0の方が重要
ﾊｧ?USB2.0なんざあっという間に消えるよ（ｗ
0421名称未設定01/12/05 13:19ID:HQg+EnSB
>>417
AppleはUSBよりIEEE1394規格を推進したいのは自明だから、
IEEE1394bが搭載されて、速度面での優位性を確立してからでないと、
USB2.0は搭載されないというのが、普通の見方だと思うが?

Appleだって普通の企業で、ボランティアで経営やってるわけじゃないんだから、
ユーザーの希望よりもメーカーの戦略を優先させるのは当然だよ。
0422　01/12/05 13:22ID:CLMYp35P
>>420
これこれ、電波撒き散らすんじゃありませんよﾄﾞｱﾌｫさん
0423名称未設定01/12/05 13:25ID:/YDyd0eM
ロジックボードはすでにUSB2.0搭載も考えた設計だという情報あり。
ソースはハード板だが当該スレがdat落ちしてたyo...

個人的には両方搭載ｷﾎﾞﾝ
ｷｰﾎﾞｰﾄﾞやスキャナまでIEEE1394bで繋ぐのｲﾔﾝ
0424名称未設定01/12/05 13:47ID:7iNsAyj8
スキャナはIEEEだろ。
0425名称未設定01/12/05 13:57ID:yNUE7ZCn
>>421
でMacユーザーはWinが安価なUSB2.0の周辺機器を普通に使ってる横で、
互換性もはっきりしないサードパーティのUSB2.0カードとWin用USB2.0
の機器を繋いで、認識しないだの、USB1.1の速度しか出ないだのって
七転八倒するわけか？最悪だなぁ。
既にUSB2.0をサポートしたストレージ系に続いて、スキャナーとか
プリンターとか、来年は続々とUSB2.0のが出るんだぞ。
せめてEther over IEEE1394が今の価格ですぐ実現するなら多少の
救いはあるが、それとて新Mac搭載1394bでも実現しないだろうし。
IEEE1394b搭載USB2.0非搭載なんて機種出したら、マジにUSB2.0搭載機
が出るまでの買い控えとか（既にPMG4の母版にはUSB2.0チップ搭載用の
パターンが存在してるから）、安価＆大量＆高速の三拍子揃ったUSB2.0
対応機器がまともに使えないって事でWinへ流れるユーザーが更に増える
と思うぞぉ。
IEEE1394bを優先させて本体売り上げやシェアーをこれ以上落とすってのは
企業の経営戦略としては最悪だろ？（RDRAMをプッシュしたIntelより愚か
じゃないか？）

それはそーと、
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,5100188,00.html
の話はどーよ。まだまだ先の話ではあるが、IBMのDouble Gateだとか、
AMDの0.015μだとか、IBM&HPのcarbon nanotubesだとか。Motorolaって
この手の今の悲惨な現実を逃避できる話ってないのか？
あと来年の目玉のSOIだけど、メーカー毎に他社より優れてると主張してて、
MotorolaもIBMより良いんだって言ってるけど、既に量産実績のあるIBMから
丸ごと技術導入しなくて大丈夫なのかなぁ。SOIの導入で歩留まりの改善が
遅々として進まないなんて最悪の事態にならなけりゃ良いけど。。。
0426名称未設定01/12/05 13:59ID:Vh7ugf5F
長いよ
0427名称未設定01/12/05 14:02ID:BDkwwgKp
>425
ウィソだって、別にOSはUSB2.0をサポートしてるわけじゃ無いじゃん。
0428名称未設定01/12/05 14:35ID:HQg+EnSB
>>425
Win機にしても、今冬のモデルでUSB2.0搭載のPCなんて殆どないがな。
逆に多くのWin機にはIEEE1394aが搭載済み。
ボード刺してまでUSB2.0で欲しい機器なんざ、IEEE1394aで揃ってるだろ?
なんで、現状でそこまでUSB2.0に拘るのか分からんよ。
GigabitEtherがついてるのに、Ether over IEEE1394に拘るのも訳分からん。
もう一度、冷静になって頭の中を整理してからいらっしゃい。
0429名称未設定01/12/05 14:39ID:7iNsAyj8
でも、IEEE機器が出そろうまでの期間に比べると
USB2.0機器が出そろうまでの期間ってかなり短くないか？
0430名称未設定01/12/05 14:51ID:A2eQmB59
>425
今までさんざんマック使ってきたのに、
USB2.0が搭載されてないくらいでわざわざWINに乗り換えるの？
そりゃUSB2.0ついてたほうが絶対にイイけど、
USB2.0非搭載な事だけを理由に、今まで使ってた周辺機器やらソフトやら捨てて
乗り換えるのなんてバカバカしいよ。
クロックやコストパフォーマンスやソフトの充実で乗り換えるんならわかるけど。
0431名称未設定01/12/05 15:10ID:7iNsAyj8
>>430
だれも【乗り換える】とは言ってないと思うが？

搭載するか否かはアップルのマーケが決めることだろ
ただ425の言いたい事は、あった方がよりベターって事だろ
俺もそう思うし
0432名称未設定01/12/05 15:15ID:yNUE7ZCn
>>427
http://www.zdnet.co.jp/help/tips/windows/w0340.html

>>428
USB1.1機器からの買い換え需要を期待して普及は爆発的に進むぞ。
普及価格のスキャナーやプリンターは？
Ether over IEEE1394は1394機器がネットに接続されて共有可能に
なるって利点があるだろ？
ストレージとかの1394機器がコストアップ無しに単体で共有可能
ってのは充分魅力だと思うが。

>>430
便利で高性能で安い周辺機器が、今以上に使えないって状態になれば
乗り換える理由には十分と違うか？
ま、既にシェアーは充分落ちてて残ってるのはコアなファンだけ
ならば、乗り換える人間も少ないと思うが。。。
0433煽りじゃないっす01/12/05 15:30ID:vhkxsGCs
インテルとのメガヘルツギャップが無かったら今頃どうなっていただろう。
間違いなく、今よりも売り上げが増加していたと思われる。
漏れのＧ３/400つんだ7600/200なんてゴミ箱行きだと思うしな。
もらった自作WIN800MHZのIEが速くてしょうがない。
とても同じ回線使っているとはおもえん。
現在最速の800DUALはどの程度ブラウジングが速いのだろうか？
もらった0円のWINよりも速いのかな？（鬱
こんなにも実質的な魅力がWINにはあるけどそれでもMacにこだわるのは何だ？
やっぱり好きか嫌いか何だよな〜
イリジウムと同じ道を歩むのか？アポーよ！！
0434名称未設定01/12/05 15:31ID:CSHhkf9h
USB2.0はまだまだ不安定だからwinでも怪しいって。
自作版のやつらが枯れてるIEEE1394ﾏﾝｾｰって言ってた。
>>417
そうだよね、わしら聞き分けの良い、良い子なのにー
0.18+SOIさえ出ないなら新しいi-mac買おうかな？
（これも出なかったりしてな）
0435名称未設定01/12/05 16:26ID:yNUE7ZCn
>>434
だーかーらー、1394はUSB2.0より高くなっちゃうし、普及率は絶対
USB2.0に敵わないんだってばよ（今の話じゃなくて。来年USB2.0が
普及した段階でって事ね）
それに1394 HDとかでも、起動できないのがあったりって、未だに
問題はそれなりにあるし、USB2.0だって安定するには時間が必要
なのは当然の事。でも早く出せばそれだけ早期に安定する。
USB1.1だって充分早い時期に搭載したんだから、USB2.0を遅らせる
理由は無いだろ。（PMG4QSの時には周辺機器が全くなかったけど、
1月のにはUSB2.0載ると思うぞ。）
0436名称未設定01/12/05 16:34ID:A2eQmB59
>>431
『WINへ流れるユーザーが増える』ってのはマックからWINへ
乗り換えることだと思ったんだけど違うの？

>>432
そうそう、今残ってるのは
マックには色々と不利な点もあるってのをわかって使ってる
コアなマックユーザーが多いと思う。
だから周辺機器が少ないとかで乗り換える人は少数だと思うんだよね。
自分が必要とする最低限の周辺機器すら出ないってなったら
さすがにみんなマックから離れるとは思うけど。

IEEE1394bよりUSB2.0がついてたほうが便利なのは納得だけど、
USB2.0がついてないから買わないとかWINに流れる人ってのは、
いるかもしれないけど少数だと思う。
それよりなにより、クロックをあげて欲しい。
買い替えたくてもマシンが無いんだもの。
0437名称未設定01/12/05 16:57ID:Ncce05fI
>>428
USB2.0ならば古い機種でも
USB1.1でつなげるからかなり便利だと思う。
IEEE1394aとUSB1.1が両方ついている機種は
かなり少ないからね。
0438名称未設定01/12/05 17:04ID:Ncce05fI
>>436
MacUserが減らなければいいという話ではないだろう。
今の状況を考えたらば、
少しでもUserを増やさないといけないんだから。
初めてコンピュータを買おうとしているやつは、
周辺機器が多いとなったらWinに流れると思うけど。
ただでさえWinのほうが魅力が多いんだから。
最近は知り合いにMacを勧めようと思っても、
勧められる理由がなくて困ってるよ。
OS Xでカーソルが虹色になるのを見せて、
デザインだけはいいでしょ、
というのは情けないしな。
043943101/12/05 17:20ID:7iNsAyj8
>>436
＞『WINへ流れるユーザーが増える』ってのはマックからWINへ
＞ 乗り換えることだと思ったんだけど違うの？

しくった、書いてあったのか。
0440名称未設定01/12/05 17:45ID:HQg+EnSB
>>432
プリンタなんて現状のUSB1.1の速度で十分だろうがな。
そもそもどのWin機見てもUSB2.0が本体に載ってないのに、
なんでUSB1.1周辺機器からの買い換え需要が起きるんだ?
それとIEEE1394の接続最長距離知ってるのか?
もう、阿呆かと馬鹿かと。

USB2.0乗っけたら、IEEE1394a機器買う奴が減るだろうが。
AppleがIEEE1394規格を起上げといて、その普及に腐心してる現状で、
なんで、真っ向から競合する規格を真っ先に搭載すると思うのか?
より高速な規格(IEEE1394b)を搭載して差別化した後なら、別の話だがな。
0441名称未設定01/12/05 17:50ID:A2eQmB59
>>438
マックーユーザーが減らなければいいとか、
マックユーザー増やそう、なんて話ししてないってば。
USB2.0がついて無い事を理由にWINに乗り換える人は
ごくごく少数じゃない？って言っただけだよ。
わざわざ乗り換えるよりPCIカード買えば済むんだし。

それよりなによりクロックだってば。
USBやFIREWIREが古いままでも、
クロックが大幅に上がれば俺は買い替えるよ！
0442MACオタ＞414 さん01/12/05 18:20ID:ROCsOBRB
>>414
このライターさんも阿呆すね。
Gigawireってのわ、Appleが商標登録しているってことだけ
が明らかで、1394bのことかどうかってのわ単なる噂の
段階なんすけど。。。
0443名称未設定01/12/05 18:29ID:HQg+EnSB
>>442
Macの世界じゃ、噂、憶測、でっちあげ、妄想を基にして、
恰も事実であるかのように公の記事が書かれるのは、
MACオタも知ってる通り、何気ない日常の一コマでしかないが?

Xtremﾀﾝ、ﾊｧﾊｧ...
0444名称未設定01/12/05 18:31ID:r0XrHpBW
クイックシルバーのロジックボードにUSB2.0の為の痕跡があるってのは
デマですか
0445名称未設定01/12/05 18:41ID:yNUE7ZCn
>>440
何度も書いてるが、来年中にって話なんだよ。
それとも何だ？2002年中にはUSB2.0を搭載したPCが殆ど出ないとでも
言うのか？
来年爆発的に普及するって言ってるんだよ。
それと1394はbなら100mだろ？
100mもあれば一部屋で使ってるような場合には十分だろーが。
全く、想像力の欠片もないボケは疲れるわ。

＞AppleがIEEE1394規格を起上げといて、その普及に腐心してる現状で、
＞なんで、真っ向から競合する規格を真っ先に搭載すると思うのか?
＞より高速な規格(IEEE1394b)を搭載して差別化した後なら、別の話だがな。

じゃMacで来年1月にUSB2.0搭載機が出た時点で首つって死んでくれや。

1394の普及なんぞ、既にUSB1.1に負けて頭打ちなんだよ。
USB2.0が出てくれば、HDなんかのストレージ系もスキャナーとかも
全部USBになって1394なんぞは殆ど消滅するってのが何で分からない
かなぁ（DVカメラなんかの家電絡みでは残るけどな）。
そんな状態でAppleがMacごときでUSB2.0の搭載を先延ばしにした所で
何も変わらないってのは自明すぎる程、自明だろうが。
0446名称未設定01/12/05 18:43ID:yNUE7ZCn
>>444
デマなんかじゃないゾ。間違いない事実。
0447名称未設定01/12/05 18:56ID:Yd1hxuPQ
>>445
あんたはこのスレに逝くことをオススメする。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1006778042/l50
0448MACオタ＞425 さん01/12/05 18:57ID:ROCsOBRB
>>425
国内のPCベンダの一般向け機種わほとんどUSB1.1 +
IEEE1394の構成で出荷していると思うすけど。。。
今後はUSB2.0搭載機種が増えるとしても, IEEE1394対応
周辺機器が消えることわないと思うす。少なくとも日本国内
でわ。。。
それからMotorolaの高速トランジスタ技術のネタわこんなん
とかす。
http://www.cahners-japan.com/news/200109/20010910motorola_pricesdrop.html
0449>01/12/05 19:07ID:E6IRAIrQ
MacオタはSegwayについてどう思う．
0450MACオタ＞449 さん01/12/05 19:12ID:ROCsOBRB
歩かなくなったアメ公がますます太って、150kgのヒトでも
乗れるSegway2が出ると思うす(笑)
0451>なるほど01/12/05 19:14ID:E6IRAIrQ
なるほど．
0452名称未設定01/12/05 19:53ID:HQg+EnSB
>>445
あのなぁ。
周辺機器がUSB2.0対応にシフトしても、USB2.0自体の普及度とは別物なの。
それ以前のPCを持ってる奴にとっては、PCを買い替えや拡張しない限り、
既についているUSB1.1として使うかIEEE1394の周辺機器しか選択はないんだよ。
USB2.0目当てにして、みんながみんなPC買い替えりゃ爆発的普及するだろうけど。(w
既に拡大期に入ってるIEEE1394を導入せずに、USB2.0の普及を待つとはご苦労なこった。
0453>MACオタ01/12/05 19:56ID:Tw2WPrOY
"す"と"わ"やめてくれ

お願い
0454名称未設定01/12/05 20:09ID:n2PElm6R
>>452
じゃ、来年USB2.0が大ブレイクしたら首つって死んでくださいね（ｳﾌ
0455名称未設定01/12/05 20:24ID:7iNsAyj8
>>453
なんか事情があるんだろ。

>>445
あのさー、USB2.0がブレイクしようがコケようがどーだっていいんだよ。
その辺の対応を含めた判断に関しては外野の俺らなんかより、向こうの連中の方がよく考えてるって
なんでこんなトコで熱くなってるんだよ。
そんなに気になるんだったらアップルに入社してマーケの仕事でもやれ。
0456名称未設定01/12/05 20:51ID:A2eQmB59
>>454
USB2.0をのせるかのせないかで、そんなにムキにならなくてもいいんじゃない？
それにその話題は激しくスレ違い。USB2.0 VS IEEE1394bの話するなら
ハードウェア板いってやりなよ。
そろそろPOWER PCの話にもどしましょ。
0457名称未設定01/12/05 21:45ID:it9n6Jby
>453
マジでやめて下さい。
本当にお願いします。お願いします。お願いします。
0458名称未設定01/12/05 22:12ID:rCaztkxF
一番かっこいい言い回しと思っているのでわ？
どこにでもいる、いろいろうっとおしいタイプ。
悲しい現実に目を背けているMACオタには閉口するす。
0459名称未設定01/12/05 22:41ID:vhkxsGCs
>>445
なんだこいつ。
自分の考え＝世界の真理って感じだな（ｗ
一度も叱られたことなく、ママからいつもいっぱい誉められたんだろうな〜
0460名称未設定01/12/05 22:52ID:StRwpMsH
す。す。す。
0461名称未設定01/12/05 23:30ID:q4AbaeEu
>>450で俺はものすごく納得したぞ。
0462名称未設定01/12/06 00:36ID:hP0CILLi
今日ちょっと友達からG5について情報もらった
来年2月発売
筐体はたぶん今よりもっとクール系
カフェのプロデュースやってる友達がいるんだけど
年末に渋谷に新しくオープンするカフェに
G5をおかせろと
Appleから要請がきたらしい
で、そのカフェが
ガラスとシルバーとスケルトンを基調としたインテリアで
新しいMacにぴったりだってことらしい
もっと直線的なデザインになるのでは？とのこと
0463名称未設定01/12/06 00:37ID:6XbaomEV
>>453 >>457 >>458

まあ確かに鬱陶しいし、何か別の物を想像して嫌悪感を抱く人はいるかもしれないけど
流し読みの時に一発で彼の発言って分かるし、色々な情報を整理してくれてるから
発言を拾いやすいのは、結構なメリットなんだよね
これはこれで一つのアイコンとしてアリなのかなって思うけど。
0464名称未設定01/12/06 00:42ID:6XbaomEV
>>462
どこらへんのカフェかヒントｷﾎﾞﾝ
0465>>46201/12/06 00:56ID:kV6i2YYc
肝心の性能がわからなくて、超消化不良（Ｗ
0466名称未設定01/12/06 00:58ID:6XbaomEV
>>462
新型iMacってオチはないよね（笑）
0467名称未設定01/12/06 01:13ID:n7zPEzuk
新型iMacであってくれた方がうれしい
0468名称未設定01/12/06 01:17ID:+jt8Tfk1
G5、はじめて聞いた…。
0469MACオタ01/12/06 01:26ID:GLtJeGNf
お宝主催の大忘年会に参加する予定でいるす
0470名称未設定01/12/06 02:57ID:DV2SA/Hj
いや>>462の話がもしほんとなら、ちょっと面白いぞ。
性能も大事だけど、やっぱ見てくれが木になる。
0471名称未設定01/12/06 06:29ID:IgOQoq89
ここなんのスレだっけ？
0472名称未設定01/12/06 07:03ID:6XbaomEV
G5のスレだろう（笑）
0473名称未設定01/12/06 07:39ID:6XbaomEV
これはG4のことだが、、
『Motorola，2002年早々にApollo G4を出荷開始』
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0112/05/n_motorolaj.html
0474これまでの話の流れ01/12/06 09:07ID:k+vLq9dR
G51.6GHZ
↓
G41.4GHZ Apollo（SOI+0.13）
↓
G4？GHZ Apollo（0.13）
↓
G4？GHZ Apollo（SOI）
↓
G4？？？

後1ヶ月もあるのに、、、

今まで噂以上の製品が出たことないことを
考えると予想がこれより下がるのは
危険ダ、、、
0475名称未設定01/12/06 10:56ID:3Y1OO8kZ
まあ1月はG4でしょ。QSで。
867MHz〜1.2GHzぐらいで。
で、夏にG5+新筐体ってところか。
OSXは3月にｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝの予定がちょっと遅れるんだっけ？
じゃあ夏にOSX+G5+新筐体だな。

早く867の値段下がんねーかな。。。
0476名称未設定01/12/06 11:01ID:lNhW9WM9
G51.6GHZ
↓
G41.4GHZ Apollo（SOI+0.13）
↓
G4？GHZ Apollo（0.13）
↓
G4？GHZ Apollo（SOI）
↓

結局
G4 933Hz(;´Д`)イヤ過ぎ
0477名称未設定01/12/06 11:14ID:e3sewv02
みんなそんなに速いスピードが必要なの？
何に使ってるのかとてーも興味深い。
漏れなんか、G4/500でカナーリ満足なんだが・・
0478名称未設定01/12/06 11:16ID:3Y1OO8kZ
はっきり言って不満です。
0479名称未設定01/12/06 11:24ID:wgTKMvFA
アポーさんよ、贅沢は言わない‥
このさい、壊れやすくても良い、サポート糞でも良い、高くても良い‥
せめて、OSXが快適に使えるクロック数にして欲くれよ〜
俺がアポーに求めるのはそれだけだ。
0480名称未設定01/12/06 12:02ID:spz5/K7T
>>475
1月にG4=MPC7450/7451+SOIなら夏には更に+0.13μでのG4だろ？
いくらなんでもコアが同一なのにG5は名乗らないんじゃないか？
0481名称未設定01/12/06 12:59ID:6XbaomEV
>>477
めちゃめちゃ不満です。
最低でもイラレ10が使えるようにしてくれ。
0482名称未設定01/12/06 13:07ID:IgOQoq89
>>476
おれも933Hzはやだな〜。
せめてMHzにはのせてほしいよ（笑）
0483名称未設定01/12/06 13:22ID:Cf98xM3r
めちゃくちゃ不満。
オーディオやシンセのプラグインを思いきり使うには
今のクロックじゃ全然足りない。
来年になってもGHzすらいかないなら、
もうwinに乗り換えてしまいたいと思ってる。
だって10万でPEN4 2ギガマシン買えちゃうんだもん。
048447801/12/06 13:30ID:3Y1OO8kZ
>>486
おー俺が言いたいのはそういう事だぜ兄弟。
なんせ今のラインナップでシーケンサソフト
使っても一番パフォーマンスがいいのが
iMac/700らしいからな（ﾜﾗ…ｴﾅｲ
dualもどうせソフトが対応してないし。
マジなんとかしてほしい。。。
0485えーん(;´Д`)01/12/06 14:33ID:jqFOqmsA
ところでSOI使うと勝手にｸﾛｯｸ上がるの？

最悪のﾊﾞﾔｲ
20万　G4 867MHZ （MPC7451 L3無し）
30万　G4 Apollo 1.13+（GHZ）　ﾎﾝﾄは867MHZ
40万　G4 Apollo 2.26+（GHZ）　ﾎﾝﾄは867MHZ Dual

エキスポでじょぶ曰く
「前のQSと比べると30%の性能UPだ」
「でもﾍﾟﾝ4と比べると前の2倍速い！」
「みんな数字のトリックに騙されるな！」

ﾖｰﾚﾖｰﾚﾗｯﾋｯﾋｯﾋｰﾗｯﾋｯﾋｯﾋ-ﾗｯﾋｯﾋ-
ﾖｰﾚﾖｰﾚﾗｯﾋｯﾋｯﾋｰﾗｯﾋｯﾋｯﾋ-ﾋ〜（ﾟДﾟ）ｺﾞﾘｬ!
0486名称未設定01/12/06 14:44ID:DOt791GY
>>479
そんな神社のお参りみたいななカキコするからマカ信者とか言われるんだろ？
048748601/12/06 14:47ID:3Y1OO8kZ
あ、間違えた>>483だった…ｽﾏｿ。
048848701/12/06 14:50ID:tt4Ypx0T
ああ>>487は478だ…逝っきます。。。
0489名称未設定01/12/06 15:00ID:6XbaomEV
訳わからん
0490名称未設定01/12/06 15:08ID:ctosr+1f
あほばっかりだな、
糞まかーどもは。
死ね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています