デジタル関連法、個人情報の望まぬ使われ方懸念 山田健太教授 [峠★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001峠 ★
2021/05/12(水) 13:30:33.11ID:CAP_USER個人情報保護法制に詳しい専修大学の山田健太・文学部ジャーナリズム学科教授（言論法）に
今回の法改正の問題点を聞いた。
■集約化、国のルールに合わせ
今回の法改正は、政府による個人情報の集約化を進めるのが大きな狙いだ。
行政機関、民間、独立行政法人の三つに分かれていた個人情報保護法制を一つにし、
自治体ごとに異なる個人情報保護条例などのルールを国に合わせる。
個人情報保護より行政機関や民間企業によるデータ利活用を重視する考え方が度を越しており、
個人情報のあり方について十分に議論されないまま成立したのは残念だ。
特に個別の法ではなく、担当者の「相当の理由」という極めて低いハードルで目的外利用を認めたのは大きい。
個人が行政機関に預けた情報を、本人が想定していない場面で担当者が事実上、自由に名寄せ・結合できる。
担当者は、原則「匿名化」されることで個人情報ではなくなるという理屈を拡大し、データ利活用を進めていくだろう。
国と地方の個人情報保護ルールを「国に合わせる」のも、さまざまな問題を生む。
これは自治体の基準をより緩やかにして、住民の個人情報、しかも思想信条といった極めてセンシティブなものも含め
集めることができるということだ。そして、自治体が集めた情報はそのまま国が吸い上げることになる…（以下会員限定記事）
山田健太・専修大教授（言論法）
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2021/05/12/20210512k0000m010117000p/9.jpg
ソース 毎日新聞 05/12 13:05
https://mainichi.jp/articles/20210512/k00/00m/010/095000c
0002Ψ
2021/05/12(水) 13:42:55.33ID:zXKUiINo特別な国家資格を持った、第三者機関に個人情報を管理させ
、個人情報は基本ＡＩ管理し、必要に応じて資格のある人が
電子鍵で関連付けられた対象の個人情報の一部を司法・行政
・教育医療・税務当局と連絡を取って情報交換すればいい。
その個人情報管理者は違法な取り扱いには懲役も含む厳しい
罰則があり、その代わり、他の「公務員」より厚遇で処すれば
よい。
担当者と少しでも個人的な関連のある人の情報は他の担当者に
委ね、又、あらゆる個人情報にアクセスするときは、電子的な
痕跡だけでなく、形式的にも、他の上司や同僚に事前に通知を
必要とすること･･･とか。 経費は莫大だがそれ位にしても良い。
0003Ψ
2021/05/12(水) 13:44:35.19ID:yd5oSjZo0004Ψ
2021/05/12(水) 13:55:04.68ID:g6SKRPq70005Ψ
2021/05/12(水) 14:15:10.17ID:4b1IOgJAそれをしてなかった為に手続きに時間が掛かったり
書類のやりとりを郵送に頼らなきゃいけなかったりしても
文句言うなよ
0006Ψ
2021/05/12(水) 14:20:42.82ID:zXKUiINo不可避だとは思うが、指紋にしても コピーはできる
だろうし、管理が大変だろうね。
一方、ワクチン接種も納税もマイナンバーだけで
事務処理できる筈。
00072＆6
2021/05/12(水) 14:25:58.97ID:zXKUiINo邦人なら 認知症老人の保護も身元不明の遺体も一発で
元に返せるが情報管理が、余程徹底しないと弊害も大き
いだろう。 悪用すれば、「新家系図」なんかもでき
る。笑
0008Ψ
2021/05/12(水) 15:50:16.41ID:77drLEWY必要ないことまで何でも知りたがる
必要ないことまで何でもさせたがる
必要ないことまで何でも取り締まる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています