トップページ⇒linux
981コメント247KB

KDE vs GNOME

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001login:Penguin01/09/09 00:41ID:karLr9BU
天下分け目の大決戦!!
0850login:Penguin2006/07/28(金) 08:18:00ID:dh8zdfXa
GNOMEアプリが多機能化するとイメージが変わるかもね
0851login:Penguin2006/07/28(金) 16:32:40ID:cL1wxUlZ
>>850
とりあえずファイル選択用ダイアログをどうにかしてホスィ
0852login:Penguin2006/07/28(金) 20:55:40ID:EQpKJAwZ
>>851
同意だが、あれがWindowsライクになるともうGNOMEでなくなるような。
0853login:Penguin2006/07/28(金) 23:22:49ID:I3GwAInd
Linusの発言は攻撃的すぎて叩かれたけれども、実際そうなんだよね
GNOMEはシンプルさを追求しすぎて逆に使いづらくなった
0854login:Penguin2006/07/29(土) 01:55:21ID:vcPhgLLq
いい物はどんどん取り入れてほしい
0855login:Penguin2006/07/29(土) 03:11:09ID:u0U5iG1g
gnomeで必要十分だと思うよ。
多機能化は複雑さ、、難しさ、ひいては使いにくさにつながりやすい。
0856login:Penguin2006/07/29(土) 08:06:12ID:CVQ+IN/a
そろそろ多機能に向かうと思うよ
0857login:Penguin2006/07/29(土) 08:12:00ID:y5lPKYes
dcopみたいに外からアプリケーションを簡単に制御できる仕組みって
GNOMEにはあるのか？
D&DだけならGTK+でもできるわけだし
GNOMEの場合いまいち統合デスクトップ環境の意味が分からない
0858login:Penguin2006/07/29(土) 09:27:16ID:MuqwEemc
>>857

つ　DBUS

KDEは今まで独自仕様のDCOPだったが、次のKDE４でDBUSへ移行
0859login:Penguin2006/07/29(土) 20:11:22ID:y5lPKYes
DBUS自身は結構最近の技術なわけだが
これまではそういうものがなかったということか。
やっぱりなにが統合なのかわからん
0860login:Penguin2006/07/29(土) 21:10:30ID:E6PksJlB
qtはプログラマなかせだなｗ
パッチにfuckqtとかhateqtとか露骨に書いてるのあるし
いやいやqtのためにパッチ書いてる感じｗ
0861login:Penguin2006/07/29(土) 21:34:34ID:qblzE3AO
>>859
GNOMEには最初はORBitがあったよ。
0862login:Penguin2006/07/29(土) 23:25:54ID:jHTgpoOJ
Xをツギハギして使うくらいならXに統合してしまえばいいのにね。
まーXの思想上しかたねーのかなぁ。

しかし今年はデスクトップだいぶ良くなってきたと実感できる。
0863login:Penguin2006/07/30(日) 11:28:55ID:cn5QbSaM
Nautilus があまりにも劣等 Konqueror とは似ても似つかない
あれのファイラーとしての存在理由がわからん
0864login:Penguin2006/07/30(日) 13:27:43ID:4wv09qnp
gnomeはできればOSXと同じくらいまでシンプルにして欲しい。
リーナスには物足りないからと言ってそれを一般化されてはたまらん。
携帯は多機能化し使いこなすのに四苦八苦。
挙げ句にシンプルさが売りの機種が人気。
0865login:Penguin2006/07/30(日) 14:22:04ID:cn5QbSaM
シンプル = 低機能 では無いと思うが
0866login:Penguin2006/07/30(日) 14:56:36ID:0al7AAXk
>>865
GNOMEの場合はその式当てはまると思われ。
0867login:Penguin2006/07/30(日) 15:30:34ID:0SE+pqc9
いや〜Gnome使い始めて、OSXの使いやすさを再確認しましたわ。
Gnome使ってると、昔のMacOS使ってる感覚に襲われます。
当初のOS8(Copland)が完成してたらの仮定だけど
今のGnome2.xみたいな感じだったんだろうな。
0868login:Penguin2006/07/30(日) 15:49:39ID:0al7AAXk
>>862
そういうとまるでxlibを書き換えてるみたいだぞ
つかXそのものがこれ以上大きくなると
おいらのevilwmノートが死ぬる
0869login:Penguin2006/08/01(火) 20:41:46ID:vmqveDgQ
むしろ X を捨てろ。
現状だとただのデバイスでしかないから
もっと軽量のものに変えてしまえ。


その上で、Gnome アプリとして X を実装する。
0870login:Penguin2006/08/01(火) 21:25:19ID:OdIfp03n
GNOME信者って↑こういうのばっか？
0871login:Penguin2006/08/01(火) 22:22:26ID:778Y+KS9
釣られないくまー(AA略)
0872login:Penguin2006/08/01(火) 22:49:18ID:tJ1YpPqR
GNOMEの足跡のあるシンプルな壁紙を使ってますよ
0873login:Penguin2006/08/02(水) 17:01:18ID:pUNWArba
チャンネル桜

ttp://hisazin-up.dyndns.org/up/src/14540.wmv

在日特権の真相にせまる　　　　21.68MiB
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
拡散ﾖﾛ
0874login:Penguin2006/08/04(金) 20:29:46ID:UGm0NKRi
GNOMEのがいいなぁ。なんか、こう落ち着くんだよね。古臭くて。
0875login:Penguin2006/08/04(金) 20:38:37ID:gXCcDwec
CDEのがいいなぁ。なんか、こう落ち着くんだよね。古臭くて。
0876login:Penguin2006/08/04(金) 21:40:43ID:kZoqkaNm
GNOMEってKT7.6がマルチタスクになった感じだよな　（ｗ

なんか、使ってて、使い勝手の悪い昔のMac思い出したよ。
0877login:Penguin2006/08/04(金) 23:25:35ID:kZoqkaNm
おらはirixが好きだ！

Irix風wmはどうなったんやろ？
0878login:Penguin2006/08/05(土) 20:38:07ID:NC64SDg+
KDE、テーマ自作しようと思ったときの敷居高くない？
0879login:Penguin2006/08/07(月) 00:24:08ID:fHhypfkd
なぜかわ知らんが，KDEのﾃﾞﾌｫのﾀｲﾄﾙﾊﾞｰのﾃﾞｻﾞｲﾝに毒されてしまった．．
機能は二の次．．orz
0880login:Penguin2006/08/07(月) 00:44:45ID:qIUOzllf
KDEのPlastik使うとGNOMEには戻れないよなｗ
0881login:Penguin2006/08/07(月) 01:05:02ID:ODzqGlef
俺はウインドウの左上をダブルクリックして閉じるタイプだからKDEじゃないとあかんな。
GNOMEでも設定でどうにかなるのかな？
0882login:Penguin2006/08/07(月) 01:09:39ID:0gT1cMim
最大化してるとき左上端にカーソルやって
クリックで閉じられないウインドウ装飾は使えん。
よってKStep最強説。

これ結構前GNOME開発者が力説してたことなんだけど
全然改善されないな。
閉じる操作だけのためにマウスを微妙に動かす必要があるって
慣れてた頃は当たり前だったけど一旦離れるとムショウに腹立つぞ
0883login:Penguin2006/08/07(月) 01:11:01ID:0gT1cMim
失礼。>>882の「左上」は「右上」の間違いです。
まあ画面はじっこなら同じことだけど
0884login:Penguin2006/08/07(月) 01:24:10ID:YjMq3XrS
fvwm なんで KDE vs GNOME っていうか qt vs gtk だけど
firefox, vmware, acrobat が gtk なんで俺は gtk だ
これらが qt だったら qt 使ってただろう

俺みたいな人多そうだな
0885login:Penguin2006/08/07(月) 01:29:40ID:5PGr/pEk
結局は GPL vs LGPL って事だと思うよ
0886login:Penguin2006/08/07(月) 17:48:45ID:5a1T+Nyi
>これ結構前GNOME開発者が力説してたことなんだけど
opentechpress（旧japan.linux.com）あたりで読んだ記憶あるな
閉じるボタンとスクロールバーが、端から数ドットずらして設置してある事にぶち切れてた
GNOMEの場合、デフォルトでは上下にパネルがあるから、閉じるボタンは端にはならないけど…
俺はキーボードとホイールでやってるから気にならなかったけど、確かに合理的ではないな
0887login:Penguin2006/08/07(月) 18:00:01ID:3n8rcac7
マウスジェスチャーで閉じるができるようになればいいのに
0888login:Penguin2006/08/07(月) 18:03:32ID:ODzqGlef
>>887
KDEなら設定出来るよ。
0889login:Penguin2006/08/07(月) 18:35:56ID:0gT1cMim
>>886
某氏が訳して自分のblogに載せたのが話題になってたんだが
そんなところにまで出たのか。
他にも「ブラウザで一番よく使うはずの"進む""戻る"ボタンが小さいってどういう了見？」
とかおもしろかった。
クソスレの議論厨もこういう話してくれるといいんだけどな。

>>888
知らなかったよ。ｻﾝｸｽｺ
0890login:Penguin2006/08/07(月) 19:58:08ID:wjgTWdR/
結局のところgtkはLGPLであることくらいしかアドバンテージがないんだよな
0891login:Penguin2006/08/07(月) 20:06:59ID:ODzqGlef
>>890
そういうの良く知らないんだけど、使えるソフトは圧倒的にKDEの方が多い気がする。
0892login:Penguin2006/08/07(月) 22:09:18ID:sne3IkL1
KDEはライセンス料とかお金絡む要素があるから自然と力が入る。
GNOMEは金が絡んでないからやる気がでない。そのうちできればいいやレベル。
つまり開発者の意識の違い。
0893login:Penguin2006/08/07(月) 23:50:39ID:SOjth6lT
共産主義ですね(ﾟー^*)
0894login:Penguin2006/08/07(月) 23:52:22ID:5a1T+Nyi
これか
ttp://www.emptypage.jp/translations/benroe/gui.html
「3) コンピュータのパワーを使え」の、ウィンドウの状態が記憶されないのって開発者はわざとやってるのかね？
gThumbは1年ほど前のバージョンから記憶されなくなったまま
Sylpheedが記憶するようになったのは最近だから、GNOMEでは技術的に困難なのか
0895login:Penguin2006/08/08(火) 00:00:08ID:+P3HViPM
FreeBSDのportsupgradeを使って2日がかりでGNOMEをアップグレードした件

GNOMEはいい意味でも悪い意味でも素直だからなー
0896login:Penguin2006/08/08(火) 00:38:21ID:GesZbXhi
KDEのごみ箱はわかりにくすぎ。あれじゃ初心者は気づかないだろ
0897login:Penguin2006/08/08(火) 00:47:08ID:qkVn+adr
>>891
そういう事言う時は具体例を挙げてよ。

>>894
面白かったけど、最大化を全くしない私としては、
最大化する時の簡便性を重視して、
タイトルやフレームの領域を工夫しろと言うのはちょっと違和感があった。
特殊な利用方法のために制約が強すぎる。
0898login:Penguin2006/08/08(火) 00:56:04ID:qGx2CmhN
GUIはWindowsの真似をそのまますればいいのに。
なんで半端な事するのかな。
あそこまで似せたならあと同じだろうに。
Windowsの水準までやってからオリジナリティとか考えろよヴォケ。
特にGNOMEの開発は頭おかしいとしか思えない。
0899login:Penguin2006/08/08(火) 00:58:07ID:fW6PTN/p
俺の良く使用するソフト
ブラウザ：Firefox
メーラー：Thunderbird
２chブラウザ：JD
ファイラ：Krusader
テキストエディタ：Kate
音楽再生：Amarok
動画再生：Kaffeine
CD書き込み：K3b
その他：QComicBook、OpenOffice、Azureus、eclipse、Kopete

今KDE使ってるけどGNOMEに移行するならどれを変更するのが良いのだろう。
http://www.kde-apps.org/
http://gnomefiles.org/
ここらを見比べてるんだが、よくわからん。
0900login:Penguin2006/08/08(火) 01:03:28ID:e8UOp1lv
>>899
GNOMEでその環境より便利にするのは無理だと思うが。
0901login:Penguin2006/08/08(火) 01:35:47ID:VXB8XEHd
>>897
正直WMの構造はさっぱりなんだが
ウインドウ消去のボタンをちょっと大きくするのって
「制約が強すぎる」というほど大変なのか？
KDEに関しては既出の通りテーマによってできることもあるわけだが。
(テーマやスキンのデザイン者の観点ならちょっとうんざりだな)

>>894
nautilusはまんま覚えてるからできないってことはないと思われ。
けどそこらがGNOMEはあいまいで、
nautilusは逆に場所をコマンドラインオプションで指定して起動できない。
わけわからん。

>>898
はいはい
0902login:Penguin2006/08/08(火) 02:06:08ID:etxOC5qq
KDE使ってる人は、日本語入力関係で
困ったことはないのか？
0903login:Penguin2006/08/08(火) 02:11:14ID:fW6PTN/p
>>902
困ったことはないけど、何か問題あるの？
skim+scim+anthyで使用中。
0904login:Penguin2006/08/08(火) 02:55:38ID:etxOC5qq
>>903
fedoraだと、skim使えなくて。

0905login:Penguin2006/08/08(火) 05:50:49ID:Am592WXo
nautilusは記憶力いいよ。
最後に閉じた状態を完璧に覚えてる。
どの位置までスクロールしていたかまで覚えてる。
ウィンドウの色もしっかり覚えてる。
うちのはUSBメモリをつなぐと青いウィンドウを開く(ローカルのボリュームと勘違いする事故防止)
一度指示した事はもう忘れない。
geditも記憶力いい、最後のカーソルの位置まで覚えている。
xtermのくだりはxtermだからでgnome-terminalはウィンドウのタイトルを動的に切替える。
(gnomeなのになんでわざわざ原始的なxterm使う?)
タイトルを動的に切替えるしきたりが周知徹底されていないのはある。
仕方ないからstationripperで開く端末は専用のプロファイルで開いてる。
タイトルもフォントも色もサイズも変えて他の端末とははっきり区別つくようにしている。
ブラウザのボタンに関してはお好みのテーマを探せとしか言えない。
何もせずにデフォルトに対して文句を言うのはlinuxでは通用しない。
やろうと思えば何かできる自由を提供してくれているのだから。
gnome使うなら絶対にboldを有効にしよう。
boldが出せないと情報量が減る、gnomeはboldを多用しているから。
日本語のboldを出すのは結構難しく、そのせいでgnome本来の姿を知らずに使っている人が多いと思う。
0906login:Penguin2006/08/08(火) 07:19:03ID:Hzev4F/C
太字出ないだけで魅力がなくなるGnomeって（藁
0907login:Penguin2006/08/08(火) 21:17:17ID:2mrawpTo
GNOMEはもっさりカッチリな動きというふいんきで苦手
0908login:Penguin2006/08/09(水) 03:49:30ID:U3fT+Iph
Linuxで太字はあきらめてますた...orz
0909login:Penguin2006/08/09(水) 22:11:24ID:pksfO/U0
Gtk系のだと普通に出てこないか？
0910login:Penguin2006/08/11(金) 00:14:18ID:vV3Ef9U2
>何もせずにデフォルトに対して文句を言うのはlinuxでは通用しない。
たしかにそれはそうだが、デフォルトのLook&Feelは雑誌などでの露出頻度高いから影響力大きい（罪深い？）と思われ。
「KDEはテーマがダサい」とかいうやつ、いくらでもいるよ。
まあKDEの場合は（ry
0911login:Penguin2006/08/11(金) 00:25:35ID:0X+PIQE8
Linuxうんぬんっていうより、デストリの仕事だよなあ。
デスクトップのデフォルト整備は。

KDEだとLinspireは結構うまくまとめているんじゃない?
0912login:Penguin2006/08/11(金) 00:26:37ID:Qx+r/0Gf
ほとんどのやつがKDEの方がかっこいいって言ってると思うんだが。
ま、デザイン以外の部分でKDEの方が良いから、両者から選ぶならKDEの方が良いと思う。
0913login:Penguin2006/08/11(金) 00:42:39ID:fqHghM4D
The king of Mossary, GNOME.
0914login:Penguin2006/08/12(土) 00:26:35ID:7xRF/7lD
なのはの第三期TVシリーズが決定したらしい
0915login:Penguin2006/08/19(土) 08:34:16ID:0/StxH1B
個人的感想

suse on KDE→gnomeよりももたつくところがある、Frefoxが
　　　　　　　なぜかしら挙動不審、見た目はいい、文字もデフォで
　　　　　　　読める

ubuntu→軽い、安定してる、見た目はイマイチ、機能もあと一歩たりない
　　　　　ところがある、文字がかすれる　
0916login:Penguin2006/08/31(木) 11:43:55ID:xWxxGoda
少数派かもしれんがクリスタルアイコンあんますきじゃない。
Keramikもいやだ。かなり田舎くさい。
まあ好みだけどな。
最近Plastikでもちついた。
0917login:Penguin2006/08/31(木) 22:07:46ID:k6W4DRAR
俺GNOMEでOSXってアイコン使ってる。
別にMacっぽいデスクトップが好きなわけじゃないんだけど、普通に気に入った。
0918login:Penguin2006/08/31(木) 22:11:14ID:JdOVzybU
俺はCrystalアイコン好き。
Keramikは俺もモサいと思う。thinKeramikはなかなか良い感じだが、もう一歩感も。
今はPolymer使用。Plastikよりもボタンの上下幅とかがスマートで気に入ってる。
0919login:Penguin2006/09/02(土) 21:20:44ID:lfH+obzy
KDE on SuSE は遅すぎて使えなかった
0920login:Penguin2006/09/02(土) 23:26:48ID:Y9ZRMeXx
KDE on SUSEにしたらどうだい？
結構速くなったYO！
0921login:Penguin2006/09/02(土) 23:39:59ID:2/3fWxu5
SUSEのKDEってやたら重いな
Kメニュー出すだけでもガリガリ言って時間かかる。
0922login:Penguin2006/09/03(日) 00:32:10ID:5QoNRy2Y
俺の環境ではスムーズだな。
特にスペックが良いわけじゃないんだけど。
メモリが2Gあるからかな？
0923login:Penguin2006/09/07(木) 12:31:36ID:l/Hq59La
>922
linuxは物理メモリが多いほど快適だよねえ。というかメモリ管理が上手。
私も1.5GB積んでるやつあるけど、やっぱり1GBの壁があるWin2K/XPとは違う･･･はずw。
逆に384MBでKDE使ってるマシンもあるけど、それなりにテキパキ動いてくれてる。
0924login:Penguin2006/09/24(日) 07:15:33ID:Ll69MeS5
めちゃくちゃなこといってるな。
0925login:Penguin2006/10/05(木) 11:30:13ID:HO622iqT
>>923
Win2k/XPのメモリ1GBの壁とは？
0926login:Penguin2006/10/05(木) 12:37:46ID:nTkTDytK
>>925
普通に使ってるぶんには2000やXPでは1G以上のメモリを使用してくれないってことじゃないの？
空きメモリが余ってしまうってことでしょう。
Linuxは空きメモリをキャッシュとして使用してくれるから、2Gメモリ積んでたらきっちり2G使用してくれる。
Windowsでは2G積んでても500Mしか使用してくれず残りの1.5Gは無駄になるみたいなことでしょう。
0927login:Penguin2006/10/05(木) 13:53:26ID:mg9M/Vcj
9x系ならともかくそんな馬鹿な仕様はない。
他を貶めてlinuxを褒めたって自己満足にしかならんよ。
0928login:Penguin2006/10/05(木) 13:54:56ID:aPGvrQLY
確かにWindowsは空きメモリがたくさんあるよな
0929login:Penguin2006/10/08(日) 23:33:04ID:BP6BOnYH
仮想メモリ使用し過ぎですこし重たいの？
0930login:Penguin2006/10/08(日) 23:44:36ID:THJDc/Qb
別にwindowsでも空きメモリはHDDキャッシュとかに使われているのでご安心を。
タスクマネージャーでいうシステムキャッシュの項目。
空きメモリって表示はLinuxだとfreeコマンドの+-buffersでのused/free項目と一緒かな。

Linux(Xwindow-UNIX)はGUIの基本ライブラリが多すぎてメモリ食い。
Xの思想上しかたがないことだからそこは諦めるしかない。

やってることが少ない分、デーモン・サービスを動かすだけの分野だと高速に動くこともある。
0931login:Penguin2006/10/12(木) 22:10:15ID:s4/RpRdn
つい今しがたUbuntu上でKDE3.5.2とGnome2.14.3のベンチ取ったんだけど、
ベンチマーク上ではKDEの描画速度と整数演算がコンスタントに10％ほど優位なんだが
Totem+xineで同じ動画を再生するとGnomeのほうがKDEに比べてCPU使用率が10％ほど低い。
いったいどっちが軽いのかﾜｹﾜｶﾒになってきた。
0932login:Penguin2006/10/15(日) 07:42:48ID:hcvvDT1F
xineもxvもGnome Kdeに無関係だし、他の何か条件が違ってたんじゃないの

あとGnomeアプリを使ってGnome Kdeを比較するのは如何がなものかと
0933login:Penguin2006/10/15(日) 14:19:39ID:L2osF50z
Totemの件はGnome寄りの結果が出るのは承知してた。
うちの環境でサンプルで使った動画をまともに再生できるのがTotemしかなかったのね。そこは勘弁。

ただ、ベンチの数字を見る限りでは>>915の「Gnomeは軽い」というのはアテにならん話だってことはわかった。
無駄な視覚効果切ったら体感速度はKDEもGnomeも大差ないはず。
クラッシュハンドラ頻発のKDEに比べたら、安定してるという事について異論の余地はまったくないけど。
0934login:Penguin2006/10/15(日) 15:35:44ID:ZE2aqs8Q
KDEを擁護するつもりは毛頭ないが、
>クラッシュハンドラ頻発のKDEに
どんなのが出るの？
俺、KDEで安定しててクラッシュハンドラにお目にかからないんだが。
0935login:Penguin2006/10/15(日) 17:53:20ID:LLzXvGnC
しょっちゅう見かけるよ
0936login:Penguin2006/10/15(日) 18:06:40ID:Hk/ZKGkg
どこまで安定させられるかは各人のスキルによる。
gnome2.16はまたも素晴らしく高速化したよ。
2.4あたりと比べたら二倍速以上になってるかもね。
kdeはgcc4.xのおかげでかなり高速化してる。
0937login:Penguin2006/10/15(日) 18:21:53ID:f4VbbxG8
爆弾が火ぃ吹いてこそKDEだろ
0938login:Penguin2006/10/15(日) 19:08:48ID:5XCiBmA7
爆弾はMACでこりごりです
0939login:Penguin2006/10/15(日) 19:48:57ID:ZE2aqs8Q
なるほど。KDEを使いこなせない奴が罵るだけなのね。
さすが2chらしいカススレだ。
0940login:Penguin2006/10/16(月) 17:07:14ID:O+3E/14E
>>939みたいのがいるからLinuxは普及しないのだろうなぁ。

KDE3.5.5とGnome2.16.1でベンチ取り直したら>>936の言うとおり、演算速度の値がが両者約2倍になってた。
でもカーネルもアップデートしたからデスクトップマネージャに因るものなのかどうかはﾜｶﾝﾈけど。
0941login:Penguin2006/10/16(月) 17:18:00ID:21vyDT6X
「結論」好きな方を使う。
XFCE も fluxbox もおすすめ。
0942login:Penguin2006/10/16(月) 21:18:53ID:nXjR/vT4
クラッシュするのは変なバイナリが混じってる可能性が一番高い。
デストリ側のミスとkde/gnomeのバグの可能性も当然あるがこれはクグればすぐにヒットする。
既知のバグ。
いずれにせよ追いかければ解決可能。
ubuntu/debian使っとけばいいんだけどね、何かあっても仕方ないと諦めつくから。
gentooは変なバイナリは混じらない、全部ユーザー自家製のバイナリだから。
vineはどうなんだろう、安定してる?
0943login:Penguin2006/10/16(月) 21:35:33ID:qoqYLz5z
FC5 だがアプリ終了時にときどき落ちる。
KDE関連は更新サイズがやたらでかいし、あまり使わないので更新していない。
0944login:Penguin2006/10/17(火) 19:47:21ID:by06ELum
ウチの糞パソ環境のKDE3.5.4とGnome2.14だと、アプリの立ち上げは
Gnomeの方が速いんだが、一度立ち上げたあとの操作感はKアプリの方が軽快。
GTK物よかqt物の方が、画面の書き換えがなめらかな気がする。
0945login:Penguin2006/10/17(火) 19:50:52ID:by06ELum
と書いてみた物の、Gnomeは鳥謹製ビルドのインスコ物なのに対し
KDEは、野良ビルドしたんだったわ（ｗ
そりゃ早いわな。ｽﾏｿ
0946 ◆Btxb1brq4E 2006/10/28(土) 00:25:28ID:VKacbspx
どっちでもいいけど
同一環境で立ち上げる
qtアプリとgtkアプリの外観面での統一感の無さといったら・・
0947login:Penguin2006/10/28(土) 01:23:13ID:UKrDg6sC
Qtよく知らないけど、gtkとかGNOMEのテーマに対応してないの？
駄賭したら怠慢だな。
0948login:Penguin2006/10/28(土) 01:39:28ID:rghoyucD
おれはKDEメインなので、GTK系とのLook and Feel統一はgtk-engines-qt 使用。
部分的に微妙なところもあるけど、概ね満足できる結果になってる。
0949login:Penguin2006/11/21(火) 16:08:20ID:OepVcc2I
Nautilusの「一覧表示」でファイルを複数選択したいんだけど
ShiftやCtrlを押さずにマウスだけで済ます方法ってある？
片手で操作できなくてすんげえイライラする。
0950login:Penguin2006/11/21(火) 16:22:53ID:NAdygL4e
>>949
マウスの左クリックで出る□で囲むくらいしか思いつかない。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。