KDE,GNOMEはなぜあれほど糞思い？

0001教えてｸｿ

NGNG

何でじゃｺﾞﾙｧ！？

0313login:Penguin

03/06/19 20:31ID:P40UjNlR

>>311
あれで早いか？
多分同じ性能のマシンだったら、windows2000の方がサクサク動く気がするんだが
gnomeもkdeももう少し高速化できんのか。

0314login:Penguin

03/06/19 21:38ID:+Bjh3tQf

Pen4 3.06GHz 533MHz,HDD 200Gbyte ATA133 7200rpm 流体軸受けバッファ8Mbyte
,メモリ1Gbyteでもだめ？

0315314

03/06/19 21:39ID:+Bjh3tQf

FSB 533MHz

0316login:Penguin

03/06/19 22:22ID:IE0yaJu6

modprove Xserver

0317login:Penguin

03/06/20 01:36ID:gv9BNvkp

>>312 >>314
i865PE/Celeron 1.7G/MEM 512Mx2(PC2700)/HDD 80G(IBM,7200rpm)
ですがRH9快適です。

やはり、体感速度で競っては宗教論争間違い無しなんじゃないか？
昔と比べるのもアレだし。高機能化と低レスポンス化は、一般的に比例。
いつかBlackBoxがｶﾞｸｶﾞｸになったりﾅｰ :-p

0318login:Penguin

03/06/21 21:22ID:bl+7Za64

やっぱり、あれか、Pen4 3GHz FSB800MHz Multithreading、メモリDDR PC3200 CL3 2GByte
ぐらいじゃないとダメか。
それとも、Opteron 242　2個差しで8GByteぐらいメモリつんで、４GByte RAMDiskにして、
/の下をブート時にコピーして、動作中にHDDがピクリともしないようにするとたぶん快適に
動作するんじゃないか？
４GByteもRAMDiskにできるかどうか知らないが。

0319login:Penguin

03/06/21 21:24ID:DiLsCXJO

コーディングのお供に
http://mypage.odn.ne.jp/home/dongrico

0320login:Penguin

03/06/21 21:34ID:IMKCQpTi

KDE 3.1 を Vine 2.6r1で使ってます。
Celeron 1GHz 256Mメモリ i810グラフィック
快適です。

0321login:Penguin

03/06/21 22:18ID:OA2JMo0a

デュロン800 メモリ128+256 でRHL9とXP(1ヶ月だけ)を使ってみたけど
たとえばメニューがメモリに入ってなかったときは
RHL9→すぐに四角い背景枠が出る→文字(メニュー)が上から徐々(といってもすぐ)に表示される→完了
XP→しばらくして一気にすべて表示される→完了
このへんが体感速度の差かなと思った
悔しいが、XPの方が速く感じてしまう
俺なりの結論:なんでもすぐ出せばいいというものではない

0322313

03/06/22 00:07ID:2FiW8cXn

i865E/Celeron 2.0G/MEM 512Mx1(PC2100)/HDD 60G(Maxtor,7200rpm)
だけどKDEとかは全体的に遅く感じる。

もう一個のP3１G/i815系のWin2000の方がサクサク感はある。

0323login:Penguin

03/06/22 01:01ID:OMAwygmS

>>322
どうやったら、Windows2000をサクサク感があるようにできるんですか？
会社で使ってるのもCeleron 2.0G/Windows2000なんだが、とろくて。

0324名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ

03/06/22 01:16ID:wu6Qq4uR

>>323
322じゃないが、使い方を変えるといい。
*nix使う人って、Win使う時も、基本的にアプリを立ち上げっぱなし
にする人が多いけど、Winではこまめに上げたり落したりする方が
速い。Winの場合複数のアプリをアイコン化して、上げっぱなしにす
ると、復元が遅くなるだけじゃなくて、パフォーマンス全体に影響する。

アプリを上げっぱなしにする方が速い・・・Linux、Unix
アプリを上げたり落したりする方が速い・・・Windows

後は、Winが遅いと感じる場合は、大抵antiVirusのせい。

0325login:Penguin

03/06/22 01:18ID:OMAwygmS

>>323
どちらかって言うとね。XPの方が動きが軽いんだが、
仕事でXP使うのはさすがにアレなんで。

0326login:Penguin

03/06/22 01:18ID:g9C0juo7

>>324
Duron 1GHz + SD-RAM 256MB しかメモリを積んでないマシンで、
Galeon + emacs 2 つ + MPlayer + カーネルのコンパイルを同時にサクサク
する方法を教えて下さい。

0327login:Penguin

03/06/22 01:25ID:9oyOKdVE

>>326
マシンを買い換えてください。

0328login:Penguin

03/06/22 01:40ID:OMAwygmS

>>326
カーネルのコンパイルをしないというのが正解かと。

0329山崎渉

03/07/15 11:25ID:2JhhXBQM

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

0330login:Penguin

03/07/18 01:19ID:9sshxVXz

おやすみ

0331login:Penguin

03/07/18 03:19ID:V0HdycT3

っていうか、一回Windows用に移植してみろってんだ。

で、利用者がどれほどいるかを確かめて見ろ。ほとんど皆無だろうな

0332login:Penguin

03/07/18 13:24ID:5D4H8KW5

http://kde-cygwin.sourceforge.net/

0333login:Penguin

03/07/20 03:04ID:PbAc6g2u

KDEはWindowsみたいにできるので使ってるけど重いねー。
Konquerorは便利だし、画面もきれいで機能的にはXPあたりに
ひけをとらない感じはする。しかし重さをなんとかせんと。OOoとか忘れたころに立ち上がってくるしなぁ。

まぁLinuxでKDEの開発できる人ならCUI使いこなして
しまってるから、開発モチベーションを保つのは難しいのかな。

0334login:Penguin

03/07/20 16:45ID:vJ1H8Bfh

>>332
移植じゃないしそれ。

0335ぼるじょあ ◆yBEncckFOU

03/08/02 05:16ID:GfRe8vK7

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

0336login:Penguin

03/10/18 13:25ID:J108+JLF

高性能のX-terminal経由で使うと軽い。
Win3.1より軽い。

0337login:Penguin

03/12/02 00:54ID:UIKPAPvm

Centrino900Mhzで、たかがkeditの起動で10秒以上かかる。
prelinkしているはずなのに、、こんなもん？

0338337

03/12/02 00:56ID:UIKPAPvm

動作そのものは別に重くない
ただ、新しいウィンドウを開くとき（アプリ起動時、または設定ダイアログを開くとき）だけ
10秒以上待たされる。
なぜ？

0339login:Penguin

03/12/02 22:51ID:FrTE7Y6E

君の環境がおかしい。

0340login:Penguin

04/01/30 20:22ID:daJtI9Ew

(･∀･)

0341login:Penguin

04/02/03 18:20ID:wa7XphUW

plamoのKDEはそれなりに軽いと思うな。ディストリビューション付属の
KDEやGNOMEはいろいろやりすぎなんじゃん？gentooのGNOMEも重くないしさ。

0342login:Penguin

04/02/10 13:59ID:RHaa16Na

GUI環境はWindowsが最強ということですね。

0343login:Penguin

04/02/11 02:36ID:nl1LiSro

まあ、Windowsはたまにコケても構わない用途では最強だね。
Unix系マシンに接続するコンソールとしてはもう神の域。
但しXPは描画が不安定っぽいから除外。

0344KDE on Slackware

04/02/12 18:21ID:+PT8g18i

341 > 同意
Slackwareでも非常に軽いです。
IBM ThinkPad ｓ30にSlackwareを入れて、KDEを使用しているけど、めちゃめちゃ軽い。
KDEが重いのではなく、ディストリビューション自体がいろいろと余計な事をしているのでは？

0345login:Penguin

04/02/12 18:33ID:R4p2l8Is

例えば？

0346login:Penguin

04/03/22 12:21ID:vy6anH+s

LinuxのProcessのタイムスケジューリングって変えられるの？

0347login:Penguin

04/03/22 17:11ID:EvKigI5P

>>346
スケジューリングの「何」を変えるの？

0348login:Penguin

04/03/22 17:13ID:hx0ykdZW

>>347
何を優先にするかで、操作感は変わってくるよ。

0349login:Penguin

04/03/26 12:41ID:Gfu0V1Is

最近のGNOMEは重すぎる。機能は縮小気味なのにバージョンあがる
たびに重くなるね。特にNautilusはGNOMEの癌だよ。そうゆうことで
最近はKDEに乗り換えてる。

0350login:Penguin

04/03/26 21:34ID:cCnr8XbH

>>349
Gnome1.4の頃の Nautilusに比べりゃ、
今の Nautilusは鬼みたいに速いぞ。
重けりゃGMCとか使えばいいし。いつのGnomeと比べてんだ？
ちなみにディストリビューターの独自拡張抜き、
同じ条件のGentoo上で比べると、どう見てもGnomeに分がある感じ。
KDE速いと聞くたびに首をかしげる。

0351login:Penguin

04/03/27 12:24ID:uhX1+94v

>>350
そりゃ昔のNautilusに比べりゃ今はずいぶん動作が速くなったとは思うがね、
それでも俺的には不十分。というよりまだ今も昔もあいかわらずバギーなんだよ。
数千枚の画像のプレビューしただけでコアはいて死ぬあたりにNautilus
に対する不信感があるんだな。俺の環境もGentooだが一日かけて構築したKDE
のほうがはるかに安定していて速い。Konquerorがめったなことじゃ死なないので
目的の達成としてはKDEがいいわけ。まあ元々GNOME信者なのでGNOMEにはもっと
がんばってほしいんだけどね。

0352login:Penguin

04/03/27 15:46ID:9MY518no

GNOMEにしろKDEにしろディストリビュータの独自拡張って具体的にどんなんあるの?
自分はKDE使い。Konqueror がお気に入り。

0353login:Penguin

04/03/28 20:38ID:5eihpvip

>>350
KDE3.2.1は使ってみた？

0354login:Penguin

04/03/30 07:54ID:SGmYYKOD

>>353
一発でインストール出切るのってない？

0355login:Penguin

04/03/31 07:10ID:5jZ9uhnq

>>354
Debian。

VineとかRedHat系なら、apt4rpmでいけるんちゃう？
Debianに乗り換えたから、他の環境わからん。

0356login:Penguin

04/05/02 09:34ID:GRjTkA9x

>>350
Gnomeは使っているうちにどんどん壊れていくんだよ。
特に起動終了動作がおかしくなって、終了確認が出なくなり、
起動時のスプラッシュが自動的に消えなくなると破壊完了。
コンソールのエラーメッセージの数ではKDEの方がはるかに多いが、
GnomeはBonoboオブジェクトがリークしたとか出るだけ。
それでも動作の安定性で漏れはKDEを使っている。

0357login:Penguin

04/05/09 12:41ID:TkQECQaD

nautilusってファイルのサーチ遅すぎるね。
ちょっとファイルが多いディレクトリ見に行くと5秒とか平気で待たされるし（その間足の指がぐにょぐにょしててキモい）。

0358login:Penguin

04/05/16 18:38ID:MvSPv99X

>>357
遅いしすぐ落ちる。貧弱すぎるよ。
替わりのやつでてこないかな。

0359login:Penguin

04/05/26 04:20ID:hv2oCSnF

find じゃだめ？

0360login:Penguin

04/11/17 14:37:13ID:50mMHVfI

X Window Systemがくそ重いから
ビデオドライバが専用でないのだと激重

0361login:Penguin

04/11/17 18:38:09ID:eay2TEaS

まぁ、Xで作業している時よりもxscreensaverが起動している時の方がパソコンは頑張っている訳だが。

0362login:Penguin

04/11/17 22:10:51ID:ahJdYEF5

性能はともかく動かす事を最優先して来た結果、重くなった。

0363login:Penguin

04/11/19 01:55:04ID:H6Rw4Iey

そんなに重いか？
確かにWindowXPの方がデスクトップ画面は速く出るが、出た後もなんか裏で動いているし、
なによりも1.5GクラスのマシンでDivx等の圧縮動画動かしてみ、差が歴然だから。

0364login:Penguin

04/11/19 08:03:15ID:U93pTAno

重いんだけど、メモリの使用量はKDEの方が少ないんだよな。

0365login:Penguin

04/11/19 22:49:52ID:uVka/BFr

>>364
いや、XPがリソース食いまくりなんだよ。
マシンのスペックを使い尽くしていると言えば聞こえがいいが、なんか無駄に使っているような気もする。
Ｍ＄もＮＴ路線を継承しつつ、９ｘの機能も乗せるなんてまどろっこしいことやめて、すっきりした新しいアーキテクチャでＯＳ書き直せばいいのに。

0366login:Penguin

04/11/20 12:58:33ID:geP86sMM

自分でも理解してない発言だからスルーして欲しいんだけどさ、
仮に平均が同じだったとしても、応答時間が
正規分布で表わされるシステムとポアソン分布で表されるシステムとでは
前者の方が重く感じるなんて事は無いかな?

0367login:Penguin

04/11/20 23:54:44ID:rOpIhVGf

このスレタイ見るたびに
KDEやGNOMEが糞のことを気にかけている様子が目に浮かぶ。

0368login:Penguin

04/11/21 20:21:32ID:/jCZCUOP

0369login:Penguin

04/11/22 14:53:53ID:QOJVNUaC

>>363
それは専用ドライバがあるマシンでだろ？
たとえば最近のノートPCのインテルモバイル系チップ（無線LANがセットになっている）
のでX動かしてみ
超劇重だから

0370login:Penguin

04/11/22 15:26:02ID:FhnUWtDM

>>369
intelのドライバ使っても駄目なの？
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/filter_results.asp?strOSs=39&strTypes=DRV&ProductID=955&OSFullname=Linux*&submit=Go%21

0371login:Penguin

04/11/22 17:51:29ID:J69fJLlU

>>369
はて、ＴｒｉｄｅｎｔのＣｙｂｅｒＢｌａｄｅだけど、専用ドライバなんてあったけ？

0372login:Penguin

04/12/06 13:47:40ID:R9UcMlbh

つうかXFCE4.2 RC1だと、gnomeと同じことできて、
めっちゃ軽いけど、なんでgnomeデスクトップ使うの?

0373login:Penguin

04/12/06 13:57:04ID:7tPMpkDs

>>372
標準で入ってるから

0374login:Penguin

04/12/06 14:09:23ID:R9UcMlbh

>>373
重いっつーなら買えればいいじゃん。簡単なんだし。
FC3はxfceのインストールも撰べるでよ。

0375login:Penguin

04/12/07 15:01:52ID:xyP/OAEh

>>374
FC3だとインストール時にxfce選択できるの？
そろそろFC3に乗り換えるかな

0376login:Penguin

04/12/07 15:35:53ID:hVx4ElwB

>>375
できるよん。4.0だから、後でversion上げるといい。

0377login:Penguin

04/12/07 22:33:50ID:25YIBhCG

片思いと糞思いの違いは？

0378login:Penguin

05/01/26 23:41:52ID:43JkvM1Y

むしろ使うならどっち？
KDEにしようかGNOMEにしようか迷ってるんだけど・・・

0379login:Penguin

05/01/30 12:43:16ID:9dbSfPCz

>>378
どーしてもどっちか、っていうならgnomeだが、
どちらかといえばやはりxfce4だな。
gnomeと、使い勝手もそうかわらん。
gnomeっぽくしたければ,gnome-panelだけ使うも可。

0380login:Penguin

2005/05/08(日) 12:51:00ID:kf1eSP1z

>>367

0381login:Penguin

2005/09/23(金) 15:15:52ID:XWp+KD3U

>>380

0382login:Penguin

2005/12/30(金) 10:15:19ID:2nfxLsZZ

>>381

0383login:Penguin

2006/01/04(水) 21:34:42ID:378dMN+x

Analyzing and Improving GNOME Startup Time
http://www.gnome.org/~lcolitti/gnome-startup/analysis/

0384login:Penguin

2006/01/13(金) 02:01:05ID:uV/3dTfq

まともな戦力はXなんか要らない
→底辺開発者ばっかが集結

0385login:Penguin

2006/03/29(水) 03:46:52ID:8Oi82RlH

FC5 に入っている Gnome はかなり速くなってる。
かなりまともになった。それ以前のバージョンが糞には同感。

ずいぶんひどい memory allocator 使っていて
それが改善されて速度向上なんていうのを誇らしげに書いていたのを
見掛けたが、あれみると「そんなことにも気付いていなかったのか？」
でいろんな意味で逆効果。

と、思った年寄りプログラマはたくさんいるに違いない。

。

0386login:Penguin

2006/03/29(水) 04:51:34ID:A7SipL7F

気付いていないというか優先度が低かっただけじゃないの。
老人が相手にしてたような個人が全ソースコードを把握してるような規模でも
なければ、人員の割り振りから組織的に行ったというわけでもないんだから。
ある意味素人サッカーみたいになるのはやむをえまい。

0387login:Penguin

2006/05/17(水) 21:53:20ID:eDYbuIcR

ウチの TL10D (いまだに...)、KDE は重くないですよ。
ただ、X11R7 を tarボールから仕込んでいるので、
PC が多少発熱気味。

0388login:Penguin

2006/05/17(水) 22:11:19ID:qz/5CPMU

GNOMEにしようかな
KDEの方がデザインすきなんだが
あまりの重さに怒りがこみ上げてきた

今日fedora初めて使ったがGnome軽い
サイコー

0389login:Penguin

2006/06/10(土) 10:01:48ID:G+YUPJvd

>>388
同意見ですね。

GNOME2.14は非常に動作が軽い。驚いた。
どちらかというとKDE好きな自分でも
これならGNOMEでも赦せると思えるほど軽快。

0390login:Penguin

2006/06/15(木) 19:16:25ID:NIBYHqhA

>>389
具体的にどう軽くなったの？最近ちょっとFC5入れてgnome2.14試してみたけど
ウィンドウ開閉時の描画速度とかgtk2アプリの起動速度とか、大きな違いは
感じなかったんだよなぁ。

あと印刷ダイアログで設定できる項目とか少なすぎて不便に感じた。
多言語対応は断然KDEより優秀なんだけど・・・。KDEだと文字化けとか多い。特に窓混在たとね。

0391login:Penguin

2006/06/17(土) 22:04:41ID:jiYhbMfR

screen 様

0392login:Penguin

2006/07/28(金) 17:00:51ID:d/T1fX0j

このスレどんだけ古いんだよ

0393login:Penguin

2006/08/02(水) 20:23:55ID:PLthwXzc

５年くらいも残ってるのか。凄いね。

0394login:Penguin

2006/08/02(水) 22:01:17ID:4WtOG08w

しかもまだ４００もいってない・・・

0395login:Penguin

2006/08/03(木) 12:33:28ID:3KEBPjjn

(´-`).｡ｏＯ（もう少しで400だろう…）

0396login:Penguin

2006/08/03(木) 14:08:33ID:TOZHITOH

ぐのーむで　デスクトップ環境作るのに　よい入門書あったら教えてください

0397login:Penguin

2006/08/04(金) 02:16:32ID:gXCcDwec

Bjarne Stroustrup "The C++ Programming Language"

0398login:Penguin

2006/08/04(金) 17:03:35ID:DZ5SHNOQ

>>1
マシンが遅いから

0399login:Penguin

2006/08/04(金) 19:56:21ID:UGm0NKRi

>>1
開発者がドン臭いから

0400login:Penguin

2006/08/04(金) 20:02:11ID:kLigYKAa

>>399
くわしく！！！

0401login:Penguin

2006/08/08(火) 00:09:10ID:V/1B5hD+

gnomeが入っているのはubuntuで、KDEが入っているのはわざわざKubuntuなのは、
どうしてですか？

0402login:Penguin

2006/08/09(水) 02:12:56ID:LW+N6U6E

ubuntuでもkde入るよ

0403login:Penguin

2006/08/09(水) 09:58:04ID:tSY69baJ

パチンコ屋も景品交換所も同じ経営なのに、別そしきになってるようなものか

0404login:Penguin

2006/08/09(水) 20:43:24ID:uZOhPJbT

独立系景品交換所って神じゃねぇ？

0405login:Penguin

2006/08/16(水) 20:15:47ID:KDWi39ot

>401
区分するためだよ。

0406login:Penguin

2006/08/29(火) 03:23:12ID:TKO1pzzp

Kubunするため？

0407login:Penguin

2006/09/02(土) 10:15:44ID:I1bcR7GX

区分->くもんのまちがい->苦悶するためだよ

0408405

2006/09/17(日) 21:27:36ID:ijFfFFKo

>407
アンタ、ウマイね。

04091

2007/02/03(土) 20:46:27ID:zwZgVmvZ

久々にlinux板除いてみたら、ﾜｲの立てたｽﾚがまだあったとわ・・・。
ｺﾞﾙｧなんて言葉見た日にゃ隔世の感があるなw

それで、あれから6年経った訳だが、GNOMEはかなり軽くなったの？
またlinux入れてみようかな

0410login:Penguin

2007/04/12(木) 10:58:24ID:rdm9JCA+

軽い時代のGNOMEが懐かしい。ファイルマネージャにgmcを使っていた時代。
あの時代のGNOMEでも十分に実用的なレベルだったと思う。gmcは今いずこに・・・

0411login:Penguin

2007/04/15(日) 21:44:42ID:mEXz1+zF

そういやその時代の
800*600の画面で、Pentium133MHz,メモリ96Mとかで使ってたな

0412login:Penguin

2007/04/17(火) 10:10:20ID:XjuMmYBv

昔のGNOMEは起動時間があっという間だったな。ど速かった。WindowMakerといい勝負くらい。