トップページ⇒linux
24コメント5KB

X Window は論理的だけどMFC は。。。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:PenguinNGNG
X Window は論理的に追っかけられるけど MFCは、酷すぎません？
X Windowも 訳分からんマクロがいっぱいだけど ＭＦＣよりはマシだと
思いませんか？
X の 理路整然としたＧＵＩが、もっと普及すればいいのに。。。
0002login:PenguinNGNG
MFCと比較すべきなのはQtやGTKじゃないの？
0003名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
厨房さんいらっしゃぁ〜ぃ！
0004login:PenguinNGNG
Callbackで成り立つXはとても複雑
よくあんなもん作ったよな
0005login:PenguinNGNG
>>4
俺もそう思う。Xを完全に把握してる人間て存在するのかな？
0006login:PenguinNGNG
1 が言ってるのは Xlib？
4,5 が言ってるのは Xt？
0007login:PenguinNGNG
さらしage
0008login:PenguinNGNG
結論:
XはC++で書き直せ。
0009login:PenguinNGNG
>>8
意味無し
0010login:PenguinNGNG
結論:
Xは逝ってよし！
0011名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
X Windowをいつまで使うつもりなんだろう。。。
0012login:PenguinNGNG
X Windowってマウスのボタンが5個までしかサポートしないのが終わってる。
これはどうにかしてくれ。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
X Windowの翻訳サイトって全然見かけないけど、
みんなhttp://www.xfree86.org/見てるの？
あれ難しいよ、おれには
0014さあね ◆C4t7TfPUNGNG
>>12
　やめてくれ、バイナリがさらにでかくなる
　うちのプアなマシンじゃ、１日でコンパイルできなくなる
0015login:PenguinNGNG
>>1
X には GUI は無いぞ

>>4
X はイベントで成り立ってるので Win32 と基本構造は同じだぞ

>>6
そうなんだろね。本来単に「X」というと、XProtocol のことを
さすべきなのだが･･･

>>12
X入力拡張使いなされ。
もっとも対応してるアプリケーションはほとんど無いが。

捨て時なのは事実だろうね。代替が無いけど。
0016login:PenguinNGNG
MFCなんか使わずにSDKで逝っちゃおう。
これなら論理的だぜ。
0017login:binNGNG
>>4 >>15
コールバックなのはWin32も同じだろ。
MFCかVBのラッピングを使わなくてSDKだけで書こうとすれば
コールバック関数をウインドウ毎に用意する書き方になる。

MFCのラッピングにしてもVBのラッピングにしても裏でコールバック
関数を作って置き換えてるだけだしな。

>>16
単純なウインドウだったらそれでも問題ないだろうけど、
複雑な動きをするウインドウを書こうとするとソースの
視認性が落ちるんであまりお勧めできないかも。
0018 ◆YW/Nt.u2NGNG
test
0019nobodyNGNG
berlinはどうなってんだろう？
0020login:PenguinNGNG
Xlib でゼロから書くというアホな事をすると非常に氏ねる
0021login:PenguinNGNG
>>20
おれのことだ。（藁
0022login:PenguinNGNG
>>20
ウィジェットも手作り？
0023login:PenguinNGNG
>>21
おれもだ
0024login:PenguinNGNG
ウィジェットつーか、んー、なんつーか、まず四角に線を引いてだな・・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています