どうして*BSDよりLinuxの方が普及したの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001初心者
NGNG*BSD系:linux系=5:5であるのに対し、
アメリカでは1:9で圧倒的にLinuxのほうが普及しているそうです。
純正Unixの系統である*BSDよりも、悪く言えばパチモンの
Linuxの方が、普及したのってなぜすか。
安定度はほぼ同じ、ただ*BSDの方が作りこまれて「枯れた｣
システムになっていると本で立ち読みしたのですが。
2chらしく、本当の事を教えてください。
0191login:Penguin
NGNG> 98版は一応KMCが出したんだけど、先にBSDの移植をしていて
> そっちが動いてたから、linuxはほったらかしになったのかも？。
そういう意味で、日本の PC-UNIX の最大の功労者の一人は鵜飼さんだな、やっぱり。
> で、最近になって再開したんだったよね
同じ KMC でも、昔のとはほとんど関係ないらしい。
0192login:Penguin
NGNGそうか? 少なくとも、ports を使わなければそんなに大きくないと思うし
(でも、NetBSD なんかと比べると、無駄なもん入りすぎだけど)、
ports だって、RedHat の RPM セットに比べればましだと思うけど。
0193189
NGNGまあ､それは前から承知の通り言われなくても分かってたよ。
同じBSDでも､NetBSDはめちゃくちゃ不親切だけど､FreeBSDやLinuxと
比べて無駄なものが一切入ってない。
OpenBSDを入れたときは､NetBSDのインストーラで親切だと思ったくらいです。
OpenBSDってマジで､初期インストールで何にもない状態なんだよね。
｢自分で立てたいデーモンは､テメーの手でキーボード打ってテメーで
設定したいものを設定しろ」って感じがして最初は戸惑ったけど､
後々考えてみるとシステム管理するのにGUIである必要がないんだよね。
0194hage
NGNGFreeBSD -> Windows屋が好んで使うWindowsBSD
NetBSD -> プロフェッショナルが愛用する理由として運用が凄く楽。
0195189
NGNGちょっと間違ってるかな。
Linux -> Windowsユーザが好奇心をもって使うOS。
Slackware -> 上級者向けのLinux。
FreeBSD -> Linuxユーザが好みそうなBSD。
NetBSD -> >>194参照
OpenBSD -> セキュリティオタ向き。
0196hage
NGNGLinuxとNetBSDが好きな俺としてはFreeBSDはゲテモノ。オモチャだよ。
セキュリティホールはWindows並にあるし、ツール類は充実していると
言っているがただ並べているだけ。NetBSDのように相互運用性の事なんか
これっぽっちもかんがえちゃいない。世界的に人的資源の無駄だから、
FreeBSDなコミュニティはさっさと解散して欲しいね。
0197189
NGNGまあ､FreeBSDと大抵の商用Linuxは､ちょっと､､､､
それらを使っていると分かるが､何処となく｢ボラレタ｣感じしない???
0198hage
NGNG理由は三つ。FreeBSDはそのままでは使用に耐えない事。
VineやDebianはserver installでも500MBにもなる事。
RedHatはminimum installできるが、header類の脱落が
多すぎる事。
ぼられた気はしないなぁ....後で苦労するよかマシだもの。
0199hage
NGNGソースツリーをとってきて、全てをフルビルドすると解決するとは判っている
けども、それだとNetBSDでcvsでfull exportした方がてっとりばやかった....。
これは結構残念。改善されたらまたSlackwareは検討するよ。
0200189
NGNG今まで､サーバとしてNetBSDを使った事ないです。
多分､OpenBSDも似たような感じなんでしょうけど､俺がパートタイムで
管理しているOpenBSDも上で述べられている事が理由で使われていますよ。
今度､自宅のファイアウォール設定するときに､NetBSDもテストしてみます。
0201login:Penguin
NGNGNetBSDの運用が楽というのはどいういう部分を言っているのでしょう？
私はDebian/LinuxとOpenBSDは経験あります。
0202login:Penguin
NGNGDebian/Linux...。 RMS 信者が怒るぞ。
0203login:Penguin
NGNG0204login:Penguin
NGNGまあ､んなこたぁどうでも良いけどな。
0205login:Penguin
NGNGhttp://purebsd.com/img/chick02.jpg
http://purebsd.com/img/chick03.jpg
http://purebsd.com/img/chick04.jpg
http://purebsd.com/img/chick05.jpg
http://purebsd.com/img/chick06.jpg
http://purebsd.com/img/chick07.jpg
0206login:Penguin
NGNG>>198
>FreeBSDはそのままでは使用に耐えない事。
別に人の好みにケチをつけるつもりはないが、
少なくとも「セキュリティホールはWindows並にある」なんて妄想で
他人を混乱させるようなことはやめてもらいたい。
0207login:Penguin
NGNG>>198じゃないしFreeBSDにケチつけてる訳でもないが､他のBSDディストリ
と違ってセキュリティホールがあっても結構隠してる部分があるんじゃない。
0208login:Penguin
NGNGセキュリティホールが多い少ないというのと、隠しているというのは
まったく次元の違う話で、
隠していると言われると、穏便にはすまんと思うが。
FreeBSD に問題がないとも思わんが、隠しているという印象は受けんぞ
だいたい、何をして、隠すと言うんだ？
0209206
NGNG>セキュリティホールがあっても結構隠してる部分があるんじゃない。
なんで、こうも根拠を述べずに暴言吐く奴ばかりいるんだ?
理由くらい書いてくれないと反論もできやしない。
0210login:Penguin
NGNGシッタカ厨房ばかりの2chでは仕方のないことと思われ。
0212login:Penguin
NGNGシッタカ厨房であっても、つっこんでおかないと真に受けるバカがいるからねぇ。
0213login:Penguin
NGNG0214login:Penguin
NGNG0215hage
NGNG>206 名前：login:Penguin 投稿日：2001/06/17(日) 10:57
>#Linux板の話題じゃない気がするが…
>
>>>198
>>FreeBSDはそのままでは使用に耐えない事。
>別に人の好みにケチをつけるつもりはないが、
>少なくとも「セキュリティホールはWindows並にある」なんて妄想で
>他人を混乱させるようなことはやめてもらいたい。
では希望に応じて訂正しよう。
少なくとも「セキュリティホールはWindows以上にある」
0216hage
NGNG>>>207
>>セキュリティホールがあっても結構隠してる部分があるんじゃない。
>なんで、こうも根拠を述べずに暴言吐く奴ばかりいるんだ?
>理由くらい書いてくれないと反論もできやしない。
至極ごもっともじゃないのか？Windows化したBSDだから、BSDのバグとWindows的バグの両方合計すれば、十数万のバグがあるのは当然だろう。
実際portsで出たバグを合計したら、すごい数だぜ？pr stats見てないのかおまえ？
0217hage
NGNG-----
業務で評価したけどさ、結局採用したのはNetBSD。
理由は三つ。FreeBSDはそのままでは使用に耐えない事。
セキュリティホールはWindows以上にあるし、ツール類は
充実していると 言っているがただ並べているだけ。
相互運用性の事なんかこれっぽっちもかんがえちゃいない。
FreeBSDはゲテモノ。オモチャだよ。
0218hage
NGNG0220206
NGNGなんじゃ、やはり真性電波だったか。
面倒臭いが一言だけ言っておくかな。
>実際portsで出たバグを合計したら、すごい数だぜ？
おいおい…。例えばApacheのあるバージョンにバグがあったなら、
それはほとんどの場合、*BSDやLinuxで共通のものだろ…。
むしろ、本来サポート対象外であるはずのportsについても、
セキュリティ的に問題あるバグは積極的に公開してくれるFreeBSDのほうが
はるかに管理が楽だと思うが。
0221hage
NGNGFreeBSDの為にパッチなりなんなりオリジナルソースに手を加えて
あればFreeBSDのバグだろう。portsってそもそも何のためにあると
おもってるんだ？
だから山のようにバグがあるんだよ。
0222hage
NGNG0223hage
NGNGFreeBSDヴァカはUNIX板にいって傷をなめあってろよ。
ここはLinux板だぜ・
0224206
NGNGそれじゃ
ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/CERT/advisories/
にあるadvisoriesのなかで
> FreeBSD only: Yes
となっているやつの数を数えてみな。
NetBSD onlyのバグの数とたいして変わらないから。
0227sage
NGNG0228sage
NGNGWindowsだのに絡めてごまかそうとしている姿が痛々しい。
所詮は体裁だけ繕って中身はない粗大ゴミに満足している信者故か。
0229login:Penguin
NGNGFreeBSD電波野郎逝ってよし。頭を電子レンジでチンしておけ。
0230login:Penguin
NGNGバグはどんな OS でもあるし、バグの多い少ないは必ずしも OS の優劣とは関係ない。
むしろ、どのバージョンにはどんな既知のバグがあるか、ちゃんと調べられるかどうか、が重要。
0231login:Pentium
NGNGlbugtraqしらねーの？
0232login:Pentagon
NGNGどうやらLinuxをしらねーしったかFreeBSD厨房が矛先をそらしにかかったと思われ
責任回避の達人 FreeBSD コミュニティを2chに布教開始か！？ってフカヨミ
0233login:Pentagon
NGNGFreeBSD教祖は言った
「オマエの責任はオマエの責任。オレの責任はオマエの責任」
ってかなり嘘すけど、FreeBSDの文化ってそんなもんだ。
0234login:Penguin
NGNGそれなに?
0236login:Penguin
NGNG0237208
NGNGだからそれのどこが「隠している」んだ？
穴の多い少ないと隠しているは、まったく別次元の話だ
>>228
FreeBSDに限らんだろう。本質はLinuxも*BSDもいっしょ。
結局「いかに穴を避けて運用するか」だけだろう。有意にLinuxが優れている
なんていうのは、信者だけだと思うが。
>>233
これもFreeBSDに限らんだろう。使うやつの責任で使え。
それだけのことだ。
0238login:Penguin
NGNG(FreeBSD のセキュリティホールが特に多いとか、隠してるとか)
は間違いだと思うな。FreeBSD の package と同様な問題が、
NetBSD の package にも あるのは pkgsrc/security/audit-packages を
使っていれば分かる筈。NetBSD は人的リソースが足りないので、
FreeBSD みたいに package に関する security advisory をマメに
出せないんよ (FreeBSD の SA には、はっきり言ってお世話になって
ますです)。まあ、この audit-packages があるから救われている面も
あるかな。
しかし、なんで 47 の書いている
<a href="http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html">
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html<;/a>
には全然 Linux がないんだろうねえ…
0239login:Penguin
NGNGLinux → そういう記録に興味無い
って人が多い気がする。偏見か…
0240login:Penguin
NGNG0241Linux User
NGNGLinux カーネルはセキュリティーホールもあったし、
古いバージョンは性能低いし。
逆に言えば新しいものほど良くなっているので、やはり
カーネルごと新しくして再起動したくなる、ってことでは?
*BSD の古いカーネルにはセキュリティーホール
あったかどうか知りません。動いているカーネルの
バイナリをメモリー上で (もちろんディスク上でも)
書き換えて修正してしまうような強者がそんなにたくさん
いるんならスゴイね。
*BSD のカーネルは枯れてるそうだから昔からそれなりに
性能出ていた = 新しくしてもそんなに向上しない、とか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています