トップページ⇒linux
124コメント41KB

FreeSolarisはどうよ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
Linuxより良いんじゃないか？
0102名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>101
ま、X Window Systemと混同しているﾄﾞｷｭｿ厨房は大目に見てあげてよ。
0103ぷろミスNGNG
>>102
ま、おやくそくですから。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>98
それをいうなら SunView のほうがマニアックでいい感じ。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
SunViewダサ杉
0106名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>101

>(-＿-)Unixﾊﾞﾝﾉﾎｳｶﾞ､ﾊﾙｶﾆ､ｺｳﾚﾍﾞﾙﾀﾞﾈ
>(∩∩）

タイシテカワランヨ ショセン ニチャンダネ

>>102

細かい事いってるとオネエちゃんに嫌われるぞ(w
010798NGNG
>>104
そうそう、そんな感じの路線。
シンプルイズベストだってんだバカヤロ。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
0109名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Solaris嫌い。
ボコボコボコボコ落ちすぎ。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>94
すごい！尊敬しちゃいます！
そんなすごい人がなぜまともなOSを開発してくれないのか
すごく疑問です。
お願いですからまともに使えるOSを開発してください。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
サポートしてるハード少なすぎ
0112名無しさん＠おっぱい。NGNG
ベンダーが1UのラックマウントにIntel版載せて売ってるようだがどうなんよ？
0113名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
そんな得体のしれんサーバーはダメだろ。
実績から言えば CobaltRaQ だろ。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Solarisの成り立ちについては良く知らないんだけど、
SPARC版とx86版のSolarisって同じモノとして扱っていいのかな？
なんかx86版ってオマケ的なイメージがある気がするんだけど。

気のせい？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>114
俺はx86版はアカデミックバージョンだと思う。。。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
おまけとはいわんが別物。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
http://fey.org/x/jam/scr/9906/ft996211.jpg \
0118名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>116
どこが? そりゃ、driver 周りは別物だけどさ。kernel の source 配布
しているんだから、それを見れば別物とまではいえないのはわかると
思うんだけど。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
むかーし使っただけのへたれ厨房ですが、フリーソフト移植するのにSparc版と違う
対応しなきゃいけないのが面倒だった。普通に使う分には違いは感じなかったけど。

kernelのソース見たんですか？昔社外秘のものを見るってなんかどきどき。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>119
いまは kernel source も後悔されているんだけど…
0121名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
うが。公開ね。
http://www.sun.co.jp/software/solaris/source/index.html
を見てちょうだい。
0122末ｼ無しさん＠お封いっぱい。NGNG
補足しておくと、Intel と SPARC とで違う対応を求めれらるのは
endian が違うため。Linux や *BSD でも同じ事ではまる場合が
多い。

んで、NetBSD/i386 と NetBSD/sparc が別物ではなく、Linux/i386
と Linux/sparc が別物ではないように、Solaris も for Intel と
for SPARC とでは別物ではないでしょう。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
でもやっぱ信頼性は落ちるんでしょうかね？
パーツの数と組み合わせのパターンが多すぎるので。
0124login:PenguinNGNG
age
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています