トップページ⇒linux
73コメント18KB

日本のリナックス・ユーザ数

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001七七四NGNG
今会社で企画書を書いているのですが、日本のリナックス・ユーザ数
の推移みたいなデータってどこかにないのでしょうかね？
（例えばcounter.li.orgの日本版？！）よろしくお願いします。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
インストールした時点でユーザカウントに入るのかな？
PC使ってる時間全体の何割程度がLinuxに割り当てられる時間か
わかると面白そう。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
サーバ用途の使用が多いだろうからwinとは時間での比較はしにくいぞ
0025名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
少なくともオレはユーザーだ（わら
0026名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オレの使用時間は 1日平均で windows 30分ぐらい＠｀ linux が 6〜7時間かな。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ファイルサーバにLinux使ってる場合
Linuxを使っている時間になるの？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG

だいたい「ユーザー数」っていう捉え方が間違ってる
稼動数の方が実態に即してるのでは
0029名無しさん＠お腹いっぱNGNG
仲間だ>>21
0030名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>23-27
オレんとこ、ウェブサーバがLinuxでクライアントがWin2kだから、実質
Linux使ってる時間は24H/日なんだよね〜。Winは8H/日そこそこ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オレんとこ、ウェブサーバがWin2kで、クライアントもWin2kだから、
実質Linux使ってる時間はほとんどないんだよな。
たまに画面を見て安心する程度。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>29
age
0033名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
もう、ずいぶん昔のことになるんだけど、一番インストールされた
マシンの多い Unix はナンだろうという話になったのね｡ Linux が
できる前の話なんだけど｡ で、調べたんだけど、何だったと思う？
答えは、Microsoft社のプロダクトでした｡
PCで動くので、数が一番多かった｡
「Xenix」ね｡
0034名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
2ch は Linux サーバーで動いてるから、こうして書き込んでる
俺も Linux ユーザーてことになるのかな？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>34
もちろんだ。
さらに、Solarisを使ったIXを経由してパケットのやり取りをしてるから、
Solarisユーザーでもある。
そして、Macで作った本を読む奴はマックユーザーだ。

ところで、2chってMicrosoftのサイトの何十倍くらいの頻度で落ちてるんだろ？
フィーネ萌えとかいう奴にハックされて追い出しもせず野放し状態だし。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
来る者は拒まず去るものは追わず

なんだって　ひろゆき
0037名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Xenix は Life with UNIX にのっていたけど、
それほど悪いことは書いていなかった。
MS が評判を悪くしだしたのは windows からかな。
まあ ms-dos も OS として馬鹿にされてはいたけど。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>35
MSに巨大掲示板なんかあった？
ただ情報が置いてある板と同じなんて考えている？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
巨大掲示板は無いが、アクセス数は比較するのもバカらしいほどあるぞ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>39
サーバ負荷の比較が出来ない御仁は逝ってよし！
0041名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>39
落ちる落ちない以前の問題だろ
例えば、こんな状態じゃん(ﾜﾗ
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/prekb.asp?sec_cd=MS00-086
0042名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0043名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>41
昔はこうゆうのひた隠しにして、クレームのきた顧客だけに
くばってたというね。進歩はしてるわけだ。MSのサイトも
IIS+ASP で半端じゃない量のアクセス・検索・ダウンロード
こなしてるが、サーバーの構成も違うだろうし、比較する
必要はないと思うよ。

それはさておき、2ch の板が飛ぶのは、Linux・Apache の
能力の問題というより、CGI/Perl の問題だろう。むきに
なる必要はないよ。 それよっか、どうやったら CGI/Perl で
もっとうまく掲示板が運用できるか、考えようぜ。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
「リナックス・ユーザ教」と読んでしまった・・・
逝ってよし！ですか？
004521NGNG
>>44
同志よ！　ここ参照>>21＠｀>>29
0046名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>41
おや、Apacheにもっとすごいセキュリティホールがあるのをご存知ない？(藁
0047(ﾟДﾟ)ﾊｧ?NGNG
で、それはなんなの？バージョンも併記してね。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>46
自由にコマンドが実行できる以上に危険な穴なんて想像つかんよ
穴を突っくだけでBIOSが消えたりマシンが火を吹くの？
0049名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
厨房には教えない〜
root権限奪えちゃうのさ。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>49
もしやワカンナイのに書いてる？
>>41のってAdmin盗れるぞ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>50
もしやワカンナイのに書いてる？

>悪意のあるユーザーがサーバーの管理者権限を取得できるわけではありませんが

日本語ワカリマスカ？
0052名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>51
コマンド実行できる時点で、外からのアクセス不可にして
塞いだつもりの穴が全て使えることに気がついている？
単独じゃAdminが盗れないって説明してるだけジャンそれ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
それに、悪意のあるユーザーがコマンドの実行権限を持ってないとだめって書いてあるね。
つまり、登録ユーザーならば、その権限の範囲内でコマンドが実行できるけど、
登録ユーザーのIDとパスワードがわからなければ何もできない。

Linuxって、登録ユーザーでもコマンド実行できないの？(藁
そりゃまた強固なセキュリティだね(藁
0054名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ていうか、>>41 のセキュリティホールって、修正パッチ出てんじゃん。
そこまで重箱の隅つつくか？
0055名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>54
まあまあ。Win3.1の話をしてないだけ、Linux厨にしてはマシな方だよ。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
きみ、煽り方が毎回同じ。>>53
「Linux って〜なこともできないの? (藁」
よほどコンプレックスをお持ちのようで。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
悪かったよ。Linuxのせいじゃないね。
お前の頭が悪いだけ。
日本語くらいちゃんと読もうね。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Xenix - poor man's Unix だな。
草の根 UUCP の時代に、Xenix でつないでたのを
よく見たね。 WIDEの頃には既にすたれてたけど。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
41だが52以降、このレスまで書きこんでないぞ。飯食ってたから
0060名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
悪かったよ。頭が悪いのは二人だ。
日本語くらいちゃんと読もうね。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
頭が悪かったよ。運が悪いのは三人だ。
日本語くらいちゃんと読もうね。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>60-61
２重カキコうざい。つかもっと品質の良い回線使えや
0063名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
どういう回線使ったら頭が運になったり二が三になったりするんだ？
0064名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>62
悪かったよ。紛らわしい書き方して。
つか日本語くらいちゃんと読もうね。
006562NGNG
あぁ！
自分の目が低品質だったんか
鬱だ氏脳
0066hanajanNGNG
リーナクス教
age
0067名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>49

それなら、ここの名前の色を変えることなんて簡単だね？
やってみそ
0068名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0069名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
2億人くらい
0070名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>69
んなにいないよ。煽りか?
0071ツンドラ狼NGNG
ネタスレをageるなよ。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
おいらは友人からもらったLinuxのCD-ROM、コースター代わりにしている。
そんなおいらもユーザーか？

0073名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
≡　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　≡（　´∀｀）　＜ 轢き殺すぞゴラァ!!
　　≡　（　つ＝つ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　≡｜ ｜ |＼
　　　≡（_＿）＿）＼
　≡　◎￣￣￣￣◎


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています