トップページ⇒linux
17コメント4KB

ＮＦＳのデータをローカルＨＤＤにキャッシュ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001どっかでみたんですけど。。。NGNG
するドライバってなかったですかね。
むかーし、ＣＤＲＯＭのデータをＨＤＤにキャッシュする、
っつーソフトがウィンドウズでありました。
（ＣＤＲＯＭの高速化により一瞬で消えた。たしか、ＬＩＮＵＸにもあったっけ？忘れた。）

それと同じやつのＮＦＳ版が、ＬＩＮＵＸにあると便利なんですけど。

0002名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ミラーリングすれば？
0003１です。NGNG
perl のスクリプトを cron ですか？？
一貫性、データサイズ、トラフィック、
すべてで実用的じゃないですけど、、
0004名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
rsync 使え。
終了
0005名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
CD-ROMの場合は内容が勝手に変化することは無いが、
NFSの場合は変化することがあるだろ？
全く同じようにはできんよ。
ローカルとリモートでそれぞれ変更を通知し合うしかないじゃんか。
0006１です。NGNG
ｒｓｙｎｃじゃ、
ファイルサーバとおなじサイズのローカルＨＤＤが必要ですよ。。。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>6
Windows版のrsyncは同期するディレクトリを複数選んで
設定できるが、Linux版はそんなに低機能なのか？
0008名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オフラインフォルダ使え。
終了。
…おっと、Linuxには無かったか？ 悪い、悪い。
0009１です。NGNG
>7さん：

レスありがとうございます。
調べてみます。
0010さらしあげNGNG
> Windows版のrsyncは同期するディレクトリを複数選んで
> 設定できるが、Linux版はそんなに低機能なのか？
0011名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
キャッシュかー。なるほど。キャッシュメモリみたいな感覚で、よく
使われるデータをローカルHDDにキャッシュして、ヒットしなかったら
NFSサーバに取りに行く、てことですか？それじゃrsyncでできません
ね。10BASEな環境だったりすると確かに便利かも。できたらだけど。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
codaってローカルにキャッシュ持つんじゃなかったっけ？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Solarisな世界にはだいぶ前から存在したはずだが、Linuxには無いのかね。
一台のサーバに200台ぶらさがっているようなところで重宝するのだとか。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>13
意味不明
ぶら下がっている200台が全てSolarisな環境を指しているのか？
0015名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>1
サーバ上で非同期ブロックI/Oデーモンとかが動いて、
先読みとか後書きをコントロールするヤツのこと？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>12 ああ、おれも codaに言及しようかとおもったけど使ったことないし
枯れてなさそうだからいわなかったんだ... って、もしかしておれの
発言じゃないだろうな? ドッペルゲンガーか?
実際に使ってるんなら教えてちょ。

>>13 cachefsとかいうのだっけ? あったねえ..


001712NGNG
>>16
＞もしかしておれの発言じゃないだろうな? ドッペルゲンガーか?
恐らく違う。
codaは使ってるわけじゃないのでどんなもんなのかはわからんです。
雑誌で読んだだけ。
ローカルにキャッシュを持つので途中で線が切れても大丈夫とか、
その後線が復帰したときに勝手に同期をとってくれるとか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています