古き良き”Slackware”総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアメリカじゃどうなのかね。自分はいまだにRPMにはなじめないもんな。取り残されそう。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでもシンプルでいいんだよね。rc.dとかも。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんか、rcの仕組みが変なのであんまり好きじゃない。
つーか、今、Slackwareを選択する理由ってなんだろ?
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG勿論、その後カリカリとチューニングするんだけど。
>>5
7.x になって、所謂 rc?.d/ な管理方法も使えるようになってる。
却って混乱を招いてるだけのよーな気がするから、ウチでは相変わらず
rc.local に直書きだけど（藁
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうなのか。Linuxだからって言う先入観で、SysV系のrcを想像
していたら、違ったので面食らった。でも、おいらは基本的には
BSDなので、やっぱりrc.localに直書きしちゃった。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたりするとちょっと悲しい。（まあrpm2tgzとかできるんだけど…）
あと問題あったときのセキュリテイアップデートとか、slackware.comからも
currentで配布されているんだけど、こーいうのはrpmのが楽なんだろうな…
2.4系になったら、やっぱり改宗するしかないのかにゃ。5年ぶりに。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSlackwareなんて久々で、なんだかよくわからん。俺の頭は
RedHatとrpmに完全に毒されてしまった様だ。
つーか、凄くシンプルだな。linuxconfとか訳のわからん物
が無くて、反対にすがすがしい気分ではある。
>勿論、その後カリカリとチューニングするんだけど。
そう言うベースにはいいかもって思った。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG知らなかったヤツは厨房決定。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinux板があるんだから､そっちの方でやってくれるかな。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他でもない Linux 版でこーいうこと云う素敵な 11。
頼む逝ってくれ。
00139
NGNGふーんそうなんだ。じゃあ俺は厨房決定だな(藁
いまだにlinuxconfには馴染めなくて、結局全部手で設定してる
んだから、確かに無くてもいいね。
つーか、サーバなんで、ほんとはDebianにしたかったんだけどねぇ。
00148
NGNG勢力を拡大（回復）しようとしているらしい感じのNewsが…
しかし、それはまたニッチな…
0015slackwareちゅうぼう
NGNG「リモートから設定できちゃうツール」の一種なんでしょうか?
たしかRedHatでそれ関係のポートが開いてたのを見たことあるけど。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最初に何をしたらいいんでしょうか。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそう言う使い方もできる。Web経由とか。
0018Sla厨
NGNGでもなんか locala-ja 入れても netscape で日本語入力うまくできないんだよね。どうしてだろ。
RedHat5.2 で glibc-2.0 + libwcsmbs(だっけ?) 使ってたときはできたんだけど、どなたか方法をご存じのかたいますか?
001918
NGNG0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD 2.2.8 の頃乗り換えたけど、すぐ慣れちゃった。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアレは glibc 2.1.3 だっけ。このあたりでも locale 周りはクズだから
使いものにならん、みたいな話は聴いたことがある
glibc 2.2.1 に入れ換えてみるのもいいかも
>>20
まぁ、cdrom.com 自体「BSD のよーな Linux」てな売り方してた
こともあるし（藁
でも積極的に移行したい理由もないしなぁ。Slack でも何とかなるんだし。
002218
NGNGfreebsd は大いに惹かれるところではあるんだけど、linux だと
winmodem やサウンド関係がサポートされてるし、おまけに
2.2.18 になってからは usb もほぼ完璧になったので、
個人で使うぶんには申し分なくなってしまいました。
>>21
ありがとうございます。glibc-2.1.3 から 2.2.1 にいきなり入れ換えて大丈夫ですか?
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出来ないことはないと思う。
個人的には、やりたくない事のかなり上位にある作業だけど。
2.1.3 なら、Plamo のパッチ当たった glibc 使う、てな手もあるか。
基本に戻って、ns_bogus_locale を preload するって手も。効くのかな？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうやら ns_bogus_locale ではダメのようです。
2.2 に上げてみますか。glibc の入れかえで
なんか注意することってある?
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや、冗談抜きで。タイミング間違うと、かなり悲しい事になる。
入れ換え手順を解説したページでも探して、それにきちんと従って作業すれば
何とかなるかも。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGま、急ぐことではないので、暇ができたらやってみようと思います。
/usr/include とかも置きかえなきゃいけないんでしょうか?
だとするとかなり神経つかいますね。
0027age
NGNG0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGslackware.comのcurrentに行くと、毎日のようにchangeしているんだけど、
これに付いて行っている人ってほんとにいるのかな？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあっさり諦めたけど。
最近「Slackware の管理ツール」を名乗るツールが新鮮肉に結構出てるのは
コレを自動化？してくれるものなんかのう。
0030Slackware大好き
NGNGそうそう、ホントはBSD使いたいんやけどデバイスドライバの関係で
Linuxを使う必要がある場合、Slackwareってエエね。
/etc/rc.d の下がほぼBSDやし、rpm系のヤヤコしい設定に悩まんでエエし
最近のはrpmも使えるし、Slackwareサイコー
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、それすら出来ないから Linux 使ってるのカー。納得。
ガンバッテネー (藁
0032ああ
NGNGSlackをインストールしたときの、ログってどこにあるんでしょうか？
TurboLinuxなら、/var/log/kernmsg なんですけど。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/var/log/packages じゃだめ？
0034ああ
NGNGありがとう。
でも、それらしきものはなさそうです。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG昔は/tmpにできていたようだが、それらしいの無い？
0036ああ
NGNG、ということでした。ちゃんちゃん。
0037ああ
NGNGあ、すみません。かぶってしまいました。
チェックしてみます、/tmp。
0038Slackware大好き
NGNGじゃ、ＵＳＢとＤＶＤのドライバ移植完璧にしてくれへん？
マジやで。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいいよ、とりあえず移行に最小限のものをサポートする感じでやってみる。
USBはuhci? ohci? 何のデバイスが動けばいいの?
できれば現物を貸してくれると早く終わると思う。
DVDは持ってないからちょっと自信無いけど、どこのドライブ?
で、どこまでできればいいの?
自分が時間が取れそうになかったら、得意そうなやつをつかまえるよ。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGついでにお願いしたいんですけど、ラトックのREX-PCI56ていうモデム
もお願いできませんか？
Linux用のドライバはあります。
http://www.rexpccard.co.jp/products/ostaiou/linux/info.html
これでいければ、FreeBSDに移行しようとおもっとります。
厚かましいですけど、熱望しております。
よろしくお願いします。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG31じゃないけど、このLinuxのモジュールってバイナリー提供だよね?
# 思い切りGPLなコード使っているみたいだけど、ソース出さなくて問題ないのかな?
ptserial.c は linux/drivers/char/serial.c のパクリだし他のソースはたいしたこと
やってないからいいんだけど、正当な方法でやるのにつらいのは .o や .a の
バイナリーだなー。
逆汗は最後の手段だけど、i810 AC-Link、VIA686a AC-Link、CM8738、PCT789あたりの
の技術資料なんかのありかを調べて [email protected]にドライバ書いてメール
出せば誰か釣れるんじゃない? 充分な技術情報と現物と時間があればこういう作業の
好きな人いるからね。
USでもPCI modemいじってるやつがいるから技術情報共有できれば案外早いかもしれない。
で、ラトックさんにGPLに抵触してるって圧力かけてソース公開させればもっと話は
早いと思うけど、実際に書いたのは pctel.com あたりだと思うのでそちらを突っつく
のもいいかもね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG圧力かけるも何も、REX-PCI56持っている奴がソース請求して
拒否されるってのがないと違反でも何でも無いだろ？
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGというか、REX-PCI56を持っていなくてもGPLコードを含む配布物を入手した人なら
誰でもソース請求できると思うけどどうよ？
% strings pctel.o | grep linux
/usr/src/linux/include/linux/mount.h
/usr/src/linux/include/linux/dcache.h
/usr/src/linux/include/linux/sched.h
/usr/src/linux/include/asm/io.h
/usr/src/linux/include/linux/mount.h
/usr/src/linux/include/linux/dcache.h
/usr/src/linux/include/linux/sched.h
これだったら、だれでも正々堂々と請求できると思うが？ REX-PCI56用のソースが
欲しい人はトライする価値ありだな。ラトックに俺らがなめられて拒否されたら
オープンソースの自由を守るために具体的に行動をおこさないとな。そうなったら
協力は惜しまないつもりだ。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあと、「ヘッダファイルには著作権が認められないので...」というLinus
の言葉(?)を引用してたスレがどっかにあったと思うんだが...
ちゃんとソース押さえてる奴いたら教えてプリーズ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGGPL 関係のスレかな。どこだっけ。
あと、Linux のヘッダファイルと GPL2 の関係と云えば
ここ暫くのお兄ちゃんと今野氏の日記か。打撃与えて貰おうでないかい。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinusってそんなことマジでいってんの? 本当だとしたらちょっと幻滅だな。
find linux -name '*.h' | xargs grep -i copyright
とすると沢山のファイルが出てくるけど、これ全部が著作権が無い状態?
そう解釈するのはかなり苦しいよ。
しかし少し考えれば、この部分の解釈はLinusの独自解釈より
GPLの方が確実に優先されることは自明だよね。たとえば、
include/linux/sched.h などを include すれば幾つか明らかに GPL を唱って
いるファイルが自動的に入ってくる。
この状態で「このモジュールはGPLのコードは一切使ってない」というのは
あまりにもひどいと思うよ。Linuxから離れて普通の感覚から見ると、
これは明らかにGPLを尊重すべきものであっるはず。
というか、ソース公開するのが嫌なのかな? GPL の恩恵を受けていると
感じているなら、進んでソース公開すればいいのに。そうじゃなかったら
Linuxでビジネスする権利も使う権利もないと思うに一票。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG仕事なら法務部に相談するだけ
趣味ならソースを隠し持たなければ良いだけ
どこが面倒くさいやら
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG48 のような阿呆をわざわざに相手するから面倒くさい。
それをまたこうやってわざわざ指摘してるから面倒くさい。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 趣味ならソースを隠し持たなければ良いだけ
趣味でやってて配布しないならソース隠し持ってても問題ない
こうやって指摘してまわるのも面倒くさい。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>趣味でやってて配布しないならソース隠し持ってても問題ない
GPLである必要すらないな。わら
こうやって指摘してまわるのも面倒くさい
つか、みんな面倒くさい
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG-------------------------- 終了 --------------------------
0054名無しタコ＠目指せ南極
NGNGRedHatに無い長所をageていこーぜ
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、仕事だからやるけどね
ちょっと面倒
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcurrent使っているやついない？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinux-2.2.18
gcc-2.95.2
glibc-2.2.2
XFree86-4.0.2
XFree86-3.3.6、libc4、libc5なんかはpasture/ディレクトリにあります。
gccの開発版いれたり、Linux-2.4を焦って使っているどこかのディストリ
ビューションよりもよっぽど安定していると思います。
currentだから不安定ってこともないので、もの好きな人は入れてみる価
値はあると思います。
インストーラも昔から変わっていないので、一度でもSlackwareいれたこと
ある人なら迷うこともないでしょう。
0058RedHatスレで遊んでるアホ
NGNG他のディストリビューションだって、ちょっと枯れたバージョン選べば
どうにでもなるけどね。
いろいろ試したりする必要があると、メイン以外のところは
rpmでさくっとバージョン管理したいなー、なんて思ってみたり、
商用アプリの対応ディストリビューションにSlackが入ってないので、
kernelバージョンとglibcバージョンみて「大丈夫かなー」って
不安になったりすると、RedHat系に移りたくなってみたり。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別に SysV 式じゃないから困るってことないし、見る箇所少ないから
かえって保守しやすい。(ま、Debianには負けるけど、こっちはパッケージ
依存という枷が無いし)
引き継いだ時なんかも、前の root が入れてたやつとか、/etc/rc.local
見るだけでわかったりな。RHL とかだと、/etc/rc.d/init.d/ 以下に
ファイルつくってシンボリックリンクして...と行儀の良い管理だとかえって
みにくかったりするもん。
あと、ちっちゃくできていいよな。
無駄なのを走らせない。
組み込み用途や単機能サーバにはいいぜ。
あと、RHL から入ったやつはあんまし信用できないけど、Slack や Plamo
で育ったやつはある程度信用できる。へんなGUIツールに依存してねぇからな。
0060名無しタコ＠目指せ南極
NGNGrpmなんて論外、大体ライブラリの依存関係なんかを隠蔽(?)してどーすんだ？＞RedHat
そういうのは、汗水たらして色々調べるのが勉強になるんだし・・・
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGセリオ萌え〜
とかいったらスレ違いですか？
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGむしろ板違い。
seriolinux は良いものだけど。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGserioware は Linux なんだから、スレ違いはあるかもしれない
けど板違いはないんじゃない?
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG頑張って入れてる。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういうレベルじゃ不満なのか？
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGcomunicator.shとかいうshスクリプト内でいろいろやった気がするが。
どっかに詳しいページがあった気がする。
http://www.egota.org/NetscapeV.html
の人が以前かいてた方法で平気だった。
当時の方法がまだのってるかはしらんが。
なんか結局muleからコピーペーストが多いからなぁ。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG機能を削るためにわざわざディストリの乱立が起こるのも
本末転倒な感じがするけど。
007468
NGNG書いてなくて、debian の管理ファイルみたいなものを
読みながら手作業でインストールしたんだけど、
みんなどーしてるのかなーと思って。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよく知らないのだが。
liblocale.soの事？それともXのlocale？
liblocale.soは昔はXのlocaleを呼び出すラッパーみたいなの作ってお
きかえるのが基本だったが。
最近はもっとまともなlocaleが整備された、という事かな？
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGglibc や gettext が使うらしい。じつはオレ、これの
仕組みがよくわかってないのよね。
/usr/share/i18n 以下の charmap とか repertoiremap も
なんのことだかよくわからんし。どっか(書籍でも)
まともな解説が書いてある本があったら教えてください。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおれもおなじことやった。
>>76
山形他「Linux日本語環境」
http://cruel.org/jlinux/
どだ？
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGありがたう。
でもあの本そんなにロケールまわりの細かい話まで載ってたかな?
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG再インストールせずにSlackware7.*にバージョンアップ
できればと計画してます。
ただ単にslackware.comからベース部分をダウンロードして
上書きしてもバージョンアップできるんでしょうか？
（日本語化はしてないので必要ありません）
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG7.0には、昔のLinux Japanの付録についてたやつ使って入れた。簡単だった。
7.1はglibc-2.1.3なんで、駄目なんじゃなかったっけ？ もし可能なら、
ぜひやり方教えてください。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最近は軟弱な奴多すぎ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同意するが、あなたはどのくらいのアプリケーションを自力でmakeした?
オレはgnome関係は日和った。あんまり使わんし。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG赤帽等のように教えてくんがいないこと。
ていうかさ、なん茶ら.rpmのインストールがエラーになるとか言うんなら、
ソースを持ってきてmakeしろっつーのな。
てわけで 79 は必要なソフトを片っ端からmakeしていけ。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいいこといった。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwinのパーティションがNTFSだと、LILOのインストールに失敗します
（LILOのインストールは、Winのパーティションの最初のセクタです）。
Fatだと、うまくいきます。
NTFSの場合だと、なぜうまくいかないんでしょうか。
他のディストリだと大丈夫なのかな？
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでびでNTFSミスったけど情報きぼーん
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDebianでも、ダメですか。Slackだけじゃないんですね。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG分かりません。┐(´〜`;)┌
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGではダメかい？ FDで立ち上げて、bootinst.exe boot.bin[ENTER]をするだけだけど。
で、それでだめだったら、LoadLinかなぁ。
すくなくとも、LILOはすすめない。デュアルブートの時には。
0095ロッソ＠ＸＥｍａｃｓ
NGNG（中」中）ノ grub にしましょう。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGbootにそこまで気ぃ使ってないので。
気を使う人はgrubだろうというのには同意。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0100名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG010118
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています