トップページ⇒linux
129コメント26KB

Nautilus、駄目駄目じゃん。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
nautilus PR3を使ってみたが、
マシンパワーと、メモリを食いすぎ、使い物にならぬ。
また、Mozilla-0.7も、遅すぎて駄目だ。
すごく期待していたけど、残念だ。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
トーゼン日本語もバケバケです。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
日本語通るよ
0004???????????????BNGNG
>>3
レッド法度の人が、直してたね。
安置エイリアスもできたそうで。
でも、どれだけマシンパワーがいるんだ、あれ。
0005???????????????BNGNG
0.5.3 は日本語とおらんね。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
まだ評価するには早過ぎるぜよ。
まるでドロドロの巨人兵担ぎ出すようですぜ。
もうちと固まるまで見てやろうや＆バグレポートしな。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
マターリいこうぜ。
0008名無しさん　お腹いっぱい。NGNG
まあ、フリーのものをけなしてもしょうがないけど、
Gnome1.4って、ノーチラスが完成しないとでないんでしょう？
つーことは、来年か・・・・ナー・・・って・・
0009名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
X なんぞターミナル一杯開くのが目的だろうが。

GNOME なんていらねぇって。いやマジで。
KDE もいらねぇって。いやマジで。

無駄。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>9
いやいや、用途の多様性があればいいじゃん。マジで。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
でもさぁ、KDEにまけてねえか？
ひいきめなしでさ・・・

正直がっかりしたよ。（内部でGEKKOとかあんとか一杯起動してるせいもあるけど）
個人的には、ぜんぜんばってん・・
だからって、みっどでないとでこまんだ～もそろそろ限界感じるけど（っていうか、使ってないけど）
0012名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>11
だな
0013⑦NGNG
geckoだな
0014???????????????BNGNG
>>11
俺もKDEには負けてると思う。Gnomeの方がすきだけど。
KDEは、XRender拡張を使って、ファイルブラウザうまくいってるしね。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
今現在遅いことはさして問題ではありません。
速度の問題はすぐにハードウェアの進化が解決してくれます。(藁
0016U-名無しさんNGNG
Mozillaも0.7まで来て、かなり速くなったと感じる。
1.0になるまでに、もう一段速くなればなぁ…
0017名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>14
オイラもKDE負けたと思ってたんだがね、XRender経由の(?)アンチのかかったTTフォント
みるとソソるよ。それだけなんだけどね
0018名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Gnomeなんてカッコだけのカス。勢いがあるのは今だけだよ。
外見ではわからないけどKDEのが２～３年進んでるし差は開く一方だ。
....って相当いいすぎたな。反省中。
0019???????????????BNGNG
でもさ、国際化への取り組みを考えると、
Gnomeの方が頑張っているよ。
Qtで、i18nって言ってもあんまりうまい具合ではないようで。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
頑張っておる!---------------- 終了 ---------------------
0021名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Qt の i18n って駄目？どこがまずいの？教えてちょ
0022名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
nautils, galeon, Evolution この3つに大いに期待。
だが，期待するだけ。開発に貢献できない自分に鬱。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>21
いや、Qtをいつも使ってるわけではないので、なんとなく。
つまり、日本語がうまく扱えないんじゃないかなーって。

>>22
俺も期待してる。あと、Gdk-Pixbuf。トランスルーセントなImlib2に負けるなー！。
開発に貢献できないのは、俺もある意味辛い。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0025名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
いまさらだけど、X Render Extention、Gnome+Mozilla 方面も対応したみたいだね。
あとは、スケスケのアルファ・ブレンディングだ！

あと、ラスタマンの情報求む。
Evans??だっけ？ あれ何？
0026名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
gnome-1.4 beta1が出たようですね。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
昨年末には出るはずだったのに、
延びるね。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>27
コードネームの
"Oops, We Did it Again"(「うがっ、またやっちまったよ」？)
ってやっぱそういうことかな？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>28
パソコンも良いけど世間で流行ってる曲くらいは聞いておこうよ
0030名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>25
たまにSlashdotに出没するよ>ラスタ
0031名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>29
ブリトニーなんて流行ってません
0032名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>30
彼の話題？
彼がしこしこ書いてるの？
0033名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>31
やっぱりLinux弄ってるようなパソオタは
アイドルも嫌うのがスタンダードですか？
Geekでクールでカッコ良いね
0034名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>33
そうですね。
私も、ジャンケンぴょんには、どうしようもない怒りを覚えます
0035名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>34
>ジャンケンぴょん
つんくに殺意を覚えることがあります
0036もぺNGNG
じゃんけんぴょんサイコー。ていうか加護が。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>32
Imlibが貶されると出てくる。>ラスタ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
1.0が出たよ。
さあ、みんな、どうよ。使ってみて。
おれ？
４月から100BASE-T環境になるのでそれからってこって。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
0040名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
…まだまだと言う感じだね。
ttp://www.katakuri.sakura.ne.jp/~self-gen/news.html
の 3/16 あたり参照。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
1.0でたらEazel半分以上首切り

http://www.newsforge.com/article.pl?sid=01/03/14/0210224

おちおちHackもやってらんねぇよな。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
もうだめだ・・・
0043名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
これからどうなる？
0044名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0045名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0046名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
age
0047名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
かなーりショック！
Eazelってどっから金取ってるんだ？
0048名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Eazel潰れたね
0049名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Eazel、駄目駄目じゃん
にタイトル変えた方がいいかも
0050名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Linux評価


優良ＯＳ　　　　　　　　　　　 普通　　　　　　　　　　　　クソＯＳ
　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (二/　　 　　（二）
0051名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
このAAちゃんと見れるじゃん
0052名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ものすごい時間をかけて起動、その勇姿を一目見た後落ちる。
何もさせてもらえない。
0053くみfききNGNG
LINUXでハックするUG掲示板です
http://www.omochannel.com/bbs/type2/bbs.cgi?room=kgy9
0054急報NGNG
創業停止ってホントかね？

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-05-12-001-20-NW-GN
0055名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ちょっと残念
0056名無しさん＠ディストリいっぱい。NGNG
Nautilusは今後の開発はどうなるのだ
情報きぼ～ん
0057名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ソースしか残らなかったりして
0058dwsNGNG
Eazel,Gnomeに否定的な意見が圧倒的に多いなぁ。
miguelマンセー
0059名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>57
それでもいいんじゃん。

おれ政治的にGnome派だったんだけど
KonquerorのためにKDEに浮気中。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
WebDAV client として使おうとしたら、認証かかってるリソースにアクセスできなくてせつなかった。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
と、愚痴ってたらEazel廃業したぞ！
どうするよ？
http://www.zdnet.co.jp/news/0105/16/b_0515_09.html
0062dwfNGNG
正直悲しいなー
これでGnomeに対する風当りが厳しくなるな。
Eazelは致し方ないとして、
最後の砦Ximianは大丈夫か？
miguelマンセーだ。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
合掌・・・
0064名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
冷たい見方をすれば、ソースは残ったから・・・
0065名無しさんNGNG
正直言って、どういうビジネスモデル考えてたのか、以前から
よく判らなかったな。潰れてくれたので、疑問は消えた。
アメリカのネット(Linux)バブルのまあ典型なんらろうね。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
なんらろうって何?
0067名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>65
あれだけ独創的なモノを作っていながら何故バブル？
そこら辺の詐欺師(This鳥)といっしょにすんなや。
0068gwsNGNG
やっぱLinuxビジネスは難しいと思い知らされるね。
どこから金を取るかが、難しい。
技術はあるだけに、惜しいな。
中身の無い会社とは一緒にしてもらいたくないな。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
サービスも一緒に売らないとビジネスモデルとしてはどうにもならんよな。
0070login:PenguinNGNG
>>69
クワー
（訳：その通りだ・・・）
クワー
（訳：サービスと機械本体とアップスとだ・・・）
0071名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>67

独創的か？？MicrosoftやMacを考えると、それほどでもないぞ。
Evolutionは嘔吐ルックだしね。まだまだあと追いに必死な状態。

ディス鳥じゃあもう市場からカネをあつめることはできないから
あらたなダマシのネタとしてデスクトップなどと得体の知れない
ものを引き合いにしていると思われ

本人達は良心のカタマリだろうけれど、それで儲かるとはかぎらないよ
0072login:PenguinNGNG
>>71
クワー
（訳：やはり・・・）
クワー
（訳：良心＝儲からない）
パタパタ
（訳：と・・・思われ。。。）
0073名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
しょせんファイルマネージャ単体で、ビジネスになると主張できたことの方が不思議。
出資を受ける時、どんなビジネスプランを披露したのだろう。
0074なまえをいれてくださいNGNG
age
007574NGNG
名前変えるの忘れてた。。。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オープンソースの良いところは
商業的な理由により技術が途絶える
ということが無いことだと思う。
事実Nautilusの開発は現在も
つづいています。
0077login:Penguin NGNG
でMozilla化する……って。
0078login:PenguinNGNG
モジラァー
モジラァー
強いぞ モジラ、 強いぞ モジラ、 重いぞ モジラァー
0079ガメラプロジェクトNGNG
さげ。
0080xxxNGNG
Mozillaは結構、使いやすいぞ
IE5と比べても遅いとは感じない
Linux版0.9だけど

0081login:PenguinNGNG
>>80
IEには勝てんだろ。
Mozilla起動に最低5秒。
IE起動に0.5秒。
0082login:Penguin NGNG
>IE起動に0.5秒。
どうやって計ったのか想像できてしまった。
Mozillaもログイン時に自動で起動してアイコン化しとけ。
そうすりゃ同じに見える。
0083login:Penguin NGNG
>>81
そりゃなにをもって「起動時間」というか、の
問題じゃねーの？
"MozillaはXと不可分だぁ！"って言って、Mozillaを
不可視状態でXと一緒に立ち上げれば、IEにも勝てるだろ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>82
たしかに81は誇張しすぎだがIEはネスケよりも出来が
良いのは確かだよね。その他MSの偉いトコはパソコンを
安くしたとこ、Excel、パワーポイント、フライトシミュレータ、
AoEぐらいかな。悪いとこは独占による弊害があるとこ。
ダサい製品は初期の言語製品のWindows。
0085login:Penguin NGNG
初期の言語製品のWindowsってなに？
0086login:Penguin NGNG
>たしかに81は誇張しすぎだがIEはネスケよりも出来が
>良いのは確かだよね。

どうだろう?
IEは比較的サクサク動くが、ドキュソなセキュリティ問題なんか
の分差し引けば人によっては比較したときの評価は分かれるかも
よ。
0087login:Penguin NGNG
>>83
おまえヴァカか？xframeでねすけあげて時間はかってみろ。
想像だけで物をいうなよ、このヘタレ。
おまえみたいな犬がいるからLinuxユーザーが馬鹿にされるんだ。
0088login:Penguin NGNG
キ、キミ、83の言い分を読めている？
きちんとした日本語でかいてあるとおもうけれど？
0089login:Penguin NGNG
>>83
なるほど。そういうわけか。確かに速い訳だよな。
0090オリジナルスレの1NGNG
EXPLORER.EXEをkillしてCMD.EXEだけにしてIEXPLORE.EXEを起動しました。
やはり一秒かからないよ。81の言ってることは間違いではない。
0091login:Penguin NGNG
explorer.exe だけじゃなくて、カーネルそのものにも入っているんじゃ？
0092　NGNG
カーネルに?
0093login:PenguinNGNG
OSと不可分にしたから、訴えられたんだが。
0094login:Penguin NGNG
>>91
システムDLLの中に機能が押し込まれてたりはするけど、DLLはしょせん
Dynamic Link Library。kernelじゃない。
0095login:Penguin NGNG
>>83
懐かしい。裁判は結局どうなったんだ。
MozillaはXと不可分か。面白いかも。
0096login:Penguin NGNG
>>94
ウィンドウレンダリングシステム(ってゆーのか知らんが)として、
起動時にロードされていると思われ<DLL
0097login:PenguinNGNG
>>96
そうか、なかなか難しいもんだね。そうすると.DLLをアンロード
（出来るのかな？）してからやらないと公平な測定にならないね。
それとも両者とも二回目の起動時間で競うとか？
0098login:PenguinNGNG
90が馬鹿なのを証明するために
起動時間を競うのか？
厨房はほっとけ！
0099login:Penguin NGNG
http://www.akebi.sakura.ne.jp/~tani5150
0100login:PenguinNGNG
起動時間で比べるのはMozillaがかわいそうだよ。
それを除いてもIEのほうがはるかに上だが。
0101xxxNGNG
俺はMozillaで十分
決定的なのはIEはLinuxで使えん
winのときはIE使ってるが
メインのOSをLinuxにしたから
ブラウザはMozilla
別に何も支障はない


0102login:Penguin NGNG
人間の感覚の問題というか・・・
たった2、3秒の違いでイライラ出来る神経の人が信じられん。。
所詮はクロックアップ・ベンチマークオタと一緒なのだろうが。。
まあ、

＞EXPLORER.EXEをkillしてCMD.EXEだけにしてIEXPLORE.EXEを起動しました。
普段こんな事をしてIEを起動する人はいないので、98の言ってる事はまちがいではない。
まあ、オリジナルスレの1らしいと言えばそうなんだが。
0103login:PenguinNGNG
でも、俺のK6-2ではMozillaは無理です。
重くて。
0104login:PenguinNGNG
感覚的なことなので不毛な論争になるが
おれのK6-2では快適。

ってかNautilusの話題わ？
0105login:Penguin NGNG
あげ
0106login:PenguinNGNG
（・∀・）!!
0107login:PenguinNGNG
age tokou
0108login:PenguinNGNG
昨日apt-get dist-upgrade したら入った。
やたら使えないね。
0109login:PenguinNGNG
Kondara2.0のNautilusは使えるぞ
0110login:PenguinNGNG
>>108の"使える"と>>109の"使える"は意味が違うと思われ
0111login:PenguinNGNG
　
0112login:PenguinNGNG
なんか、Nautilusは復活したみたいね。
やさしく見守りましょう。
0113login:PenguinNGNG
全く無反応・・・・　誰も期待しちゃいないのか・・・
0114login:PenguinNGNG
いや、期待してるよ。
明日spec書いてインストールしてみるよ。
0115login:PenguinNGNG
KDEと比べるとやっぱり見劣りするからね
0116login:PenguinNGNG
でも会社がないのに、リリースが続くのはけっこういいかも・・・・
１０年２０年の先の人材も大学で育成されてるしさ。
0117login:PenguinNGNG
Pentium5/3GHzとNvidiaのGeforce9ultra_Rを使うと軽く使えます。
0118login:PenguinNGNG
Geforce9ultra_R 。。。。
ふふふ。。。。。2D。。。。。。3D。。。。。
Geforceの2Dなんて。。。。。。
クンクン。。。。。。
0119login:PenguinNGNG
スペックヲタ逝ってよし
0120login:PenguinNGNG
117=119
0121login:PenguinNGNG
118=120
0122114NGNG
1.04入れたよ。
軽くなってるような気がするよ。
気のせいかもしれないけど。
0123login:PenguinNGNG
>>122
ちなみにお宅様の環境はどんな？
0124login:PenguinNGNG
>>123
ﾏﾀｰﾘ逝こうよ。
おれは今KDE使っているけど、Nautilusもがんばってほしいよ。
0125login:PenguinNGNG
アイコン馬鹿でかいのが萎え
0126login:PenguinNGNG
1.0.4だとフォント名修正のパッチをどこに当てたらTrue Typeフォント
表示で？？？にならなくなるのか教えて。
0127login:PenguinNGNG
パッチなんか当てなくても、
~/.gconf/apps/nautilus/icon-view/%gconf.xml
を書き換えれば日本語表示出来る。
0128裂除忍NGNG
0129login:PenguinNGNG
また、削除依頼しておこう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています