トップページ⇒linux
1001コメント311KB

オススメLinuxディストリビューションは？ Part51

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2014/01/31(金) 11:48:18.36ID:EDFP9XV3
諺曰、一犬吠形、百犬吠聲。世之疾、此固久矣哉。
Linux系のOS、distro紹介、雑談スレ

参考
ttp://distrowatch.com/

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part50
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1387670832/

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。
0232login:Penguin2014/02/09(日) 00:23:58.85ID:HobKQQdf
俺が使い始めたときから今まで一線級のディストリはDebianだけだよ。

RHELがあるじゃないかという意見もあるとは思うんだけど、あれは
途中で方針変更したんで別のディストリと考えていいと思うんだよね。

作ってるとこが同じだから同じなんだと考える人はDebianとRHELと
考えればいいと思うざんす。
0233login:Penguin2014/02/09(日) 01:20:12.54ID:j8iRgFE5
>>223
現実的にメモリーを8GBのせられる
32ビットcpuある？
0234login:Penguin2014/02/09(日) 02:35:31.55ID:WdZM5063
PAEが4GB以上アクセス可能というのは、物理メモリだけじゃなくて
仮想記憶領域も含めてじゃないの？つまりswap。

物理メモリ2GB＋swap4GBの合計6GBの環境で、
PAEだと5GB目の番地にアクセスできるイメージ。
0235login:Penguin2014/02/09(日) 05:23:08.76ID:MzbYACer
どんなにいろんな鳥試したり使ったりしてても最終的にはうぶんつに戻ってしまう
0236login:Penguin2014/02/09(日) 06:26:37.88ID:S1neEgNL
>>235
マテやデブ庵や髷嫌も試したけどやっぱりシナモンに戻ってしまう。
0237login:Penguin2014/02/09(日) 07:12:51.34ID:WdZM5063
手っ取り早くインストールできてパッケージインストール楽で
ソフトなどあまり変化が無くて安定して何でもあってコミュニティが
大きくて日本語情報も多くて…ということでdebianから離れられない。
0238login:Penguin2014/02/09(日) 07:49:38.23ID:HobKQQdf
無精者用のDebian。
0239login:Penguin2014/02/09(日) 08:52:00.93ID:TEe5ItPz
>>233
そこら中に新品売ってるよ。
0240login:Penguin2014/02/09(日) 09:46:47.60ID:j8iRgFE5
>>234
どういうコードになってるのか知らんが、
それはCPUの機能がないと出来ないのか？

>>239
あったっけ？サーバー向けATOMは64ビット版動くでしょ？
0241login:Penguin2014/02/09(日) 10:14:51.03ID:uq/1eJpY
ウッゼええええええええええええええええええ
0242login:Penguin2014/02/09(日) 10:25:50.73ID:Eg9Osr58
>>240
なんでソフトの話になるんだよ
メモリはCPUのアドレスバスに接続されてるんだからCPUの助けは当然必要
0243login:Penguin2014/02/09(日) 11:19:40.79ID:j8iRgFE5
>>242
>>234の（ディスク上の）スワップ領域の話だよ。

CPUの機能を使うような実装もありえるけど、
Debianの486(non-pae)カーネルで試してみた限りでは
普通に16GBのswap領域を使ってる感じ。

しかし、Debian+LXDEはメモリーを食わないね。
最初のメモリー使用量が80MBとか目を疑った。
0244login:Penguin2014/02/09(日) 11:43:35.52ID:sU54zRXz
ちょっとmint使ってみようと思うんだけど、
MATEとCinnamonとどっちがいいんだろう？
軽さ以外に何かあるのかね？
0245login:Penguin2014/02/09(日) 11:45:45.17ID:WdZM5063
>>240>>243

>>234は自信あって書いたのではなく質問でした。
non-PAEで16GBアクセス出来るのですか。
確認してくれてありがとう。認識を改めます。
0246login:Penguin2014/02/09(日) 12:04:24.66ID:657u2Ugz
組織でubuntu でサーバーってあり？
0247login:Penguin2014/02/09(日) 12:04:49.20ID:r2p7ZgHC
>>246
お好きなように。
0248login:Penguin2014/02/09(日) 12:05:14.11ID:ndae3ypH
すみません。

北森の2Ghzセレロンとメモリ1GBで、
HDD250GBのパソコンが余っているのですが、
おすすめの鳥教えてください。
現在、XPが入っていますが消去する予定です。
0249login:Penguin2014/02/09(日) 12:24:22.97ID:lwG63RqT
>>248
どんな用途で使うつもりなのか
0250login:Penguin2014/02/09(日) 13:00:25.88ID:ndae3ypH
>>249

とりあえずは、普通にネットができたり、LibreOfficeが使えれば良いです。
0251login:Penguin2014/02/09(日) 13:01:48.42ID:r2p7ZgHC
なら何でもいいんじゃね。
0252login:Penguin2014/02/09(日) 13:08:18.76ID:EEZ3rrEP
>>248
ウブンツ
0253login:Penguin2014/02/09(日) 13:14:38.35ID:ndae3ypH
>>252

ubuntuだとサクサク動きますか？
0254login:Penguin2014/02/09(日) 13:35:45.32ID:RTZA+XVA
>>248
素のうぶんつよりは
うぶんつ　スタジオ
の方が音が良いし軽い
ロゴデザインカッコいい
0255login:Penguin2014/02/09(日) 13:51:37.85ID:j8iRgFE5
そのスペックなら、何でも使えるね。
CentOSでもDebian、Ubuntu、Mintでも好きなの使えばいいと思う。

Ubuntuも重めなのは、Gnome3/Unityの部分だけだから、
気に入らなければ、Xfce4に入れ替えたらいいのでは。
ただ、Xfce少し不安定かな。ときどきパネルがなくなるぞ。
0256login:Penguin2014/02/09(日) 14:23:22.37ID:ndae3ypH
>>254
ウブンツスタジオは興味ありますね。
音が良いというところも気になります。

>>255
とりあえず、何でもつかえそうですね。
ひと通り、試してみます。

ありがとうございました。

ありがとうございます。
0257login:Penguin2014/02/09(日) 19:51:52.75ID:ALZj98Dc
たぶんUbuntiはインストーラーも起動しないよ、pen4は
古いバージョンなら動きますって?
もうデストリ的にはそのハード切り捨て済みなのに使うかね
いじればUbuntuを古いCPUで動かすのは可能だが、それやるより普通にgentooインストールする方がはるかに簡単だ
動かない所だけ再コンパイルするより全部まるごとコンパイルする方がずっと簡単で確実
0258login:Penguin2014/02/09(日) 20:02:00.77ID:K4tr6o4w
puppyだ！PuppyLinuxならなんとかしてくれる。はず。。。
0259login:Penguin2014/02/09(日) 20:02:19.65ID:23Iya32V
そもそもOSとして何使おうがpen4なんてもう捨てるべきだ。
0260login:Penguin2014/02/09(日) 20:02:37.38ID:vxiaeweS
> 254 名前：login:Penguin [sage]： 2014/02/09(日) 13:35:45.32 ID:RTZA+XVA
> >>248
> 素のうぶんつよりは
> うぶんつ　スタジオ
> の方が音が良いし軽い
> ロゴデザインカッコいい


音がいいってのは本当かなー？
単にレイテンシーが小さいだけだと思うけど？
音がいい、ってことの意味を教えて欲しい。

それとは別に、オフィスが動けばいいっていう人に、studio ってのはどうなんだろ？
初心者にはインストールからつまずくよ。

音がいいってのに惹かれたんだとすれば、
単に youtubeとかで音楽聴くのに音がいいほうがいいなって思ったんだと思うけど、
その期待に応えられるものだろうか？
0261login:Penguin2014/02/09(日) 20:05:58.32ID:K4tr6o4w
高スペックならwindowsを使いたいところだが、、、Linuxで低スペックパソコンを切り捨てていくのは戦略として正しいのか？？？ubuntuの方向性がわからんよね。
0262login:Penguin2014/02/09(日) 20:11:18.30ID:9ft3KODJ
x86も切り捨てるようなディストリ出てくるの？
0263login:Penguin2014/02/09(日) 20:17:57.23ID:DubrAP9G
>>260
初心者は無理してLinuxなんか使う必要はない。
まあサポートできる人がそばにいれば別だが。
Linuxの音が良いと言うのはオーディオマニアの間で普通に言われてること。
http://d.hatena.ne.jp/mhana/20100609/1276093065
http://gupumomofx.blog97.fc2.com/blog-entry-585.html

特にMIDI楽器をつなぐ人は、
レイテンシー小さければ音が良いのは当たり前。
0264login:Penguin2014/02/09(日) 20:49:48.76ID:WdZM5063
うちでもDebianはコンポ程度で分かるくらい明らかにWindowsより音が綺麗。
でも、Linuxの音が良いというのはWindows Media Playerの音が悪いので
そう言われているだけじゃなかった?

Debianで同時に複数の音声をaplayコマンドなどで再生するとスピーカーが
割れそうになったことがあった。
Media Playerだとこのピークをカットして音声回路を保護していて、
それがWindowsで音が悪い原因だと理解していたけど(違ったらすみません)。
UbuntuはWindowsのように保護リミッタがかかって音が残念なのかな。
Stdioでは本来通り リミッタ無しで。

以前、周波数だか設定値を間違うとCRTが壊れるので設定は慎重に…。
みたいなことをVineLinuxだったかのドキュメントで見て、WindowsではCRTを
壊すなんて聞いたこと無いけどLinuxはスパルタンだなあと感心した記憶があります。。
0265login:Penguin2014/02/09(日) 21:01:59.03ID:HobKQQdf
音量を上げると音が良くなったように聞こえるって話じゃなかったっけ？
Windowsはリミッターが付いているので音が悪いとか何とか。
Linuxは自己責任が徹底してるので、音が良い。
0266login:Penguin2014/02/09(日) 21:26:32.43ID:paho8BEp
>>256
PCはPAE対応？もし非PAEならStudioは動かない。
0267login:Penguin2014/02/09(日) 21:34:03.66ID:j8iRgFE5
>>248に書いてあるじゃん。
0268login:Penguin2014/02/09(日) 21:45:35.62ID:su/DM7IH
>>257
そりゃまあUbuntiってまがい物はそうかもしれんけど
https://help.ubuntu.com/13.10/installation-guide/i386/ch02s01.html
これ見れば、
>もうデストリ的にはそのハード切り捨て済みなのに使うかね
というのが間違いだってのは自明だよね

>>259
何でよ?
0269login:Penguin2014/02/09(日) 21:49:16.54ID:3VCUtzOD
PCオーディオは比較する環境(同じハードを並べて切り替えて視聴)を揃えることが難しいから簡単にオカルトを信じ込む輩が現れるんだよ
0270login:Penguin2014/02/09(日) 22:17:46.66ID:23Iya32V
>>269
同じPCに本家ubuntuとstudio入れてるけど？
ぜんぜん難しくないよ。
0271login:Penguin2014/02/09(日) 22:19:44.70ID:j8iRgFE5
そもそもオーディオと言えばオカルトだよな。

それはさておきUbuntu Studioは興味あるけど、
特に音楽を専門としてるとかじゃなければ、
普通にXubuntu入れたらいいのではないかと。
0272login:Penguin2014/02/09(日) 22:20:59.24ID:23Iya32V
で、音もやっぱりstudioのほうがいいよ。
ノイズ自体全然ちがう。
0273login:Penguin2014/02/09(日) 22:23:09.23ID:23Iya32V
>>271
まぁそうだな。音楽やらないなら単にXubuntuでいいと思う。
0274login:Penguin2014/02/09(日) 23:05:17.66ID:Eg9Osr58
ホントに音楽やりたいならマック買う
studioなんて遊びでしかない
0275login:Penguin2014/02/09(日) 23:07:27.86ID:vxiaeweS
>>270

そかそか。そういうのは有益な情報だ。
MIDIでレイテンシーが大事だから音がいいっていう御仁に比べたら大違いｗｗ
じゃSNぐらい書いてくれ
0276login:Penguin2014/02/09(日) 23:19:10.14ID:BUZkyDBO
UAD-2使えない環境で創作する気にならん
0277login:Penguin2014/02/09(日) 23:26:47.06ID:RaID73Dm
そろそろこっちでやった方がいいんじゃないか？

【ALSA】サウンドドライバ総合スレ 3【OSS】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1253765794/

デスクトップPCでLinuxが普及しなかった訳は？　2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1389354390/
0278login:Penguin2014/02/10(月) 00:45:51.70ID:q6a4jqpX
うぶんつはネットの動画では音再生出来たけど
DVD鑑賞しようとすると音再生されない
なにかしらすれば出来るようになるらしいけど
すんなり行かないジレンマ
0279login:Penguin2014/02/10(月) 00:56:15.41ID:QhsGiafV
>>278
普通に再生できてるけどなあ
使ってる動画ソフトは何?
俺はVLC
0280login:Penguin2014/02/10(月) 01:51:06.25ID:q6a4jqpX
>>279
レスすまんけどもう削除してしまったんだ
VLCも試したけどその時はDVD再生すら出来なかった

そして今は最初から問題なく再生できたPuppyなう
0281login:Penguin2014/02/10(月) 02:30:56.02ID:QhsGiafV
>>280
何でだろう?
取り敢えず環境について晒してくれると他の人の参考になるかも
0282login:Penguin2014/02/10(月) 04:20:07.94ID:lp3ZnElt
>>281
だだの音声の設定だろう。
0283login:Penguin2014/02/10(月) 04:24:57.92ID:yaPup2/b
>>270
ubuntuとubuntu studioが音質が違うとか言っちゃう系の人？
ubuntuで音楽聞いて、ubuntu終了してstudio立ち上げて音楽聞くことのどこが比較になるわけ？
0284login:Penguin2014/02/10(月) 06:39:25.72ID:mTnwx7+S
>>283
StudioはUnityを使ってないから、
特に低スペックパソでは負荷の掛り方の差が音に出るのだろう。
それからStudioだと音楽関係のアプリもいっぱいあるしな。
0285login:Penguin2014/02/10(月) 06:51:21.55ID:QtAUuVwR
arch
0286login:Penguin2014/02/10(月) 08:14:22.37ID:yaPup2/b
>>284
Unity使うか使わないかで音質が変わるというのならKDEやxfceで音質が違うということになる
メモリの使用量やCPU負荷で音質が変わるとかオカルトまっしぐら
0287login:Penguin2014/02/10(月) 08:20:43.56ID:oew3Rcd6
聞き分けられないような音質の違いを、なんとか判断しようとするからオカルトになる
全部数値で出せたら平和になるんだが、オーディオオタの言う音質って精密な測定より人間の感覚に合わせた分析が必要そうだしな
0288login:Penguin2014/02/10(月) 08:32:09.74ID:yWOKKbwd
>>286
ヒント
UnityよりXfceのが軽い。
0289login:Penguin2014/02/10(月) 08:42:32.41ID:y1FKT+jJ
>>286
オカルト信者発見ｗ

＞メモリの使用量やCPU負荷で音質が変わるとかオカルトまっしぐら

デジタルではアナログ以上に処理能力が無ければ再生に影響する。
極端な例だが１０年前のパソコンと今のパソコンで、
ようつべで再生して比べてみろ。
音飛びとブロックノイズだらけになるのは幼稚園児でも分かるぞ。
発売終了のネット対応ウオークマンでも処理しきれない音飛びは問題になっている。
0290login:Penguin2014/02/10(月) 08:49:35.74ID:yaPup2/b
音楽施策環境用として作られたubuntu studio は手放しで音質が良いと言っている人が、ディストリ間で音質が違うという話をしているのを聞いたことがない。
ubntuとstudioで音質の違いが聞き分けられるというのなら他のディストリの音質の違いも聞き分けられるはず。
そういった話が全く無いということは音質で判断しているのではなく看板で判断しているということにほかならない。
0291login:Penguin2014/02/10(月) 08:51:07.18ID:kT6kvzx1
>>289
基本的にサウンドのデジタル処理を理解しているか否かで
この問題の本質の理解度が決まる。
その前にリアルタイム処理という概念があるかどうかも重要だけどな。
サウンドはマルチメディアの中でも特にリアルタイム処理の
要件がシビアなものだ。音の波形の横軸が時間軸だから当然だが。

CPUの処理速度が一定の水準を満たしていなければ、当然のこと
ながら音の再生も難しくなる。これと同じような理由で、GUIに
掛けられるCPUリソースがタイトだと、それだけ音に掛けられる処理も
遅延が起きやすくなる。音源ボード自体にメモリとプロセッサーを
持たせて、そちらで独立して処理を行えればこういう問題はほとんど
なくなるけどな。I/Oの処理にボトルネックがある限り、CPU負荷の
スレッシュホールドは必ず存在する。

KDEとXfceの場合は少し微妙だが、CPUの性能如何によっては、
遅延問題が発生することは間違いないだろう。
0292login:Penguin2014/02/10(月) 09:13:16.34ID:yY60DyCq
>>291
多くても96kHz程度のサンプリング周波数で何言ってるんだ
0293login:Penguin2014/02/10(月) 09:39:40.62ID:AbhhNLKv
unityかどうかは音質に関係ないよ。
だけどubuntuとstudioの音質レベルは全然違うよ。
違わないと言い張る奴studioの音質の話になると必ず涌いてくる奴。
0294login:Penguin2014/02/10(月) 10:09:51.76ID:4BvFNAdN
話変わるけど、すっかりUnity脳になってしもうたわ
UbuntuにCinnamon入れたけど、なんか使いづらい。。Unityがしっくりくる
UnityってUbuntuでしか使えないから、良くないことではあるな。
0295login:Penguin2014/02/10(月) 10:14:45.78ID:AbhhNLKv
>>294
環境にもよるんじゃないかな。
たぶん指で操作するなら使いやすいのだろうけど。
0296login:Penguin2014/02/10(月) 10:43:33.08ID:C3Fe5DYH
いや、デジタル処理で、CPU負荷の余裕とかは問題にならないわけではない。
それが音質に顕れることは十分にあるよ。特にD→A、A→Dの処理。

だけど、DubrAP9Gみたいな、低レイテンシー＝音質がいいっていっていう
全くの無知状態でここに偉そうに書き込む人間には何言っても無駄。

低レイテンシーにするには、CPUとメモリーに負荷をかけるから、その意味では
ノーマルubuntuに比べると「音が悪く」なる可能性もある。

SNがよいっていう指摘があったが、それは、どういう意味なのか、
改めて書いて欲しい。そもそもその程度にこだわる人なら、
PCの内蔵DAではなく、外付けAIFを使うはずだからな。そだとすると
デジタル処理だけで、人間に感知できるほどのSNの違いがあるのか、すごく不思議だ。
0297login:Penguin2014/02/10(月) 17:58:47.35ID:3CUCrsmQ
音楽再生機器 -- iPodとかウォークマンにもしもLinuxを組み込むとしたら
リアルタイムカーネルにするね
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%84%E3%81%BF%E8%BE%BC%E3%81%BFLinux

たまたま何かの時に音飛びすることもあるのか
何かがあっても大丈夫か
結構大きな違いだから

リアルタイム性を大きくするとその分無駄に消費電力高くしそうではあるけど

>>290
Ubuntu Studioはカーネルが普通と少し設定が違うから
ディストリ間で〜というのとはちょっと違う
0298login:Penguin2014/02/10(月) 18:24:05.20ID:QhsGiafV
>>297
http://www.sankeibiz.jp/express/news/140131/exb1401310004000-n1.htm
0299login:Penguin2014/02/10(月) 19:48:47.19ID:50xmpzv8
ttp://joichi.dip.jp/wordpress/?p=7987

Kali Linuxをインストールしたら、ウイルスだらけ？
こんなことってあるの？
0300login:Penguin2014/02/10(月) 19:59:34.92ID:fsaGlUcD
普通のカーネルでも設定でリアルタイムカーネルになるよ
今時のx86の性能ならば十分すぎるほどリアルタイム
エンコ中等でCPU使用率100%でもYouTubeがカクカクしないカーネルだ

>iPodとかウォークマンにもしもLinuxを組み込むとしたら
これはCPUが遅い分さらにリアルタイム性を上げないとならないので特別になっていく
0301login:Penguin2014/02/10(月) 20:03:35.03ID:fsaGlUcD
ともかくカーネルをいじってみる事だよ
設定範囲の広さに驚くから
一個のカーネルがリアルタイムカーネル〜AV用〜サーバー用まで設定で自由自在
ただし設定変えるには再コンパイルしないとならない
一番気になるのはCPU毎の設定
どのx86でも動いてしまうカーネルはCPUの機能を使いきれないクソ遅いカーネル
0302login:Penguin2014/02/10(月) 20:20:18.67ID:/+TYJb9e
どうでもいいよ
ニートでもない限りそんなことに費やす膨大な手間を換算したら
CPU買い換えた方がコスパいいわ
0303login:Penguin2014/02/10(月) 20:43:33.33ID:rVDIjeEo
趣味でやってることにコスパとか
0304login:Penguin2014/02/10(月) 20:49:54.61ID:oew3Rcd6
>>300
低レイテンシなカーネルがデスクトップ用途では推奨されてないの、どうしてか分かってる？
0305login:Penguin2014/02/10(月) 20:56:54.25ID:qgI8c+pS
Linuxは共産主義なので依怙贔屓を許しません！
全てのプロセスは平等であるべきです。
平等であるためにコアを遊ばせることだってあるのです。
0306login:Penguin2014/02/11(火) 00:15:55.84ID:fJebV0qe
>>303
いや経済学的には費用対効用という話になるから
間違いとは言えない。但し、効用を定量化（金額
で表す）のは結構難しい。
0307login:Penguin2014/02/11(火) 00:52:29.32ID:xS8x2AsB
まあ苦労して弄るのが楽しいって考え方もあるからね
そういう人からすれば、手持ちのを弄れば金もかからず長時間楽しめる
いじるのは苦痛でしかない側からすれば、同じ苦痛ならより短くて済む方(仕事)がいいってことだろう
0308login:Penguin2014/02/11(火) 01:54:23.60ID:hlix4PdT
>>300
残念ながらlinuxの割り込み応答速度はびっくりするぐらい一定してない
0309login:Penguin2014/02/11(火) 02:28:51.67ID:tCzbNViE
まだやってんのかこのバカ共
0310login:Penguin2014/02/11(火) 06:54:11.64ID:OJGIHnZY
>>308
Windowsはもっと一定しないぜ。
0311login:Penguin2014/02/11(火) 09:40:43.86ID:hlix4PdT
なんでリアルタイム性の話してるのにそこでリアルタイムOSでも何でもないwindowsを持ってくるんだ。バカ？
0312login:Penguin2014/02/11(火) 09:44:27.14ID:Z7Rd0QBW
ビデオテープをPCに取り込んでDVDに写したいのですが
LINUXにしてもできますか？
0313login:Penguin2014/02/11(火) 10:11:38.95ID:KqGZf5LW
>>312
できるけど、アナログ信号を取り込む古いタイプのキャプチャーボードが必要じゃないかな？
0314login:Penguin2014/02/11(火) 13:16:16.17ID:Fk2E9i2l
>>311
それを言ってしまうとサーバ用途に向いてるLinuxの方がリアルタイムでないのでは。RTLinuxの話がしたいのかな。
0315login:Penguin2014/02/11(火) 14:16:20.74ID:F06p2gfc
>>314
Linux Kernelの構築・構成は変更することができて
Preemptionモードは段階的に選ぶことができるようになってる

サーバーのようなタイプから,
GUI デスクトップみたいなもの,
Low-Latencyなデスクトップ,
リアルタイムなもの,
さらにパッチなど当ててもっとリアルタイム, とか

最近のタッチスクリーン備えたデバイスも
それに合わせたカーネル選んだりできる

Ubuntu StudioもPreemptionモードやら周波数やら
色々カスタマイズ施してあるんだろうって話
...だったんだがなぜこんな流れに？
0316login:Penguin2014/02/11(火) 14:31:53.42ID:F06p2gfc
誤解招くかもなので追記

GUIだと応答性は大事なので(すぐに反応するとか)
サーバーとは少しだけ異なるということ
タッチスクリーンも同じこと

周波数というのはKernel内部のことで
250Hzとか
反応良くするため1000Hzに設定するとか
ticklessにするとか
...って話
0317login:Penguin2014/02/11(火) 14:42:13.61ID:Fk2E9i2l
>>315
だからそれを言ってしまうとwindowsもembeddedとかあるだろ。
0318login:Penguin2014/02/11(火) 15:00:59.60ID:j+A1i4jh
>>315
調節ができることと絶対的な性能とは関係ないっしょ
最高速でもまだ遅いってことがありうるわけだから
0319login:Penguin2014/02/11(火) 15:01:10.67ID:sCDtCxgW
>>317
なんでwindowsの話が出てくるのかは不明だが、
WindowsはEmbeddedとは別カーネルだから、
そもそも全然話が違うな。

お前ら、そろそろディストリビューションの話しろ。
0320login:Penguin2014/02/11(火) 15:03:30.42ID:Tx0BrXMu
自分のイメージ以外の情報がないレスを書き込む人、目の前の機械もうちょっと活用したら？
0321login:Penguin2014/02/11(火) 15:03:38.00ID:j+A1i4jh
>>319
話に乗っておいて
>お前ら、そろそろディストリビューションの話しろ
これは酷いっす

ところで別カーネルだと何か問題でも?
0322login:Penguin2014/02/11(火) 19:02:29.30ID:6hBJ9o4a
タイマーだけでも相当に体感は変わるよ
今はもっと色々な仕組みがある、タスクの途中に強引に他のタスク割り込ませるとかプロセス毎にスケジューリングするとか色々
さらにコア数とHTの有無も設定項目だ、当然決め打ちの方が速く動く
注意すべきは、例えば250Hzと1000Hzでどちらがリアルタイム性が上がるかはハードにより違うって事だ
遅いCPUは1000Hzの方がモッサリになる、むしろ250Hzの方がキビキビ動く
0323login:Penguin2014/02/11(火) 19:07:55.04ID:6hBJ9o4a
カーネルの設定は自分で試してみないと分からない項目が多い
スケジューラーやネット関係はそうだ
ネット輻輳時のアルゴリズムの選択なんてのは理屈を完璧に知ってもまだ試してみないと分からない
(自動じゃないんだぜ、自分で選ぶんだ)
いじってみて体感できる差が出ないならその項目は自分にはあまり関係ないって事だ
体感できる差が出たら良い方を選択する
いじっては試しの繰り返しがカーネル再構築の仕上げ段階
(ハードに最適化するのはべつに試す話じゃない)
結局自分のPCに最適なカーネルを自作しないと本来の性能は出ない
0324login:Penguin2014/02/11(火) 19:10:54.82ID:6hBJ9o4a
あとカーネル構築は終わる事がない
しょっちゅう新しい項目が追加されるからだ
例えば最近SSDに最適化する項目が追加されたけどそれは自分で設定しないと使えない
自動で選択される事は無いしデストリが使えるようにしてくれるわけでもない
0325login:Penguin2014/02/11(火) 19:16:58.13ID:6hBJ9o4a
最新カーネルに追加された機能を読んでそれだけで喜んでる人はひどい勘違いしてるわけだ
新機能を使いたいならカーネルを再構築しないとならない
デストリが可能な限り動的に選択できるように構築してくれるはずだが静的な選択=コンパイル時に選択する項目はどうしようもない
静的な選択項目がLinuxカーネルのセッティングの幅をとてつもなく広くしている+非常に細かい設定を可能にしている
元々Linuxはユーザーが実効環境下でコンパイルして使うのが大前提、デストリはコンパイルを代行しているにすぎない
実効環境下<-ここが重要
代行には限界がある
0326login:Penguin2014/02/12(水) 00:41:07.03ID:GckFOFtK
このスレってスレタイ的にはビギナー向けなのに
スレ進行して行くと専門的な話題になるね
0327login:Penguin2014/02/12(水) 00:53:19.98ID:hgcJgKry
使う言葉だけは専門的だな、確かに
0328login:Penguin2014/02/12(水) 00:57:28.99ID:hWofoJlz
本質的なところを理解してないからどうしても難しい言葉をそのまま使っちゃうんだよね
0329login:Penguin2014/02/12(水) 04:04:41.36ID:9UoABUWg
最近うじゃうじゃ書き込んでる奴はエンコ中のYouTubeとかUI層で語ってるあたりを見ると そもそもRTOSのなんたるかを全く理解してない
0330login:Penguin2014/02/12(水) 04:56:46.29ID:EN+TTMs+
Linuxのプロセススケジューラは、完全に公平な
CFS(Completely Fair Scheduler)だから、
優先度が低いプロセスでも、
たまにCPUのタイムスライスをもらえる

一方、TRONなどのRTOSでは、
優先度が低いプロセスは、
優先度が高いプロセスが休まない限り、
絶対にタイムスライスをもらえない

つまり、絶対に中断されてはならない、
クリティカルな処理に向いている
0331login:Penguin2014/02/12(水) 10:59:53.06ID:Sz/0kaIk
ここは熟練者の雑談スレじゃない筈なんだが
0332login:Penguin2014/02/12(水) 11:49:03.90ID:qXnMLQmL
でも最近のはマルチコアやしCONFIG_HZ_100でも問題ないよね。
>>324
>最近SSDに最適化する項目
CONFIG_BLK_DEV_NULL_BLK=yだけじゃあかんのかな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています