トップページ⇒linux
1001コメント307KB

XP終了がLinux普及の最後のチャンス

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2013/12/22(日) 11:46:17.95ID:B3+y9Twl
これを逃したらもうLinuxが普及することはないかも
0511login:Penguin2014/04/16(水) 09:22:21.12ID:CGN26LIe
他人がコンパイルしたバイナリパッケージを信用できない人は
ソースコードベースのパッケージ管理システムをもったディストリビューションを
選ぶことになるのかな？

Gentoo Linux
Source Mage GNU/Linux
GoboLinux
CRUX
Sorcerer
Lunar Linux
Calculate Linux
Linux From Scratch
Funtoo Linux
T2 SDE
などなど・・・
0512login:Penguin2014/04/16(水) 09:24:25.49ID:CGN26LIe
ごめん。一番人気のArchが入ってなかったか。Archは違うかな？
0513login:Penguin2014/04/16(水) 10:11:38.52ID:IZc7wnOi
>>510
実はアンチウイルス製作会社がウイルス作って、それのアンチウイルスを作ってボロ儲けしてるって話も？
自作自演だからパターンがあるのはあたりまえだよ
だいたい未知のウイルスにアンチウイルスごときが対応できるはずがないのは馬鹿でもわかること
それを馬鹿どもが有難がってわざわざ金だして使ってるだけのこと

根本的に防ぐ仕組みがLinuxなどのUnix系にはある
わかったか馬鹿ドザ共がｗｗｗ
0514login:Penguin2014/04/16(水) 10:12:49.61ID:GGdEFdXd
>>513
> 根本的に防ぐ仕組みがLinuxなどのUnix系にはある
なんていう仕組み?
0515login:Penguin2014/04/16(水) 10:17:47.19ID:IZc7wnOi
わざわざOSとは別にアンチウイルスなるものが必要なら、マイクロソフトが組み込めばいいじゃないか
Windowsのことを一番知ってるのはマイクロソフトのはずなのに何故外部のアンチウイルスを必要とするのだ？
何故OSに組み込まない？
それは利権が絡んでるからだよきっと
こんなWindowsみたいな糞OSは使うべきじゃない
みんなLinux使えよ！
もっと貢献しろよ！
0516login:Penguin2014/04/16(水) 10:27:05.79ID:CGN26LIe
独占禁止法絡みかもね。
マイクロソフトがアプリ市場をOSに一体化させて過度に占拠しちゃうと訴えられる。
0517login:Penguin2014/04/16(水) 10:37:00.28ID:GGdEFdXd
>>515
Microsoft Security Essentials があるじゃん。
0518login:Penguin2014/04/16(水) 10:37:35.63ID:GGdEFdXd
いまは Windows Defender か。
0519login:Penguin2014/04/16(水) 10:43:48.80ID:pZi6jYII
>>515
今は組み込んでるよ
0520login:Penguin2014/04/16(水) 11:09:04.76ID:CGN26LIe
Microsoft Security Essentialsはダウンロードしてインストールする
独立したアプリだったようだけど、Windows Defenderはほぼ一体化だね。

法的には争われないのかな？　まだまだ機能的に控えめだからいいのかな。
0521login:Penguin2014/04/16(水) 11:37:24.68ID:GGdEFdXd
>>511
コンパイラは信用できるのかね。
0522login:Penguin2014/04/16(水) 11:39:29.91ID:GGdEFdXd
>>509
http://www.atmarkit.co.jp/news/200504/25/trend.html
これの話?
別にウィルスにはなってないんじゃないの。
0523login:Penguin2014/04/16(水) 17:28:27.40ID:tbSRFIld
>>515
で？
>>514への回答は？
自信満々で語ったんだから書けるでしょ？

中身はよくわからないけどLinuxならあるにきまってるとか
そういう頭悪い思い込みだったのなら書けないのはわかるけど
実のところどうなの？
0524login:Penguin2014/04/16(水) 21:04:31.30ID:hyNFImUJ
ベータ使ってたら貞子のテープは再生できないから大丈夫、みたいなもんだろうか
0525login:Penguin2014/04/16(水) 22:05:17.38ID:gVuDuPPe
>>521
そんなのあったな
本人がバラすまで発覚しなかったんだよな
0526login:Penguin2014/04/16(水) 22:49:28.95ID:CGN26LIe
>>521
GPLのコンパイラもソースコードを見られるだろ。∞ループか。
しかし、一切の検証が供給サイド任せってよりも、需要側でも検証可能な分だけマシじゃないか？
供給側もごまかしができないからね。
0527login:Penguin2014/04/16(水) 23:30:57.95ID:GGdEFdXd
>>526
元ネタはこれね。
http://www.ebimemo.net/diary/?date=20040413#p02
0528login:Penguin2014/04/16(水) 23:53:29.64ID:RZ29F9TQ
マシなのかなｗ
OpenSSLの騒動を見ていると、とてもそうは思えないｗ
0529login:Penguin2014/04/17(木) 08:06:14.76ID:EDREDUVv
>>528
そうか？
おまえはバグやセキュリティ修正の必要もない完璧なシステムじゃないと納得しないのか？そんなのあるわけねーだろ馬鹿か？おまえ
プロプラだったらここまで迅速な対応は出来なかったと思うけど
0530login:Penguin2014/04/17(木) 08:30:29.88ID:QMLgNEj5
WindowsにもNSA御用達のバックドアが有るかも知れないな。
0531login:Penguin2014/04/17(木) 09:18:07.98ID:EDREDUVv
まああれだ
オープンソースだからって信頼出来ないという事であれば、プロプラなら尚更
こりゃもう自分でOS作るしかないね
あーでも、自分OSを作る為のコンパイラーにバックドアが仕込んであるかもしれないかｗ
0532login:Penguin2014/04/17(木) 10:09:58.80ID:SlO6HC44
IBMのPCDOSパクってMSDOS作って儲けて、アップルのUIパクってWindows作って大儲け。
ビルゲイツだってパクリまくってここまで来たわけだからお前にもできる。
0533login:Penguin2014/04/17(木) 10:22:16.49ID:NkyY+53d
>>531
誰もオープンソースだから信頼出来ないなんて話はしてないと思うが
ID:IZc7wnOiがおかしな事言ったから、その話をしてるわけで
0534login:Penguin2014/04/17(木) 10:39:47.72ID:GjHgAk0Z
むしろID:IZc7wnOiがおかしな事言ったことはスルーしてオープンソースの話をしているわけで
0535login:Penguin2014/04/17(木) 10:44:25.20ID:EDREDUVv
521 名前：login:Penguin [sage]： 2014/04/16(水) 11:37:24.68 ID:GGdEFdXd (6)
>>511
コンパイラは信用できるのかね。


いってるじゃん
0536login:Penguin2014/04/17(木) 10:52:40.30ID:FNusS+pQ
>>535
どういうこと?
0537login:Penguin2014/04/17(木) 12:01:22.80ID:gNwXMkiB
>>532
PC-DOSを下請けで作るためにCP/M-86をパクったんじゃ無かったっけ？＞ゲイツ
MS-DOSはIBMへのOEM供給品を自社ブランドで販売し始めたものだったはず。
0538login:Penguin2014/04/17(木) 12:52:40.34ID:NkyY+53d
>>537
そうだね

まあ、何をパクるか、どうパクるか
パクるにしても色々才能が必要だ
0539login:Penguin2014/04/18(金) 00:59:48.49ID:wcEehIQ4
XP終了とUbuntu14.04登場でLinuxのシェア大幅アップだな
14.04を待っていたXPユーザー、たくさんいたらしいよね
0540login:Penguin2014/04/18(金) 01:13:28.22ID:PdgJaJCl
>>539
>14.04を待っていたXPユーザー、たくさんいたらしいよね
どこ情報よ?
0541login:Penguin2014/04/18(金) 01:28:45.42ID:5pxb+ixc
Force Paeのことじゃね？
0542login:Penguin2014/04/18(金) 01:53:24.97ID:PdgJaJCl
>>541
11系から上げれば12.04でもおkだったからなあ
0543login:Penguin2014/04/18(金) 02:15:09.10ID:R0q5JasO
14.04はレビュー待ち。
0544login:Penguin2014/04/18(金) 07:16:09.14ID:8r8F2iLo
14.04を待ってたXPユーザーなんて幻想やったんや・・
0545login:Penguin2014/04/18(金) 11:10:11.93ID:dKhozSmz
>>527
それはもともとのコンパイラが非オープンであったために起こった問題だろう。
オープンソースの問題とは根本的に反対の問題だな。
0546login:Penguin2014/04/18(金) 11:11:58.29ID:ulqHfQ4w
>>545
gcc でも同様って書いてあるじゃん。
0547login:Penguin2014/04/18(金) 11:21:09.98ID:dKhozSmz
10年くらい前に保存しておいたファイル群に改めてウイルスチェックをかけたら
保存当初はウイルスチェックが発見しなかったトロイの木馬が発見されるということがあった。

ウイルスチェッカーは基本的によく知られるようになったウイルスやその手口に
後手後手で反応するセキュリティソフトだから、
新作ソフトに新規に仕込まれたウイルスには基本的に反応しないと思っていたほうがいいね。
0548login:Penguin2014/04/18(金) 11:24:22.02ID:dKhozSmz
>>546
同様じゃないよ。gccをコンパイルする元のコンパイラがクローズドならダメだという話。
0549login:Penguin2014/04/18(金) 11:30:23.60ID:ulqHfQ4w
>>548
元のコンパイラがオープンソースでも同じだよ。
そのコンパイラをコンパイルしたコンパイラのバイナリが信用できるかどうか。
0550login:Penguin2014/04/18(金) 11:38:05.14ID:ulqHfQ4w
感染したコンパイラでソースコードをコンパイルすると
感染したバイナリができる。
感染するのはコンパイル時なので、
ソースコードをいくら読んでも問題は発見できない。

コンパイラが感染するのもコンパイラをソースからコンパイルしたとき。
今使ってるコンパイラをコンパイルしたコンパイラをコンパイルしたコンパイラを……
とたどっていかないと攻撃コードは発見できない。
0551login:Penguin2014/04/18(金) 11:44:08.01ID:dKhozSmz
>>549
だから、おおもとのCコンパイラがクローズドだってことがその問題の本質だろ？
おおもとのCコンパイラがオープンだったならば起こらなかった問題だ。
0552login:Penguin2014/04/18(金) 11:46:23.93ID:dKhozSmz
アセンブラからオープンにして、一からCコンパイラを作ればいい話で、
おおもとのコンパイラがクローズドだと、
たとえオープンソースでもクローズドだったところが残ってしまうという話だ。
0553login:Penguin2014/04/18(金) 11:56:41.82ID:ulqHfQ4w
>>551
大元のコンパイラがオープンかクローズか知る方法すらないのよね。

>>552
そこまでやるつもりならそれでいいけど、
ほんとにそこまでできるのか。
0554login:Penguin2014/04/18(金) 12:05:21.54ID:WjnV1IB2
話を元に戻すけど、
XP時代のハードだったら故障したりして大体買い換えるよね。
それで,またwindowsでしょ。
0555login:Penguin2014/04/18(金) 12:14:24.07ID:dKhozSmz
ケン・トンプソン氏の初期Cコンパイラへのマルウェア仕込みの一件が示唆しているのは、
ウイルスチェックソフトやファイアウォールソフトだってオープンソースじゃないと
本当は信用ならないぞってことを示唆しているんだよ。

トロイの木馬をチェックしているソフトがトロイの木馬だったらどうするんだよって。

オープンソースでさえ大元をたどればクローズドな部分があったかもしれないから危険だよ
って話なわけで、オープンのほうがクローズドより危険だという話の展開には決してならない。

やっぱりクローズドな部分が僅かでも残っていると怖いねというのがケン・トンプソン氏による一件。
0556login:Penguin2014/04/18(金) 12:19:45.87ID:PdgJaJCl
>>555
ケン・トンプソン氏ならそうかもしれないけど
俺にとっちゃそうではないな
オープンソースと言ったって俺読めないもん
0557login:Penguin2014/04/18(金) 12:20:04.12ID:dKhozSmz
Bell System社という企業が信用できなかったということに結局は帰着するわけで、
オープンソースがオープンゆえに安心できないねって話とはまるでちがう。
0558login:Penguin2014/04/18(金) 12:57:00.06ID:MqcKYlf9
情報工学科なら自分でコンパイラくらい書けて当然なのに。
いまの学生はやらなくなったのかな？
0559login:Penguin2014/04/18(金) 13:00:55.17ID:ASqC3Rdn
オープンゆえに安心できない、じゃなくて
オープンだからって安心はできない、という話だろうに

極論にしたがる基地外はしょーがねーなー
0560login:Penguin2014/04/18(金) 13:03:55.50ID:ulqHfQ4w
元々は >>511 だっけ。
>>552 に至るまでずいぶん時間がかかったものだ。
0561login:Penguin2014/04/18(金) 13:23:57.29ID:dKhozSmz
>>559
「オープンだから安心できない」って話ですらない。

オープンソースにもクローズドなところが僅かにあったから
そのクローズドなところのせいで危険を察知できなかったねって話。

クローズドなコードがオープンソースに巧みに紛れ込んでいたということが問題。
0562login:Penguin2014/04/18(金) 13:24:51.61ID:dKhozSmz
失礼。>>561の誤文を訂正：「オープンだからって安心できない」って話ですらない。
0563login:Penguin2014/04/18(金) 13:26:51.78ID:dKhozSmz
ケン・トンプソン氏の件は、
「オープンだったのに誰もソースを読んでいなかった」って話に誤解されている。
0564login:Penguin2014/04/18(金) 16:10:24.53ID:Y0LS2n7J
結局ウィルス研究家を信用するしかないという事かな
0565login:Penguin2014/04/18(金) 18:22:17.89ID:ASqC3Rdn
ID:dKhozSmzみたいな基地外原理主義者に耳を貸す必要はないってところかな
0566login:Penguin2014/04/18(金) 19:01:46.02ID:Y0LS2n7J
wikipediaによると
「原理主義(Fundamentalism)とは近代主義(modernism)に対抗した神学運動であった」
とあるので、この場合は当てはまらないと思う。
0567login:Penguin2014/04/18(金) 20:40:55.44ID:X6uZAegs
あるかどうか分かりもしない何かしらの隠れた悪意を煽るだけ煽って、
オープンソースを対象にした時だけ性善説を延々と垂れ流す。

気違いの所業だなｗ
0568login:Penguin2014/04/18(金) 21:50:22.77ID:sTgSS7fY
オープンじゃなかったら安心できないというが、
世の中のほとんどのものはクローズドだよ。

車でも食品でも。

クローズドでも安全性は成り立つんだよ。
0569login:Penguin2014/04/18(金) 21:54:59.24ID:AOBRagbf
リコールしたり回収したりすれば済みますからね。
0570login:Penguin2014/04/18(金) 23:14:47.94ID:fQZ4ZEBg
初歩の質問

一つのＨＤＤをソフトを使ってパーテション区切って使ってたんだけどＬinux(ｕｂｕｎｔｕ　か　mint)をインストールする場合windowsの再インストールと同じように区切ったままでインストールできる？
（ＣドライブにＯＳ　Ｄ　Ｅなどにデータだのソフトだの入れてた）

そのままＣドライブにインストールできるとして
いままで使ってたデータ（jpeg画像や動画、メモだとか）はＬｉｎｕｘでそのまま開くことができる？
0571login:Penguin2014/04/18(金) 23:42:02.79ID:tzuQbWDy
マウントすればドライブの大体のファイルは大丈夫。
慣れるまではWindowsとデュアルブート環境で使う方がよい。
LinuxからはWindowsのファイルが読めるけど、WindowsからはLinuxのファイルは読めないので注意。
0572login:Penguin2014/04/19(土) 06:34:37.61ID:eKAfPBQR
>>570
>インストールできる？
できることはできるけど、WindowsからLinuxではパーティションＩＤが変わる（７から８３）から
そのソフトを使って変更しといた方がいい。
>開くことができる？
Linuxからは読み書きできるけど、逆は色々制限が掛かるので注意。
0573login:Penguin2014/04/19(土) 06:45:39.19ID:sfNZA7EZ
ケン・トンプソン氏の話が出たんで、
あくまでもそのケースはソースがオープンじゃなかったことに起因している問題だよ
って説明しただけなのに、
オープンならなんでも安全確実だと主張しているように受け取られたんだね。
0574login:Penguin2014/04/19(土) 06:53:03.06ID:sfNZA7EZ
>>569
> リコールしたり回収したりすれば済みますからね。

それは作った企業側の良心にほぼ１００％頼り切った問題だし、
ケン・トンプソン氏すなわちベル社がCコンパイラにバックドアを仕込んだことを
ユーザー側が気がつかなければリコール権を行使して回収を求めることすらできないわけで。

ケン・トンプソン氏の一件はむしろクローズドな商品の致命的な恐ろしさを示唆しているんだよ。

オープンソースコミュニティ界隈はこの件によって大元のコンパイラでさえ
ソースコードを調べなきゃ安心して使えないよなあ、という確信をむしろ持つことになったわけで。

このケースに関してはまったく逆なの。クロースドのソフトの危険性を示唆した事件なの。
0575login:Penguin2014/04/19(土) 07:09:39.91ID:sfNZA7EZ
こう書いたからってオープンソースがただそれだけで安全確実だよって主張しているわけじゃないよ。
ユーザー側が安全かどうかを調べられる手段が提供されているという意味においては利点があるねという話。

少なくともケン・トンプソン氏の件は、クローズドなコンパイラを使って作ったオープンソースも本当に
オープンソースなのか疑え、オープンソースじゃない部分が紛れ込んでいないか疑えって話だからね。

もともとのコンパイラにクローズドな部分があると、ソースからは見抜けないクローズドなバックドアが
そこから感染し続けちゃうという話だからね。

オープンソースにもクローズドのコードを巧みに紛れ込ませる手段があったという問題で、
大元のコンパイラのソースが明かされなかったから誰も気がつかなかったし、リコールを主張できなかったって話。

だからクローズドなソフトウェアの中には何十年も未発見のものがまだ他にもたくさん存在している可能性があるんだよ。
ソースを読めないからユーザー側がすべてを発見しようとしても困難。
0576login:Penguin2014/04/19(土) 11:16:54.86ID:UGA8bmFF
>>575
で、あなたはその提供されているユーザー側が安全かどうかを調べられる手段を行使する能力と時間があり、
実際に行使しているのですか?
0577login:Penguin2014/04/19(土) 11:34:59.09ID:d2gBJUk3
ソフトウェアだけ、過度に情報を公開しろ
無料にしろっていう流れなんなんでしょうかね。

やりたい奴はボランティアで仕事すればいいじゃん？
それは止めないけど、別に金もらって、
企業秘密なものを作っても問題ないだろ。
そっちのほうが普通なんだから。
0578login:Penguin2014/04/19(土) 11:42:10.13ID:Tfs7wuE7
辻褄が合わない部分にはサラッと触れて補完したつもりｗ
そーいうつもりで言ってる訳じゃない、と付け加えただけで同じ事延々言ってるだけじゃんｗ

OpenSSLの事例を踏まえて、OSSだからどうだったのか語ってみてよｗ
05795702014/04/19(土) 11:51:50.80ID:HkSzj7Cw
>>571-572
ありがと
パーティションＩＤが変わる（７から８３）　ってのがわからないから勉強してくる
0580login:Penguin2014/04/19(土) 11:56:08.52ID:sfNZA7EZ
>>577
普通の商品は、例えば自動車とか家とかは、もちろん自己責任になるけど、
ケースを分解して中身のメカニズムを覗いたり、技術のある人が修理したり
改造したりすることが製造メーカー以外でもできるんだよね。
0581login:Penguin2014/04/19(土) 12:19:45.63ID:sfNZA7EZ
建築業者に建ててもらったマイホームだって、天井裏や床下や壁の中を開けて覗き込むことは
ライセンス違反ですよなんてことになっていたら、欠陥住宅であってもユーザーや他の専門家が
見つける方法がない。何か被害が出てやっと分かるってパターンになるしかない。
0582login:Penguin2014/04/19(土) 13:21:23.14ID:UGA8bmFF
>>581
で、引っ越す度に住宅検査してるのか?
0583login:Penguin2014/04/19(土) 13:26:21.21ID:8mahBwG/
そりゃするだろう。
押入れの中にお札が貼ってないか
天井にネズミの死体が無いか
0584login:Penguin2014/04/19(土) 14:56:29.98ID:sfNZA7EZ
念を押しておくけど、ケン・トンプソン氏の件は、
オープンソースとクローズドとの折衷案を提示するリーナスさんよりも
リチャード・ストールマンさんにむしろ軍配をあげるような後者に都合のいい事例なので、
オープンソースの粗をつつくためにもう挙げないほうがいいよ。

それを知らないで例に挙げている恥ずかしい投稿をしばしば見かけるので。
0585login:Penguin2014/04/19(土) 15:09:44.68ID:d2gBJUk3
>>580
えぇ、ですから、本来秘密にされていて
内部が明かされていないものを、自己責任で
解析できればそれでいいじゃないですか。
0586login:Penguin2014/04/24(木) 15:23:03.28ID:3V408g4j
中国企業が無料でＸＰのセキュリティ更新プログラムを提供、ユーザーの選択を尊重―中国報道

XINHUA.JP 4月23日(水)15時53分配信
中国企業が無料でＸＰのセキュリティ更新プログラムを提供、ユーザーの選択を尊重―中国報道

中国のニュースサイト・中国網は２２日、「アルジャジーラ：中国企業が無料でＸＰのセキュリティ更新プログラムを提供、ユーザーの選択を尊重」と題した記事を掲載した。

２０日付の中東の衛星テレビ局・アルジャジーラ（電子版）によると、米マイクロソフト社によるウィンドウズＸＰのサポートは今月初めに終了したが、
４億７０００万のＸＰユーザーを抱える中国のセキュリティソフトウェア大手「奇虎３６０」が今年２月に「ＸＰ盾甲」という名のサービスを開始、セキュリティ更新プログラムを無料で提供している。

米国の著名なＩＴサイト「Ｉｎｆｏ Ｗｏｒｌｄ」が奇虎３６０のエンジニア、石暁虹氏の話として伝えたところによると、「ＸＰ盾甲」の利用者は２億人に上る。
石氏は「ＸＰは中国ユーザーに非常に愛用されており、中国で約７０％のシェアを占める。マイクロソフトがサービスを終了しても、中国の約３分の２のＸＰユーザーはＯＳを更新するつもりはない」と話している。

石氏はまた、「大量の中国人ユーザーがＸＰに慣れている。コストがかかるため、彼らはＯＳの更新を望んでいない。奇虎３６０は引き続きＸＰのセキュリティ更新プログラムを提供していく。
当社はユーザーの選択を尊重し、好きなＯＳを使用することを支援していきたい」と語った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140423-00000027-xinhua-cn
0587login:Penguin2014/04/25(金) 00:31:13.24ID:+vW9F2bW
>>586
セキュリティ更新というウィルスですね
気持ち悪いプログラムが今日も元気に動いてます的な

自治体のアホが使いそうで怖いわLinuxにしろアホ役人
0588login:Penguin2014/04/27(日) 18:35:23.13ID:9gWXd3Vt
元々中華の割れ窓は、認証の問題でM$アップデート回避してたんじゃなかったっけ？
0589login:Penguin2014/04/27(日) 18:55:46.47ID:JiyJbES9
こうして中国ではPCも政府に乗っ取られるのか
0590login:Penguin2014/04/28(月) 06:48:10.89ID:TmlkylyF
>>589
アメリカがNSAやエシュロンを使ってWindows PCを乗っ取ってるのと同じだな。
0591login:Penguin2014/04/29(火) 00:30:59.22ID:GYR3apj1
OpenSSLを見りゃ分かるじゃん。
OSSでも致命的な穴が発見されてから周知されるまで相当な時間がかかるし、そんな所に利用もされているｗ

LinuxはOSSだから安全？どこが？ｗｗｗ
0592login:Penguin2014/04/29(火) 04:54:08.83ID:JAd3/uvy
>>591
でもWindowsみたいな誤認逮捕で大事件にはなっていないよ（笑）
0593login:Penguin2014/04/29(火) 10:58:32.41ID:k9TgLf9S
>>592
詳細はよ
0594梅風味みりん ◆VME8kenB5Qh1 2014/04/29(火) 16:32:26.97ID:A4L4+evd
>>591
OpenSSLとLinuxの関連性についても詳細よろしく
0595login:Penguin2014/04/29(火) 20:48:17.24ID:GYR3apj1
>>594
誤認逮捕とWindowsの関連性についての詳細が挙がって、それで納得できたら俺も考えるよｗｗｗ
0596login:Penguin2014/04/29(火) 21:01:03.63ID:0NyKVTZN
>>595
誤認逮捕された人のパソコンのOSが、
マルウェアに感染されたWindowsだった。
ご愁傷様です。
0597login:Penguin2014/04/29(火) 23:23:55.80ID:znpjXAqr
M$終わったな！
0598login:Penguin2014/04/29(火) 23:50:06.01ID:0ZSWCG9o
今回のIEの問題はLinuxではありえないよな
OSSはたくさんのすごい人がソースコードチェックして改善しているから
セキュリティはクローズのWinよりはるかに良いからね
より安心して使うならOSSだよね
0599login:Penguin2014/04/29(火) 23:52:28.66ID:0ZSWCG9o
OpenSSLなんて超マイナーなものを使っている奴はくれくれ乞食で
非常にまれだよね。
0600login:Penguin2014/04/29(火) 23:58:55.70ID:znpjXAqr
>>598
OpenSSLの場合はその日のうちにパッチ出たし
サーバー群は0.9xx使ってるのが多かったから問題らし問題はでなかった.

今回のIEはパッチ出るのが来月の14日だそうだからワラちゃう.
0601login:Penguin2014/04/30(水) 00:03:44.08ID:LqtbOTJx
Macなら大丈夫とドヤ顔してたアホマカ思い出す流れだな
0602login:Penguin2014/04/30(水) 00:08:23.21ID:XubcCO2E
>>599
HTTPSってWindowsでも使ってるしょ.
ある日突然君の銀行口座の残高が0円なんて事にならんこと祈るよw
0603login:Penguin2014/04/30(水) 00:12:28.42ID:XyKVgkjj
>>602
逆におれの銀行口座の残高がある日突然1億円振り込まれる状態になってたら嬉しいんだがｗ
0604login:Penguin2014/04/30(水) 00:48:04.92ID:BUA87Ncx
>>600
OSSなのに脆弱性を今まで改善していなかったってのが残念だけど
いくらOSSでも優秀な奴がソースを見ないとこんなの起こるよな
くれ乞食じゃOSSでもこうなるって良い例だったな
0605login:Penguin2014/04/30(水) 01:08:53.90ID:XubcCO2E
>>604
RFCの誰も使わない設定をデフォルトでONをOFFにするだけのパッチ.
OSSには大きな責任はない.

例えれば、用もないポートを不用意に開きっぱなしにしたものを閉じるだけなようなもの.
開きっぱなしにしたのはOSS側ではない.
0606login:Penguin2014/04/30(水) 01:25:40.53ID:cU0XiJwE
>>600
パッチ来月ってMSも体力無くなったんかなあ
0607login:Penguin2014/04/30(水) 06:09:20.90ID:Qa2utedk
>>603
残念ながら後で返還請求されます。
世の中甘く有りません（笑）
0608login:Penguin2014/04/30(水) 08:22:48.67ID:XyKVgkjj
>>607
いや間違ってたのはそっちが悪いんだから俺様のもんだ
もう使っちゃったからないもんねｷﾘｯ
放置しますので返還請求でもなんでもしちゃって下さい
などと某H.N氏の真似をしてみようｗ
0609login:Penguin2014/04/30(水) 20:16:04.70ID:tP1aDsl2
>>596
日本語でおｋ
0610login:Penguin2014/04/30(水) 21:06:44.80ID:b2luR/Gx
と朝鮮人が申しております。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています