トップページ⇒linux
1001コメント307KB

XP終了がLinux普及の最後のチャンス

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2013/12/22(日) 11:46:17.95ID:B3+y9Twl
これを逃したらもうLinuxが普及することはないかも
0477login:Penguin2014/04/14(月) 22:16:04.61ID:XAIqmojL
>>466
誤認逮捕されたあの件は、セキュリティホールを突かれて進入された訳じゃねーからなぁｗ
Linuxなら大丈夫、そんな認識なら狙われたら関係なく逮捕されるな、お前ｗ
0478login:Penguin2014/04/14(月) 23:03:40.09ID:7dPURW5k
>>463
>Win7辺りに偽装
Gyao的にはLinuxは無視しても良いよねってことだよな
そんな扱いされるって情けないだろ
0479login:Penguin2014/04/14(月) 23:24:10.44ID:6oj6757x
単にsilverlightの問題だろ？
0480login:Penguin2014/04/14(月) 23:32:53.26ID:7dPURW5k
>>479
Linuxは無視して良いって判断したからsilverlightを採用だろ
0481login:Penguin2014/04/14(月) 23:41:36.14ID:6oj6757x
>>480
でも見えちゃうからなあ・・・
MSが作っているものだからLinuxを外しただけじゃないのかな？
0482login:Penguin2014/04/15(火) 02:21:29.31ID:mn0hjP09
フラグメント化激しすぎてサポートし切れないから、サポートの対象から外すしか無いんじゃね？
なんたらリナックスのバージョンいくつでデスクトップ環境がドレで〜なんて、動作保証しきれないじゃん。
0483login:Penguin2014/04/15(火) 03:01:04.09ID:oBQTijyN
まあLinuxサポートするならバージョンとか環境の限定は避けられんわな
企業資源が無限にあるわけじゃないし
あとはこの環境でうちでは使えたけどサポートはしないよ、ってやるかだな
0484login:Penguin2014/04/15(火) 05:30:58.86ID:G7zmgHEl
>>478
偽装すれば正体隠せるやん。
それにLinux使っていてもWindowsとしてカウントされるから、
Windowsの普及率が上がって嬉しいやろ（笑）
0485login:Penguin2014/04/15(火) 08:15:08.51ID:Zsxi7WVG
>>477
そりゃWindowsはMacやUNIXやLinuxと違って信用性のあるファイルのパッケージシステムが未発達だから、
野良からマルウェア感染するのはしょうが無い。
0486login:Penguin2014/04/15(火) 10:33:01.35ID:DFkrTfUj
>>485
パッケージシステムの中の人のことをそこまで信用できるのが不思議すぎるんだが
0487login:Penguin2014/04/15(火) 10:47:46.76ID:SNPxVAjY
>>486
それでそこから誤認逮捕でも出たのかい？
或いはWindowsの韓国製GOM PLAYERみたいな世界的な大感染騒ぎとかも有ったのかい？
0488login:Penguin2014/04/15(火) 11:18:40.99ID:Z01hH2B4
>>479
以前もこの板のどこかで書いたが、silverlightの件はまた別問題
silverlightでLinuxは閉めだされ、唯一スマホ偽装が残されたが、Windowsの方でもsilverlightだとうまくいかないという問題が発生して、随時flashだけで再生出来るコンテンツが増えた
よって、flashだけしか使わない動画ならWindowsに偽装するだけでいい
0489login:Penguin2014/04/15(火) 11:24:45.87ID:Z01hH2B4
ちなみにmoonlightってのがあったけど、Gyao!の場合DRMコンテンツだったから、どうやってもPC向けの動画は見れなかった
Android向けにも動画を提供する様になったから、そっちに偽装するという事が出来た
くどいようだが、これとflashのみの動画は別問題
詳しくは
http://ja.wikipedia.org/wiki/GyaO!
のユーザビリティ面の問題あたりを参照のこと
0490login:Penguin2014/04/15(火) 11:58:52.60ID:DFkrTfUj
>>487
これまで無かったから信用できると?
こりゃまた単純なお間抜けさんなんだな
0491login:Penguin2014/04/15(火) 12:14:58.71ID:00NwvlkX
今のところはカネ儲けにならんからスルーされてるだけなのにな
0492login:Penguin2014/04/15(火) 12:36:16.34ID:Df5zNhF0
>>490
実際の具体例もあげられないで妄想ばかり（笑）
0493login:Penguin2014/04/15(火) 12:45:59.52ID:E62eoxc5
gyaoってyahoo Japanの配下なんだっけ？
NTTなどの巨大企業に対抗してきた起業家らしくない選択だね。
0494login:Penguin2014/04/15(火) 13:34:14.30ID:DFkrTfUj
>>492
パッケージシステムの中の人のことをそこまで信用できるのも妄想の産物だな
0495login:Penguin2014/04/15(火) 13:39:51.29ID:mn0hjP09
それを商業展開したAppleStoreとGooglePlayの惨状を見て、
それでもなお盲信できるのはおめでたいとしか言いようが無いわな〜。
0496login:Penguin2014/04/15(火) 14:14:19.31ID:VWvWhMI5
>>495
混沌とした市場でシステムに使われる道具には何の責任もない。
発想を変えていかないと今の状態は改善されることはないから。
0497login:Penguin2014/04/15(火) 14:21:25.28ID:VNILwoSq
AppleStoreとGooglePlayってMacとGoogleがソースからビルドしてるの？
0498login:Penguin2014/04/15(火) 17:03:36.51ID:Z01hH2B4
>>495
AppleStoreやGooglePlayとパッケージシステムは全然違うだろう
少なくともmainにあるパッケージまで信用出来なかったらシステムとして成り立たない
目の届かない度合いでいったら比べるのはUbuntuでいうppaだろう
0499login:Penguin2014/04/15(火) 18:46:29.90ID:DFkrTfUj
>>498
mainにあるパッケージまで信用出来なかったらシステムとして成り立たないから
mainにあるパッケージを信用しようってのもおかしな話だけどな
0500login:Penguin2014/04/15(火) 19:24:08.93ID:nsqc+XCA
誤認逮捕されたり韓国製GOM PLAYERみたいに世界的なマルウェア感染騒ぎが日常茶飯事なのがWindowsなんだよな。
0501login:Penguin2014/04/15(火) 19:26:05.08ID:Ve2oaLnx
じゃあソースコードを全て自分でチェックして自分でビルドしたものしか使えないね
ってやり取りが今までに何回繰り返されてきただろうか
0502login:Penguin2014/04/15(火) 20:05:46.32ID:00NwvlkX
みんながコードをチェックできるオープンソースだから安心！
なーんてことはないからなあ
0503login:Penguin2014/04/15(火) 20:16:33.54ID:DFkrTfUj
>>500
二件で日常茶飯事?
0504login:Penguin2014/04/15(火) 21:06:39.76ID:7tMK+LKk
Windowsはアンチウイルスソフトを入れないと危なくて使えないからな。
年がら年中感染騒ぎだもんな。
0505login:Penguin2014/04/15(火) 23:36:09.70ID:mn0hjP09
単発ID1人で延々頑張ってる感じなのかなｗ
まぁ、当たり前だよね。Linuxなら○○の仕組みがあるから大丈夫！
なんて事はふつーの頭持ってたら言えないしｗ
0506login:Penguin2014/04/16(水) 00:12:09.47ID:pZi6jYII
>>505
結局ダウンロードする相手を信用できるかできないかっていうだけの話だからねえ
パッケージシステムだから信用できるってのは愚の骨頂だわな
0507login:Penguin2014/04/16(水) 00:49:55.22ID:lWZ+1g0c
そんなこと言ってたら何もできないじゃないか。

ubuntu１４．０４は明日の夜中からあさってだな。
0508login:Penguin2014/04/16(水) 01:24:09.14ID:RZ29F9TQ
何もできないよ？だから「リポリトジにあるものなら悪さをしないはず」
「○○の公式にあるor著名な配布元にあるバイナリだから悪さをしないはず」
と、相手を信頼して使うだけの事さｗ

理由を取ってつけて「Windowsきけん！」「Linuxはあんぜん！」って馬鹿なことを喚くからダメなんだｗ
0509login:Penguin2014/04/16(水) 05:30:33.72ID:0c5yRxd2
Windowsはアンチウイルスソフトが逆にウイルスソフトになっちゃった事件が有ったな。
詳しくはトレンドマイクロ　無限ループでぐぐってみな。
ウイルスバスター　無限ループでも出てくるな。
MacOSXやUNIX系のOSでは考えられないな。
0510login:Penguin2014/04/16(水) 06:42:51.15ID:lWZ+1g0c
以前こんな事を言ってたなあ。

PCを重くしている一番の原因はバスター
ウイルスよりたちが悪い。
0511login:Penguin2014/04/16(水) 09:22:21.12ID:CGN26LIe
他人がコンパイルしたバイナリパッケージを信用できない人は
ソースコードベースのパッケージ管理システムをもったディストリビューションを
選ぶことになるのかな？

Gentoo Linux
Source Mage GNU/Linux
GoboLinux
CRUX
Sorcerer
Lunar Linux
Calculate Linux
Linux From Scratch
Funtoo Linux
T2 SDE
などなど・・・
0512login:Penguin2014/04/16(水) 09:24:25.49ID:CGN26LIe
ごめん。一番人気のArchが入ってなかったか。Archは違うかな？
0513login:Penguin2014/04/16(水) 10:11:38.52ID:IZc7wnOi
>>510
実はアンチウイルス製作会社がウイルス作って、それのアンチウイルスを作ってボロ儲けしてるって話も？
自作自演だからパターンがあるのはあたりまえだよ
だいたい未知のウイルスにアンチウイルスごときが対応できるはずがないのは馬鹿でもわかること
それを馬鹿どもが有難がってわざわざ金だして使ってるだけのこと

根本的に防ぐ仕組みがLinuxなどのUnix系にはある
わかったか馬鹿ドザ共がｗｗｗ
0514login:Penguin2014/04/16(水) 10:12:49.61ID:GGdEFdXd
>>513
> 根本的に防ぐ仕組みがLinuxなどのUnix系にはある
なんていう仕組み?
0515login:Penguin2014/04/16(水) 10:17:47.19ID:IZc7wnOi
わざわざOSとは別にアンチウイルスなるものが必要なら、マイクロソフトが組み込めばいいじゃないか
Windowsのことを一番知ってるのはマイクロソフトのはずなのに何故外部のアンチウイルスを必要とするのだ？
何故OSに組み込まない？
それは利権が絡んでるからだよきっと
こんなWindowsみたいな糞OSは使うべきじゃない
みんなLinux使えよ！
もっと貢献しろよ！
0516login:Penguin2014/04/16(水) 10:27:05.79ID:CGN26LIe
独占禁止法絡みかもね。
マイクロソフトがアプリ市場をOSに一体化させて過度に占拠しちゃうと訴えられる。
0517login:Penguin2014/04/16(水) 10:37:00.28ID:GGdEFdXd
>>515
Microsoft Security Essentials があるじゃん。
0518login:Penguin2014/04/16(水) 10:37:35.63ID:GGdEFdXd
いまは Windows Defender か。
0519login:Penguin2014/04/16(水) 10:43:48.80ID:pZi6jYII
>>515
今は組み込んでるよ
0520login:Penguin2014/04/16(水) 11:09:04.76ID:CGN26LIe
Microsoft Security Essentialsはダウンロードしてインストールする
独立したアプリだったようだけど、Windows Defenderはほぼ一体化だね。

法的には争われないのかな？　まだまだ機能的に控えめだからいいのかな。
0521login:Penguin2014/04/16(水) 11:37:24.68ID:GGdEFdXd
>>511
コンパイラは信用できるのかね。
0522login:Penguin2014/04/16(水) 11:39:29.91ID:GGdEFdXd
>>509
http://www.atmarkit.co.jp/news/200504/25/trend.html
これの話?
別にウィルスにはなってないんじゃないの。
0523login:Penguin2014/04/16(水) 17:28:27.40ID:tbSRFIld
>>515
で？
>>514への回答は？
自信満々で語ったんだから書けるでしょ？

中身はよくわからないけどLinuxならあるにきまってるとか
そういう頭悪い思い込みだったのなら書けないのはわかるけど
実のところどうなの？
0524login:Penguin2014/04/16(水) 21:04:31.30ID:hyNFImUJ
ベータ使ってたら貞子のテープは再生できないから大丈夫、みたいなもんだろうか
0525login:Penguin2014/04/16(水) 22:05:17.38ID:gVuDuPPe
>>521
そんなのあったな
本人がバラすまで発覚しなかったんだよな
0526login:Penguin2014/04/16(水) 22:49:28.95ID:CGN26LIe
>>521
GPLのコンパイラもソースコードを見られるだろ。∞ループか。
しかし、一切の検証が供給サイド任せってよりも、需要側でも検証可能な分だけマシじゃないか？
供給側もごまかしができないからね。
0527login:Penguin2014/04/16(水) 23:30:57.95ID:GGdEFdXd
>>526
元ネタはこれね。
http://www.ebimemo.net/diary/?date=20040413#p02
0528login:Penguin2014/04/16(水) 23:53:29.64ID:RZ29F9TQ
マシなのかなｗ
OpenSSLの騒動を見ていると、とてもそうは思えないｗ
0529login:Penguin2014/04/17(木) 08:06:14.76ID:EDREDUVv
>>528
そうか？
おまえはバグやセキュリティ修正の必要もない完璧なシステムじゃないと納得しないのか？そんなのあるわけねーだろ馬鹿か？おまえ
プロプラだったらここまで迅速な対応は出来なかったと思うけど
0530login:Penguin2014/04/17(木) 08:30:29.88ID:QMLgNEj5
WindowsにもNSA御用達のバックドアが有るかも知れないな。
0531login:Penguin2014/04/17(木) 09:18:07.98ID:EDREDUVv
まああれだ
オープンソースだからって信頼出来ないという事であれば、プロプラなら尚更
こりゃもう自分でOS作るしかないね
あーでも、自分OSを作る為のコンパイラーにバックドアが仕込んであるかもしれないかｗ
0532login:Penguin2014/04/17(木) 10:09:58.80ID:SlO6HC44
IBMのPCDOSパクってMSDOS作って儲けて、アップルのUIパクってWindows作って大儲け。
ビルゲイツだってパクリまくってここまで来たわけだからお前にもできる。
0533login:Penguin2014/04/17(木) 10:22:16.49ID:NkyY+53d
>>531
誰もオープンソースだから信頼出来ないなんて話はしてないと思うが
ID:IZc7wnOiがおかしな事言ったから、その話をしてるわけで
0534login:Penguin2014/04/17(木) 10:39:47.72ID:GjHgAk0Z
むしろID:IZc7wnOiがおかしな事言ったことはスルーしてオープンソースの話をしているわけで
0535login:Penguin2014/04/17(木) 10:44:25.20ID:EDREDUVv
521 名前：login:Penguin [sage]： 2014/04/16(水) 11:37:24.68 ID:GGdEFdXd (6)
>>511
コンパイラは信用できるのかね。


いってるじゃん
0536login:Penguin2014/04/17(木) 10:52:40.30ID:FNusS+pQ
>>535
どういうこと?
0537login:Penguin2014/04/17(木) 12:01:22.80ID:gNwXMkiB
>>532
PC-DOSを下請けで作るためにCP/M-86をパクったんじゃ無かったっけ？＞ゲイツ
MS-DOSはIBMへのOEM供給品を自社ブランドで販売し始めたものだったはず。
0538login:Penguin2014/04/17(木) 12:52:40.34ID:NkyY+53d
>>537
そうだね

まあ、何をパクるか、どうパクるか
パクるにしても色々才能が必要だ
0539login:Penguin2014/04/18(金) 00:59:48.49ID:wcEehIQ4
XP終了とUbuntu14.04登場でLinuxのシェア大幅アップだな
14.04を待っていたXPユーザー、たくさんいたらしいよね
0540login:Penguin2014/04/18(金) 01:13:28.22ID:PdgJaJCl
>>539
>14.04を待っていたXPユーザー、たくさんいたらしいよね
どこ情報よ?
0541login:Penguin2014/04/18(金) 01:28:45.42ID:5pxb+ixc
Force Paeのことじゃね？
0542login:Penguin2014/04/18(金) 01:53:24.97ID:PdgJaJCl
>>541
11系から上げれば12.04でもおkだったからなあ
0543login:Penguin2014/04/18(金) 02:15:09.10ID:R0q5JasO
14.04はレビュー待ち。
0544login:Penguin2014/04/18(金) 07:16:09.14ID:8r8F2iLo
14.04を待ってたXPユーザーなんて幻想やったんや・・
0545login:Penguin2014/04/18(金) 11:10:11.93ID:dKhozSmz
>>527
それはもともとのコンパイラが非オープンであったために起こった問題だろう。
オープンソースの問題とは根本的に反対の問題だな。
0546login:Penguin2014/04/18(金) 11:11:58.29ID:ulqHfQ4w
>>545
gcc でも同様って書いてあるじゃん。
0547login:Penguin2014/04/18(金) 11:21:09.98ID:dKhozSmz
10年くらい前に保存しておいたファイル群に改めてウイルスチェックをかけたら
保存当初はウイルスチェックが発見しなかったトロイの木馬が発見されるということがあった。

ウイルスチェッカーは基本的によく知られるようになったウイルスやその手口に
後手後手で反応するセキュリティソフトだから、
新作ソフトに新規に仕込まれたウイルスには基本的に反応しないと思っていたほうがいいね。
0548login:Penguin2014/04/18(金) 11:24:22.02ID:dKhozSmz
>>546
同様じゃないよ。gccをコンパイルする元のコンパイラがクローズドならダメだという話。
0549login:Penguin2014/04/18(金) 11:30:23.60ID:ulqHfQ4w
>>548
元のコンパイラがオープンソースでも同じだよ。
そのコンパイラをコンパイルしたコンパイラのバイナリが信用できるかどうか。
0550login:Penguin2014/04/18(金) 11:38:05.14ID:ulqHfQ4w
感染したコンパイラでソースコードをコンパイルすると
感染したバイナリができる。
感染するのはコンパイル時なので、
ソースコードをいくら読んでも問題は発見できない。

コンパイラが感染するのもコンパイラをソースからコンパイルしたとき。
今使ってるコンパイラをコンパイルしたコンパイラをコンパイルしたコンパイラを……
とたどっていかないと攻撃コードは発見できない。
0551login:Penguin2014/04/18(金) 11:44:08.01ID:dKhozSmz
>>549
だから、おおもとのCコンパイラがクローズドだってことがその問題の本質だろ？
おおもとのCコンパイラがオープンだったならば起こらなかった問題だ。
0552login:Penguin2014/04/18(金) 11:46:23.93ID:dKhozSmz
アセンブラからオープンにして、一からCコンパイラを作ればいい話で、
おおもとのコンパイラがクローズドだと、
たとえオープンソースでもクローズドだったところが残ってしまうという話だ。
0553login:Penguin2014/04/18(金) 11:56:41.82ID:ulqHfQ4w
>>551
大元のコンパイラがオープンかクローズか知る方法すらないのよね。

>>552
そこまでやるつもりならそれでいいけど、
ほんとにそこまでできるのか。
0554login:Penguin2014/04/18(金) 12:05:21.54ID:WjnV1IB2
話を元に戻すけど、
XP時代のハードだったら故障したりして大体買い換えるよね。
それで,またwindowsでしょ。
0555login:Penguin2014/04/18(金) 12:14:24.07ID:dKhozSmz
ケン・トンプソン氏の初期Cコンパイラへのマルウェア仕込みの一件が示唆しているのは、
ウイルスチェックソフトやファイアウォールソフトだってオープンソースじゃないと
本当は信用ならないぞってことを示唆しているんだよ。

トロイの木馬をチェックしているソフトがトロイの木馬だったらどうするんだよって。

オープンソースでさえ大元をたどればクローズドな部分があったかもしれないから危険だよ
って話なわけで、オープンのほうがクローズドより危険だという話の展開には決してならない。

やっぱりクローズドな部分が僅かでも残っていると怖いねというのがケン・トンプソン氏による一件。
0556login:Penguin2014/04/18(金) 12:19:45.87ID:PdgJaJCl
>>555
ケン・トンプソン氏ならそうかもしれないけど
俺にとっちゃそうではないな
オープンソースと言ったって俺読めないもん
0557login:Penguin2014/04/18(金) 12:20:04.12ID:dKhozSmz
Bell System社という企業が信用できなかったということに結局は帰着するわけで、
オープンソースがオープンゆえに安心できないねって話とはまるでちがう。
0558login:Penguin2014/04/18(金) 12:57:00.06ID:MqcKYlf9
情報工学科なら自分でコンパイラくらい書けて当然なのに。
いまの学生はやらなくなったのかな？
0559login:Penguin2014/04/18(金) 13:00:55.17ID:ASqC3Rdn
オープンゆえに安心できない、じゃなくて
オープンだからって安心はできない、という話だろうに

極論にしたがる基地外はしょーがねーなー
0560login:Penguin2014/04/18(金) 13:03:55.50ID:ulqHfQ4w
元々は >>511 だっけ。
>>552 に至るまでずいぶん時間がかかったものだ。
0561login:Penguin2014/04/18(金) 13:23:57.29ID:dKhozSmz
>>559
「オープンだから安心できない」って話ですらない。

オープンソースにもクローズドなところが僅かにあったから
そのクローズドなところのせいで危険を察知できなかったねって話。

クローズドなコードがオープンソースに巧みに紛れ込んでいたということが問題。
0562login:Penguin2014/04/18(金) 13:24:51.61ID:dKhozSmz
失礼。>>561の誤文を訂正：「オープンだからって安心できない」って話ですらない。
0563login:Penguin2014/04/18(金) 13:26:51.78ID:dKhozSmz
ケン・トンプソン氏の件は、
「オープンだったのに誰もソースを読んでいなかった」って話に誤解されている。
0564login:Penguin2014/04/18(金) 16:10:24.53ID:Y0LS2n7J
結局ウィルス研究家を信用するしかないという事かな
0565login:Penguin2014/04/18(金) 18:22:17.89ID:ASqC3Rdn
ID:dKhozSmzみたいな基地外原理主義者に耳を貸す必要はないってところかな
0566login:Penguin2014/04/18(金) 19:01:46.02ID:Y0LS2n7J
wikipediaによると
「原理主義(Fundamentalism)とは近代主義(modernism)に対抗した神学運動であった」
とあるので、この場合は当てはまらないと思う。
0567login:Penguin2014/04/18(金) 20:40:55.44ID:X6uZAegs
あるかどうか分かりもしない何かしらの隠れた悪意を煽るだけ煽って、
オープンソースを対象にした時だけ性善説を延々と垂れ流す。

気違いの所業だなｗ
0568login:Penguin2014/04/18(金) 21:50:22.77ID:sTgSS7fY
オープンじゃなかったら安心できないというが、
世の中のほとんどのものはクローズドだよ。

車でも食品でも。

クローズドでも安全性は成り立つんだよ。
0569login:Penguin2014/04/18(金) 21:54:59.24ID:AOBRagbf
リコールしたり回収したりすれば済みますからね。
0570login:Penguin2014/04/18(金) 23:14:47.94ID:fQZ4ZEBg
初歩の質問

一つのＨＤＤをソフトを使ってパーテション区切って使ってたんだけどＬinux(ｕｂｕｎｔｕ　か　mint)をインストールする場合windowsの再インストールと同じように区切ったままでインストールできる？
（ＣドライブにＯＳ　Ｄ　Ｅなどにデータだのソフトだの入れてた）

そのままＣドライブにインストールできるとして
いままで使ってたデータ（jpeg画像や動画、メモだとか）はＬｉｎｕｘでそのまま開くことができる？
0571login:Penguin2014/04/18(金) 23:42:02.79ID:tzuQbWDy
マウントすればドライブの大体のファイルは大丈夫。
慣れるまではWindowsとデュアルブート環境で使う方がよい。
LinuxからはWindowsのファイルが読めるけど、WindowsからはLinuxのファイルは読めないので注意。
0572login:Penguin2014/04/19(土) 06:34:37.61ID:eKAfPBQR
>>570
>インストールできる？
できることはできるけど、WindowsからLinuxではパーティションＩＤが変わる（７から８３）から
そのソフトを使って変更しといた方がいい。
>開くことができる？
Linuxからは読み書きできるけど、逆は色々制限が掛かるので注意。
0573login:Penguin2014/04/19(土) 06:45:39.19ID:sfNZA7EZ
ケン・トンプソン氏の話が出たんで、
あくまでもそのケースはソースがオープンじゃなかったことに起因している問題だよ
って説明しただけなのに、
オープンならなんでも安全確実だと主張しているように受け取られたんだね。
0574login:Penguin2014/04/19(土) 06:53:03.06ID:sfNZA7EZ
>>569
> リコールしたり回収したりすれば済みますからね。

それは作った企業側の良心にほぼ１００％頼り切った問題だし、
ケン・トンプソン氏すなわちベル社がCコンパイラにバックドアを仕込んだことを
ユーザー側が気がつかなければリコール権を行使して回収を求めることすらできないわけで。

ケン・トンプソン氏の一件はむしろクローズドな商品の致命的な恐ろしさを示唆しているんだよ。

オープンソースコミュニティ界隈はこの件によって大元のコンパイラでさえ
ソースコードを調べなきゃ安心して使えないよなあ、という確信をむしろ持つことになったわけで。

このケースに関してはまったく逆なの。クロースドのソフトの危険性を示唆した事件なの。
0575login:Penguin2014/04/19(土) 07:09:39.91ID:sfNZA7EZ
こう書いたからってオープンソースがただそれだけで安全確実だよって主張しているわけじゃないよ。
ユーザー側が安全かどうかを調べられる手段が提供されているという意味においては利点があるねという話。

少なくともケン・トンプソン氏の件は、クローズドなコンパイラを使って作ったオープンソースも本当に
オープンソースなのか疑え、オープンソースじゃない部分が紛れ込んでいないか疑えって話だからね。

もともとのコンパイラにクローズドな部分があると、ソースからは見抜けないクローズドなバックドアが
そこから感染し続けちゃうという話だからね。

オープンソースにもクローズドのコードを巧みに紛れ込ませる手段があったという問題で、
大元のコンパイラのソースが明かされなかったから誰も気がつかなかったし、リコールを主張できなかったって話。

だからクローズドなソフトウェアの中には何十年も未発見のものがまだ他にもたくさん存在している可能性があるんだよ。
ソースを読めないからユーザー側がすべてを発見しようとしても困難。
0576login:Penguin2014/04/19(土) 11:16:54.86ID:UGA8bmFF
>>575
で、あなたはその提供されているユーザー側が安全かどうかを調べられる手段を行使する能力と時間があり、
実際に行使しているのですか?
0577login:Penguin2014/04/19(土) 11:34:59.09ID:d2gBJUk3
ソフトウェアだけ、過度に情報を公開しろ
無料にしろっていう流れなんなんでしょうかね。

やりたい奴はボランティアで仕事すればいいじゃん？
それは止めないけど、別に金もらって、
企業秘密なものを作っても問題ないだろ。
そっちのほうが普通なんだから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています