トップページ⇒linux
1001コメント286KB

オススメLinuxディストリビューションは？ Part47

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2013/08/26(月) NY:AN:NY.ANID:0qAOvyO+
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part46
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1366296252/
0175login:Penguin2013/09/24(火) 04:37:44.82ID:GPYeOqy9
Fedoraだな。
軽い・しなやか・高速・セキュリティ（SELinux）
初心者には難あり
0176login:Penguin2013/09/24(火) 05:01:15.47ID:BZPDuSoz
EeePC1000HEをもらったんだけど
これに入れるのにおすすめのディストリあれば
教えてください
0177login:Penguin2013/09/24(火) 11:04:31.72ID:BP9TzIs+
このスレ読めば雰囲気はわかると思うけど、あまり宗教かぶれの基地外がいそうな
ディストリはやめたほうがいい。
0178login:Penguin2013/09/24(火) 11:26:27.95ID:3w4TWiRm
そうでないものなんてあるのか
0179login:Penguin2013/09/24(火) 11:31:41.20ID:h2K/lleM
逆に宗教かぶれの基地外がいたらどう困るんだよ？
根拠になってねえから
0180login:Penguin2013/09/24(火) 11:42:49.62ID:D1b1ptCh
Debianってインターネット接続するまでドライバ入れたり大変だって聞いたけど
その点Ubuntuは楽ですか？
0181login:Penguin2013/09/24(火) 11:52:32.12ID:3w4TWiRm
>>180
無線だけどステルスだの暗号化だのしてないと右クリ一発で繋がったよ
0182login:Penguin2013/09/24(火) 11:59:02.61ID:5fQCN6+w
簡単さで言うなら
Ubuntu>=Mint>LMDE>=SolydXK>>>>>Debian
軽さはこの逆

Mint以外はDebianベース
MintはUbuntuベース
0183login:Penguin2013/09/24(火) 12:19:38.85ID:FPZl4sY+
YaSTがあるSUSEのが設定は楽なんじゃないかな
0184login:Penguin2013/09/24(火) 12:55:35.40ID:wf+z8zDS
LMDEが最強
0185login:Penguin2013/09/24(火) 13:14:59.51ID:sAerYOlD
Mintはデスクトップ環境の完成度が低すぎる
0186login:Penguin2013/09/24(火) 14:55:34.63ID:kLphn4Rs
>>180
ダイアルアップルータで繋いでいるなら、変なNICでない限りどれも同じだろう。少なくとも俺はDebianで苦労したことない。
0187login:Penguin2013/09/24(火) 14:57:29.42ID:VBBPSCg2
>>185
Mintがダメの意見は分かった。
で、オススメは何？
0188login:Penguin2013/09/24(火) 16:39:07.72ID:SEV6smUg
まあとりあえずなんにでもGentoo入れとけば間違いないよ。
おれはそうしてる。
0189login:Penguin2013/09/24(火) 17:34:56.72ID:cKgXYj7Q
インストーラが初心者でも安心なのは
Ubuntu,Mint,openSUSE,Fedoraあたり
環境構築やコンパイルに苦がなければ
Debian,CentOS,Gentoo,Archとか
0190login:Penguin2013/09/24(火) 17:49:12.44ID:6gTXs2sd
>>180
インストールの時に暗号化してたりすると難儀する。
面倒だからそれらを切ってインストールして、終わってから再設定した
0191login:Penguin2013/09/24(火) 18:07:14.44ID:BZPDuSoz
Ubuntuはもっとデザイン頑張って欲しい
なんであの茶色をチョイスしたのか分からん
Mintは綺麗だけど、Fedoraの方が
若干見た目は洗練されてる気がする
0192login:Penguin2013/09/24(火) 18:16:35.50ID:P4LmH7nz
gentooってソフトウェアのバージョン古くない？
gccとかdebianより古い気がするんだけど
0193login:Penguin2013/09/24(火) 18:33:18.33ID:vKJXoVgv
Debianにはソフト管理ツールっていうのがないよな
こういうの
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Linux_Mint_MintInstall-ja.png
0194login:Penguin2013/09/24(火) 18:56:16.68ID:3w4TWiRm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Linux_Mint_MintInstall-ja.png
0195login:Penguin2013/09/24(火) 19:15:15.98ID:6gTXs2sd
こういうのでもよければ入ってるよ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Synaptic-package-manager-ja.png
0196login:Penguin2013/09/24(火) 19:15:21.55ID:dNK1EHps
cuiならapt/apptitude
guiならsynapticとかアプリケーションの追加と削除
野良ビルドならpaco/gpaco
0197login:Penguin2013/09/24(火) 19:26:08.63ID:CkIpjLYb
emerge -avtuDN world
0198login:Penguin2013/09/24(火) 19:39:27.59ID:d/WWocYc
野良ビルドならstow使ったれよ
0199login:Penguin2013/09/24(火) 20:12:52.64ID:IVTIAahZ
条件がEeePC1000HEってだけだと、Archじゃないかな。netbook用のカーネルが用意されてるみたいだし
私は1001HA使ってて、debian使ってるけど、デフォのDEで使うにはちょっと荷が重いから最小インストからXfceを導入したけど
手間掛けないならMint系とかいいんじゃないかい、LMDEとか
0200login:Penguin2013/09/24(火) 20:59:55.49ID:pje1nTsl
具体的にUbuntuやMintはDebianと比べて何が楽になるんでしょうか？
0201login:Penguin2013/09/24(火) 21:18:40.47ID:Dkx+zCPj
>>173-174
Debianは正式にリリースされたのは遅かったし、
数年前まで使ってたのは正直、中ニ病タイプじゃないかな。

かなり軽い状態から、デスクトップ型まで広く入れられるので、
会社単位などで仕様を決めて導入するにはいいと思うが、
勝手に入れられると後任が困るタイプ。

>>200
Ubuntuはインストールされてないコマンドを使おうとしたときに、
候補のパッケージを挙げてくれるとか親切な機能もあるし、
賛否両論あるがデスクトップ環境は色々頑張ってはいる。

一番の問題は、Debian系とはいうものの、UbuntuのほうがDebianより
パッケージが新しいことが多いので、一度Ubuntuを使うと逆戻りできない。
バイナリでUbuntu用に供給されてるものがDebianで動かなかったりが少なくない。
0202login:Penguin2013/09/24(火) 21:21:30.97ID:Dkx+zCPj
>>189
インストールは、CentOSも楽だよ。
Fedoraのほうが楽ということは、ちょっと考えにくい。
まあ意外にFedoraもよく出来てるので同等か。

Debianなんかも別に言うほど難しくはない。
ただ、Ubuntuもそうだけどパッケージ一つ一つに
目が行き届いてない感じがする。

CentOS(RHEL)だとパッケージ一つ一つに
目が行き届いてる感じ。

例えば、Debian系はVNCサーバーを入れると
xstartupがきちんと書かれてなかったり手間がかかる。
0203login:Penguin2013/09/24(火) 21:33:48.94ID:cKgXYj7Q
>>202
ノートPCなんかだとインストーラから
無線が使える使えないが大きい
サーバ用途であれば勿論そんなに
差があるとは思ってないよ

ただCentOSは標準パッケージがイマイチ過ぎて
結局コンパイルして入れる事も多いし全然便利じゃない
0204login:Penguin2013/09/24(火) 21:56:24.52ID:Dkx+zCPj
>>203
CentOSの標準パッケージになくて、
Fedoraで便利なものって
具体的には何？

CentOSは無線は標準でオンになってないんだっけ。
それは知らんかった。
0205login:Penguin2013/09/24(火) 22:06:11.19ID:haKG09lY
>>201
> Debianは正式にリリースされたのは遅かったし、
これはどういう意味だろう？

まあ導入の次期とDebianのリリースサイクルが合っていないと
ソフトのバージョンとそれをいつまで使うかが微妙なときはありそう。
0206login:Penguin2013/09/24(火) 22:22:55.05ID:8DjQf8qF
>>201
> Debianは正式にリリースされたのは遅かったし、

おれもこれが気になる。説明をお願いします。
0207login:Penguin2013/09/24(火) 22:33:58.89ID:cKgXYj7Q
>>204
すまん、標準パッケージがイマイチというのは間違いで
標準パッケージが全体的に古過ぎるが正しかった
0208login:Penguin2013/09/24(火) 22:37:01.21ID:Dkx+zCPj
>>205-206
Debianは>>173さんのいう1993年ころに
確かにプロジェクトが発足していたけど、
正式にバージョン１がリリースされたのは1996年ごろ。

ただ、少なくとも日本では当時ほとんど使われることなく、
SlackwareとかPlamoとかが主流のままだった。

バージョン2の頃（1999年頃？）には
日本でも使う人も出てきただろうけれど、
当時は非常に使いやすくて安定していたVine Linuxとか
伝説のKondara Mnu Linuxとか
Redhat互換の日本発のディストリビューションで盛り上がってた。

バージョン3の頃には開発が滞ってUbuntuが出てくる
きっかけをあたえてしまうし日本でDebianが盛り上がった記憶ないな。
0209login:Penguin2013/09/24(火) 22:43:44.69ID:Dkx+zCPj
>>207
古いのは古いね。
RHELバージョン6なんて要らんかったのでは？というくらい古いね。

ただ、RHEL、CentOS、ScientificLinuxで、ほぼ間違いなくバージョンが
揃ってるので、あまりライブラリのバージョン違いで苦労することもない感じ。

DebianとUbuntuの場合は（出てきたのが遅いという話から外れるけど）
Ubuntuの長期保守版より、Debianの最新安定版のほうがバージョンが
古いというのがすごく気になる。

最近Ubuntuのバイナリが供給されることが多いけど、
ライブラリのバージョン違いで動かすのに苦労する羽目になったり。
むしろDebianではRHELのバイナリのほうが動かしやすかったりするorz
0210login:Penguin2013/09/24(火) 22:54:34.22ID:hgrMuE8D
>>172
Mac(128gb)のVMware上で使う程度だからギリギリ5gbくらいだとありがたい
DM変えるとそんな違うのね・・・
0211login:Penguin2013/09/24(火) 23:05:11.21ID:Dkx+zCPj
>>208の続きだけど、90年代に盛り上がらなかったのは、
GNUのLinuxが出る出る詐欺で一度こけてるのと、
当時、FreeBSD、NetBSDなどのBSD系のほうが使いやすかったせいもあると思う。
0212login:Penguin2013/09/24(火) 23:18:21.14ID:+PkE1U8q
CentOS人気なのって日本だけなんか？
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
0213login:Penguin2013/09/24(火) 23:31:54.34ID:Dkx+zCPj
>>210
Unity(Gnome3)でもギリギリ5GBで入るけど、
本当にギリギリかも。

>>212
そんなこともないけど、
趣味としてはどこの国でも盛り上がらないでしょ。
それこそdistrowatchでRHEL見る人いないだろうし。
0214login:Penguin2013/09/24(火) 23:51:51.90ID:P4LmH7nz
CentOSのパッケージは選りすぐりを集めた感じで好きだけどなぁ
0215login:Penguin2013/09/25(水) 00:02:33.62ID:FCu2m5c9
fedora20は出来がかなり良さそうね。
0216login:Penguin2013/09/25(水) 00:07:15.03ID:Xhm7CWrd
CentOSってサーバー用として利用してる人
多いけど、WindowsでOffice使ったりブラウザで
ネットやったりするのと同じような使い方してる人
って結構いるの？
0217login:Penguin2013/09/25(水) 01:07:06.17ID:KCjgx1VA
いい意味でかれてるとも言えるけど、Vineのkernelも最先端追っ掛けてないな
0218login:Penguin2013/09/25(水) 01:11:54.04ID:3rKfPVhB
>>216
ほとんど、おらんと思う

debianもCentOSもサーバで使ってるけどCentOSの方が癖が少ないイメージかな
ていうか、redhat系かdebian系かを選択するのって何を基準に選ぶ人が多いのかな
それとも、そこを基準にして選ぶ人っていないのかな
0219login:Penguin2013/09/25(水) 04:03:16.55ID:jDfbqr3C
派生が多いということはそれだけダメダメだということ。
debianがいい例。
0220login:Penguin2013/09/25(水) 04:54:40.13ID:n/qd6IsT
コンセプトが違うしな…
Fedora→RHEL→CentOS
に対して
Debian→Ubuntu→Mint
最新版から安定版まで自由に使えるというのは
派生にはないDebianの利点だと思うが
0221login:Penguin2013/09/25(水) 05:14:08.34ID:Q4M3O7D4
>>219
ダメダメではないものを是非ピックアップして欲しいな
5つほど。
0222login:Penguin2013/09/25(水) 06:07:35.75ID:9l61YTz5
赤帽系はベテランはともかく初心者には難しい。
初心者だったらUbuntuよりMintのCinnamonが一番扱いやすい。
0223login:Penguin2013/09/25(水) 07:50:12.59ID:6QlpqFia
>>216
あんまりいないだろうけどDebianとかUbuntuも同じじゃないの？
Libre OfficeやFirefoxはどれでも入るから、
使う気があれば同じでは。

>>222
別にRHEL系は難しくないよ。どの辺が難しく感じているんだ？

RHEL系は保守期間が長いからデスクトップ用途にもいいと思うけど。
WindowsだってXPが10年使われたわけで、多くの人は
頻繁なアップデートは望んでないと思う。

ただ、Linuxの場合、OS自身で遊ぶという状態なので、
頻繁なアップデートのほうが面白いかもしれない。
0224login:Penguin2013/09/25(水) 07:58:33.36ID:6QlpqFia
>>220
実際は、
Fedora→→→→→RHEL≒CentOS
(Fedora→→→→→RHEL→ScientificLinux)

Debianの開発版→→Ubuntu→Mint
(Debianの開発版→→→→→Debian)

という感じなので、Debian派生では、
DebianとUbuntuの互換性がいまいちで使いにくい。
（Debianのライブラリのバージョンが古すぎて
　Ubuntu用のバイナリが動かなかったり）
Mintも面白いけど、肝心の拡張部分で日本語が怪しいorz

RHEL派生は、CentOS、SLとの互換性が非常に高い。
グラフィック周りでボトルネックがあるようでどれもやや遅いが。
0225login:Penguin2013/09/25(水) 09:09:06.20ID:w3sbcQKD
サーバー用途の話なのか
デスクトップ用途の話なのか
0226login:Penguin2013/09/25(水) 09:19:00.76ID:ZOSrhVFt
せんとくんがなければCentOSはもう少し使われるように思う
0227login:Penguin2013/09/25(水) 11:00:51.37ID:fdUhYm73
rpm系はいつまでyum使うつもりなのか
0228login:Penguin2013/09/25(水) 12:29:16.66ID:cS4vTo19
zipperとかいろいろ代わりのが出てきてるじゃね？
mandriverはとっくにyumやめてる。
0229login:Penguin2013/09/25(水) 16:00:45.03ID:n/qd6IsT
>>224
DebianとUbuntuじゃ互換性がイマイチというのは当然で
CentOSとFedora間でバイナリ合わないんだけどと言ってるようなもの
RHEL派生は互換性あるというが派生というより
クローンなのだからそりゃそうだろう…
0230login:Penguin2013/09/25(水) 17:02:46.13ID:6P3RdlYK
Ubuntuは独自にビルドしてるわけだから互換性はないよね
0231login:Penguin2013/09/25(水) 19:34:33.54ID:LShFas7w
依存がいろいろ絡まなければ使えたりする
ｗｈｅｅｚｙにpreciseのPPA入れたり
ｗｈｅｅｚｙでビルドしたのをｕｂｕｎｔｕで使ったりしてる
0232login:Penguin2013/09/25(水) 20:22:25.40ID:pFkTlDBS
Features/DNF - FedoraProject
https://fedoraproject.org/wiki/Features/DNF

akozumpl/dnf
https://github.com/akozumpl/dnf
0233login:Penguin2013/09/25(水) 20:31:48.79ID:6QlpqFia
>>229
それはそうなんだけど、
DebianがFedora、UbuntuがRHELみたいな関係ではなくて、
Debianは独自に、不安定版、テスト版、安定版と出して、
Ubuntuもサイクルの速いものと、ロングサポート版を出してる。
どっちかというと、Ubuntuの通常版がFedora、ロングサポート版がRHELの
関係に見える。
一応、Debianの不安定版からパッケージを取ってきてることになってるし、
パッケージ管理方式はDebianと同じだけど、Ubuntuはかなり独立して見える。
このままずっと並行してやっていくことは出来るんだろうか？
0234login:Penguin2013/09/25(水) 20:38:25.15ID:hGwNxpKH
ずっとじゃなくて、めんどくさくなったら放り出すと思うよ。
0235login:Penguin2013/09/25(水) 20:40:51.58ID:6QlpqFia
>>225
とりあえずデスクトップ用途の話。
サーバ用途ならMintだと意味ないだろうけど、
どれでも出来るでしょ。

CentOSも普通にデスクトップで入れたら、
LibreOfficeまで入るし、きちんと日本語のファイルも表示される。
Ubuntuも同様にきちんとしてる。

Fedoraは表示が乱れるし、Debianは文字化け、ズレが多いけど。
Mintはそのままだと日本語環境が中途半端だけど、
日本語のパッケージを後から入れたらUbuntu並になる。

Ubuntuよく出来てるね。普通に使う分にはDebianより軽い感じ。
なれてる人が必要なものだけ入れたらDebianも軽いんだろうけど。
0236login:Penguin2013/09/25(水) 20:43:00.89ID:6QlpqFia
>>234
そうだね。GNU（や取り巻き）が意地になってやってるようにも見えるね。
今は逆にUbuntu側（の人）からもパッケージレベルでは供給されてるんだろうけど。

ただ、MintがDebianベースのものを出したので、
もしこれを本気でやるようなことがあれば変わってくるかもね。
0237login:Penguin2013/09/25(水) 23:18:32.21ID:DeHrTTaa
upstartとかmirとかubuntuは独自のことやってて互換性に不安がありすぎる
0238login:Penguin2013/09/25(水) 23:25:42.67ID:cS4vTo19
Mirは完成度が低い
14.10で使えるようになるのか怪しい
0239login:Penguin2013/09/25(水) 23:30:37.15ID:hGwNxpKH
たのしいじゃないかw
0240login:Penguin2013/09/25(水) 23:31:45.52ID:lGpzvMHI
mirって一言で言うとどんなん？
0241login:Penguin2013/09/25(水) 23:36:20.36ID:9trK95JK
>>240
waylandの亜種、互換性はない
0242login:Penguin2013/09/26(木) 17:22:59.10ID:hvlyjPm/
>192
Funtoo
0243login:Penguin2013/09/26(木) 17:37:37.89ID:mllHKfqA
>>242
gentooと変わらない
0244login:Penguin2013/09/26(木) 18:12:48.74ID:RvUQ+chZ
fedoraは汎用OSだよ
ubuntuはデスクトップ系OSだよ
fedoraはサーバーにもデスクトップ用途にも化ける
0245login:Penguin2013/09/26(木) 18:21:45.09ID:wDTq3kUe
Ubuntuにも一応サーバ版あるのよ…
0246login:Penguin2013/09/26(木) 18:27:22.73ID:RvUQ+chZ
汎用と言ってますけどね
ライティングソフトが初めから常備してあるUbuntuのようなトリをデスクトップ
というんですよ。
fedoraの最新でも最初から常備していない。
ただし、入れることはできる。
0247login:Penguin2013/09/26(木) 19:38:50.08ID:Ior2h/S6
fedoraをeeepcに入れようとしたら
64 ビット Intel 互換 PCのじゃないとインスコできない
という注意書きがあった
0248login:Penguin2013/09/26(木) 19:44:33.57ID:6sWGgRbR
gentooは新しいパッケージ入れたかったらebuildで自己責任でどうぞだから
今確認したらgccは2.95.3から4.8.1まで用意されてるね
0249login:Penguin2013/09/26(木) 19:49:00.24ID:RPE2QxSP
Ubuntuはサーバー版もあるっていうか今年中に鯖シェアでCentOS抜きそうだけどな
0250login:Penguin2013/09/26(木) 19:55:25.69ID:6sWGgRbR
ubuntuはdebian系独特の癖があるのと有用な情報探すのに中途半端な
ブログなんかに阻まれて苦労するのが難点だな
0251login:Penguin2013/09/26(木) 20:30:35.57ID:CN314k9K
他人がビルドした素性のわからんバイナリで環境構築するなんて気持ち悪くてかなわん。
やっぱり自力でビルドするGentooしか使う気にならん。
そもそもUNIXの文化って自力ビルドじゃなかったのか。
0252login:Penguin2013/09/26(木) 20:38:14.85ID:OmqUDXd3
バカでも使えるものはバカしか使わなくなる
0253login:Penguin2013/09/26(木) 20:45:55.83ID:RvUQ+chZ
パッケージ化されたソフトがええのう
0254login:Penguin2013/09/26(木) 20:59:11.65ID:YpTu+usF
>>249
鯖シェア1位のDebianで良い気もするけど。ubuntuのがいいとこって何かあるのかな。名前の露出度?
0255login:Penguin2013/09/26(木) 21:05:32.02ID:wDTq3kUe
Gentooはインストールというか最初の方のコンパイルで
マシンによっては数日かかるのがアレ…
それさえなきゃGentoo使っていきたいんだが
0256login:Penguin2013/09/26(木) 21:19:23.82ID:EeszQnY8
>>246
CentOSやFedoraでも普通にインストーラから入れられるでしょ。
Ubuntuもよく出来てるとは思うけど、Debianにたいしてであって、
RHEL系と比べると意外に変わらん気がする。

>>247
32ビット版なら入るでしょ。
0257login:Penguin2013/09/26(木) 21:22:19.86ID:EeszQnY8
>>254
Debianは使いにくいが言うほど速くないし、
パッケージ古いが保守期間は長くないし、
あまり利点がない気がする。

企業単位で導入して、入れるパッケージや
動かすソフトを決めているなら悪くもないと
思うけど。

企業でも個人単位ではDebianは、あまり
使って欲しくない。入れた人がいなくなると
さっぱり分からんというケースが多い。
0258login:Penguin2013/09/26(木) 21:27:46.19ID:EeszQnY8
ちょっとLinuxの本を見てきたけど、8割くらいがUbuntuで、
2割くらいがCentOS、他はほとんどないという状況だね。

新しいパッケージのUbuntu、安定のCentOSという感じで
二強になってるんだろうけど、日本語の問題があるのか
Ubuntuは32ビット、CentOSは64ビットのDVDが付いてる
不思議な状況。どうしてUbuntuの日本語Remixとやらは
64ビット版を出さないんだ？
0259login:Penguin2013/09/26(木) 21:32:26.34ID:OBgz5puH
gentooは遅いマシン用にgcc3.x残してある、penIIIでもOK
LLVM/Clangでもほとんどビルド通るらしい
gccよりビルド時間が短くてマジかよ?すげー、ありえねぇってコード吐いてる
ttp://d.hatena.ne.jp/embedded/20130622/p1
ぶっちゃけgcc4.xは失敗、な気がしてる
c++は劇的に高速化したけども(その代わりビルド時間は半端ない)
FreeBSDは既にLLVM/Clangに移行してる
0260login:Penguin2013/09/26(木) 21:49:17.19ID:miGRlJKQ
>>257
> Debianは使いにくいが

> Debianは、あまり
> 使って欲しくない。入れた人がいなくなると
> さっぱり分からんというケースが多い。

単に自分が Debian はわからんと言ってるだけのように聞こえるのだが。

Ubuntu と比較すると、知識なしでインストールするには Ubuntu の方が楽なのは
同意するが、使いこなすには Ubuntu も Debian もたいして変わらんだろ。
0261login:Penguin2013/09/26(木) 22:06:54.99ID:1Slpa95k
どちらも使ったけど、たいして変わらんね。
sudoが設定されてないから使いたければ自分で設定するとか利便性を考えていくつか手入れはしたと思うが。
んなことよりも、むしろdebian　stableのライブラリの古さに辟易した。
アプリケーションの開発関係がubuntuの最新版あたりを基準にまわってたりするから。
しかしstableはその分安定度は半端ない。
0262login:Penguin2013/09/26(木) 22:17:46.67ID:wDTq3kUe
サーバとかCUIのみで使うなら
断然Debianのほうがいいような
GNU系のもの大体最新の入ってるし
debootstrapとかrinseも割と最新維持してくれるから
実験環境ガンガン作れる

Ubuntuは中途半端にパッケージ新しくてモヤモヤする…
あとかなり放置パッケージ多いと思う
0263login:Penguin2013/09/26(木) 22:34:02.87ID:YpTu+usF
>>257
他の無料ディストリがサポート長いと言っても、実際には上流のセキュリティパッチをが当てられてなかったりとかある。
あとはalternativeとかメンテナンスが楽になる仕組みがいい。deb作るのも簡単だし。開発運用のボランティアが多いためか、よく考えられてると思う。
決め手はやっぱり安心感。ポリシーがしっかりしてるし、世間に流されにくいと考えてるから。
それぞれ長所があるんだろうけど、自分が学習コストを投資するとしたらDebian。
0264login:Penguin2013/09/26(木) 23:33:40.03ID:FZ1k0AUp
>>246
>ライティングソフト
fedoraはBraseroがインストールされてるよ
0265login:Penguin2013/09/26(木) 23:49:52.60ID:RvUQ+chZ
インストールされてることと、使用できる状態になってることとは意味がちがう。
0266login:Penguin2013/09/26(木) 23:51:08.54ID:+Q4W9r71
デビアンは名前だけがなあ。
デビといえば日本ではデビ夫人のイメージが強すぎるので流行らないと思う。
0267login:Penguin2013/09/26(木) 23:52:37.38ID:RvUQ+chZ
もっと行ってしまえば、GUIベースでアイコン付きのアプリがデスクトツプ上に
表示若しくは、システム上のウィンドウ上に表示されてアクティブ上になっている
こと。
0268login:Penguin2013/09/27(金) 00:14:15.32ID:bC3bWLMB
>>266
ウブントゥもセント君も、あんまりパッとしない名前のような気が。
どうして、こんなことになってるんだろ。

>>267
日本語でおK

本当に使えるようになってないの？きちんと確認してから書いてね。
0269login:Penguin2013/09/27(金) 00:18:54.21ID:VeVNV2hp
日本語でおKとか意味不明な幼稚なネラー用語は使わんでいいよ
0270login:Penguin2013/09/27(金) 00:20:51.35ID:Y8X5JAYW
gentooってコンパイル済みのパッケージ用意されてるんじゃなかったっけ
0271login:Penguin2013/09/27(金) 00:26:03.44ID:yrC0BKeE
最近Arch派がいないな…
0272login:Penguin2013/09/27(金) 00:28:33.90ID:bC3bWLMB
>>269
あまりにも滅茶苦茶なのでついｗ
今時、こんなひどいかな漢字変換があるんだな。
いったいどんなディストリビューションを使ってるんだろ。
0273login:Penguin2013/09/27(金) 00:45:00.27ID:ASoUNkpi
>>270
用意されてるんじゃない、欲しければ自分で用意するんだよ
1から独自リポ鯖立ててな
0274login:Penguin2013/09/27(金) 01:22:53.65ID:4UxM7zIM
>>255

sabayonでインストールしたあと、potageでソフト追加したら良い。
インストールに使った部分はパッケージベースになってしまうけど、あとから追加した部分はgentooと
同じにできる。
coreを使えばインストールされる部分も最小限になるので、ほとんどgentoo同様にできるはず。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています