PCでLinuxが普及する訳がないと思った時79
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2013/08/06(火) NY:AN:NY.ANID:8mXWNND/語れ！ （犬厨は噛み付いてきますがスルーで）
前スレ
PCでLinuxが普及する訳がないと思った時78
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1371051496/
0237login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:qx98PVF8FreeBSDの公式リポジトリがクラックされて、
最大で2か月間に渡って改ざん済みのパッケージが配布された可能性がある事件
> あなたのシステムにインストールされているサードパーティ製のソフトウェアが、
> 2012 年 9 月 19 日から 2012 年 11 月 11 日の間にインストールされたもので
> なければ、影響はありません。
http://www.freebsd.org/ja/news/2012-compromise.html
0238login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:MahkdaTA脱獄しないから関係ないか
0239login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:MahkdaTAフリーソフトはソース公開義務？？どこからそんなことに
オープンソースっていうならわかるんだが
0240login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:cjDHiH0DBSDライセンスはソースの公開義務ないだろう
全く関係ないものをあげておまえは何処のチョンだ？
チョンは黙ってろよ
>>239
おまえが言ってるのはフリー（無料）ソフト
おれが言ってるのはフリー（自由な）ソフトウェア
0241login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:qx98PVF8> BSDライセンスはソースの公開義務ないだろう
あちゃー言い逃れ不可能な無知さらしちゃったか
Ports Collectionなんだからソースコードは公開されてるに決まってるだろ…ｗ
0242login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:cjDHiH0Dで？システムのクラックと、個々のパッケージの信頼性とどう関係があるんだい？
クラックされた事で、それがご破産になるから、
> あなたのシステムにインストールされているサードパーティ製のソフトウェアが、
> 2012 年 9 月 19 日から 2012 年 11 月 11 日の間にインストールされたもので
> なければ、影響はありません。
と書いてあるんだろう？
全く問題ないじゃないか
0243login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:MahkdaTA悪い。フリーソフトとフリーソフトウェアの違いを
アホにもわかりやすく教えてくれ
それと、フリーソフトウェアなら公開義務ってのも。
フリーソフトウェア＝BSDライセンスってのなら解る気がする
0244login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:cjDHiH0D一応は、回避の方法も書いてあるようだが？
>注: Google Chrome をインストールすると Google レポジトリが追加され、Google Chrome がシステムで自動的に更新されます。
Google のレポジトリを追加したくない場合は、パッケージをインストールする前に「sudo touch /etc/default/google-chrome」を実行してください。
もっとも、わければ一番いいのだが、下に小さく書いてあるのも、怪しげな通販の、「個人の感想です」とか、何処かの消臭・除菌スプレーみたいに「100%除菌できるわけじゃありません」「汚れを落とすわけではありません」っぽくていやだけどねｗ
0245login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Es/j8YP2バイナリ互換など誰も信用しないのでコードを公開しないなら配布もできない
一見無意味に見えるがメーカーがBSD機器を製品化する時に大きな意味を持つ
製品化ではコードは隠したいというケースが非常に多い
0246login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:cjDHiH0D自由なソフトウェアでググれ
おれも、フリーソフトと書かずにフリーソフトウェアと書いたのだが、ウェアとつけてもやっぱり自由なソフトウェアと書かないと区別出来ない人がいたか
まあ、RMSは日本語には区別する言葉があるから、自由なソフトウェアと呼んで欲しいと言ってるんだけどね
0247login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:MahkdaTAなんか言葉遊びになりそう
なんとなくわかるからいいや
0248login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:cjDHiH0D言葉遊びじゃなくて、ここはLinux板なんだから、特に断りがない限り、フリーソフトウェアと言ったら、FSFが提唱する自由なソフトウェアの事だと思ってほしいわ
0249login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:u1r7zDSy「フリーソフト」は
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Freeware
の「フリーウェア」と同じ意味で使われるね。
「フリーソフトウェア」は
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html
を参照。
0250login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:u1r7zDSyhttp://web.archive.org/web/20041024013051/http://home.catv.ne.jp/pp/ginoue/memo/gpl.html
の下の方参照。
0251login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:u1r7zDSy>>241 で言い返されてるとおり。
0252login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:cjDHiH0Dあえて書かなかったけど、それは知ってるよ
例えば、GPLなものを改変して自分だけで使う場合は、公開する必要はない
逆に、その辺勘違いして、Ubuntu由来のオレ様ディストリを作って公開し、問題になることがあるけど
0253login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xKRCoTFa>FreeBSDの公式リポジトリがクラックされて、
>最大で2か月間に渡って改ざん済みのパッケージが配布された可能性がある事件
配布の自由どうどうこう、よりももっと根源的な話で
BSDがウィルスをばらまいた件はLinuxがクラッキングに
対する防衛機構の欠如の証明にはならんだろ。
「Windowsはウィルスの温床、Windowsを使ってネットバンクや
株売買なんて自殺行為。 だから同じ有償OSであるMacOSも同じく
使用は大きな危険を伴う」
みたいなオカシナ同一視。 BSDとLinuxは同じオープンソースという
だけでライセンスも違えばソースの管理方法も別。 BSDが汚染された
パッケージを2ヶ月近く配布しまくっていたからと言ってLinuxが
同じ危険を伴う理由には全くならないよ。
0254login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:MahkdaTAいいんじゃない？
>229 でソース公開なら安全か？から続くんだし
Linixがってより、ソース公開でのネタにはなると思うけど
0255login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:cjDHiH0Dなら、完全プロプラでそのソフトウェア開発者だけが管理すればいいの？
意図的でない限り、自分でウイルスを混入させる事はないかもしれないが、思わぬ脆弱性を作りこんでるかもしれないよね
何事も絶対はないけど、ソース公開されてないものよりソース公開されてるものの方が不具合も発見されやすいよね
0256login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:MahkdaTA俺、そんなこと言ってないが
BSDの話を持ち出してもLinuxは違うと>253 が言うから
ソース公開から始まってるんだから、話はおかしくない。
とは言ったが、ドッチが安全とかは発言してないよ
誰と戦ってるんだろね
0257login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Es/j8YP2ほんとに読んだの?
>GPLプログラムを変更して配布したい場合に、一定の条件(義務と言えなくもない)が課せられます。
>そのひとつが、変更したプログラムもGPLで配布するということです。
>そもそも公開しないで自分だけで使っていたら誰も分からないので、どうでもいい話ですが、
製品にGPLが混入しそれが発覚すると盗用騒ぎになる
メーカーはコードを公開するか製品の破棄を迫られる
製品=商品=配布物
0258login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Es/j8YP2変更して配布する場合もコードを公開しなくてもよい
メーカーは守秘義務を守りつつBSDを利用できる
Linuxはこれが許されない
0259login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUOR> メーカーはコードを公開するか製品の破棄を迫られる
ならねーよｗ
著作者と話し合ってどうするか決めたり
GPL部分をなくせばいいだけの話。
いやさ、逆に考えてみ？
GPLに商用コードを混ぜたらどうするのさ？
その商用コードのライセンスでGPLが上書きされると思う？
そんなことが可能なら、俺「ソースコードを非公開にしなくてはならない」という
ライセンスを作って次々にGPLソースに感染させちゃうぞ？
0260login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:R80AYnP2aptならmd5があるから感染してたららチェックにひっかかるんじゃないか。さらにDL元の成りすましも、もともと登録されている鍵と違うからわかる。
パッケージングする前ならウイルスと通常のプログラムに差はないから無理だろう。
windowsは実行ファイルを配布するから危険なんじゃないか。プログラムそのものだったり、インストーラーだったり。
0261login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:u1r7zDSy忘れてくれ。
0262login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:DbHUvsh5>>89
ヒントiPad
開発者を引き込まないとどうしようもないな。VB出してた頃はちゃんと出来たのに、今じゃ、
MFC, Winform,WPF,WinRT, Sliverlightとアプリケーションフレームワーク（プラットホーム）を
乱立させているし。そのくせ開発者向けドキュメントをちゃんと作っていない。
0263login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:qx98PVF8「ToHeart2 XRATED」など4製品のソース公開が正式決定
http://blog.livedoor.jp/paradise4/archives/50310640.html
> このGPLのソース公開義務に従い、弊社の上記４作品のソースコードを全て公開する事に致しました。
> 現在ソースコード公開に向けて社内のソースコードのまとめを行っておりますが、
> ２年ほど前のタイトルも含まれておりますので、多少時間がかかります事をご容赦下さい。
0264login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUOR公開したからといって、公開しなくてはいけないわけじゃない。
GPLは他のライセンスを上書きできる最強のライセンスなんかではなく一ライセンスにすぎない。
だから、他のライセンスがGPLに反するとき、他のライセンスを優先することもある。
App-Storeで提供されているiPhoneアプリにGPL違反が発覚
http://opensource.slashdot.jp/story/08/09/24/0914203/
AppleのApp Storeで提供されているiPhone/iPod touch用ソフト「Mocha Remote Desktop」がGPL違反をしているとの報告があったそうだ
これを受けてMochaSoft側は、Mocha Remote DesktopのApp Storeでの公開を中止し、
さらに今後公開予定の新バージョン（こちらはソースコードを書き直しており、rdesktopのコードとは関連がない）については、
RDPのプロトコル周りのソースコードをBSDライセンスで公開するという旨のメールをメーリングリストに投稿している。
しかし、GPLのソースコードを利用したソフトウェアは、その派生物すべてをGPLで公開する必要があり、
今回の対処では不十分である。そのためメーリングリストでは「該当するアプリケーションをダウンロードした人は
ソースコードを受け取る権利がある。ただ単に公開を停止すればよい、というものではない」や
「これはApp StoreのGPL違反の氷山の一角にすぎない」といった反応が投稿されている。
しかし、「フリーソフトウェアの理念にそぐわないiPhone SDKの利用規約」にあるように、GPLv3ライセンスに
基づくソフトウェアはApp Storeの規約に反するうえ、開発者がiPhone SDKを使用する際にはソースコードの
共有などを禁止する契約に同意する必要がある。そのため、iPhone向けのソフトウェアをiPhone SDKを利用して開発したり、
App Storeで配布する限り、GPLは利用できないことになる。
0265login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUOR前述のとおり、GPLが契約でないとするなら、GPLの条件に違反したユーザーが出てきた場合、
著作権法に照らして訴えることになる。そこで可能なのは、著作物の無断利用者としての責任
（差し止め、損害賠償など）だけであり、著作権法にないソースコードの公開の強制などはできなくなる。
ソースコードの公開を強制するのであればGPLが契約である必要があるからだ。
0266login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:kESCCK3T0267login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUOR0268login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUOR法律上の著作物の無断利用者としての責任である
損害賠償っていくらになるんだろうね。
0円のものを使っても、損害0じゃん？
0269login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Es/j8YP2GPLはコードの公開を強いるが、それが莫大な開発リソースを生み出している
エコシステムってやつだ、強制参加させられる
BSDはコードを公開できない大人の事情を理解している
でも開発リソースの裾野は狭い、大人の事情で遮断されてしまうから
優劣の話ではない、善悪の話でもない
0270login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Es/j8YP2一度GPLとして世に出したら開発元の勝手でライセンスを変える事はできない
XFree86はどうなったよ
GPLだから開発に手を貸したのに裏切られた、みんな怒るわ
結果は?
法の威を借りるまでもない、リンチで抹殺する
0271login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUOR> でも開発リソースの裾野は狭い、大人の事情で遮断されてしまうから
まずないねｗ
それどころかもっと制限の緩いMITやBSDライセンスはいざとなったら
企業が安心して使えるため、企業の後押しが強くなってる。
やはり、個人の力よりも、企業の力のほうが大きいんだよ。
GPLはどんどん減ってきている
GPL、減少傾向加速
http://news.mynavi.jp/news/2011/12/21/045/
> GPL系ライセンスの採用は減少傾向にあることが報告されていたが、
> 減少率がさらに増えていることが明らかになったと451 CAOS Theoryが伝えている。
> 2011年12月におけるGPL系ライセンス(GPL3、LGPL3、GPL2、LGPL2、AGPL)のシェアは57%。
> これに対しパーミッシブライセンス(MIT、Apache、BSD、Ms-PL)は26%ほどを確保しているという。
> 現在もGPL系ライセンスが大半を占めることになるが、
> 2011年6月の段階ではそれぞれ61%、24%、
> 2008年6月の段階では70%、15%という状況だった。現在のペースでシェアが推移した場合、
> 2012年9月にはぞれそれのシェアが50%、30%程度になると予想されている。
> 451 CAOS Theoryの記事「On the continuing decline of the GPL」ではこうした動きを、
> 当初は1社が後押しする形ではじまったGPL系ライセンスを採用するOSSプロジェクトが、
> サポート企業が1社から複数社へ変わったり、コミュニティに主導権を移していったりする過程で、
> より緩いパーミッシブライセンス(MIT、Apache、BSD、Ms-PL)へ移行しているのではないかと分析している。
0272login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUORwikipediaによると
http://ja.wikipedia.org/wiki/XFree86
> XFree86のバージョン4.4からはライセンス条項が変わり、Apache Software Licenseの謝辞条項に極めて類似した、
> いわゆる宣伝条項付きBSDライセンスと似たものになったため、GPLをライセンスとしているソフトウェアを
> 含むディストリビューションではライセンス間の矛盾により使用しない（出来ない）ものが出始めて来ている。
> このライセンス形態の変更に難色を示したXFree86のメンバーがXFree86 Projectを離脱し、新たにX.Org Foundationを立ち上げた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/X.Org_Foundation
> X.Org Foundationは、X Window System や X.Org Server の開発を行っている非営利組織。2004年1月22日設立。
http://ja.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
> X は1984年、マサチューセッツ工科大学で開発された。現在のバージョンである X11 は1987年9月に登場した。
> 現在は X.Org Foundation が X プロジェクトを主導しており、リファレンス実装である
> version 11 release 7.3（2007年9月6日）はフリーソフトウェアとして
> MIT License および類似のライセンスで提供されている[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/X.Org_Server
> ライセンス X11 License
http://ja.wikipedia.org/wiki/MIT_License
> MIT License（エム・アイ・ティー ライセンス）は、マサチューセッツ工科大学を起源とする
> 代表的なソフトウェアライセンスである。X11 LicenseまたはX Licenseと表記されることもある。
0273login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUORhttp://ja.wikipedia.org/wiki/MIT_License
> MIT License（エム・アイ・ティー ライセンス）は、マサチューセッツ工科大学を起源とする
> 代表的なソフトウェアライセンスである。X11 LicenseまたはX Licenseと表記されることもある。
> MIT LicenseはGPLなどとは異なり、コピーレフトではなく、オープンソースであるかないかに関わらず再利用を認めている。
> BSDライセンスをベースに作成されたBSDスタイルのライセンスの一つである。
> MIT Licenseは、数あるライセンスの中で非常に制限の緩いライセンスと言える。
> X Window System (X11)などのソフトウェアに適用されている。
>>270
> 一度GPLとして世に出したら開発元の勝手でライセンスを変える事はできない
> XFree86はどうなったよ
まとめると、一度GPLだしたものが、GPLと互換性がない
旧BSDライセンス（宣伝条項付きBSDライセンス）になったので、
一度GPLだしたものが、より制限の緩いMIT Licenseになりました。
あれ？ライセンス変わっちゃったよ？
0274login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xLuJaUOR社会的責任じゃないんだよ。
旧BSDライセンスは、GPLと互換性がなく
実害があっただけの話。
ライセンスを変えることが出来ない訳じゃなく
XFree86は別のものになったとはいえ、
GPLからMITライセンスに変わったようなもの。
MITライセンスは他の人がソース非公開にしていいんだよ。
XFree86の例って結局GPLの否定じゃん。
0275login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:qx98PVF8> だから、他のライセンスがGPLに反するとき、他のライセンスを優先することもある。
これはおかしくない？
単に「GPLに従ってソースコードを公開し、Appleとの契約違反を犯す」か
「Appleとの契約に従ってソースコードを秘匿し、GPL違反を犯す」の二者択一になるという話でしょ。
つまり>>264の例はソースコードを公開していないからGPL違反になるが、
開発メーカーはAppleの規約とGPLのどちらを選ぶか考えてAppleの規約を選んだというだけ。
Appleの規約を選んだからと言ってGPL違反が無かったことになるわけではない。
0276login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:y2nKezOBこういう話を聞いてると、Appleってマジ開発者泣かせだよな。
0277login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Rm2I6f2PそりゃAndroidは自由度は無いのは当たり前。
0278login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Mng8yGL40279login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:y2nKezOBはい？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
0280login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:ltmM3HORそれでも誤認逮捕されたりする恐怖のWindowsよりはマシ。
安全に近いのはやっぱりUNIX系のLinuxとMacだな。
0281login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:Lmu2u4vj数が多いから狙われただけで今後はAndroidでやられる可能性は十分にある
0282login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xKRCoTFa>これはおかしくない？
>単に「GPLに従ってソースコードを公開し、Appleとの契約違反を犯す」か
>「Appleとの契約に従ってソースコードを秘匿し、GPL違反を犯す」の二者択一になるという話でしょ。
多分、落とし所としては
1)GPL盗用発覚、公開中止になった時点でのソースの公開
2)以降GPLを利用しない代わりに該当部分を書き換え‥損害賠償はナシ
もしくは
1)GPL盗用部分書き換え。ソースの公開はナシ
2)利用されていたGPLソースのコード提供者に対して個別の賠償金支払い
のどちらか、だよね。 GPLの趣旨は
「GPLを使った場合は全体をGPL適用すること。その場合一々個別に
著作権者に許諾を得て回る必要はない」ってだけの話だから、
『ソース書きなおしたので今までのは無かったことにして』は通用しない。
ライセンス外利用されたソース提供者全てと電子フロンティア財団が
水に流すって言うのなら何の問題もないけど。
0283login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:xKRCoTFa> Androidがウィルスだらけの無法地帯と化してる事も知らないとは
そのデメリットをカバーすべくAntiVirusアプリも無料のものから有料のものまで
、、、一体いくつ有るんだろう、20以上？ これだけ充実してれば十分では？
コレでも足りないっていうのなら数の上ではAndroid上の数十倍のウィルスが
出回っているWindows環境こそ最悪の無法地帯って事になってしまうけど、
まさかそうは言わないよね
0284login:Penguin
2013/08/13(火) NY:AN:NY.ANID:oj+ASCSk>法の威を借りるまでもない、リンチで抹殺する
GPLって怖いねーｗ
GPLに特許技術が混ざっちゃったときに、プロジェクトを抹殺するくらいの勢いで
粛清するんなら筋も通るし信頼もできるのだけどねｗそうじゃないからGPLなんざーゴミなんだよｗ
0285login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:XKSzCQxohttp://slashdot.jp/story/04/04/04/1740234/ELECOM%E3%81%AE%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%81%A7GPL%E9%81%95%E5%8F%8D%E3%81%A8%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%8C%E7%99%BA%E8%A6%9A
0286login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:9eI5K1JHもっと本質を見ようよ
GPLだから協力したのに裏切られた
裏切りには制裁が待っている
ユーザーは新ライセンスの新バージョンは無視してGPLのバージョンを使いつづける
GPLバージョンにはGPLシンパが助成するのであっという間に多勢に無勢
0287login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:9eI5K1JHオープンソースのエコシステムを機能させるには強制参加が必要=GPL
GPLは大成功したけども商業化を阻む
コードを公開できない理由は色々ある
マイクロソフトが主張する中で一番納得いく理由=
コードを公開するとすぐに改造コードが出回り数千の亜種だらけになってしまう
とうてい管理不可能
0288login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:mq2HX2Di割れで困っちゃら人でつか？
0289login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:TXKFl0AY>とうてい管理不可能
代表的なGPLソフトの一つであるLinuxカーネルはディストリやバイナリパッケージの
形でそれこそ数千の異なるバージョンが存在するけど管理は全く破綻してないよね？
カーネルソースツリーっていう一つの幹から、必要な部分のみ必要な改良を加えて
必要な人たちが使っている。 もし、全体にも有益な改変であれば本家の幹に取り込まれる
全く破綻していないと思うんだけど？
0290login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:UPZJ/kyuその亜種全部を管理する必要なんてないよなぁ。
0291login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:FfIda59S実情はディストリ乱立がそれに近い
0292login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:TXKFl0AY混乱は見られないし、ディストリは上で言った幹のメタファで
言うのなら枝葉の部分だからいくら乱立しても構わない。
重要なのは枝葉で蓄積された新しい知見がちゃんと幹の方に
フィードバックされているかどうか、であってそれについては
滞りなく行われている様に見えるけど何か問題合ったっけ？
0293login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:RH7rUCsb>代表的なGPLソフトの一つであるLinuxカーネルはディストリやバイナリパッケージの
>形でそれこそ数千の異なるバージョンが存在するけど管理は全く破綻してないよね？
それ全然意味違うじゃん。
バージョンと亜種の違いぐらい理解しようよ。
ただ、>>290 の言うように全部を管理する必要はなくて、MS 自身が提供したもののみを
管理すればいいだけだと思う。
0294login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:T4m+X/Swそういう「コントロール」してるわけじゃん。
でもコードを公開して亜種の作成を許したらそういうコントロールはできなくなるわけじゃん。
つまりプラットフォームをコントロールできなくなるから。
ただそれだけの理由よ。
0295login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:MsoTSJwH0296login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:TXKFl0AY亜種って例えばBSD386がNetBSD,FreeBSD,OpenBSDに別れる、、、みたいな話？
元の話が「数千の亜種に別れる」って事だったのでバージョン違いの事だと
思い込んだんだけど、BSDに起こったような分科なら開発リソースの要求要件
思えばせいぜい10程度になるんじゃないかな。
その程度ならソースのマージや情報のやり取りで混乱することも無いだろうし
必要な人がいるのならその細分化は良いことだよね。
0297login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:FfIda59S0298login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:3qQu+lAD0299login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:GqGgbO4i0300login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:3SsZRpuW犬厨って 林 檎 と 白 い お 父 さ ん 犬 が大好きなアフォン厨の事ですよ。
でもアッポレOSはWindowsと違って恐怖のiesys.exeとAgentBase.exeに感染しないから、
身に覚えのない誤認逮捕をされないんだお(笑)
0301login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:gZc3rKbs0302login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:Mfy36Mxwいそいそとインストールしたら、動かない。
複合機のマニアルを良く見たら、増設ボードが
必要だと分かった時
0303login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:AzeOk2Neそれなりに印刷してくれるようになったけど、
・前面カセットからの給紙選択項目が無くて背面給紙
・メンテナンス(ギャップ調整とか)が出来ない
0304login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:T4m+X/Sw0305login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:AzeOk2NeシングルコアCeleron1.86GHz/メモリ1.0GBで、仮想で快適動作する余裕がありません
0306login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:UPZJ/kyuメーカーに要望出せばいいんじゃね。
0307login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:RH7rUCsbそりゃ普及せんわな...
0308login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:RH7rUCsb要望すりゃ対応してくれるとでも？
0309login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:gZc3rKbs0310login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:MsoTSJwH自分で作ってみんなに公開する＾＾
0311login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:Gw1XRAB20312login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:gZc3rKbsデバドラは仕様が公開されてないと作るのは難しいよ
じゃなきゃ、リーナスがFuck youするわけないだろう
0313login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:AzeOk2NeプリンタはEPSONなんだけど、ESPONって今でもESPだったかESPageとかいった
プリンタ言語みたいの使ってるのだろうか。
0314login:Penguin
2013/08/14(水) NY:AN:NY.ANID:UPZJ/kyu要望した方が対応してくれる確率は上がる。
0315login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:/DO6l7JQ熱中症で倒れてください
0316login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:fjWebRaqGPUに関しては仕様を公開してもほとんど無意味だった=AMD
ドライバの正体はコンパイラ+仮想マシン
汎用CPU用プログラム言語はc、basic等いっぱいある
GPU用プログラム言語はDirectXかOpenGLの二つ
コンパイラ/インタプリタはどこにある?
それがGPUドライバーの本体です、しかもインタプリタじゃない
コンパイラ+仮想マシン
0317login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:fjWebRaq仮想マシンの仕様を公開してくれたらいいのに->もしプロプラを認めるなら話聞くよ
仮に仮想マシンの仕様を公開したとして100%Nvidiaの都合だけで仕様はコロコロ変わる
今度新製品出すので仕様変更します
0318login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:FLO3DM5CやっぱアンチLinux勢力って左派・媚中・媚韓なのな
0319login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:+oBQuuqB犬厨って 林 檎 と 白 い お 父 さ ん 犬 が大好きなアフォン厨の事ですよ。
でもアッポレOSはWindowsと違って恐怖のiesys.exeに感染しないから、
身に覚えのない誤認逮捕をされないんだお(笑)
0320login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:+oBQuuqB犬厨って 林 檎 と 白 い お 父 さ ん 犬 が大好きなアフォン厨の事ですよ。
でもアッポレOSはWindowsと違って恐怖のiesys.exeに感染しないから、
身に覚えのない誤認逮捕をされないんだお(笑)
0321login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:c+54b0lcID:FLO3DM5C
アウト
0322login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:GRZbb5qR0323login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:ApzXuWQ5>
> これはおかしくない？
> 単に「GPLに従ってソースコードを公開し、Appleとの契約違反を犯す」か
> 「Appleとの契約に従ってソースコードを秘匿し、GPL違反を犯す」の二者択一になるという話でしょ。
言ったんGPL違反を犯したという事実が、修正した所で無くなるわけじゃない。
自分でライセンスを自由に書ける権利があるのなら話は別だが、
GPLに従うことでAppleとの契約違反を犯すのであれば、
1. GPL違反を犯した。
2. (GPLに従うことで)Appleとの契約違反を犯した。
の二重に罪を重ねることになる。
二重に罪を重ねるとの、
罪は1つだけなら、GPL違反だけをどうにか対処した方がいい。
0324login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:FLO3DM5Cその後、商売がどうなるか？ の方を優先しただけなんだろうね。
Appleから締め出し食らったら痛いけど、GPL無視した所で
大した実害はない、って経営判断だったのではないかと。
そもそも”黙ってれば分からないだろうから使ってしまえ！”
って奴らが経営陣なのかプログラマ内に居るような会社だから、、、
で、実際そんときはGNU側は何か法的手続きを取ったんだろうか？
それとも泣き寝入り？ まぁ、金銭的な保証がされなくても、
”ライセンシー違反が見つかれば大幅なソースの書き換えを迫られる”
という結果を引き出せた部分を勝利と見る事も出来るだろうけど。
0325login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:6r00WkFJ> で、実際そんときはGNU側は何か法的手続きを取ったんだろうか？
GNU関係ないよ。
GPLを考えたのはGNUであっても、
GPLを適用したのはあくまでそのソフトウェア作者
法的手続きをとれるのは、そのソフトウェアを開発した人（達）だけ
で、法的手続きを取れば結果が出てしまうから怖いだろうね。
法律上は、差し止め、損害賠償ぐらいしかできないから。
> http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/29/news003_2.html
>
> 前述のとおり、GPLが契約でないとするなら、GPLの条件に違反したユーザーが出てきた場合、
> 著作権法に照らして訴えることになる。そこで可能なのは、著作物の無断利用者としての責任
> （差し止め、損害賠償など）だけであり、著作権法にないソースコードの公開の強制などはできなくなる。
> ソースコードの公開を強制するのであればGPLが契約である必要があるからだ。
0326login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:6r00WkFJどんなものか知りたいね。
外野（著作者以外）がソースコード公開しろって騒いで
公開するようなのは、法律上の実害ではないので。
あくまで裁判が行われて発生した実害。
0327login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:TTvDdPPQGPLライセンスのものを売ったら、売った相手がそれを公開したり、さらに販売したりする権利が発生するだけじゃないの？
GPL 公開 強制でググったらいきなり「嘘」って出てくるけど
0328login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:6r00WkFJ正式に言えば、GPLを採用する条件としてGPLにするという決まりがあるだけ
。
不正（ミス・意図的）にGPLを混ぜてしまったものは、GPLを採用したのとは違う。
これは単にライセンス違反しただけ。
GPLは契約ではないので、著作権法に従って処理される。
つまり親告罪。
その後どうするかは当事者で話し合って決める。
法律上は差し止め、損害賠償ぐらいしかできない。
GPLに強制的に従わせることで、
他のライセンスに違反するようなことを
裁判所が命令できるわけがないだろう？
0329login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:wXEd1dKy法律上の実害って言うのが意味不明だが、gpl 訴訟 金額 とかでググればいいと思う。
0330login:Penguin
2013/08/15(木) NY:AN:NY.ANID:FLO3DM5Cでは無くて、
ソースを求められるGPLライセンスを不正使用したのがバレて現状の是正を求められる、だね。
GPLにおいてソース非開示は契約不履行の状態に当たるので
公開して契約を履行するのか、賠償金を支払うか。
金額は販売されていないものだからゼロ円として仮定して、、、、
では無くて、市場にある同等品から算出された値段じゃないかと。
”死んだジサマからタダで譲り受けた壺”でも割られたら損害賠償
求めたいじゃない？
0331login:Penguin
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:JWkmrooQ> つまり親告罪。
> その後どうするかは当事者で話し合って決める。
> 法律上は差し止め、損害賠償ぐらいしかできない。
「親告罪」は刑事訴訟の話。
「法律上は差し止め、損害賠償ぐらいしかできない」は民事訴訟の話。
「親告罪」の方は罰金か懲役刑なので、
賠償金という形で著作権者が金銭を受け取ることはない。
刑事裁判なので当事者同士で話し合うこともない。
著作権法違反の場合は刑事と民事の両方で罰を食らう可能性があり、
つい三か月前にもそのような事件があった。
ニコニコ動画に動画を違法アップロードして逮捕（刑事事件）
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1694663.html
↓
一年後に"民事"裁判で1000万円の賠償支払命令
http://2chnode.com/archives/475659.html
0332login:Penguin
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:1ZBSgSLL正しく履行していれば大丈夫というものではないよ
特許利用の権利を明確にしたいなら良心的な企業はApacheにするが、
わざとそれを狙ってGPL2.0を採用してる企業も多い
0333login:Penguin
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:JWkmrooQ違法アップロード者のほとんどが何の処罰も受けずに放置されているように、
GPL違反についてもほとんどの場合は何の訴訟アクションも起こされずに見逃されていると思う。
しかしやってることは違法アップロードと同じなので、
企業としても個人としても、GPL違反が明らかなプログラムを配布することは
自らを反社会的な存在であると宣言するようなもの。
0334login:Penguin
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:IgLBGzg6問題は故意ではなくGPLを混ぜてしまった場合。
ミスをした償いはしないといけないが、
ソース公開を強要するのはただのヤクザだ。
0335login:Penguin
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:yPqnnkRT正義の為なら何してもいいっていう
健康の為なら死ねるタイプ
0336デムパゆんゆんネトウヨ特攻兵＠８月一億総懺悔 【関電 89.2 %】
2013/08/16(金) NY:AN:NY.ANID:Zs4t7ELY殉教は天国への道
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています