トップページ⇒linux
31コメント12KB

最新版ドライバを使いたい。カーネルは変えたくない

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2013/03/22(金) 23:30:31.22ID:qDZXVHUG
どうすればいいんでしょうか？

なんでオープンソースのドライバは
Windowsみたいにドライバだけ単体で
入れられるようになってないんでしょうか？
0002login:Penguin2013/03/22(金) 23:38:05.79ID:x+porjjB
悲しいよね・・・
0003login:Penguin2013/03/22(金) 23:39:55.41ID:qDZXVHUG
えぇ、ドライバの場合コンパイルしても
コンパイルできないこと多いし。

ドライバはユーザーランドじゃないから
互換性気にしないんですかね。
0004login:Penguin2013/03/22(金) 23:51:35.54ID:Yl/16gIX
質問はこちらで。
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 204
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1358204325/

>>1
削除依頼出しといてね。
理由は「重複」で。
0005login:Penguin2013/03/23(土) 00:18:54.05ID:lp3/57Nb
では何事も無く進みましょう。
0006login:Penguin2013/03/23(土) 10:46:23.74ID:cI/8HpTX
BSD
0007login:Penguin2013/03/23(土) 11:02:18.31ID:VrUAb12R
オープンソースなんだから自分でバックポートすりゃいいじゃん。
0008login:Penguin2013/03/23(土) 18:21:16.04ID:lp3/57Nb
>>7
そこでドライバの仕組みを変えようとしないのが
お前のダメなところだよね。
0009login:Penguin2013/03/24(日) 09:28:08.44ID:HmwvufvZ
>>4
単なる質問より大きな問題点だよ
0010login:Penguin2013/03/24(日) 10:39:58.87ID:71Jo6+I8
vmとかで最新カーネルを実行してそっちに丸投げとかいう方向とか
usbとかならわりと簡単そうだけどビデオカードとかだとキツイかな
0011login:Penguin2013/03/24(日) 11:10:44.02ID:PGGnmR+n
このような分業開発に変えるべきだよ。

■カーネルチーム
カーネルだけを開発する。ドライバは含めない

■ドライバチーム
ドライバを開発する。
例えば、「このドライバはカーネル 3.x 〜 3.y用」みたいなリリースをする。
0012login:Penguin2013/03/24(日) 11:35:51.30ID:o8eb4COi
RHなりMSなりが、Linusを追放して、まともな再設計をするところから始まります。
0013login:Penguin2013/03/24(日) 16:09:25.47ID:WGVLfx5v
win95に最新版のドライバを入れる事はできるのか？ってことだろ
カーネルが変わるからドライバも変わる、当たり前の事では。
まぁwin9x->ntは色々変わりすぎだからあれだけど、
xpから8に以降するとドライバ動くものなのかね？
大抵osバージョン別に用意されてないかい？
0014login:Penguin2013/03/24(日) 16:55:15.01ID:o8eb4COi
Linuxはその頻度が他のOSより高すぎ
0015login:Penguin2013/03/24(日) 17:05:19.76ID:PGGnmR+n
>>13
2000から8までたったの5種類しかない。
この程度なら、バージョンごとに用意していても問題ないんだよ。

それに7のドライバが8でそのまま使えたりする。
2000のドライバがXPで、Vistaのドライバが7で使えたりもした。

XPとVistaの間の違いが一番大きいが、それでもVistaでXPのドライバは使える

http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/2007.04.vistakernel.aspx
> 32 ビット Windows Vista でもドライバの署名はチェックされますが、
> 未署名のドライバであっても読み込むことができます。未署名のドライバの
> 読み込みをブロックしてしまうと、Windows XP に読み込まれていた
> ドライバを必要とするアップグレードされた Windows XP システムが機能しなくなります。
> 未署名のドライバを読み込めば、Windows XP のドライバしか存在しないハードウェアのサポートも可能になります。

OSにドライバが含まれていなかったりするから、ユーザーが使用しているドライバをOSがコントロール出来ない。
アプリ同様、ユーザーが入れたドライバは、OSのアップグレード後でもそのまま使う。
だからドライバに互換性があることはWindowsでは重要度が高いんだよ。
0016login:Penguin2013/03/25(月) 04:07:54.07ID:euhWT8zK
>>1
わかるw
0017login:Penguin2013/03/25(月) 18:17:32.66ID:83COV3Ml
longtermカーネルのメンテナがそれをやってくれてるから利用するといいよ
0018login:Penguin2013/03/25(月) 18:28:17.24ID:tJcfp248
>>17
けど>>1が使っているディストリで対象のデバドラが更新されるかわからんよね？
>>1次第なきがしますん
0019login:Penguin2013/03/28(木) 23:44:41.40ID:yh8w0pPK
>>１
これって、すごい問題だよね

こんなことしてるから（しょうがないのかもだが）
いっこうにLinux全体のシェア増えない。

WINのユーザー取り込むの無理
0020login:Penguin2013/04/11(木) 22:48:25.05ID:rHIc+z++
ディストリも存在しないような最初期カーネルに、最新ドライバをバックポートしたら
最新カーネルで動作改善したとされる旧版の紆余曲折部分はそもそも存在しなくて、
案外実用的な罠だったりみたいなのとかないかな？

っていうか段階的更新必須でも毎版再構築でもなく、そうやってプラグイン追加的なアナザーカーネルで、
野良フォーク以外の保守されてるものってどこかにないものだろうか？
0021login:Penguin2013/04/12(金) 07:34:30.62ID:A6F90gFa
そもそもkernel内部のインターフェースが違ってたり、フレームワークが
存在しなかったりする可能性の方がずっと高いと思うが。

普通の用途ならLong Term Supportのバージョンつかえばいいんでないの。
つか一般的なディストリビューションはそうしてる。
0022login:Penguin2013/04/12(金) 17:59:46.01ID:44m6lkG2
>>21
そういう機能的に差異が出る流行部分は全部サービスパックにして、
コード的な改良はあっても１００年後も維持しておけるような機能をカーネル固定化ってこと、
マイクロカーネルのようなミニマム指向ではなく、あくまでlinuxとして必要なものは堅持で。

たった２年ぽっちでロングサポートのトリなんて冗談でしょ？
たとえPCが朽ちようともデータが残れば引越しして使い続けられるようなシステムじゃなきゃ。
事実、１０年前の版でもWINをそうやって導入する人は少なくない。Linux はどうか？
linuxももう２０年の歴史がある訳で、１０年前のリリース版が特に実用的でない筈はないんだけど、
それを勧める人などは見たことがない、今返るコメントは当時言ったらアンチ扱いされそうな
否定的なものが殆どだろう。不思議な事もあるものだよ。
0023login:Penguin2013/04/12(金) 18:37:15.37ID:Ux2Ovcgc
OSとしてどうあるべきかは別として、現行のlinuxでそういう方向に路線変更するのは現実的には無理だろ。
やる気があるならkernel1.x未満からフォークしてみれば？
0024login:Penguin2013/04/12(金) 23:50:07.27ID:yJIY7uwQ
Long Term Supportは長い期間
ユーザーランドのアプリのバージョンを
アップデート出来ないという意味でもある。

サポート期間は、カーネルと
ユーザーランドで分けろよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています