トップページ⇒linux
983コメント323KB

ファイルシステム総合スレ その16

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2013/03/15(金) 11:51:55.78ID:O3XCXQaz
●前スレ ファイルシステム総合スレ その15
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1341012960/l50
●関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/
FS関連スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50
過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
07517372014/06/26(木) 22:50:58.46ID:8H8ymdtT
>>750
>>737の運用方法が穴だらけなのは十分承知していますし、
費用度外視で理想の方法をあげればきりがないのもわかります。

ですが、今回はあくまで「余っているHDDの再利用」+「非常時のための
コールドスタンバイでのバックアップ」が目的でそれ以上は求めていません。
0752login:Penguin2014/06/27(金) 10:39:27.37ID:/SITy1XB
聴く耳を持たない人程くどくど聞いてくるんだよね
これは後々自分は悪くない、悪いのは教えた方ってゆー典型
せっかくレス貰っても振り出しに戻ってるしな
自分で考えた最強の方法にしとけ
0753login:Penguin2014/06/27(金) 10:58:33.52ID:Jzs6Gski
＞500GB〜1TB程度の中途半端な容量のHDDを次々と足して束ねていく
＞HDDが1台死んでも他のファイルは生きており、syncで破損ファイルをバックアップしなおす
よくわからんけどこの2つを満たすFSってあるの？
ていうか実現できるの？無理じゃね？
0754login:Penguin2014/06/27(金) 11:51:46.30ID:Obdb7JZX
WindowsでVVAULTでも使ってればいんじゃねって感じ
0755login:Penguin2014/06/27(金) 19:29:30.83ID:JYBFXueA
ファイルシステムにする必要がないだろ
単にコピーすりゃいい
0756login:Penguin2014/06/27(金) 21:09:42.05ID:eJnsl1j2
とりあえず mhddfs で運用してみるのが良いんじゃないかな。
ファイルベースストライプはこれ以外は grusterfs ぐらいしか知らん。
HDD はほっとくとデータ消える事があるらしい(だからRAID装置はスクラブする)ので、
そこを運用でどう検知するかが問題かな。
0757login:Penguin2014/06/27(金) 22:28:08.10ID:DqlsKQGG
個人的にはどーでもいい気分になってるけどmhddfsじゃ冗長性は確保できないんじゃない
0758login:Penguin2014/06/28(土) 08:46:01.36ID:1GtvnGnq
ただの、普段は使わないバックアップにしておくだけでしょ
HDDが壊れたら、オリジナルから再度バックアップするってだけで
冗長性なんか要求してないと思うよ

壊れた部分の切り離しのしやすさとかそういうのを求めてるんじゃないの
知らないけど
0759login:Penguin2014/06/28(土) 09:14:29.75ID:LvZI/arM
単体ディスクに順番にコピーしてきゃいいだろ
0760login:Penguin2014/06/28(土) 11:01:37.40ID:KR5byf0B
予算ゼロで古いHDDが余っているなかでのベストを検討するって話で、
手間がかかる割に効果が薄くても構わないんじゃないか。
結果が伴わなくても、それ自体が予算増額へのステップアップになりえるし。

>>759
単体ディスクに順番にコピーしてくれるのを助けてくれるのが mhddfs なわけだが。
07617372014/06/28(土) 11:10:24.38ID:dFPMEmVw
ありがとうございます。
とりあえずmhddfsで運用して様子を見てみようと思います。

>>756
ほっとくとデータが消えるというのは初めて知りました。
データ内容はそこまで大きく変わらないため、
syncのログはまめにチェックするようにします
0762login:Penguin2014/06/28(土) 14:01:29.66ID:KR5byf0B
>>761
rsync のログに出た時にはもうアウトなので、SMART でエラーが出ていないか確認かな。
リカバリー可能エラーはOSには報告されないので。
本当は定期的にフルバックアップしてスクラブ相当を実施したうえで SMART の確認が良いけど、
石橋をたたいて壊すことになり兼ねないので、痛し痒しだな。
0763login:Penguin2014/06/29(日) 01:56:51.08ID:bBUc2OPC
zfs diff で差分取ったら日本語が文字化けするんだけど、
zfs createの時点で文字コードのオプションを指定してなかったせい？

化け方としては「\304\344\355」みたいな感じで表示されてる
0764login:Penguin2014/07/23(水) 08:10:11.87ID:v8QMeUx7
bcacheのcacheモードについて質問です。

Ubuntu 14.04をThinkPad T430で使い始めたので、
ファイルシステムのの一部をbcacheの管理としました。

バッキングデバイス (HDD)が/dev/sda3(約300GB)
キャッシュデバイス (SSD)が/dev/sdb1(約15GB)

カーネルは3.13.0-32-genericです。

bcacheにはcacheモードがデフォルト値のwritethroughと
書き込みも速くなるwritebackがありますが、writebackを
選んだ場合、syncコマンドの実行で、syncコマンドが固まる
現象が発生しました。 一旦固まると、killでも停止できず
shutdownもできないので、電源OFFで落とすしかありません。

writethroughモードは今のところ問題なく使えてます。
writebackモードを使う何か別の設定はあるのでしょうか？
0765login:Penguin2014/07/23(水) 12:36:48.42ID:Scq2oimj
>>764
syncしたからSSDのキャッシュの
HDDへの書き込み処理が開始されて
時間がかかっていたんじゃないの？
07667642014/07/23(水) 22:54:59.81ID:v8QMeUx7
>765

そう思うのですが、10分ぐらい待っても、
終る気配がないので再起動してます。

syncコマンドでだけではなく、Thunderbirdの
添付ファイルを開いたあと、固まるのには
参りました。
0767login:Penguin2014/07/24(木) 01:59:44.86ID:A5OGO22O
dirty_dataはどんくらい
07687642014/07/24(木) 08:07:51.82ID:zZdp7+Ak
>767

テストしてみました。

writebackにします。
テストデータをddで1Gバイト書き込みます。
この時のdirty_dataは14Mぐらい。
syncコマンドを実行すると、syncコマンドが固まります。
dirty_dataは14Mから徐々に減りますが、6.4Mで動かなく
なり、数分後に調べると0Kになっていますが、syncは
固まったままです。電源OFFで復旧させました。

テストデータが少ないとsyncは固まらないのですが、
仮想PCのディスクイメージを使いたいので、数Gバイトの
書き込みは安定して欲しいです。
0769login:Penguin2014/07/24(木) 11:08:08.40ID:4hncKUGC
bcacheをググったらwriteboostとかいうのが引っかかってきたんだがアレってどんな感じですかね？
0770login:Penguin2014/07/24(木) 11:09:07.15ID:/FcP6SeY
>>768
dmesg でなんか出てる？
07717642014/07/24(木) 12:51:21.09ID:zZdp7+Ak
>>770

Tainted: GF O 3.13.0-32-generic #57-Ubuntu
[ 1080.778490] "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
[ 1080.778493] bcache_writebac D ffff88043e254440 0 215 2 0x00000000
この後10行弱、カーネルダンプの表示があります。

とか出ているので、もしかするとカーネルのバグ？

writethroughなら問題無いし、bcache上にあるThunderbirdの動きは
かなり速く、効果は十分に体感できるので、このまま使うかなぁ．．

それともFlashCacheかZFSに変えるかなぁ．．
0772login:Penguin2014/07/28(月) 14:21:06.96ID:GXZQVG/a
3TBx4=12TBでRAIDZしたら
12x(3/4)=9TB=8.2TiBしか使えないんだな
zpool listとzfs listの表示が違うから何で？？？ってなった
0773login:Penguin2014/07/28(月) 18:32:32.04ID:x52yhbKL
そんな当たり前のことで驚かれても……
0774login:Penguin2014/08/05(火) 21:02:47.23ID:mFg0OqXK
家鯖の/をbtrfsにしてみた(*´∀｀*)

透過圧縮もしたし完璧だわ( ；∀；)
0775login:Penguin2014/08/05(火) 21:07:07.23ID:COUPhSnG
あーゆーバギーなのは、大事なデータを置く場所に使って、どんどんバグレポートするべきだろ
0776login:Penguin2014/08/05(火) 21:40:00.65ID:uIDucAMC
btrfsの透過圧縮は使ってみたいがシステムのバックアップ先に使っているのでトラブル発生時のマウントオプションの指定が
面倒なので使っていないヘタレです orz
あと履歴の管理にスナップショットを使ってみたいがバカだからオプションが分からない orz
0777login:Penguin2014/08/05(火) 21:54:15.38ID:mFg0OqXK
透過圧縮無効化する方法がないのを今知って絶望＼(^o^)／
ttps://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Compression
0778login:Penguin2014/08/06(水) 17:16:47.88ID:BxI3s3Lz
ソフトRAID1上のLVMにnilfs2使ってみた。
当たり前だがマウントできる。
普通に読み書きできる。
ガベッジコレクトも働いてる。

んだけど、

・ガベッジコレクトをkillしないとアンマウントできない
・スナップショットのマウントに失敗する
これって仕様？
07797782014/08/07(木) 00:11:08.52ID:GVoSAnEu
すまん。自己解決した。
そしてこのファイルシステムおもしれー
0780login:Penguin2014/08/07(木) 01:27:26.71ID:79rPQ/IL
理由なんだったの？
0781login:Penguin2014/08/07(木) 02:38:05.77ID:GVoSAnEu
>>780
いや、アンマウントについては今一納得いってないんだが、
ガベッジコレクトが邪魔してるのはわかってたし、
-l つけて無理矢理切り離すことにした。
で、スナップショットに関しては、lscpする時点でデバイス指定してやらないと、
どのデバイスのチェックポイントかわからない。
結果的に今まで全く別の論理ボリュームのスナップショットをマウントしようとしてただけという間抜けな話
(chcpについても同じく)

つまり、チェックポイントは全部ボリューム共通して使えると訳わからん勘違いしてた。
初めて使ったからうまく把握できなかったのよ
0782login:Penguin2014/08/07(木) 18:19:41.26ID:oeBLBw3X
>>777
compress=noでマウントしてbtrfs balanceすればいいと勝手に想像してたけど
間違いだったのか。
0783login:Penguin2014/08/08(金) 20:28:34.65ID:nBfQ5ayj
おめーら敵にNTFSの評価はそうなん
0784login:Penguin2014/08/08(金) 20:34:52.87ID:WI8k5vMt
>>783
そのネタ 飽きた
0785login:Penguin2014/08/09(土) 19:13:48.38ID:P4nu0Lc2
クローズドなファイルシステムに評価も糞もない
0786login:Penguin2014/08/20(水) 09:36:08.46ID:5geZ+Sph
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/071500011/072800002/
http://www.xfs.org/images/d/d1/Xfs-scalability-lca2012.pdf

昔（Debian Lenny~Squeeze時代）デスクトップでXFS使ってたけど糞遅かったっけ。
RedHatが関わってから速くなったのかな。
今度HDD入れ替える時はext4から乗り換えてみようかな。
0787login:Penguin2014/08/20(水) 22:54:53.57ID:J323FI+B
オラクルのBtrfsやZFSでは無くXFSの時代が来るのか？
0788login:Penguin2014/08/21(木) 15:32:02.32ID:N7Buc+Sx
単純に完成度が低いから見送っただけでは?
0789login:Penguin2014/08/21(木) 15:43:19.62ID:LqbC9Q94
zfsはライセンス的に無理だしbtrfsはstableさえ出てない
0790login:Penguin2014/08/21(木) 23:51:19.83ID:FKtypgI8
IRIXの空、UFSの夏「1994年からXFSは始まっていた。みんな、気づいていなかっただけ。」
0791login:Penguin2014/08/22(金) 09:49:03.83ID:NSia8ui2
家電HDDレコやNASの中に潜んでいるな
0792login:Penguin2014/08/22(金) 15:38:23.43ID:llvRQocp
au boxかなんかはなぜかjfsだったな。あれはちょっとびっくりした。
てっきりxfsだと思ってたんで。
0793login:Penguin2014/08/30(土) 15:02:57.60ID:22mjp4hG
exFAT糞遅いわ
まともに使えるマルチOSのファイルシステム無いの？
FAT32はいいんだけど1ファイルの容量制限が
0794login:Penguin2014/08/30(土) 15:10:05.86ID:DlNhGoGO
>>793
いまいち何をしたいのかわからん。ファイルサーバーでも建てれば？
0795login:Penguin2014/08/30(土) 15:55:04.77ID:22mjp4hG
>>794
USBの方が速いもん
ファイルサーバーじゃ遅いし手軽でないじゃん
0796login:Penguin2014/08/30(土) 21:52:50.08ID:XTYGDnvK
> USBの方が速いもん
> ファイルサーバーじゃ遅いし

HAHAHAHAHAHAHAHA!
0797login:Penguin2014/08/30(土) 23:26:30.98ID:UFftpm+e
>>793
ext4でいいんじゃないか？
0798login:Penguin2014/08/31(日) 11:57:06.78ID:UvxBRRU9
>>797
windowsから読み書き出来んわ
0799login:Penguin2014/08/31(日) 12:38:17.18ID:teeDtGGV
「から」じゃなく「で」のタイプミスかと脳内保管したけど
訂正のレスがないでござる
0800login:Penguin2014/08/31(日) 12:57:26.42ID:UvxBRRU9
>>799
頭大丈夫か？煽りもたいがいにしとけや
0801login:Penguin2014/08/31(日) 13:01:20.79ID:HaFbfY9B
>>798
WindowsとUSBメモリでデータ移動させてるのか？
ならNTFSでいいんじゃ
0802login:Penguin2014/08/31(日) 14:33:19.40ID:iKPlBhPP
>>798
ext4はソフト入れるだけでwindowsでも扱えるだろ
0803login:Penguin2014/08/31(日) 15:08:07.96ID:vBgaomIK
nasでも買ってきて使えばよいのでは?cifsでもwebdavでも好きな方式で。
0804login:Penguin2014/09/02(火) 13:18:58.40ID:sN0GxUvs
そろそろ家のネットワークも10Gbpsにしたいわ。

ファンレスのスイッチ出ないかなあ無理だよなあ(´・ω・｀)
0805login:Penguin2014/09/04(木) 18:21:30.58ID:qXxwprfj
dkmsのバージョンの問題で更新が出来なくなった、CentOS 6.5の
ZFSを何とかアップデートできました。

dkms-2.2.0.3-20.のソースコードを拾ってくる。
rpmbuildでdkmsのrpmファイルを作る。
"--nodeps"付きで強制インストールする。

rpm --nodeps -Uvh dkms-2.2.0.3-20.el6.noarch.rpm

アップデートすると、0.6.2-1のパッケージの残骸と、
0.6.3-1のパッケージが衝突して、Zpoolが見えなくなる。

一度ZFSとSPLパッケージをrpmで削除した後、「手動」で
/lib/modules/(カール番号）/extrasのspl*、z*のファイルを
全て削除。再度ZFSをインストールするとZpoolが見えた。

作業中にZpoolが見えなくなった時はさすがに焦った。
0806login:Penguin2014/09/11(木) 15:46:41.27ID:dlE7co3n
自宅のNASサーバをZFSで作りたいのですが、
2.5インチHDD/SSDが4台搭載（OS、Cache/Log、RAIDx2)できる、
省電力型のPCはありませんか？　さらに贅沢をいえば、HDDは
フロントから脱着が可能ならば言うことなしです。
0807login:Penguin2014/09/11(木) 16:06:40.16ID:2b8VRSUz
>>806
そこまで極端なのはもうAMDのkabiniとかとお好きなケース+マウントアダプタで
自作するか、NASキットの方が早い。
後者は電源は地雷探索になるが

「NAS用途」として売られてる完成「PC」はほぼないと思われ
0808login:Penguin2014/09/11(木) 16:34:39.84ID:DujOP/bf
普通のPCにこういうの刺しなされ。
ttp://www.cv-s.co.jp/product/product_detal.php?jan_code=4560338902064
0809login:Penguin2014/09/11(木) 16:55:07.34ID:2b8VRSUz
>>808
「普通の」でいけるかね
なんか行間に
「ITXキューブサイズの小型」と
「ほぼ、もしくは完全ファンレス」
が潜んでそうなんだけど
08108062014/09/11(木) 17:06:51.82ID:dlE7co3n
ありがとう御座います。
早速、Mini-ITXケースで調べてます。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20130402_594255.html

ちょっとイメージしていたより大きい。リムーバブルベイは良いのですが。

発熱が少なくて、ほぼファンレス。
電気代はできるだけ少ないという無理な
希望です。
0811login:Penguin2014/09/11(木) 20:35:23.73ID:NjvKp/is
作ること自体が目的ではないなら普通に安いmicroserverでいいんじゃないのか
アイドルで30W位だからそれ以上を望となるとあれだけど
0812login:Penguin2014/09/11(木) 21:57:46.01ID:E/uP+s8x
>>811
HPのサーバはケースFanすら手を加えないと回らないので、組み立てパーツを流用したい人はスキルが入ります。
0813login:Penguin2014/09/11(木) 22:57:33.56ID:NjvKp/is
>>812
＞HPのサーバはケースFanすら手を加えないと回らないので
どういう意味？
0814login:Penguin2014/09/11(木) 23:45:43.71ID:jWbpEHzh
直リンクは貼らないが、下記のページを検索してみて。

HP Proliant MicroServer ファン交換 | Power of Dreams

>マザー上のファンコネクターは、自作向けのファンとはピンアサインが異なるようで、
>そのまま挿してもファンは動作しませんでした。
0815login:Penguin2014/09/12(金) 00:45:57.77ID:GhFX61Iu
http://gold.ap.teacup.com/maz01/323.html
これ?
0816login:Penguin2014/09/12(金) 01:47:03.82ID:7aIp7d69
[Phoronix] ZFS On Linux Is Called Stable & Production Ready
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=MTc4NTM

やったな
0817login:Penguin2014/09/12(金) 05:19:46.43ID:g4WhxCxt
>>814
そんな中学生でも出来そうなことをスキルとか言われても
0818login:Penguin2014/09/12(金) 15:43:43.30ID:YYmuR5hK
>>816
あとは最大の壁であるライセンスだな。
0819login:Penguin2014/09/12(金) 17:22:43.37ID:JeZCTG+v
>>817
メーカー品の一般論だと、Dell,IBMも
コネクターの形状とかを変えていて
市販のものそのままでは使えないケースはあるから、
自分じゃ箱空けない人向けなのかと
思うた。
0820login:Penguin2014/09/12(金) 18:47:43.27ID:eeHR71cl
ZFSの次のバージョン(0.6.4)でKernel Asynchronous I/O(AIO)が
サポートされるらしいので、そうなると仮想基盤としての利用も
できるのかな？
0821login:Penguin2014/09/12(金) 21:09:03.65ID:a2UUsYQr
qcow2って結局中に何書いてんの？
差分を作って元イメージを参照ってできるからただの差分ファイルかと思いきや、qcow2オンリーでもイメージファイルになりうる。
セクター番号とその位置のデータを追加で書き込んでいってるようなかんじ？圧縮はその追加分をまとめてるだけ？
0822login:Penguin2014/09/17(水) 19:49:06.41ID:2e7p/CSG
異種OS間でネイティブに読み書きできるのに名前すら挙げられないUDFさん
0823login:Penguin2014/09/17(水) 20:15:23.20ID:v+Ba2g+B
>>818
Oracleがbrtfsというゴミを投げ捨てるだけでいいんだけどなぁ……
0824login:Penguin2014/09/18(木) 16:36:08.44ID:bvAwgm1O
/homeをext3からZFS on Linuxに変更できるか検討してみたんだけど、遅くないかこれ
巨大tarの展開やコンパイルが遅くなったからベンチ走らせてみたら、
meta data操作でstatはext3の倍ほど遅いし、createやremoveは5倍とか
ちょっと移行する気が起きない遅さなんだが、なんかパラメータチューニングとかいるん？
0825login:Penguin2014/09/18(木) 16:58:42.45ID:+ntf5I3q
スペックくらい書こう
0826login:Penguin2014/09/18(木) 17:45:14.34ID:KhBiYkdl
ZFSが早いとでも思ってたのか
0827login:Penguin2014/09/18(木) 17:53:42.23ID:8ta63fkp
ZFSとかエンタープライズ向けじゃないの
0828login:Penguin2014/09/18(木) 18:20:42.25ID:L7Sn8Rq/
ZFSは速いんじゃない
ZFSを使うと早くなるんだ
0829login:Penguin2014/09/18(木) 18:27:40.25ID:YwU5zKzp
dedupや圧縮をしなければ、それ程遅くないのでは？
Offにして確認してはどうでしょう。
0830login:Penguin2014/09/18(木) 18:42:04.32ID:bvAwgm1O
>>825
同一環境のext3との相対評価なんだがスペックそんな関係するのか？
CPUはPentiumクラスでメモリ2GB、HDDは4kIOPSが150ぐらいだったか

>>826
bandwidthは遅いと思ってたけど、metadata操作がここまでとは思ってなかった。

>>829
特殊なオプションなにも指定しないデフォルト状態だから、どっちもoffでした。
0831login:Penguin2014/09/18(木) 18:57:01.37ID:YwU5zKzp
>>830
LogとCacheはどうでしょうか？
設定した場合としていない場合ではかなり違います。

HDDのRAID構成で、3〜4本のディスクに同時に読み書き
ができるので、その構成なら単一ディスクよりは速くなります。

zpool status の結果を見せてもらえれば、
またio負荷をかけた状態で、zpool iostat -v プール名 5を
実行して速度を確認して下さい。
0832login:Penguin2014/09/18(木) 19:27:33.87ID:Uf6n13Z+
> CPUはPentiumクラスでメモリ2GB

2GBとかwww
最低8GBは積んどけよwww
0833login:Penguin2014/09/18(木) 19:29:15.11ID:h2I87dzD
>>830
ZFSはメモリ8GBくらい使うよ
0834login:Penguin2014/09/18(木) 19:54:33.57ID:bvAwgm1O
>>831
ext3だったhome disk 1 本の移行だったので、log/cacheも何もなしです。
RAID-Z組めば速くなるとは思いますが、今回はそこまでは。
ちなみにiostatではベンチ中、%utilが70から100%ぐらい。
100%行ってるのはcreateとremoveだったかな。

>>832,833
まじか、ちょっと週末にメモリ買ってくる。
0835login:Penguin2014/09/18(木) 20:16:13.97ID:O2RGNwJL
Zfsはメモリとディスクの本数が多ければ多いほど性能が上がる
0836login:Penguin2014/09/18(木) 21:34:17.21ID:YwU5zKzp
>>834

iostatじゃなくてzpool iostat -v プール名 5
プール名がstorageなら、

zpool iostat -v storage 5

5秒毎にI/Oの速度を表示してくれる。ディスク複数本積んだら
ちょっと感動する。複数本＋log/cacheに分散して
読み書きする様子が見えるよ。
0837login:Penguin2014/09/19(金) 06:51:26.92ID:FAcnnIkl
もともとストレージ鯖用だからメモリたくさん積んでL2ARC載せないと性能でない
0838login:Penguin2014/09/19(金) 12:49:21.52ID:+/oO2Y2E
メモリはあればあるほどいい。

24GB -> 48GBにしただけでも体感変わった。


ついでにSSD余ってたらZILもおすすめ。
0839login:Penguin2014/09/19(金) 23:34:24.89ID:FEZUTrVu
>>823
なんでbtrfsの話でOracleが出てくんの?
0840login:Penguin2014/09/19(金) 23:40:23.92ID:OA62IkRC
>>839
btrfsは元々Oracle社が開発したこと、そしてZFSはSunが開発したけど、そのSunはOracleが買収したこと……
くらいかな？ Oracleが出てくる理由は。
823じゃないからOracleに言及した本当の理由はわからないけど。
0841login:Penguin2014/09/21(日) 13:22:12.33ID:wArLUoNK
>>839
ZFSのライセンス問題を解決するにはZFSを持ってるOracleがCDDLをGPLなりに変更する必要があって、
Oracleがbtrfsを見捨てない限りそうはならないからでは？
0842login:Penguin2014/09/21(日) 19:44:16.94ID:iH/ZO+gS
zfs-fuse をepelからインストールして運用している。

メモリは2G積んでいる。
半年が経過したが、問題は生じていない。

上のレスで、8Gは積まないといっているが、
2Gほどしか積んでいなければ、どういう問題が発生するの？
動作が遅くなるとか、重複排除率が低下するとか？
整合性が壊れたりはしないよね。
0843login:Penguin2014/09/21(日) 20:06:16.33ID:DgtTT24O
遅い。
dedupしてたら落ちる。
ファイル大量削除しようとすると落ちる。
0844login:Penguin2014/09/21(日) 20:58:43.64ID:bjZLfU90
落ちるつーか、落ちたように見えるほど激重になったりするらしいよ
再起動で1週間待たされるとかのレベル
0845login:Penguin2014/09/21(日) 22:41:38.19ID:iH/ZO+gS
>>843-844
ディスク容量節約のために、重複排除を有効にしている。

合わせて4GBほどのバックアップを定期的にやっているが、
重複排除のおかげでディスクは節約できている。

しかし、今度古いバックアップデータを消そうとしている。
これって「大量削除」に相当するのかな。

落ちるのと、激重になるのとは、雲泥の差。
落ちないでしょ？

「再起動で、一週間待たされるレベル」ってどういうこと？

service zfs-fuse restar　のこと？
reboot　のこと？

前に、同様の場合で、削除したことがある。
rm /files -rf
たしかに遅かったけど、病的なほどではなかったけどな。


いったい、どういう場合のことを言っているんだろう。
0846login:Penguin2014/09/21(日) 23:07:11.58ID:bjZLfU90
落ちたかと思うほど激重になり、落ちたんだから再起動しようと思い、再起動すると1周間レベルで待たされる
こんな感じ
0847login:Penguin2014/09/21(日) 23:28:24.02ID:fPLC7RJF
>>845
1)zfs destroy するとき
2)(1)が終わる前に再起動すると、zpool importするとき

async-destroyが有効になってれば大丈夫そうだけど・・・。
pool version が28だと・・・・。
0848login:Penguin2014/09/22(月) 00:01:31.01ID:b8ji7GQO
ここの住人はTBオーダーでやってるから、数十GBくらいなら全然大丈夫よ。

適当に100kBくらいのファイルを4TB分作ってzfs destroyすればよくわかる。


落ちるというのは挙動が様々で、KPすることもあるし、コンソールの応答がなくなってNum Lock切り替えすらできなくなることもある。
まあ、fuseだからKPすることはないだろうけど。
0849login:Penguin2014/09/22(月) 06:30:44.39ID:jZWtzL9d
VirtualBoxの仮想ゲストでZFSを試してみたのだが、
これ面白いね。

ディスクのリプレースがオンラインで出来ますが、
データディスクが1台しかないファイルサーバでも、
作業用のUSBディスクにリプレースでデータを
移して、その後ディスクを交換すれば、動くってこと？
0850login:Penguin2014/09/22(月) 08:48:04.97ID:ED4do6Nh
>>841
btrfsは(コミッターはいるが)Oracleにもはや関係ないのにOracle色がついているのは
不幸なことだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています