トップページ⇒linux
983コメント323KB

ファイルシステム総合スレ その16

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2013/03/15(金) 11:51:55.78ID:O3XCXQaz
●前スレ ファイルシステム総合スレ その15
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1341012960/l50
●関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/
FS関連スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50
過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
0611login:Penguin2014/02/26(水) 22:56:18.61ID:K4+iDTKX
>>610
そりゃかなり昔の話
0612login:Penguin2014/02/26(水) 23:40:11.83ID:F69luCOc
いまどきfsck使うFSは無しでしょwww
0613login:Penguin2014/02/27(木) 08:12:58.25ID:h7cH20nl
トラディショナルは良い事だ。
0614login:Penguin2014/02/27(木) 09:09:48.00ID:erdljxQV
最近の製品だとnasneがXFSらしいね。
0615login:Penguin2014/02/27(木) 09:26:06.23ID:U2KfEXG7
https://www.cseas.kyoto-u.ac.jp/info/2013/03/4864

> NAS（ファイルサーバ）で最も使われているファイルフォーマットの１つとして、XFSがあります。

えっ
0616login:Penguin2014/02/27(木) 11:03:41.09ID:SMG7VnfA
XFSはパーティション1TBにつきメモリ1GB強は用意しておかないと
xfs_repairやxfs_checkでしんどい。
0617login:Penguin2014/03/02(日) 12:35:20.59ID:ZB6mISWp
>>615
間違てはいないな。最も使われている”うちの”ひとつなのだから。

HDDレコーダーはほとんどXFSじゃないかな
0618login:Penguin2014/03/03(月) 09:11:17.73ID:VlpH/8S4
LinuxでWindows8と似た機能をもった、複数のHDDを結合した領域プールって作れない？
ちょっとどれが可能なのか、イマイチよくわからないんだが。
0619login:Penguin2014/03/03(月) 09:17:00.95ID:FWmE7ovR
RAID0でググると幸せになれます
0620login:Penguin2014/03/03(月) 09:17:07.86ID:2ogkQeoO
>>618
LVM の話?
0621login:Penguin2014/03/03(月) 14:28:30.04ID:v481OIXu
mhddfsのことかも
0622login:Penguin2014/03/03(月) 22:13:21.80ID:pCRezIhh
618じゃないけど

LVMだけだと、全体を大きな一つの領域として扱うことは出来るけど
そこから切り出してRAID1やRAID5に相当するものを作ったり
シン・プロビジョニングで仮想的に物理ディスクより多い領域に見せかけたりってのは
出来ないんじゃないかな
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1301/10/news103.html

よく知らないんだけど、Win8の記憶域プールの機能に相当するものは
ZFSとかbtrfsとかのほうが近いような気が
0623login:Penguin2014/03/04(火) 14:12:02.44ID:iw2ftenp
いつのLVMの話さね
https://access.redhat.com/site/documentation/ja-JP/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Logical_Volume_Manager_Administration/thinly_provisioned_volume_creation.html
https://access.redhat.com/site/documentation/ja-JP/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Logical_Volume_Manager_Administration/raid_volumes.html
0624login:Penguin2014/03/07(金) 22:46:48.44ID:xwJDdyAh
うーむ。なかなか同じようなのはないみたいですね。
やはり、メモリ消費量といい、使いやすさ、設定しやすさ、まったくNTFSってやつは。
0625login:Penguin2014/03/07(金) 23:05:50.73ID:wz0eFR6G
>>624
？？？
0626login:Penguin2014/03/09(日) 18:21:43.39ID:1g+NRbib
>>624
MS馬鹿にする人多いけど、技術力は相当だからな。
0627login:Penguin2014/03/17(月) 11:36:49.33ID:7SGEkWxm
てゆーか今時LVM 有効にしてるヤツおるん？
0628login:Penguin2014/03/17(月) 11:38:22.40ID:Gat2H6sp
>>627
どういうこと?
そりゃいるんじゃない?
0629login:Penguin2014/03/17(月) 21:37:10.13ID:hIwMQYcr
Centって「なーにも考えずに」インストールしたらLVMで領域確保されたような。。。
0630login:Penguin2014/03/17(月) 21:43:13.21ID:XkpNLgCc
スナップショット機能はあらかじめ容量確保しておかないといけない時点で
お世辞にもお手軽とは言えないし

RAID0として使うのにもmhddfsやZFS-RAIDに比べて柔軟性はないし
そもそも小さい容量のHDD繋げてRAID0したいって時代でもないし

手軽にLV作れるって言ってもそんなに使う機能じゃないし
俺はLVM使わなくなって久しいな
0631login:Penguin2014/03/17(月) 22:00:38.75ID:Y5BU6DLX
pvcreateとvgcreateを別々にしたのがめんどくささの元凶
0632login:Penguin2014/03/17(月) 23:35:16.36ID:tkNcGtrU
LVMはfsと統合しないとめんどくさくてしょうがない。
まあ、その結果fsが肥大化しちゃうんだけど。
0633login:Penguin2014/03/18(火) 21:28:01.78ID:Ylk4SoiW
>>605
今までubuntuでxfs使ってたけど次のはext4にするかーとか思ってたらktkr
upstartもsystemdに変わるみたいだしまたxfsで行ってみっかな
0634login:Penguin2014/03/20(木) 11:07:16.25ID:PQ99lCQD
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=MTYzNjA

> openSUSE 13.2 To Use Btrfs By Default, Major Changes

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
0635login:Penguin2014/03/20(木) 13:06:06.02ID:H54izoRj
まじか
0636login:Penguin2014/03/20(木) 13:07:56.81ID:xNohOlm2
えーメモリ大量消費する大型FSが標準なんてヤダー
0637login:Penguin2014/03/20(木) 13:31:54.73ID:eIYKK1CM
Btrfsってデフォで使えるほど安定してたのか
0638login:Penguin2014/03/20(木) 17:42:51.78ID:2MvzVwOr
suseはんはチャレンジャーやなー
0639login:Penguin2014/03/20(木) 18:09:55.10ID:i4JWaLFe
だってReiserFSをデフォルトにしていたSuSEだぜ
0640login:Penguin2014/03/20(木) 18:12:08.72ID:pwQxTGjb
btrfsはメモリ消費量よりたくさん書き込むと時々止まるのが気になるな
止まる時は btrfs-endio-wri ってのがCPU食ってるから
ガーベジコレクトかバッファの書き出しっぽいことでもしてるんだろうか
0641login:Penguin2014/03/20(木) 21:30:05.13ID:6JFMicrF
ZFSでもbtrfsでもそうだが、低スペックマシンで使うものじゃない
文句たれてる暇があるならまともなスペックにしよう
0642login:Penguin2014/03/22(土) 16:34:40.01ID:zr6mS4BT
WDのAFTなHDDを使うときに関して質問です．

WEB を検索すると，物理セクタサイズ4096にアラインさせるために
いろいろやっているのをよく見かけま．しかし，そもそもパーティション
切らずに丸ごと ext4 なりでフォーマットすれば良いような気がしているのですが
これは何か間違っているでしょうか？

具体的には
% parted /dev/sda
% 略
% mkfs.ext4 /dev/sda1
ではなく
% mkfs.ext4 /dev/sda
みたいなことを想定しています．WD40EZRX に対して後者でフォーマットし
bonnie++ を走らせたところ Block Write 137877KB/s, Read 181978KB/s
でたので問題ないように見えます．
0643login:Penguin2014/03/22(土) 16:50:35.99ID:zI6jwsqE
>>642
ディスク全部使いたいならパーティションなしでもいいけど… 自分はしたくないなあ。

今のバージョンのfdiskなりpartedはいわゆるAFTなディスクに対応してて自動的に4096単位にするから気にしなくて大丈夫。
0644login:Penguin2014/03/22(土) 16:58:54.89ID:EXPoKn2/
そもそもgptfdiskを使うべきだろ
0645login:Penguin2014/03/22(土) 17:22:10.30ID:gQ7IhU0d
>>642 俺もデータディスクはパー切ってない
06466422014/03/22(土) 18:11:28.35ID:zr6mS4BT
>>643
そうだったんですね．AFTで検索するとやや古いページばかりなので，
ちょっと気にはなってました．

>>645
同じ考えの人がいてよかった．システムは切って使いますが，
データ置く大容量ディスクを切る意味がよく分からなくて．．．
0647login:Penguin2014/03/22(土) 20:46:33.34ID:PDubQvNl
そういう時はgparted使いなよ
勝手にやってくれるから
0648login:Penguin2014/03/22(土) 21:05:10.57ID:Npt0tXIS
そういや最近使ってないけどfdiskって相変わらず2TBまで？
0649login:Penguin2014/03/22(土) 21:08:43.44ID:dZBEUCvS
規格に制限があるのをその規格しか扱わないソフトウェアでどうしろと
0650login:Penguin2014/03/25(火) 21:30:29.37ID:RpL0PaB+
ls -l　の結果で出てくるTってなに？
0651login:Penguin2014/03/25(火) 21:52:37.94ID:0n85LLYC
man読もう、な！
0652login:Penguin2014/03/26(水) 08:49:55.81ID:6Pfc0bmI
人殺しが作ったファイシステムってなんだけ（名前忘れた）
0653login:Penguin2014/03/26(水) 09:22:19.91ID:3IuRDlT/
>>651
どのman読めばいいの？
lsのmanには書いてないしね
0654login:Penguin2014/03/26(水) 09:37:02.67ID:aAQP9TJi
>>653
書いてあるよ
0655login:Penguin2014/03/26(水) 10:08:01.06ID:kPfE9uzP
>>652
Hans Reiserが作ったReiserFSの事ですか？
0656login:Penguin2014/03/26(水) 10:19:25.24ID:3IuRDlT/
>>654
ほんと昔から疑問なんだけど
lsやtopやpsって誰もが当たり前に使ってるけど
見方がマニュアルのどこにも載ってないよね
あれほんと不思議だわ
0657login:Penguin2014/03/26(水) 10:20:09.33ID:o0B743vv
いや、>>650 は書いてあるよ。
0658login:Penguin2014/03/26(水) 10:21:02.74ID:aAQP9TJi
>>656
日本語も不自由なのか？ 書いてあるとみんなが言っているのだけど……
0659login:Penguin2014/03/26(水) 10:22:31.56ID:o0B743vv
あ、違った。
http://linuxjm.sourceforge.jp/html/GNU_fileutils/man1/ls.1.html
には書いてないな。
http://linuxjm.sourceforge.jp/html/gnumaniak/man1/ls.1.html
の方だと書いてある。
0660login:Penguin2014/03/26(水) 10:38:15.82ID:3IuRDlT/
>>658
みんなが言ってれば載ってるものでもないよね

>>659
そこにもパイプはpでファイルは-でとかが書いてないんよ
不思議だよね
0661login:Penguin2014/03/26(水) 10:39:19.51ID:o0B743vv
質問増やすなよｗ
0662login:Penguin2014/03/26(水) 10:39:25.84ID:3IuRDlT/
でもTがなにかはわかったのでありがとう
0663login:Penguin2014/03/26(水) 10:40:49.54ID:o0B743vv
GNU は man から info に移行する方針じゃなかったっけ。
info ls には >>660 も載ってる。
0664login:Penguin2014/03/26(水) 10:42:17.06ID:o0B743vv
info 見ろって man ls にも書いてあるな。
0665login:Penguin2014/03/26(水) 11:00:12.01ID:Av8RFl4g
まずはGNU infoの使い方をmanで調べることになるからGNU infoやめて欲しい
0666login:Penguin2014/03/26(水) 17:41:25.63ID:KzV3IAZE
ググって出てくるmanページは古かったりsolarisのだったりするから
あんましオススメしない
手元のmanとかinfoで確認すること
0667login:Penguin2014/03/26(水) 17:45:34.75ID:o0B743vv
ググる話はしてないよ。
0668login:Penguin2014/03/27(木) 03:26:57.54ID:NFSo+uo4
記念カキコ
0669login:Penguin2014/04/01(火) 12:44:22.27ID:PfCYYQwP
http://kernelnewbies.org/Linux_3.14
Incompatible format change
0670login:Penguin2014/04/02(水) 13:46:29.40ID:j1EThESs
Windows XP 用の更新プログラム (KB955704)
http://www.microsoft.com/ja-jp/download/details.aspx?id=19364

この更新プログラムをインストールすると、exFAT ファイル システム形式のサポートが追加されます。


サポート切れたら落とせなくなるから今のうちに落としとけてめーら
0671login:Penguin2014/04/02(水) 14:11:25.22ID:s10DGdzw
>>670
え、新規パッチが提供されないだけで、リリース済みのは落とせるんじゃないの？
0672login:Penguin2014/04/02(水) 14:12:45.10ID:bvJ7v/6W
>>670
板違い。
0673login:Penguin2014/04/03(木) 00:50:27.44ID:VrqORNJt
office2000のサポート終わったときはMicrosoftUpdateが使えなくなって
手動でパッチを検索ダウンロードインストールした覚えがある。
0674login:Penguin2014/04/10(木) 07:37:31.67ID:dFEa0DVb
俺がxfsからext4に移行しようかってタイミングでこれか……

>>609
単に1TiBにつき1GiBの「仮想」メモリが必要ってだけだよ

つうかスペック酷すぎｗ
0675login:Penguin2014/04/11(金) 00:08:13.66ID:rPZiygNI
一時と比較するとこのレスが静かと言う事は「余程不幸な事態が発生」しない限り、どのファイルシステムを使っても
ファイルを消失する心配は無いのかな？
0676login:Penguin2014/04/11(金) 19:53:43.22ID:TXiJbDeC
二重化していてバックアップとってりゃたいていなんとかなる
0677login:Penguin2014/04/16(水) 12:41:24.94ID:r/SbB6He
日本語ファイル名256文字扱えるようになりましたか？
0678login:Penguin2014/04/17(木) 10:08:04.37ID:EbKna/ay
扱えるよ
0679login:Penguin2014/04/17(木) 15:17:49.09ID:vqocHxR+
>>678
677だが、嘘はよせ。ｗ
出来ていたら喜んでWindowsを消しまくるだがな。。。。
0680login:Penguin2014/04/18(金) 02:33:25.67ID:fL/LypYG
ファイル名長の話しなら最大255byteだと思う
ReiserFSはbsを変えると最大8kbyteだけどKernel側の制限でやっぱ255byteになってしまったはず
ちなみにこれまで255byteで制限にかかった覚えはないが
eCryptFSを使ってファイル名も暗号化するとファイル名長が144byteまでになってしまうのだけどこれには引っかかったことがある
この場合はファイル名の暗号化を諦めるかファイル名を買えるしか無いと思う
0681login:Penguin2014/04/18(金) 17:25:21.26ID:A247IrMX
>>680
677です。ReiserFS、eCryptFSの情報ありがとう。

UTF-8で濁点などの文字から255/3=日本語で最小85文字かな。
全て濁点になるはずもないので最大127文字くらいですよね。
0682login:Penguin2014/04/18(金) 18:30:49.42ID:ASqC3Rdn
UTF-8だと漢字や仮名は基本3バイトだよね
濁点とかどゆこと？
0683login:Penguin2014/04/18(金) 19:31:20.10ID:SHOIpnK/
>>682
681の意図はわからないが、今のMac OSのファイルシステムは濁点や半濁点を別の1文字にしてしまう
0684login:Penguin2014/04/18(金) 20:07:22.66ID:CC0gdlrI
濁点のことを考えないとダメなのはHFS+だよ。
0685login:Penguin2014/04/18(金) 20:28:00.50ID:aHSK1qaQ
㍍
0686login:Penguin2014/04/18(金) 20:28:04.27ID:BKQIMX21
Unicode ってば、あらゆる文字列を無限長に出来た気がしないでもない
0687login:Penguin2014/04/18(金) 20:28:52.54ID:AEKux6w9
>>686
どういうことだ？
0688login:Penguin2014/04/18(金) 23:15:50.15ID:nkhGLVUj
ユニコード爆弾ですか。
0689login:Penguin2014/04/19(土) 03:00:25.27ID:jv1tQDqj
>>684
MacのGUIからファイル生成するとHFS+だろうがFATだろうがsambaだろうがnetatalkだろうがNFDっぽく分解される。

>>686
UTF-8のことなら、最短表現以外の表現は規格上違反になってるよ。
0690login:Penguin2014/04/19(土) 12:27:46.23ID:jWQ1IRh5
>>689
>MacのGUIからファイル生成するとHFS+だろうがFATだろうがsambaだろうがnetatalkだろうがNFDっぽく分解される。

FATとかSMBの場合はMac側が分解してアプリケーションに渡して、
アプリケーションから渡されたファイル名は合成してから保存。
HFS+やAFPの場合は常に分解されたまま。
0691login:Penguin2014/04/21(月) 09:15:13.30ID:yTnkFvW4
LVMで大容量のLVを作るとき、障害発生時に影響範囲を限定する観点から細かく切ったパーティションをPVに使うことって、効果ある？
0692login:Penguin2014/04/21(月) 13:07:42.62ID:/8Q6b0cd
Unicodeの正規化って、マジで害しかないわ……誰か得してる奴いるのか？
コードの外でやってくれよ、と思う。
0693login:Penguin2014/04/21(月) 19:45:01.34ID:vMFjxf8Y
>>691
プラッタが１枚だけダメになった HDD で「１枚だけで助かった」って聞かないし、無いんじゃね？
0694login:Penguin2014/04/21(月) 21:49:38.90ID:iRjQfLtc
>>692
曖昧検索のためには便利でしょう。
それをファイルシステムに採用したやつの脳は腐ってると思うが。
0695login:Penguin2014/04/22(火) 13:17:53.51ID:tU/yU95A
>>693
レスありがとう
不具合発生PVには触れないようにすれば、正常なPVを解放して別のLVに回せると考えてたんだけど、そもそも爆弾を抱えたHDDを延命させようってのが危ないか
0696login:Penguin2014/04/22(火) 20:24:32.42ID:+AghZXgL
>>694
あいまい検索の時にでも、正規化の形が複数あったら保存するときに適用しても仕方がない
検索の時のパターン展開に使うべきだろ？
ファイルシステムとUnicode、銀の弾丸はないのかね
0697login:Penguin2014/04/23(水) 18:23:44.64ID:Mnej6xUr
珍しい現象に遭遇しました。
バックアップ先に使っているbtrfsに対して書き込めないとcron様からお怒りのメールが届いた。
アンマウントしようとしたが出来なかったので、再起動しようとしたがこれも出来ず、仕方なしに電源ボタン長押しした。
パーティションを割りまくり、色々なファイルシステムを導入しているマシンなので何が原因で事象が発生したのか謎な状態です

ちなみに割っている/var(SSD ext4)や/home(HDD jfs)は問題なく書き込めたので、再起動も出来なかったしカーネルを巻き込んだbtrfsの問題？
0698login:Penguin2014/04/23(水) 18:53:46.26ID:w1OkKs4V
>>697
情報が少なすぎて誰にも回答できないと思う。

cronのメールには具体的にどのようなメッセージが書いてあったのか
/var/log/messagesに何かログは残っていないのか
カーネルのバージョンはいくつなのか
そのほかbtrfsのパーティションやRAIDの構成などはどうなっているのか
0699login:Penguin2014/04/23(水) 19:53:21.39ID:Mnej6xUr
ごめん。半分チラシの裏であり、日記のつもりだった ww
(まさかマジレスが付くとは思っていなかった…)

>cronのメールには具体的にどのようなメッセージが書いてあったのか
この時はバックアップにcpやddを使ってコピーしているのですが、ターゲットファイルに対して「アクセス中: 入力/出力エラーです」のメッセージ

>/var/log/messagesに何かログは残っていないのか
それらしきメッセージが残っていたので。。。

btrfs csum failed ino 46290331 off 40960 csum 1154198546 private 1810494407
btrfs: sdc2 checksum verify failed on 510836736 wanted FAAFCEBE found 728E553E level 0
btrfs read error corrected: ino 1 off 510836736 (dev /dev/sdc2 sector 1014112)
(レスされて改めて確認するとbtrfs以外にもカーネルが吐いているエラーも多数あり)

>カーネルのバージョンはいくつなのか
>そのほかbtrfsのパーティションやRAIDの構成などはどうなっているのか
debian7のbtrfsを普通に使っています(後学の為に…btrfsのバージョンどうやって確認するの？)
パーティションは構成はRAIDも何もなく、750GBのHDDを(スワップにも使っていますが)普通にパーティションを割ってbtrfsを使っています

まぁ、今回は対応を真剣にしていないのは
1.他の領域のファイルシステムは問題なく読み書きできていた(/homeはsambaでアクセスしていたが問題なかった)
2.再起動がちゃんと行えなかった(問題発生後、カーネルのアップデートを行った気がする。。。)
3.頻繁に発生する事象でもない感じ.。o○
てな事も相まって本気で調べる気が orz

追記。。。
この障害が出る以前は/homeもbtrfsを使っていたのですが、fsckが無い事を知ってjfsに変更しました。まだbtrfsは枯れていないのねぇ～
0700login:Penguin2014/04/23(水) 20:59:29.27ID:w1OkKs4V
>btrfs csum failed ino 46290331 off 40960 csum 1154198546 private 1810494407
>btrfs: sdc2 checksum verify failed on 510836736 wanted FAAFCEBE found 728E553E level 0
>btrfs read error corrected: ino 1 off 510836736 (dev /dev/sdc2 sector 1014112)
>(レスされて改めて確認するとbtrfs以外にもカーネルが吐いているエラーも多数あり)
ディスク壊れてるんじゃないの？
0701login:Penguin2014/04/23(水) 21:12:39.01ID:Mnej6xUr
>>700
再起動してからはご機嫌なんですよね.。o○
(messagesにも再起動後、ディスクに関するメッセージは吐いていないし・・・)
再起動前にバックアップファイルの削除を行ったのですが、時間は普段より掛ったものの一応行えました。
で、アンマウントしようとしたら応答が無く、仕方なくrestartコマンド投入しても応答が無かったので強制的に再起動しました

btrfsにfsckが無いからどこまで壊れていたのか状況を掴みかねています
0702login:Penguin2014/04/23(水) 22:23:11.61ID:IJ0dCZpi
とりあえず、HDDのSMART見たほうがよさげ
0703login:Penguin2014/04/23(水) 22:55:35.08ID:Mnej6xUr
S.M.A.R.Tの値が生の値なんで良く判んねぇ～(笑)

Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 204 203 021 Pre-fail Always - 800
4 Start_Stop_Count 0x0032 089 089 000 Old_age Always - 11251
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 067 067 000 Old_age Always - 24638
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 103
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 10951
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 52
193 Load_Cycle_Count 0x0032 152 152 000 Old_age Always - 146898
194 Temperature_Celsius 0x0022 111 092 000 Old_age Always - 36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0

うーん…Raw_Read_Error_RateやUDMA_CRC_Error_CountやMulti_Zone_Error_Rateの値を見ると正常な気がする。。。
0704login:Penguin2014/04/23(水) 23:22:49.78ID:UGwGd9Nb
>>697
umountできなくてshutdownまでいけなかっただけじゃない。
0705login:Penguin2014/04/23(水) 23:34:16.78ID:Z12FaWve
>>697
次回からは電源長押しの前にマジックSysRqの発行を試みるといいかも
効いたらブチ切りよりかなり被害減ると思う
0706login:Penguin2014/04/23(水) 23:49:04.42ID:MT0VHo0k
SMART 見る限り HDD ではなさそうだね。 マザボかメモリかって感じなんで、memtest しときたい。
0707login:Penguin2014/04/23(水) 23:54:58.13ID:Mnej6xUr
>>706
とも言い切らないのよね。btrfsだけが書き込み不可で/var(SSD ext4)や/home(HDD jfs)は問題なく読み書きできているから
0708login:Penguin2014/04/24(木) 00:28:01.31ID:gTFaT3LP
>>707
jessieでこんな感じになった
pkgのlibssl0.9.8をlibssl1.0.0に変えたら行けるんじゃないかね?
しかし署名とか見当たらなかったんだけど無いのかな?怖いから仮想環境で試したよ
% sha1sum cav-linux_1.1.268025-1_amd64.deb
533dd3b4adc57a43937e6795399a7df4bf88fd5a cav-linux_1.1.268025-1_amd64.deb
% sudo dpkg -i cav-linux_1.1.268025-1_amd64.deb
以前に未選択のパッケージ cav-linux を選択しています。
(データベースを読み込んでいます ... 現在 64485 個のファイルとディレクトリがインストールされています。)
Preparing to unpack cav-linux_1.1.268025-1_amd64.deb ...
Unpacking cav-linux (1.1.268025-1) ...
dpkg: 依存関係の問題により cav-linux の設定ができません:
cav-linux は以下に依存 (depends) します: libssl0.9.8 (>= 0.9.8m-1) ...しかし:
パッケージ libssl0.9.8 はまだインストールされていません。

dpkg: error processing package cav-linux (--install):
依存関係の問題 - 設定を見送ります
処理中にエラーが発生しました:
cav-linux
07097082014/04/24(木) 00:28:59.95ID:gTFaT3LP
誤爆orz
07107062014/04/24(木) 08:15:09.42ID:jFjcb0T/
>>707
メモリって一部だけ壊れる事が多いもの(サーバなど ECC つきメモリでは ECC エラーが出始めると
保守期間内ならメーカが交換してくれる)なので btrfs だけダメだったからメモリではないというのは
切り分け間違ってるんじゃないかな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています