ファイルシステム総合スレ その16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2013/03/15(金) 11:51:55.78ID:O3XCXQazhttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1341012960/l50
●関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/
FS関連スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50
過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
0249login:Penguin
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:k1w+t6j0まじっすか？
じゃあそれを守るとしたら総量がでかくなればなるほど無駄な領域が増えてくのか
0250login:Penguin
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:JiuHShFV0251login:Penguin
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:aIY4IVNO機能的にスナップショットやデータの配置換えを裏で実行するタイプのディスク装置やファイルシステムの場合、
作業領域が必要な場合が多いよ。
ディスクは 1000Byte = 1KB 表示で OS 表示の場合と違う分目減りする、RAID のパリティで目減りする、
ファイルシステムフォーマットで目減りする、スナップショット等の作業領域で目減りするなど、
減る部分が多いので、ディスク装置の販売・購入する場合には、(特に予算を握っている人たちに)
事前に説明しておかないとトラブるので注意が必要です。
0252login:Penguin
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:k1w+t6j0無駄は言い過ぎたかな
>>251
なるほど
ちょっと考え直した方が良さそうですね
0253login:Penguin
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:gnPSqE0Lhttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0061XI1B0/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&;psc=1
タワー型PCに装着したら、LinuxからはSSDは/dev/sdaに見えていて、
by-id では ata-INTEL_SSDSC2CT120A3_CVMP235605ZZ120BGN となっている。
ZFSを始めたころはCentOS6のデバイス命名法に慣れていなかったので、/dev/sdaとか
平気でzpoolの引数に使っていたが、USBやPCIにデバイスを挿す度に、デバイス名が変わるので、
最近はby-id とか by-uuidを使うようになってきた。であるので、ata-INTEL_SSDSC2CT120A..
と長くなっても別にいいのだが、入力は誠に面倒である。
zpool iostat -vの出力が横に長くなって、画面からはみ出しそうだ。
0254login:Penguin
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:qwmqcXFm80%までに押さえる必要があるのは、パフォーマンスを考えての事だけどな。
これはSUN/Oracleでも言われていること。
ZFSはCoWのファイルシステムなんで、空き領域が少なくなると、
データコピーの段階でパフォーマンスが落ちる。
ついでに、あまりにも空き領域が少なすぎると、
ファイルの削除もまともに出来なくなるからな。
0255login:Penguin
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:Kf4QQxXB母数が大きくてもその 80% はかわらない？
0256login:Penguin
2013/07/15(月) NY:AN:NY.ANID:Xmg8nFb0初期値の8kから64kにすると速くなった。
https://groups.google.com/a/zfsonlinux.org/forum/#!searchin/zfs-discuss/volblocksize/zfs-discuss/e-EsXN8L-HM/CQxcnPUWKqgJ
ddの書き込みが20MB/sから80MB/sに向上したので、64kをさらに大きくすると
どうかと思っている。
volblocksizeの最適値の情報はありませんか？
0257login:Penguin
2013/07/15(月) NY:AN:NY.ANID:C7Fa5xcvシーケンシャルアクセスが多いならブロックサイズ(チャンクサイズ)を大きくしたほうが速いのは RAID 共通でしょ。
最適値はランダムアクセス／シーケンシャルアクセスの利用比率によるから、dd だけで速くなった・遅くなった
を語るのは早計だとおもう。
0258256
2013/07/16(火) NY:AN:NY.ANID:x5Sp/9vTいろいろ試行錯誤しているわけです。
とりあえず、128kにして様子見してます。
0259login:Penguin
2013/07/16(火) NY:AN:NY.ANID:MKzBlrm10260login:Penguin
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:4Dze9VBBとりあえずpoolを一旦destroyしてimportしなおそうとしたんだけど
# zpool import
state: UNAVAIL
status: One or more devices are missing from the system.
action: The pool cannot be imported. Attach the missing
devices and try again.
config:
tank UNAVAIL missing device
raidz1-0 DEGRADED
ada3p2 ONLINE
ada0p2 ONLINE
476911582231808081 OFFLINE
ada2p2 ONLINE
cache
dsk/ada4p5
spares
dsk/ada5p2
logs
ada4p4 ONLINE
# zpool import tank
cannot import 'tank': one or more devices is currently unavailable
となってimportできない
-fや-Fをつけても一緒で-Xをつけると動き出すけど20秒ぐらいでOSがリブートする
交換しようとしたHDDは壊れてないんだけど仮に壊れたとしてもRAIDZ1だから復旧できるはずだよね？
どうにか復旧させる方法はないでしょうか？
0261login:Penguin
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:4Dze9VBBOSはFreebSDです
0262login:Penguin
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:Lsy7Em4dなんでdestroyしてんだとか、やってることが全く意味不明なんですけど。
0263login:Penguin
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:4Dze9VBBはい、すいません自分でも意味不明ですバカです
＞なにミスったのか
何をしたのかちょっとあやふやなんですけど
replaceしようとしてなぜか間違えて交換用HDDをaddしてしまう
addしてしまったHDDを削除しようとしても削除できない→destoroyする
基本的にdestroyしても復活させるのはできますよね？
0264login:Penguin
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:4Dze9VBBNAME STATE READ WRITE CKSUM
tank DEGRADED 0 0 0
raidz1-0 DEGRADED 0 0 0
ada3p2 ONLINE 0 0 0
ada0p2 ONLINE 0 0 0
476911582231808081 OFFLINE 0 0 0 was /dev/dsk/ada1p2
ada2p2 ONLINE 0 0 0
da0s1 ONLINE 0 0 0
今この状態です
# zpool remove tn1 da0s1
してもremoveできないのですが削除するにはどうしたら良いでしょうか
0265login:Penguin
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:Lsy7Em4dそれだと現状、壊れてるvdev + addしたHDDのRAID0状態にpoolがなっちまってるな。
ZFSはmirrorの片割れしかdetach出来ないんで、
いったん中のデータ全部退避して、poolをdestroy > createしなきゃ、もう無理だわ。
0266login:Penguin
2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:4Dze9VBBああやっぱりそうですよね作り直します
ありがとうございます
0267login:Penguin
2013/07/21(日) NY:AN:NY.ANID:rOGOGbbjスナップショットもとってないんだけど、ZFSに対応した復元ソフト何か無いですか？
0268login:Penguin
2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:V6DpD/zz現在、Linuxで実用的に使えるスナップショットの仕組みはLVMが一般的です。
ただ数年前にベンチマークを取ったとき、LVMはスナップショットの作った時の
速度低下が通常時の1/3～1/4になったと記憶しています。
現在開発中のものも含めて、なにか良いスナップショットの仕組みはありませんか？
ZFSが一つの候補になりそうですが。
0269login:Penguin
2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:0sXdRXuB0270login:Penguin
2013/07/23(火) NY:AN:NY.ANID:bN8eE84Y使ったことはないけど
SolarisでのZFSの使い勝手はUFSのときと別次元ですから。
0271login:Penguin
2013/07/23(火) NY:AN:NY.ANID:IdRLRG3b別のファイルシステムにバックアップを取ることは可能でしょうか。
zfsの最新ファイルのみ別ファイルシステム上で閲覧できて、
差分ファイルは別途保存しておくようなことができるのが理想なのですが
0272login:Penguin
2013/07/23(火) NY:AN:NY.ANID:T9qkV6aV上と下で書いてる事が、矛盾してる気がするが。
もう1台ZFS鯖立てて、send/receive。
0273login:Penguin
2013/07/23(火) NY:AN:NY.ANID:CxTPb5LT上：どうしてもZFSじゃないfsに保存したいならsendして受け側でtarで固めて置けば？
下：rsyncでもすれば？（適当）
どっちにしろ>>272以外の方法をとる理由が思い浮かばないけど。
俺は2TBのzpoolに最新スナップショット（@latest）だけ置いといて、
定期的にスナップショット取っては3TBのzpoolに@latestとの差分sendしてるよ。
0274login:Penguin
2013/07/23(火) NY:AN:NY.ANID:aZL7D4VTZFS on Linuxオススメ
0.6.1以降は結構簡単に使えるよ
0275login:Penguin
2013/07/24(水) NY:AN:NY.ANID:iTC+MOu+レスありがとうございます。やっぱりもう一台zfsが必要なんですね。
現状ntfs上にバックアップをしており、一部世代バックアップが必要な状況です。
今はAcronisTrueImageの増分機能で補っていたのですがそれも大変なため、
バックアップのバックアップ先としてzfsを仮想PCで動かそうと考えていました。
最新のバックアップはntfs上に配置し、
zfsでスナップショット管理を行うつもりでしたが、
それを行うとzfsのHDDが逝ったときに過去のバックアップなくなることに気づき質問しました。
0276login:Penguin
2013/07/24(水) NY:AN:NY.ANID:B4xSYwan0277login:Penguin
2013/07/24(水) NY:AN:NY.ANID:vEtr8GsT0278login:Penguin
2013/07/26(金) NY:AN:NY.ANID:plluCzpQFAT32が円盤メディアで使われる時代でもないし、あまり意味があるとも思えないのだけど
0279login:Penguin
2013/07/26(金) NY:AN:NY.ANID:AdUv+rsy0280login:Penguin
2013/08/09(金) NY:AN:NY.ANID:PDSqrtHSonlineもパッチ飛び交ってる。
まとめて3.12に入るかな。
0281login:Penguin
2013/08/27(火) NY:AN:NY.ANID:rGGOASE6ttp://zfsonlinux.org
更新内容は以下
ttps://groups.google.com/a/zfsonlinux.org/forum/#!msg/zfs-announce/DOAuSF7kjsU/jwN3a7Ts3RgJ
0282login:Penguin
2013/08/27(火) NY:AN:NY.ANID:OXEfzcgQ0283login:Penguin
2013/08/27(火) NY:AN:NY.ANID:F+JQpqcw今度NAS建て替えるんだが、参考にしたいからベンチマークしてるサイトとか教えろください
0284デムパゆんゆんネトウヨ特攻兵＠８月一億総懺悔 【関電 61.5 %】
2013/08/27(火) NY:AN:NY.ANID:N3tzzneF0285login:Penguin
2013/08/28(水) NY:AN:NY.ANID:GLhfI84T0286login:Penguin
2013/08/28(水) NY:AN:NY.ANID:lXAJMyoG0287login:Penguin
2013/08/28(水) NY:AN:NY.ANID:GLhfI84Thttp://blog.livedoor.jp/hkoie/archives/54295769.html
0288login:Penguin
2013/08/28(水) NY:AN:NY.ANID:gL80mIYsJFFS2 warning: (1873) jffs2_do_read_inode_internal: Truncating ino #24 to 614400 bytes failed because it only had 370650 bytes to start with!
dmesgに上記ログが。
どういう意味か教えてください。
0289login:Penguin
2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:BtXPCrvldkmsでweak-updatesの処理を失敗したらしく、再起動後ZFSの
カーネルモジュールのロードが出来なくなった。
一旦ZFS、SPL関連のパッケージを削除して、再度ZFSを
インストールしたが、バージョンアップした人で、同じ現象に
なった人はいますか？
0290login:Penguin
2013/09/01(日) 03:50:34.79ID:ywtVy7GCシングルドライブでの性能はext4やbtrfsより悪い
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_linux_062&num=1
RAIDだとmd + LVM + ext4より上
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM1ODk
>>289
同様の事例がMLに上がってる
ttps://groups.google.com/a/zfsonlinux.org/d/topic/zfs-discuss/KxiwtyMbNvc/discussion
0291login:Penguin
2013/09/08(日) 15:41:14.29ID:W2sGUNpb0292login:Penguin
2013/09/08(日) 15:45:52.93ID:6uU/xOGJ0293login:Penguin
2013/09/08(日) 19:00:42.23ID:1UMToJmv0294login:Penguin
2013/09/08(日) 19:10:59.52ID:0gTpM+szvfs_shadow_copy2使って古いファイルも取り出せる。
0295login:Penguin
2013/09/08(日) 23:39:25.54ID:2Hpjm7J6ホームディレクトリをsend/recvでバックアップとかもしたいし。
Linux/Macなら既にできるけど・・・
0296login:Penguin
2013/09/09(月) 17:31:25.57ID:6tpP5hHd業務ファイルのやりとりでファイル名が長すぎるせいでzip展開できんとか出てきた
0297login:Penguin
2013/09/09(月) 17:32:53.83ID:HyLKLc8P0298login:Penguin
2013/09/09(月) 17:34:25.70ID:JAicnxGZ0299login:Penguin
2013/09/10(火) 01:24:55.47ID:MOwuRXd+もう中身空でファイル名だけでいいよ。
内容から一覧を作成するコンテンツマネージャを使えばいい。
0300login:Penguin
2013/09/10(火) 01:33:44.85ID:X2kKPjWDまあそれでも長すぎるけど、最大ファイルサイズや最大ボリュームサイズと違って現実的に到達しうる数字ってのは微妙だな。
（日本語でもあるけど）合成文字を多用する言語圏だと見かけ上1文字で10文字（30byte）近く使うような文字もあった気がするし。
0301login:Penguin
2013/09/10(火) 15:22:01.46ID:j3i00SBZリソースフォークとかmacの悪夢再び
0302login:Penguin
2013/09/12(木) 00:54:09.21ID:L7ec5eLUWindowsの開発を例として以下のファイルシステムとスナップショットがあるとします。
/src/windows
/src/windows@XP
/src/windows@7
/src/windows@8
①ここで@XPにロールバックした場合@7と@8は削除されて復元は不可能でしょうか
また、この状態でXPのSP2、SP3を開発するとなった場合、
②cloneで新しくファイルシステムを作成して以下のような形にする認識でいいでしょうか
/src/windowsXP
/src/windowsXP@SP2
/src/windowsXP@SP3
(つづく)
0303login:Penguin
2013/09/12(木) 00:55:29.68ID:L7ec5eLU上記の場合だと以下のような構成になるかと思います。
/src/windows
/src/windows@XP
/src/windows@7
/src/windows@8
/src/windowsXP
/src/windowsXP@SP2
/src/windowsXP@SP3
③すべて/src/windowsのファイルシステムで完結させて、
各スナップショット(@XP、@7、@8、@XPSP2、@XPSP3)を管理することは
普通は不可能でしょうか。
(/src/windows@8をとった時点でcloneしたXPからごっそり中身を移植するのでは、
dedupしてない限り容量効率が悪くなりますよね？)
0304login:Penguin
2013/09/12(木) 03:08:13.53ID:5UvEKiw2①不可能です
②
# zfs clone src/windows@XP src/windowsXP
としたならそういう構成になります
ただ（つづき）の時点ではwindowsはwindows@8より新しく、windowsXPはwindows@SP3より新しいことに注意
③
管理、の意味がちょっとわからないけど。とりあえずデータセットを枝分かれさせるようなスナップショットは取れません
（というか枝分かれをさせるための機能がclone）
/src/windowsの@XP作成後に加えた変更の/src/windowsXPに加えた変更をマージするのは人手でやるものでは・・・ごっそり移植とは？
0305login:Penguin
2013/09/12(木) 09:44:33.18ID:hcALch8S0306login:Penguin
2013/09/12(木) 20:18:32.81ID:L7ec5eLUレスありがとうございます。
③の移植については①の状態から
手動でwindowsXPの状態をwindowsにコピーすることを考えています。
i. ミラーリングの場合
# zfs clone src/windows@XP src/windowsXP
# robocopy /src/windowsXP /src/windows /MIR
# zfs destroy src/windowsXP
ii. 全削除、全コピー場合
# zfs clone src/windows@XP src/windowsXP
# rm -rf /src/windows/*
# mv /src/windowsXP/* /src/windows
# zfs destroy src/windowsXP
上記どちらの場合でも>>303より余分に容量をとってしまい、
特にiiの場合はiよりもかなりの容量を必要にすると思っていますが、
間違いないでしょうか
0307login:Penguin
2013/09/12(木) 20:29:44.80ID:NwreqCrZ＞ robocopy ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y￣
0308login:Penguin
2013/09/12(木) 20:38:52.56ID:L7ec5eLUあ、ほんとだ。winと併用してるから間違えたｗ
rsyncで読み替えてください
0309login:Penguin
2013/09/13(金) 02:06:05.59ID:UqroIly4>>306
メインのsrc/windowsには@XP以降の修正を置くようにしたいのであれば、
windowsXPをpromoteしてからrenameすれば容量そんな食わないのでは？
# zfs promote src/windowsXP
# zfs rename src/windows src/windows_old
# zfs rename src/windowsXP src/windows
とすればiやiiの結果と同様にpromote前の/src/windowsXPが/src/windowsに成り代わる。
src/windowsは@XPを持ち、src/windows_oldは@XPを親とし@7、@8のsnapshotを保持する
イメージとしてはこんな感じ。
http://pastebin.com/SHkQn0JY
0310login:Penguin
2013/09/13(金) 02:22:28.61ID:UqroIly4自己レスだが@SP2、@SP3の存在を忘れてた。含めるとこんな感じ。
http://pastebin.com/sXx5ueix
0311login:Penguin
2013/09/13(金) 09:41:53.21ID:Clq2PzQAさくっと計りたい時 bonnie++
ブロックサイズ指定とか細かくするなら fio
DB乗せるストレージを計る時 ORION
そう言うオマイは何使ってんのさ？
0312login:Penguin
2013/09/13(金) 09:58:22.99ID:sthiZb+2評判が良さそうなので iozone もためしたけどgnuplotとの連系はうまくいかなかった。
0313login:Penguin
2013/09/13(金) 10:09:49.11ID:FomwIWqg0314login:Penguin
2013/09/13(金) 10:25:46.03ID:lgYR7y/M0315login:Penguin
2013/09/13(金) 10:31:24.78ID:FomwIWqgデバイスに対する読み書きのテストって良く考えたら、
パーティションもファイルシステムも選んだ覚えないな！
0316login:Penguin
2013/09/13(金) 16:17:02.68ID:DVWaJ00+シーケンシャルでの結果しか判らないが、
書き込みは
dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=400 oflag=direct
読み込みは
dd if=imagefile bs=1M count=400 oflag=direct > /dev/null
※imaegefileはOSのDVDイメージ等を利用
だいたいの傾向が判るので重宝してます。
0317login:Penguin
2013/09/13(金) 16:55:29.35ID:sthiZb+2なるほどddだったらどこでもすぐテストできますね。
dbenchとはかなり違った傾向で特にSSDは低めな結果になりました。
0318login:Penguin
2013/09/13(金) 17:26:42.73ID:Qy/+uAssfioは色々レシピ作れるので、負荷テストとベンチマーク兼ねた使い方もできるし。
0319login:Penguin
2013/09/15(日) 21:21:40.78ID:uk3IcHE2ddで元ネタに/dev/zeroを使うのは、圧縮が効くファイルシステム(btrfsとか)や
ディスクコントローラ(SSDに多い）だと、見掛け上ものすごい性能が出るから
当てにならないよ。
ワーストケース（というか実際）の性能を知りたければ、自前で乱数列を生成する
スクリプトか何かを書いて、パイプでddに流し込むべき。
0320login:Penguin
2013/09/15(日) 21:31:52.32ID:k25Zn4IDそれなりにCPU食うしそっちの生成速度に律速されちゃうからなあ。
0321login:Penguin
2013/09/16(月) 18:11:36.72ID:QTL1PR7aなんとなく標準コマンドでなんとかできないかなぁと手抜き思考してしまうけど、
fioみたいなツールをちゃんと入れた方がいいよね。
NASだったら実利用想定ってことでWinから繋いでCDMで計ったりするけどｗ
0322login:Penguin
2013/09/16(月) 21:43:53.61ID:URvxM1UQ線形合同法程度で充分だろ
乱数の質が問題になる命題じゃないぞ
0323login:Penguin
2013/09/17(火) 00:34:24.26ID:+YR+1w2L0324login:Penguin
2013/09/17(火) 10:12:39.64ID:bDJqsLWd何か結果がおかしい
もしかして、平均の計算を間違う場合があるのか?
下がおかしかった結果の例
% iozone -i 0 -t2 | fgrep throughput
Children see throughput for 2 initial writers = 446016.69 KB/sec
Parent sees throughput for 2 initial writers = 18813.84 KB/sec
Min throughput per process = 446016.69 KB/sec
Max throughput per process = 446016.69 KB/sec
Avg throughput per process = 223008.34 KB/sec
Children see throughput for 2 rewriters = 1120345.00 KB/sec
Parent sees throughput for 2 rewriters = 23667.69 KB/sec
Min throughput per process = 0.00 KB/sec
Max throughput per process = 1120345.00 KB/sec
Avg throughput per process = 560172.50 KB/sec
% iozone -i 0 -t2 | fgrep throughput
Children see throughput for 2 initial writers = 85377.49 KB/sec
Parent sees throughput for 2 initial writers = 4710.04 KB/sec
Min throughput per process = 85377.49 KB/sec
Max throughput per process = 85377.49 KB/sec
Avg throughput per process = 42688.75 KB/sec
Children see throughput for 2 rewriters = 153710.77 KB/sec
Parent sees throughput for 2 rewriters = 10564.90 KB/sec
Min throughput per process = 76323.43 KB/sec
Max throughput per process = 77387.34 KB/sec
Avg throughput per process = 76855.38 KB/sec
0325login:Penguin
2013/09/18(水) 06:06:06.01ID:mm1ZPJXShttp://open-zfs.org/
0326login:Penguin
2013/09/18(水) 07:11:26.88ID:P61tvkKMカーネルへネイティブに組み込めるようになる日も近いのかな
とりあえず頑張って欲しい
0327login:Penguin
2013/09/18(水) 11:08:36.88ID:tNHNQQZuいや、さすがにライセンス変更はまず無理。Oracleが変えない限り。
全コードを書き換えられりゃ可能だろうけど、不可能に近いんじゃ。
現状、Illumosのコードベースに各OSがポートして使ってるけど、
ZFSそのもののバグ修正や機能追加とか、纏める所が無かったってのと、
このまま放置すると、OS間でのZFS互換性も問題なりそうだから、
その辺とりまとめるプロジェクトつくったぞーって事かと。
0328login:Penguin
2013/09/18(水) 11:21:49.03ID:+VANA4QEえっ
ZFSってユーザーランドで処理してるの?
0329login:Penguin
2013/09/18(水) 11:27:05.65ID:Lmhf0Lvw0330login:Penguin
2013/09/19(木) 00:24:47.46ID:yXB6cpvT構想中みたいな話はどっかで聞いてたが絵空事じゃなかったんだな。
元々（ライセンス的に）カーネルにZFSを組み込めないZFS on Linuxの開発が進んだ結果
カーネル絡みのコードとZFS絡みのコードがうまいこと分離できてきて副次的にMacへの移植に流用できたりしてたので、
だったらカーネル非依存な共通のコードベースがあればみんな幸せよね、みたいな話だった気がする（適当）
凄く楽観的に考えるとほとんどillumosだけでやってたZFS本体のメンテナンスにBSDやZoL界隈の人たちも加われれば
ZFSそのものの開発も加速しそうな気はする。
>>326
デフォルトで組み込むのはOracleの気が変わらない限り（≒永久に）無理だし、後付けのZoLならもう出てる。
>>327
プラットフォーム間の互換性問題はfeature flagsである程度見通しは立ってたけど
OpenZFSでそれもちゃんと保証されるようになると安心だわな。
0331login:Penguin
2013/09/23(月) 19:37:52.29ID:JHaCS2Vr・裸族の集合住宅(USB3.0でHDD複数接続)上にzfs領域を作成できるか
・何かの事故でPC起動中にHDDのUSBが抜けた場合どのような状態になるか
(USBのケーブルをさし直せば破損等はなくもとの状態に戻る？)
0332login:Penguin
2013/09/25(水) 18:37:15.63ID:IEEEzLXi今もあんまり速くなってないような気がす
iozoneで確認したやついますか?
0333login:Penguin
2013/09/28(土) 21:13:06.10ID:/RUq6s08> ・裸族の集合住宅(USB3.0でHDD複数接続)上にzfs領域を作成できるか
普通は出来るが、この手の外付けケースは往々にして妙に凝ったコントローラを
内蔵していて、ちゃんと設定しないと勝手にRAIDだのJBODだのを
やらかしてくれるので、個別のディスクとしてアクセス出来るように
ディップスイッチなどで設定をいじる必要はあるかもしれない。
> ・何かの事故でPC起動中にHDDのUSBが抜けた場合どのような状態になるか
> (USBのケーブルをさし直せば破損等はなくもとの状態に戻る？)
意味が分からん。この手の製品ではUSBはPCの間で接続に使われるだけで、
内部のバックプレーンと個々のHDDはSATAでつながってるんだが。
個別のディスクの取り外しに付いては、いきなりディスク引っこ抜いて
破損が無いことを期待するのは常に間違っている。
RAID-ZなりRAID-Z2なりでpoolを構成しとけば、
プールがデグるだけでシステムは稼働しつづけることができるけど、
再接続時にはいろいろと面倒があるはず。
0334login:Penguin
2013/09/28(土) 23:45:55.63ID:p0ZSXVr1例えばfatのUSBメモリをPC起動中に抜いたとしても、
書き込み途中とかでない限りはさし直せばだいたい問題ないかと思います。
zfs(raidzは未使用)の場合にUSBが抜けた場合はやはり面倒なことになるのでしょうか？
それとも複数ディスクで1つのプールを作ってるか否かで変わってきたりするのでしょうか
0335login:Penguin
2013/09/29(日) 00:33:39.81ID:bZpHRofoいまいちよく分からんけど
別にzfsだからといって何か特別なことは起きない
fatと比較した場合ジャーナリングがあるからfatなら壊れる場合でもzfsなら大丈夫という状況はあり得る
0336login:Penguin
2013/09/29(日) 01:23:54.60ID:nx/u7RNa余っているLinux機をファイルサーバにしてWinとMacの両方からHDDを使いたいと思っています。
いままで使っていたHDDをLinux mint 15 KDEで使用する予定ですが、HDDはいざというときのためにWinやMacでも読める
ファイルシステムにしたいと思っています。
この場合ntfsをそのまま使うよりはexFatにフォーマットしなおしたほうが無難ですか。
最近ではntfsもかなり安定しているという話なのでntfsそのままでも特に問題ないでしょうか。
Linuxではntfsの性能が落ちるという話も聞く一方で、exFatはそもそも非常に遅いという話も散見します。
多種のOSから使用する際のファイルシステムでおすすめ教えてください
0337login:Penguin
2013/09/29(日) 02:37:59.36ID:tcJWpgsA外部HDDとして読むのはLiveUSBとかFUSEでどうとでもできるから
そこまで考えることでもないとおもう。
0338login:Penguin
2013/09/29(日) 03:02:53.71ID:3+phKdAFいざという時のためには、tarで固めてvfatでCDRかなんかに焼いとく。
0339login:Penguin
2013/09/29(日) 07:16:10.73ID:GdIUCdB80340login:Penguin
2013/09/29(日) 10:11:55.35ID:+JFBMWZb信者しかいないからだろ
0341login:Penguin
2013/09/29(日) 10:15:05.68ID:nx/u7RNaたしかにLiveUSB使えばLinuxマシンが死んでもWin機にLiveUSB入れれば問題ないし、
Linuxで使う以上はLinux向けファイルシステムを使うべきなのはわかるのですが、
下みたいなことがあるといろいろ面倒かなと。
1, LinuxマシンとWin機が同時に死亡
2, Win(TrueImage)やMac(Timemachine)のバックアップはバックアップソフトが未対応のFS上に配置されてる
3, Win(TrueImage)からもMacからもバックアップにアクセスできず手が出せない
上みたいな場合に、PC修理 -> LiveUSBでLinux起動 -> ntfsのUSBにバックアップコピー -> 復元
みたいな手順を踏むことになる上に、修理完了するまではファイルにアクセスもできないというのはなかなかしんどいため、
多少性能を落としても全OSからアクセスできるファイルシステムのほうが無難かなと思った次第です
0342login:Penguin
2013/09/29(日) 10:48:51.41ID:PR8qOYot0343login:Penguin
2013/09/29(日) 10:57:02.86ID:+JFBMWZb> 1, LinuxマシンとWin機が同時に死亡
こんなケースまで考えるなら、素直に Linux マシンの予備持っときなよ...
raspi とかなら、数千円程度だし。
0344login:Penguin
2013/09/29(日) 11:15:05.94ID:bZpHRofoそんなものはない
いざというときはliveCD使えばいいのでwindowsで読める必要はないと思う
0345login:Penguin
2013/09/29(日) 11:23:16.49ID:Zgc/HmvdsambaサーバーやFTPサーバー入れておけば、そのまま臨時サーバーにもなる。
0346login:Penguin
2013/09/29(日) 13:10:08.87ID:D/UKYMxKそして、活用済みだ。
これは7との大きな違いのひとつだね。
0347login:Penguin
2013/09/29(日) 13:11:19.98ID:6LM62DHq0348login:Penguin
2013/09/29(日) 15:58:02.61ID:AAJG1dPfさすがに三台全部壊れることは稀だろう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています