トップページ⇒linux
1001コメント296KB

オススメLinuxディストリビューションは？　Part43

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2012/09/10(月) 20:43:11.88ID:RGkmacFq
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？　Part42
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1339681033/
0002login:Penguin2012/09/10(月) 20:45:13.43ID:RGkmacFq
Linux初心者
→Ubuntu LTS

デスクトップ用途
・ハイスペックPC
　→Ubuntu、LinuxMint、Fedora
・ミドルスペックPC
　→Debian、Lubuntu、Arch
・ロースペック
　→Debian最小、Puppy、PCLinuxOS
・化石
　→Gentoo

サーバー用途
　→Ubuntu Server LTS、Scientific Linux、CentOS、Debian
0003login:Penguin2012/09/10(月) 20:47:15.25ID:RGkmacFq
有償は RHEL（Redhat本流） が基本。
SUSE Linux Enterprise , Oracle Enterprise 等もある。

以下は無償の有名所。（）は酷似したディストリがあって、劣勢になりそうな場合。
＊はオススメ。

＜Debiant系＞
＊Debian GNU/Linux：本流。汎用。
＊Ubuntu：Debian のカナリア。デスクトップ向け。
(Mint)：Ubuntu の派生。デスクトップ向け。
Knoppix：Debian派生。ライブLinux。デスクトップ向け。

＜Redhat系＞
(CentOS) ：RHELクローン。汎用。
＊Scientific Linux：RHELクローン。汎用。
＊Fedora：RHEL のカナリア。汎用。
Mandriva Linux：Redhat派生。デスクトップ向け。

＜Slackware系＞
Slackware：本流。シンプル。汎用。
openSUSE：Suse Linux Enterprise のカナリア。デスクトップ向け。

＜Enoch系＞
＊Gentoo Linux：本流。ソースビルド系。汎用。

＜Arch系＞
＊Arch Linux：本流。思想がCRUXによく似ている。汎用。

＜その他＞
puppy llinux：軽めにまとめたLinux。
(CRUX)：K.I.S.S の原則を守りぬくLinux。
LFS：一から作る オレオレLinux。
0004login:Penguin2012/09/11(火) 04:45:51.07ID:F6VI13C3
最高のディストリはScientific Linux
使ってみて納得した
0005login:Penguin2012/09/11(火) 10:01:16.53ID:oYesZGLp
人から聞かれたら取り敢えずUbuntu系を答えとけ！
それでダメなら(ﾟ⊿ﾟ)ｼﾗﾈ
0006login:Penguin2012/09/11(火) 10:11:06.30ID:CrE6GO9B
ミントのシナモンはええぞ。
欠点はお酒を飲むと（ワイン）多少酩酊する。
0007login:Penguin2012/09/11(火) 10:38:11.01ID:UeQyKSVE
ubuntuってカナリアなの？
0008login:Penguin2012/09/11(火) 11:16:55.31ID:pHoih4ab
ノラか…
0009login:Penguin2012/09/11(火) 23:50:51.90ID:y4mP564n
>>7
もしカナリアならDebianでもUnityが採用される
んなことはないって時点で間違いだとわかる
0010login:Penguin2012/09/12(水) 04:10:25.80ID:+rxb58Xz
>>9
それを言うなら、FedoraはRHELのカナリアというのも間違いということになる。
0011login:Penguin2012/09/12(水) 06:17:27.05ID:N3/BJmHx
>>9
なんか可哀想になってきた。
0012login:Penguin2012/09/12(水) 17:15:25.79ID:AXc9+MZA
ジャンクＰＣ（Core2 E4600）を買ったんですが、
これにSSDを載せて使う場合、どのディストリを入れたらいいでしょうか？

>>2で示されている「ハイスペックPC」とか「ミドルスペックPC」というのが
具体的にどれくらいのスペックを指すのか分かりません。

LinuxはサーバのCUIを少し触れる程度で、
GUI（デスクトップ）は全く使ったことがありません。
0013login:Penguin2012/09/12(水) 17:24:23.24ID:xsktDELj
>>2 はだいぶてきとーだから参考にならんよ。
0014login:Penguin2012/09/12(水) 17:32:29.79ID:iDvt9anf
>>12
GUI初心者ならインストールから簡単な
UbuntuかLinux Mintが良いかと
0015login:Penguin2012/09/12(水) 17:40:13.11ID:+LKqRzkp
E4600なら大抵のは普通に使える
が、まあ>>2のハイスペックに書いてあるのだとちょっと動作遅くてイラッとくることはあるかも
0016login:Penguin2012/09/12(水) 17:40:26.20ID:AXc9+MZA
>>14
アドバイスありがとうございます。

たしかにMintって良さそうなのですが、Ubuntuに対してメリットばかりなのでしょうか？
ユーザー数以外にUbuntuのほうが勝っている点はありますか？
0017login:Penguin2012/09/12(水) 18:57:51.06ID:oz5dNCP8
ミントはインストール用iso作っていざインストールの段階で不具合あって？
試せなかった…PCと相性が合わなかったのかも知れない。
0018login:Penguin2012/09/12(水) 18:59:44.78ID:e4LKkglr
質問したけりゃID変えてきな
連続質問禁止のルールに抵触してるぜ
0019login:Penguin2012/09/12(水) 21:00:29.25ID:oz5dNCP8
VineLinuxも相性悪くて、インストールがうまく行かなかったから、
未体験
0020login:Penguin2012/09/13(木) 18:24:48.36ID:Ba5ZNUoD
ユーザーが多い　＝　トラブルの事例が多い　＝　対処しやすい

これに尽きる
0021login:Penguin2012/09/14(金) 00:33:19.93ID:8FuTrhjs
>>20
そうですね
Fedoraとubuntu以外はありえないな
最初は使いやすそうなのでマイナーなのを選びがちだけど
結局はユーザー数なんだよな
10年以上使ってるとFedora、ubuntu、OpenSUSEで落ち着くんだろうな
0022login:Penguin2012/09/14(金) 00:39:36.64ID:9fhA+K8f
んー、長いこと使ってるとDebianかCentOSあたりで落ち着く気がする
結局バージョンアップ時の環境再構築が面倒でないことを重視しちゃう
0023login:Penguin2012/09/14(金) 20:28:46.74ID:rwKMZ5zH
最近あちこちで FineLinux てのを聞くが流行ってるのか？
この前大学の女子（情報系）が名前だしててびびった。
0024login:Penguin2012/09/14(金) 21:01:31.59ID:ag+cNz4J
Vineじゃねーの
0025login:Penguin2012/09/14(金) 21:07:29.14ID:diY3duRr
最近あちこちでVineの名前は聞かないから
Vineじゃないと思う
0026login:Penguin2012/09/14(金) 21:21:15.01ID:xhWo77fm
どーせおっぱいVineVineなんだろ
0027login:Penguin2012/09/14(金) 21:22:35.74ID:a8ExIyA5
>>23
ぐぐってもそんなLinuxないぞ
Distrowatchにもなし
0028login:Penguin2012/09/14(金) 21:31:00.64ID:Q3WgNGuN
FineLinuxってあったらいいな
なんか響きがいい
0029login:Penguin2012/09/14(金) 22:32:24.40ID:sxW92Q2+
>>23

その女子（情報系）に直接聞いたら良いじゃないか

運がよければ交流のキッカケになるかも知れないぞ
好みじゃなくても女子（情報系）の友達に
好みのタイプが居るかもしれないよ？
0030login:Penguin2012/09/15(土) 01:36:36.99ID:8+OtGQrB
アプリケーションパッケージ類の更新が早く、
ソースからの再構築も融通が効いてかつ容易なディストリビューションはどれですか？
目的はコンパイルオプションを変更したり、パッチを当てつつ楽に管理することです。
自分で調べた範囲じゃGentooがそれを売りにしてるみたいだけど、
そこはかとないマイノリティー感が。
Debianもパッケージ再構築方法の紹介は比較的目にしますが、
自由度と更新頻度がいまいち分からず…。




0031login:Penguin2012/09/15(土) 01:39:11.89ID:5imugXi6
大丈夫。gentooなんてsorcererやnixOSに比べりゃメジャーだし、ドキュメントが神
0032login:Penguin2012/09/15(土) 01:52:59.48ID:mKEfZUqM
Gentoohは更新頻度はデフォルトではそんなに早くないね。
全部のパッケージに~x86とか付ける勇気があるならいいけど

あとパッチ当てつつ管理することとパッケージの更新が早いことを両立するのは割と大変では。
俺もX11のドライバの一つにパッチ当てて使ってるけど
更新が来るたびにソース読み直してパッチ作り直さないといけないのは非常に面倒。
大幅にソース変更とかあった日には割とデカい作業になる。
0033login:Penguin2012/09/16(日) 01:32:17.78ID:s476RqbM
メジャーなディストリを試してきた個人的なおすすめベスト３

１．Scientific Linux (SL) 6.3
2．openSUSE 12.2
3．Debian GNU/Linux 6.0
0034login:Penguin2012/09/16(日) 03:11:53.97ID:ZI/TShRp
>>33
＞メジャーなディストリを試してきた個人的なおすすめベスト３
＞
＞１．Ubuntu
＞2．openSUSE 12.2
＞3．Debian GNU/Linux 6.0

たしかにそれは同意。
0035login:Penguin2012/09/16(日) 03:30:55.99ID:GmYxy9cN
機種に馴染む奴でいいね。ちなみに個人的にはUbuntuだ。
0036login:Penguin2012/09/16(日) 07:54:56.02ID:7ibXVKa7
1.Ubuntu
2.Gentoo
3.Debian

でしょ
パッケージ管理システムが神
0037login:Penguin2012/09/16(日) 09:50:13.26ID:s476RqbM
>>36
apt-get（.deb版）がそんなにいい？
yumやyastで十分というか、機能的に変わらないだろ
俺は慣れもあるが断然rpm派
0038login:Penguin2012/09/16(日) 10:43:41.52ID:OTCWKfnn
aptに慣れてるとyumの遅さに驚く
0039login:Penguin2012/09/16(日) 10:50:40.30ID:lx17O93D
yumってyum searchとか実行する度に
ネットに接続してパッケージ一覧取得しようとしなかったっけ？
0040login:Penguin2012/09/16(日) 11:00:59.55ID:LYKAQUbd
yumこれでも速くなった。
昔は本当にとろかった。
0041login:Penguin2012/09/16(日) 14:42:27.03ID:DPt7e6Y5
apt-rpmは糞。採用しているディストリも糞。
0042login:Penguin2012/09/16(日) 17:53:43.47ID:7PT87eid
>>37
> 機能的に変わらない
> 断然rpm派

この2つはなんだか矛盾している気がするが、それはいいとして
apt-cache, apt-source, auto-apt
なんかの機能は yum にもあるの？
0043login:Penguin2012/09/16(日) 17:58:49.51ID:lx17O93D
>>42
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_Rosetta
一応一通りはあるみたいね。
apt-sourceってapt-get sourceのことか？
"apt-source"でググってもそれらしいのがヒットしなかった。
0044login:Penguin2012/09/16(日) 18:07:26.44ID:7PT87eid
>>43
ありがとう。こんなページあるんですね。
対応したコマンドがあるのも知らなかった。
apt-get source はその通り、すんません。
0045login:Penguin2012/09/16(日) 20:34:38.16ID:ppQjqpsK
>>33
Scientific LinuxはRedHat系としての良さ、
Debianは当然元祖Debian系としての良さがあるのはわかる、
でも何故openSUSE？
0046login:Penguin2012/09/16(日) 20:37:06.70ID:lx17O93D
SUSE系の良さがあるんじゃないの。
0047login:Penguin2012/09/16(日) 20:53:44.38ID:OpJmapzy
系統だけがディストリビューションの全てではないでしょ。
KDEやAMDならSUSEでしょ。
0048login:Penguin2012/09/16(日) 21:08:12.91ID:s476RqbM
>>45
俺はKDEでSUSEを評価してる
0049login:Penguin2012/09/16(日) 21:20:57.86ID:s476RqbM
あとcnfとzypperもね
0050login:Penguin2012/09/18(火) 08:12:22.12ID:vtUkT2h7
SUSEは日本語のフォントが綺麗だが何故？
特別なフォント使ってるのかな
SUSEに全体的に不満はないが、オーソドックスなRedhat系が一番しっくりくる
やっぱりScientific Linux 6.3が最強
0051login:Penguin2012/09/20(木) 12:12:36.93ID:/NqNIUNZ
英語の得意な人にはな
0052login:Penguin2012/09/20(木) 12:48:55.07ID:lAdO/hnz
じゃあこのスレは英語オンリーにしようよ
0053login:Penguin2012/09/20(木) 13:05:00.57ID:iZHvI+wD
I am a pen, and you?
0054login:Penguin2012/09/20(木) 13:16:05.48ID:SgvB4CEX
I think japanese support is not important.
You can use japanese on many Linux distros if you do little settings.


If you left junior high school, using Linux in english is no probrem.
0055login:Penguin2012/09/20(木) 14:10:07.13ID:XGmmUZ+A
ai andarsutando
aiai sar
0056login:Penguin2012/09/20(木) 14:15:17.20ID:3C9oWAUY
ha ha ha
0057login:Penguin2012/09/20(木) 14:24:38.97ID:lAdO/hnz
My penis black.
0058login:Penguin2012/09/20(木) 14:26:15.55ID:lAdO/hnz
Sorry, put get it back....
My pen is black.
0059login:Penguin2012/09/20(木) 15:44:51.24ID:THZz4JMF
Noi dobbiamo scrivere italiano.
0060login:Penguin2012/09/20(木) 16:43:45.84ID:Bs32cHyV
結論
Scientific Linux最高や！

Ubuntuなど小学生までや！！
0061login:Penguin2012/09/20(木) 17:54:02.15ID:OvIcxf2m
結論
LFS最高や！

Scientific Linuxなど幼稚園児までや！！
0062login:Penguin2012/09/20(木) 21:36:44.42ID:eLMleGOB
>>60
同感
0063login:Penguin2012/09/20(木) 21:50:29.37ID:iZHvI+wD
>>61
同感
0064login:Penguin2012/09/20(木) 22:24:29.21ID:BevEYAl4
どこがじゃ？
0065login:Penguin2012/09/20(木) 22:45:02.88ID:SgvB4CEX
GentooがあるのにわざわざLFS使う理由がわからん

自動更新できないし
依存関係の解決もしなあかんし
0066login:Penguin2012/09/21(金) 20:39:50.75ID:OCWNaOVo
LFSってデスクトップ用途でどうなん？
UbuntuとGentooとWinXPとLFSのマルチブートしてみたい
0067login:Penguin2012/09/21(金) 21:09:25.63ID:hxq0rzFA
>>66
まずはそれらの用途を言ってみろ
0068login:Penguin2012/09/21(金) 21:24:34.04ID:OCWNaOVo
>>67
用途なら普通にブラウジングとかのデスクトップ
だったらUbuntuじゃんって言われそうだけどいじりたいので
0069login:Penguin2012/09/21(金) 22:18:08.82ID:VTjidokR
LFSはダルい
Gentooがいい
0070login:Penguin2012/09/21(金) 22:22:52.30ID:kjJDgxFd
Gentooはだるい
SourceMageがいい
0071login:Penguin2012/09/21(金) 22:24:47.70ID:JWa78uTU
SourceMageはグリモアとかのネーミングセンスがダサい。
Lunarがいい。
0072login:Penguin2012/09/21(金) 22:26:09.80ID:YSW6kksx
LunarってなんでSorcererからフォークしたの？
0073login:Penguin2012/09/21(金) 23:44:22.81ID:/BMZveab
まるで知ってる名刺を書けば上級者になったつもりでいるような方ばかりですね。
0074login:Penguin2012/09/22(土) 04:23:40.42ID:Qe9KCXHS
distribution has not been used.
I have build the source directly from a git repository to clone upstream.

So cumbersome to work manually update, I have automated script.
script are in place to create a repository of personal workroom of sourceforge git to serve as a backup.
0075login:Penguin2012/09/22(土) 10:23:15.59ID:igobMqe2
Gentooに勝るものなし。バイナリパッケージは無駄が多い。
0076login:Penguin2012/09/23(日) 00:43:33.18ID:AA2m+e3T
kubuntuだな
0077login:Penguin2012/09/23(日) 10:26:15.20ID:Y0NNbF4+
うぶん厨もmint厨も本質的に同じ
0078login:Penguin2012/09/23(日) 16:13:59.08ID:efPLPYyl
本質的にインストールフリークってか？ｗ
0079login:Penguin2012/09/23(日) 17:42:56.62ID:BWLcjP+B
>>3
openSUSEは別にデスクトップ向けではない。
Xenなど仮想化にも力を入れていてサーバー用途にも使われてる。
サーバーOSやってるNovellがバックにいるから当然
海外ではサーバーでもデスクトップでも人気
0080login:Penguin2012/09/23(日) 18:55:37.53ID:iX9ns91c
ディストリ名とかイメージカラーとかマスコットキャラとか
デフォルトデスクトップ環境とか言語対応とか。。

人気が出るのにはそういった要素になにかあるね。
0081login:Penguin2012/09/23(日) 20:51:57.91ID:AMrD12g6
比較的最近になってからは、外見のヲサレさを意識するようになってきてるな
FreeBSDですらシンボルマークを変えたほどだし

なんだかんだで見た目は大事だよ
「自分でカスタマイズすりゃいいだろ」とか言う前に第一印象は決まってしまうし
0082login:Penguin2012/09/23(日) 22:12:33.96ID:ZKTQ8kNy
デフォルトの設定も大事だね。
なおせばいいじゃんでは通用しない。
0083login:Penguin2012/09/24(月) 01:59:24.44ID:T86YgjH+
5年位前にインストールしたgentooを使ってるわ
その間CPUもマザーボードもHDDも何度も交換したけど
ちょこちょこと修正して
0084login:Penguin2012/09/24(月) 15:20:05.38ID:kuvjc8W5
>>81
> なんだかんだで見た目は大事だよ
> 「自分でカスタマイズすりゃいいだろ」とか言う前に第一印象は決まってしまうし
それは用途にもよる。

商業でカスタマを増やさなければならないプロジェクトなら、
見た目は非常に重要になる。

一方で個人が自分の都合で特定の相手に情報を配信するだけなら、
何でも良い。見た目はその人の趣味のレベルとなる。

まあ、こんな感じか。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
0085login:Penguin2012/09/28(金) 01:40:05.56ID:2c1mM23s
wpa2psk enterpriseにデフォルトで対応したディストリを使用したいと思っています。
ubuntu/fedoraなど近年のメジャーな物なら対応しているようなのですが端末がeeepc 4gと化石もいいところで、軽量ディストリも多々試したのですが対応済みのものが見つかりません。
0086login:Penguin2012/09/28(金) 12:23:14.73ID:EpE9VexC
ゴミなわけだし使い道が見つからないなら処分したほうがすっきりすると
思うよ、ハードオフに持ってくとかさ。
あ、ひょっとしてハードオフで買ってきたのかなｗ
0087login:Penguin2012/10/04(木) 21:40:07.12ID:98k0Pi7q
軽量なrpm系(RedHat系)ディストリを探しています。
皆様のお知恵をお貸しください。

インスコ予定機が[email protected] MEM1.5Gという古ノートだから
科学的なやつとかせんとくんでは厳しいのではと考え、軽量級を希望してます。

rpm系(RedHat系)で、というのは今我が家にrpm成分が欠けているので。
現在、自分用Arch 家族兼用嫁機Debian 家鯖Slackwareという環境です。

用途は特になく、単にrpm系(RedHat系)の設定ファイルの配置や書式、
およびパッケージ管理を学ぶためです。
よろしくおねがいします。
0088login:Penguin2012/10/04(木) 21:43:58.90ID:bY0+U2g4
>>87
普通に CentOS とかでいいと思うけどなぁ。
厳しい、ってのは実際入れてみてそう思ったの?
0089login:Penguin2012/10/04(木) 21:44:11.58ID:YLssHA4i
rpm系なら設定ファイルの配置や書式が全部同じだとでも思ってるのかしら。
0090login:Penguin2012/10/04(木) 21:46:14.92ID:vK6YMwY/
じゃあrpm系のVineLinuxで。
0091login:Penguin2012/10/04(木) 22:15:22.70ID:eqgJ4O/n
>>87
学習用途なら、メインマシンにVirtualBoxとか入れて
仮想化でいい。
古いノートにいれるよりは早く動いて快適だろう。

ディストリビューションによってファイル配置は全然違う。
いまさらCentOSもアレだし、
RPMならFedoraかopenSUSEでしょ。
VirtualBox使えば両方入れられる。
0092login:Penguin2012/10/04(木) 22:22:11.55ID:vK6YMwY/
ファイル配置なんてman読むかfind /etc とかすれば大抵分かるし
別に学ぶとかそういうのじゃないと思うんだけどなあ。
パッケージマネージャーも大した違いがある訳じゃないし。
0093login:Penguin2012/10/04(木) 23:29:24.55ID:cBwz1t3p
1.6GHzでメモリー1.5GBというUbuntuが普通に動くスペックをお持ちなら
科学的なやつでもせんとくんでもFedoraでもVineでも問題ありません
0094login:Penguin2012/10/05(金) 00:05:48.19ID:ZUW3zMG+
>>87
http://docs.fedoraproject.org/ja-JP/Fedora/17/html/Release_Notes/sect-Release_Notes-Welcome_to_Fedora_17.html#sect-Release_Notes-Hardware_Overview
0095872012/10/05(金) 02:57:51.24ID:lFAvLeuS
91さんの言に従い、仮想化で試してみます。
（古ノートは慣れているArchでいいや、と思い直しました）

レスくださったみなさまに感謝します。
おかげさまで迷いが消えました。ありがとうございました。
0096login:Penguin2012/10/06(土) 22:55:12.48ID:WlqS9TdD
sorry this homepage japanese only
0097login:Penguin2012/10/08(月) 22:09:40.19ID:TVPf2tST
rpm系のサーバーならSLが最高
デスクトップ用途ならMintがいいかも
0098login:Penguin2012/10/08(月) 22:10:32.62ID:S45asaXB
Linuxは時代遅れ
Plan9がいちばんかっこいい
0099login:Penguin2012/10/09(火) 11:17:11.05ID:AYP478AN
使えない奴は使えないものを選択するって本当だな（笑）
0100login:Penguin2012/10/10(水) 16:32:47.49ID:KG7wta1K
Linuxは時代遅れ
FreeBSDがいちばんかっこいい
0101login:Penguin2012/10/10(水) 16:45:43.04ID:/hThJGU+
>>100
そもそも時代すら作ってないしｗ
売りだそうとして失敗した末路はこんなものさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています