DSLとdebian最小インストールってどっちが軽いの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2012/03/25(日) 02:09:15.38ID:gKzOIohG0002login:Penguin
2012/03/25(日) 02:13:00.11ID:Gtfq013g糸冬
0003login:Penguin
2012/03/25(日) 02:25:16.24ID:AlEJaX2VオススメLinuxディストリビューションは? Part41
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1328852922/
0004login:Penguin
2012/03/25(日) 19:44:59.40ID:3oVDYiO9DSLはliveだろ、比較できん。
0005login:Penguin
2012/03/26(月) 02:01:34.07ID:ZfVhcbeI0006login:Penguin
2012/03/26(月) 02:12:40.80ID:tznubjZ20007login:Penguin
2012/03/26(月) 11:21:17.34ID:A9Q7g/vc0008login:Penguin
2012/03/27(火) 17:14:16.31ID:hNqxngVq0009login:Penguin
2012/03/29(木) 18:29:08.49ID:LIGv5C420010login:Penguin
2012/03/30(金) 05:08:12.53ID:GyXtC2wJかならずしもそうとは言いきれない。
ほとんどは新しいハードウエアへの対応で、それらはモジュールとして読み込まないようにできるし。
0011login:Penguin
2012/03/30(金) 18:38:35.42ID:sI10Ffr1HDDに入れたら重くなる。Puppy等が軽いのはメモリから起動するから
0012login:Penguin
2012/03/30(金) 21:11:15.77ID:s7GwG0XYDSLをHDDに、入れたことも無いのに言ってるのがまるわかり
推測でレスはやめてくれたまえ
Puppyなんてメモリ沢山無いと使えないからくそ
0013login:Penguin
2012/03/31(土) 13:17:08.62ID:bo/Vkytz0014login:Penguin
2012/03/31(土) 15:39:00.83ID:YnJp4cq10015login:Penguin
2012/04/01(日) 18:35:26.41ID:Q6iec+IBでもできるだけサービスもモジュールもインストールしなかったつもりなんだけどね。
XウィンドウシステムもWindows95よりずっと貧弱なものだったのにそれでも95より重かった。
Linuxが重いことを実感したんだけれども。
0016login:Penguin
2012/04/01(日) 18:36:43.05ID:Q6iec+IB0017login:Penguin
2012/04/01(日) 21:57:33.26ID:v7huuEt0Meの頃だとメジャーなWMはfvmw・Enlightenment・KDE・GNOMEとかかな?
Enli(ryだと重かったけどfvwmなら同じマシンでMeより軽かった印象があるな
0018login:Penguin
2012/04/01(日) 23:23:39.55ID:8wk7vufwDSLならwin98がやっと動くようなPCでもさくさく動くよ
もちろんHDDインストールで
0019login:Penguin
2012/04/01(日) 23:35:06.47ID:FTg9S5ryWMとDEがごっちゃに
MeのころだとGNOMEのWMはsawfishかEnlightenment?
当時だとOSが軽くてもNetscapeが重そう。
0020login:Penguin
2012/04/02(月) 18:19:38.84ID:4O2boIrtDebianのlennyとWindowsMeを同じマシンで比較してみたら、
Linuxのほうがずっと重くてXを起動するとほとんど使い物にならなかった。
fvmwでも重くて実用的じゃなかった。blackboxでも精一杯だった。
blackboxよりも軽いものを使っていたけど、なんだったけかな。
もちろんブラウザはOperaがなんとか動いたよ。Operaは軽いね。
Firefoxは重すぎてだめ。Googleのブラウザも重かったくらい。
WindowsってあれだけのGUI環境をもっていたのにblackboxよりも
軽く動いてくれるなんてすごいと思ったよ。Excelですら実用的に動いたからね。
LinuxではOOoはもちろんだめだし、KDEやGNOMEなんて入れられないから、
gnumericだっけ? これだけが唯一現実的に動いてくれたよ。
Linux板の人たちに尋ねたら、いくらLinuxを最小構成でインストールしたからって
WindowsMeの時代のWindowsと比較するのは公平じゃないって。
でも僕は反論して、GUIやら機能面でいったらWindowsMeはDebian + blackbox
なんかよりずっと充実しているよと。なのになんでLinuxは重いのかって。
0021login:Penguin
2012/04/02(月) 18:46:18.99ID:5t52oeEr0022login:Penguin
2012/04/02(月) 19:45:30.14ID:9YkNysQR>>21
カーネルの再コンパイルとかそういうことしても
GUIを使った動作はWindowsにかなわなかったよ
使うソフト全部再コンパイルすればマシになったのかな?
0023login:Penguin
2012/04/02(月) 22:17:40.00ID:4O2boIrti386とかi686とか書かれてあるアーキテクチャのことだけじゃなくて?
Linuxのカーネル自体が高性能なマシンでしか動かせないくらいに
どんどん重たくなってきているってことなの?
そうすると昔のアーキテクチャ向けに設計されたカーネルをつかった
ディストリビューションを旧いマシンには入れたほうが動作的によいってことだよね?
0024login:Penguin
2012/04/02(月) 23:40:37.90ID:V1Y335/YプレインストールのXPとKDEのLINUXを比べると遥にLINUXの方が軽くなるね。
20の話通りなら昔は軽かったはずのWINDOWSがどうしてここ迄、重くなるんだろう。
XPのユーザーインターフェースが特別、今のKDEより優れているとも思えないし
(むしろ劣っている部分がほとんど。10年前の製品なのだから当然だけど)
OSSのクオリティが上がってきたということかな
0025login:Penguin
2012/04/03(火) 00:27:18.76ID:mBOfgsuZそれ本当かなあ。ネットブックのスペックは?
ちなみにLinuxのディストリを教えて。
0026login:Penguin
2012/04/03(火) 09:47:34.10ID:C/HX3OoXDSLならwin98がやっと動くようなPCでもさくさく動くよ
もちろんHDDインストールで
0027login:Penguin
2012/04/04(水) 20:53:58.89ID:U3bYecGH0028login:Penguin
2012/04/04(水) 22:39:46.07ID:JFjMB1OGだからさあ、DSLって少し旧いカーネルをつかっているんだよね?
低スペック向けに調整してあるし。
0029login:Penguin
2012/04/08(日) 21:34:02.63ID:dc/webG50030login:Penguin
2012/04/09(月) 21:29:43.59ID:HyrrvGnPお前のIDは認めたいと思う。
0031login:Penguin
2012/04/09(月) 21:30:45.22ID:togiHXcz0032login:Penguin
2012/04/09(月) 23:44:33.48ID:xEn2Drt70033停止しました。。。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています