トップページ⇒linux
1001コメント272KB

ファイルシステム総合スレ その14

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2012/01/15(日) 16:38:33.83ID:OMF5PJgt
●前スレ
ファイルシステム総合スレ その13
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/
●関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/

過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
0496login:Penguin2012/04/16(月) 20:39:58.60ID:EqJJmYvz
そんなくだらんバッドノウハウいらんわ。
大量のファイルがあっても快適に使用できる
ファイルシステムを探すのもこのスレの目的だろ。
0497login:Penguin2012/04/17(火) 00:43:34.22ID:qXjoYE5Z
>>490
btrだったね。
0498login:Penguin2012/04/17(火) 14:29:04.93ID:YcOVAep7
>>463
赦す赦さないってどこの異端審問官サマだよｗ
ユーザにとっての第一の評価基準は、使えるか使えないかだろ。
0499login:Penguin2012/04/19(木) 12:35:50.39ID:K5wfT9FM
家電HDDレコーダーのファイルシステムって何？メーカー独自？
0500login:Penguin2012/04/19(木) 12:47:48.37ID:0YxY6oJS
>>499
XFSかext3 最近のはext4かな
0501login:Penguin2012/04/20(金) 05:35:00.59ID:cf88Jldy
NTFSは事実上ファイル名に510バイト使える
Linuxは255バイトまで
05024662012/04/21(土) 00:06:32.82ID:kc2SruX3
こりゃ普及するわけがなｒｙ
0503login:Penguin2012/04/21(土) 08:36:03.07ID:yKSNqbP1
バターさん元気？生きてる？
0504login:Penguin2012/04/21(土) 12:01:57.08ID:T7uXB/Ur
バターFSの開発が遅々としてるのって、
もしかして255文字以上のファイル名を許容できるようにLinuxユーザランドも含めて開発してるからか？
もしそうなら、今日からZFS捨ててバター派になる
0505login:Penguin2012/04/21(土) 12:03:43.68ID:JAncRgwR
fedoraさんもbtrfsには難儀してるようだね。17は結局どうなっんたんだろ。
0506login:Penguin2012/04/21(土) 15:56:32.26ID:Jk8knAaa
btrfsだけど 複数ボリュームで作ったプールをfstabで読み込ませようとするとエラー吐くぞ。まだまだだなー
0507login:Penguin2012/04/21(土) 18:20:03.68ID:5NRF/9C+
fedoraはanacondaのbtrfs対応が間に合わなかったため17のデフォルトfsにはならなかった
0508login:Penguin2012/04/22(日) 18:24:30.22ID:QcOQSMyR
自宅のCentOS 6.2のファイルサーバにZFS-Nativeのインスコ完了しました！！
OSはssdに入れて、サーバデータをZFSにいれました。

[root@hoge]# zpool status
pool: storage
state: ONLINE
scan: none requested
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
storage ONLINE 0 0 0
sdb ONLINE 0 0 0
logs
sda3 ONLINE 0 0 0
cache
sda4 ONLINE 0 0 0

sdaがssdの起動ディスク、sdbがHDDDです。
ZILとキャッシュの設定の効果が全く感じられない。

ファイルサーバのデータの読み書きの時、ZILとL2ARCに設定したSSDにとりあえず、
データは書かれているみたいだが、使っていない様子。ファイルシステムとしての
書き込みの速度も以前のEXT4の方が速いかも。

とりあえずZFSをファイルサーバのデータに使ったメリットは、何も感じられない。

0509login:Penguin2012/04/22(日) 18:33:24.34ID:njjLIW42
Windowsの255文字以上のファイル名をLinuxファイルサーバにコピーするには
iSCSIというのを使えば良さそうですね。
さっき１台−１台で繋いだらうまくいったので、これから本番運用です。楽しみ。
0510login:Penguin2012/04/22(日) 18:51:19.19ID:iroLKuhV
>>508
どういうファイルサーバか知らんが、smbとかならZILは使われんぞ。ZIL同期書き込み用キャッシュだし。
それにメモリとCPU食うFSだから低スペマシンを流用した鯖とかなら速いわけもないし。
というかZFSなんてHDDを4台とか8台使う規模の鯖向けで、HDD1発を速くする（IntelSRT的な）用途にはまったく向いてないんじゃ・・・
0511login:Penguin2012/04/22(日) 20:11:01.67ID:XIm64qvg
>>509
それ iSCSI じゃなくて CIFS 対応の NAS では？

そうでなければ NTFS を iSCSI 経由でアクセスしているか。
クラスタストレージに使われることはあるが iSCSI 自体がクラスタストレージでは
ないから同時アクセスしてファイルシステム壊さないといいのだが...
0512login:Penguin2012/04/22(日) 20:38:02.36ID:QcOQSMyR
>>510

ども、いわゆるATOMのべアボーンで、2.5インチ SATA 2.5 500Gで運用してた
ファイルサーバに、SSD 32Gを追加。SSDにOSとZIL、キャッシュをとって、
500GのHDDを丸ごとをZFSのPoolにしてます。

CentOS 6.2 X86-64、ZFSは三月に最新が出たNative版です。OSのメモリーが
2Gバイトなので、CPUがATOMなのも加えて、ファイルサーバのレスポンスは
かなり悪化しちゃいました。バックアップが楽になりそうなのでそれは期待して
います。

負荷が高いと裏で動いているksoftirqdというカーネルのプログラムが、CPUを
かなり占有してしまいます。（困ったな）
0513login:Penguin2012/04/22(日) 20:44:25.44ID:SSW2tmeJ
>>512
atomで2GでZFSってソレは罰ゲームかなんかか？
0514login:Penguin2012/04/22(日) 20:55:51.31ID:Mj9d/MFf
鈍亀AtomにCPUとメモリを多く使うZFS入れて
性能落ちたとのたまうかｗ
0515login:Penguin2012/04/22(日) 21:24:32.73ID:QcOQSMyR
>513、514

会社のファイルサーバの更新の予定があり、これ迄はEXT3のファイルを
Sambaで公開してたのを、ZFSに代えてみようと思ったわけ。仕事で使う
サーバの実験で、家の省電力サーバで試しているところです。会社の
本番じゃもっと良いマシンになります。

ITProのZFSの記事「HDDが買えないならZFSを使えばいいのに」では仮想PCで
動かしてましたから何とかなるかなと思いましたが、ATOMじゃ何とも
なりませんね。ZFSの勉強にはなりました。

0516login:Penguin2012/04/22(日) 21:36:35.93ID:maPmHILv
ファイルサーバをext3からzfsにするなんて奇特な会社だな。
btrfsならともかく何でzfsにしようと思ったんだろか。
0517login:Penguin2012/04/22(日) 22:03:56.36ID:QcOQSMyR
ふーん。CentOS 6.2にはbtrfsが入っているんだ。

ユーザー空間のプログラムだけインストールすれば使えそうなので、
軽くベンチマークと、使い方を調べて、会社のSambaサーバは
どちらか良い方で構築しよっと。
0518login:Penguin2012/04/22(日) 22:07:34.24ID:y9xR51pX
>>516
あえて障害の多いサーバを本番運用することで
トラブル対策を真剣になってやれるようになる。
「我に七難ハックを与え給え」ってやつだ
0519login:Penguin2012/04/22(日) 22:07:43.11ID:aOxDtRZB
> btrfsならともかく何でzfsにしようと思ったんだろか。

お前は情弱かよｗ
0520login:Penguin2012/04/22(日) 22:41:55.90ID:4o+HnplW
>>518
「我に七難ハックを」じゃ、ろくすっぽトラブル対策やらないけど
問題発生の都度なんとかうまくこなしてしまうみたいな感じが……

0521login:Penguin2012/04/22(日) 22:54:22.97ID:Mj9d/MFf
>>515
「(とりあえず)動く」と「(目的とする用途で)使い物になる」は別だろｗ

以前は旧AtomでOpenSolaris動かしていて
チップセットの古さもあるのかI/Oも遅くてひどいものだったが
省電力版Phenomマシンに変えたら別世界

SSDをZILにしたらDBやファイルの大量削除など
同期書込の多発する処理が軽快になった
でもNFS書込は劇的改善といかなかったな
0522login:Penguin2012/04/22(日) 23:04:03.44ID:QcOQSMyR
>>521

まぁ、その通りなんだが、ZFSやBtrfsがLinuxで普通に使えるように
なる頃に慌てて勉強しなくても済むように、壊れても被害の少ない
社内のSambaサーバで運用の習得も兼ねて、作る事になったんだ。

と自宅のATOMをZFSからBtrfsに変えて、コマンドのマニュアルを
調べてますが、重複データの削除の機能はなさそうだね。
0523login:Penguin2012/04/22(日) 23:51:59.03ID:kHgeVI8V
zfs使うならFreeBSDが確実だと思うんだけど。
0524login:Penguin2012/04/22(日) 23:55:49.69ID:Mj9d/MFf
えっｗ
0525login:Penguin2012/04/22(日) 23:58:15.97ID:938FomM7
いやFreeBSDならFAT32だろ
0526login:Penguin2012/04/23(月) 03:53:14.21ID:jfhyXlHF
素直に OpenSolaris でいいやん
0527login:Penguin2012/04/23(月) 05:24:24.00ID:ckPL5v1U
業務で使うファイルサーバーにコリジョン起きるかも知れない重複排除使おうとは…
ビットイメージまでチェックするつもりならプア過ぎだろその環境ｗ
0528login:Penguin2012/04/23(月) 08:36:32.02ID:nHMcwuO3
OpenSolarisはもうリリースされません。illumosを使いましょう。
ZFSもコードが公開されるのはv28という話もあるし、今後どうなるか
わからんね。
0529login:Penguin2012/04/23(月) 17:17:16.93ID:McF8439V
ZFS使うならNexentaStor使えよ
とりあえず最初の一歩なら簡単に構築・運用できるもので
大体の感じをつかんでおけばいいだろ
0530login:Penguin2012/04/24(火) 00:35:33.30ID:3wHAirQk
illumosってxenのpv guestで使えるのかな？
0531login:Penguin2012/04/24(火) 13:38:32.33ID:x/oDgfDt
>>511
あの後、iSCSIについて勉強してみましたが、ブロックデバイスを外に見せることが出来るプロトコルなんですね。
んで、複数マシンで共有するときは、
排他制御が出来るファイルシステムじゃないとメタデータが壊れる云々ということですが、
NTFSでフォーマットしたんで、その条件はクリアできている、と考えてたんですが
NTFSだってNASに使われるのだから大丈夫ですよね？
もしかしてBtrfsとかlinuxのfsを使うべき？
0532login:Penguin2012/04/24(火) 13:56:46.67ID:BJphFvM4
>>531
NASはあくまでもsambaやnfsなど、「ファイルシステムを外部に晒すもの」
であって、「ブロックデバイスを外部に晒すもの」ではない。

また、複数のノードからマウントされる前提で言うと、
NASはファイルシステムからのアクセスは1つにまとまった状態になるが、
iSCSIやATA over Ethernetはファイルシステムからのアクセスがまとまらない。
だからファイルシステム側で複数ノードからのアクセスに対応した仕組みが
必要になる。
0533login:Penguin2012/04/24(火) 15:58:12.96ID:5atc8dAi
>516 は成仏しただろうか…
0534login:Penguin2012/04/24(火) 17:28:14.58ID:wyIbHs8V
>>531
お前はクラスターファイルシステムについてお勉強して出なおすこと
0535login:Penguin2012/04/24(火) 18:44:22.70ID:2GEDGMkc
>>533

自宅でZFSのATOM CPUのサーバを立てたものです。
残念ながら生きてますよ。自宅のファイルサーバーも
いろいろ調整して、満足できる性能で動いてます。
家のサーバのセットアップで、ZFSの使い方がダイタイ判ったので、
連休中、会社の評価機を借りて、RAIDZとか高速なSSDと組み合わせた
システムのベンチマークを行う予定。こちらはCPUもメモリーも
たくさんあるので、結果が楽しみです。

同じ条件で、Btrfs、ZFS、ZFS on FUSE、EXT4の４つのベンチが
取れれば良いのだが、ちょっと時間がないなぁ。FUSEは見送るかな。
0536login:Penguin2012/04/24(火) 20:18:28.98ID:3112VBlb
>>531
NTFS は分散ファイルシステム(クラスターファイルシステム)ではないよ。
同じく NTFS を使う Windows XP や 7 が直接 iSCSI 見に行かないだろ？
両方からアクセスさせるにしても同時にはマウントしないで使わないと危ないぞ。
0537login:Penguin2012/04/24(火) 21:05:31.34ID:gt7dyPqO
linux zfs使って社内サーバー運用するって普通するの？
0538login:Penguin2012/04/24(火) 21:19:00.21ID:NRKLRNSc
>>537
何を以て普通というかは置いておいて、技術系の会社が自前で面倒見るつもりでない限りはしないことがほとんど。
0539login:Penguin2012/04/24(火) 21:54:33.62ID:okto+U96
IT系の会社で、ドッグフードを自分で食うのが習慣のとこならアリかなあ。
0540login:Penguin2012/04/25(水) 00:38:06.27ID:9YNkBqtf
ドックフードを食べるのってWindows系(カトラー系)だよね
Linux界ではなに食べるんだろ
0541login:Penguin2012/04/25(水) 11:04:39.89ID:orC3GEUU
>537
Solaris, FreeBSDならごく普通だろうけど
linux だと「ムチャしやがって(AA略)」
0542login:Penguin2012/04/25(水) 18:13:57.64ID:ztStmggs
>>535
＞RAIDZとか高速なSSDと組み合わせたシステムのベンチマークを行う予定。こちらはCPUもメモリーもたくさんあるので
こういうシステムで使うに至って初めて性能云々が言える段階っしょ・・・
ZFSの使い方を習得したいだけならAtomでもVMでもなんでもいいけど、その段階でメリット感じられんとかext4の方が速いとか言ってもしょうがないわな。
ま、ZFS fuseのベンチは時間の無駄だからやめとけｗ
0543login:Penguin2012/04/25(水) 18:50:09.44ID:lWv9c4zK
>>540
カトラー系って何じゃ? MSは、OS開発でドッグフードしなかった例はないはず。
0544login:Penguin2012/04/25(水) 22:55:53.57ID:OHjfllRj
>>540
うんこ
0545login:Penguin2012/04/26(木) 10:04:12.73ID:WLRg5SoY
ZFSを使っている方に確認です。

L2ARCの効果を確認するため、次の試験をおこないました。
（CentOS 6.2、zfs-0.6.0-rc8）

ZFSのディスクに4Gバイトのファイルを用意（仮想PCのデータ）
ファイルを別ディスクにコピー１回目
ファイルを別ディスクにコピー２回目

１回目のコピーでcacheへデータは書き込まれるので、
２回目は早くなるかと思いましたが、速度は変わりません。


zpool iostatで読み書きの様子を見てますが、こんな
状態であまり読み込みのキャッシュには使われていない
様子です。

capacity operations bandwidth
pool alloc free read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
storage 260G 204G 104 0 13.0M 272
sdb 260G 204G 104 0 13.0M 245
cache - - - - - -
sda4 2.59G 14.9G 0 11 11.7K 1.42M
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----

サーバのメモリーが2Gバイトなので、4Gのデータの読み込みで、
キャッシュは完全に使いきってL2ARCが働くと思うのですが、
シーケンシャルのファイルでは効果がないのかな？
0546login:Penguin2012/04/26(木) 10:17:04.63ID:c29dzUhN
>>545
L2ARCはランダムアクセスにしか効かない。
それもさんざんランダムアクセスを繰り返して埋まってからでないと効かない。
自宅サーバーでL2ARCが効くところを見るのは絶対無理。
0547login:Penguin2012/04/26(木) 12:03:42.98ID:WLRg5SoY
>>546

なんだって！！？？
かなーり、ショック。

勉強になりました。有難うございます。
0548login:Penguin2012/04/26(木) 17:00:40.11ID:n+DFYIq8
L2ARCとかZFSのキャッシュ周りの挙動については
ttp://ftp-admin.blogspot.jp/search/label/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B8
ここらへん読むと結構勉強になる。やっぱ実際にガンガン使ってる人の経験はわかりやすい。
0549login:Penguin2012/04/27(金) 00:21:19.91ID:8fbM7xtX
ZFSの解説本が無いのがツライ
0550login:Penguin2012/04/27(金) 10:20:14.32ID:lxJzttUx
ZFSって結構メモリ食うってのを見かけた記憶があるんだが本当なん？たかがファイルシステムごときに
0551login:Penguin2012/04/27(金) 10:26:53.18ID:hngo9Hwy
メモリを与えてやればいいファイルシステムが作れる・使えるぜ?

というコンセプトなんだから賛同するなら使えばいいし
そうでないなら他のを使えばいい
(linuxでは実装がまだアレだろうけど)
0552login:Penguin2012/04/27(金) 12:10:34.15ID:ob07Nn1s
ファイルシステムにたかがとか言えちゃうなんて凄いな〜
0553login:Penguin2012/04/27(金) 12:25:20.72ID:i3mJrwaH
ZFSを使ってみたいと思うのは、スナップショットの
機能かな。LVMのスナップショットは容量計算が
めんどくさいし、速度は遅くなるし、使う気が
失せました。

１時間ごとにスナップショットとって、それを
ずーと残して運用してる人もいるし、LVMしか
知らない人からすると、すごいファイルシステムです。
0554login:Penguin2012/04/27(金) 13:26:45.15ID:rdYR0vwI
東北ではファイルスステムっていうらしよ
0555login:Penguin2012/04/27(金) 13:27:43.37ID:CTTO7Yfw
>>550
ファイルシステムってレベルじゃないから
0556login:Penguin2012/04/27(金) 18:10:40.97ID:eDI9BxG4
ZFSってどうやってfstabとの整合性取ってるの？
0557login:Penguin2012/04/27(金) 18:20:58.23ID:i3mJrwaH
ZFSの内部にmount情報があって、起動時にzfs mount -aと
いうコマンドでマウントできます。fstabは使いません。

0558login:Penguin2012/04/27(金) 23:32:13.82ID:cTJKSEUT
XFSフォーマットのパーティション情報が壊れました。
TestDiskというツールを使いたいのですが、パーティションテーブルの選択でどれを選んだら良いのでしょうか。
ttp://pctrouble.lessismore.cc/software/testdisk/testdisk_03.png
0559login:Penguin2012/04/27(金) 23:41:16.86ID:LoGDC6Fy
一番上かその下
0560login:Penguin2012/04/29(日) 05:34:54.52ID:d61+xw9o
>>558 は恐るべきレベルだなｗ
0561login:Penguin2012/05/01(火) 12:45:30.64ID:wTJkzxr/
>>560
こういう方々がいるから俺は生活が成り立ってるんだ。
大切にしてあげなさい。
0562login:Penguin2012/05/01(火) 14:48:43.45ID:2H6gSubk
ZFSで自宅サーバですが（くどい？）、
ZILとL2ARCの効果を体感しました。ファイル共有先の
Mac OSの上からAFP経由でファイルの読み書きを行った
ところ、非常に賑やかにZILとL2ARCへのアクセスが
行なわれまして、L2ARCの方だけが読み込みに答えたり、
ZILに先に書き込まれ、HDDに遅延で書かれる様子が
zpool iostatで見れました。

実際の効果はともかく、小さなATOMサーバでも動くんだ
というところに、ちょっと感動しました。
0563login:Penguin2012/05/01(火) 15:31:04.38ID:lq5Dwn99
>>561の生活なんてどうでもいいから粗末にしよう
0564login:Penguin2012/05/01(火) 19:22:52.54ID:jmQ/iIqJ
　　　　　　　 Λ＿Λ
　　　　　 　 （´∀｀　）-､　　>>562さん
　　　　　 　,(mｿ)ヽ 　　i　　　Atom環境でのZFS鯖構築おめでとうございます
　　 　　 　/　/　ヽ ヽ　ｌ　　　それでは高クロック多コアCPUメモリ満載で
￣￣￣　（_,ノ￣　ヽ､_ノ￣　　ZFSの真の力を解放する段階に進んだということですね

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1335769428/
0565login:Penguin2012/05/01(火) 20:03:12.96ID:2H6gSubk
>>564

ははは。高機能サーバーが欲しいところですが、
家に置くには少々でかすぎるので、自宅は省電力Atomで我慢します。

連休開けから会社の実習で使うサーバを、連休の間2日間借りれた
ので、こちらで思いきりZFSの力を堪能するつもりです。残念なのは
RAIDカードにSATAディスクが接続されてて、これは壊しては
ダメらしいので、RAIDZの実験が出来ないこと。

bonniie++のベンチと、SMBサーバにしてPCからファイルを
送信し、ZFSとEXT3の速度比較などやってみます。

楽しみです。
0566login:Penguin2012/05/01(火) 21:52:13.85ID:EQhJ/ZNC
最近は仕事にnative ZFSを投入するのが流行なんですか？
0567login:Penguin2012/05/01(火) 22:24:49.73ID:lq5Dwn99
仕事と言っても様々なんですが？
0568login:Penguin2012/05/02(水) 08:55:54.22ID:Lj9cFy3J
>566

そんな事はぜんぜんなくて、個人的な興味と事前評価。
Linux NativeのZFSはいつ正式版になるか判らないし、正式版になっても
ビジネスの世界は実績が全てだから、ZFSじゃ無く、Ext3とかExt4を
使うのが正解。という事は判っているが、技術としては面白いので
5年ぐらい先に正式版になって、ビジネスの提案に使えれば
良いぐらいの気持ちで遊んでます。

個人的にはレプリカと重複排除機能が熱いかな、と思います。
0569login:Penguin2012/05/02(水) 11:18:38.26ID:59iZo3Lw
UNIX板のZFSスレが無くなったと思いきやみんなこっち来てたのか。
0570login:Penguin2012/05/03(木) 00:38:24.61ID:Xl/wH1u0
ZFSの重複排除で衝突が起きたら、
その瞬間、宇宙が終わっちゃうんじゃない？
0571login:Penguin2012/05/03(木) 01:50:51.79ID:c19guCD2
仕事でZFS使うのなら、素直にSolarisだものねい。

しっかし、OracleのGoogleへJavaのいちゃもん訴訟を見ると、Appleが
SunのOracleへの買収直後にZFS捨て捨てしたのもよくわかる…。
とはいえ、OS Xでext3/4どこではなく腐れたHFS+をいつまで使うんだか。
0572login:Penguin2012/05/03(木) 01:54:42.48ID:GjDUgTlm
まだローカルファイルシステムですか？
0573login:Penguin2012/05/03(木) 04:56:44.95ID:oxoOTAH7
>>558
同じことやって
そのsoftware触ったことあるけど全然みつけてくれなかったよ
消したbsdのパーティション?スライス?は見つけてくれたけど。
拡張領域とか全然みてくれなかった
ここ見て手動で直すといいと思う。僕はそうした
http://www37.tok2.com/home/nobusan/boot/mbr.html
0574login:Penguin2012/05/03(木) 08:37:30.14ID:0m6SVdw6
zfsのメモリとcpuの使いっぷりだと、ノートで使うのは厳しいように思う。
HFS+ってext3,4と比べてそんなに見劣りする？
0575login:Penguin2012/05/04(金) 23:37:27.15ID:TdWYJyA4
そういやMacBookAirってSSDだが
特殊なFS利用してないのかな？
0576login:Penguin2012/05/05(土) 00:22:42.74ID:Q1yJFQoi
>>575
普通にHFS+だけど、アクセス仕方などのパラメータはかなり調整されてるみたい。
0577login:Penguin2012/05/05(土) 20:54:22.66ID:be4ZIOwP
>>568
まぁ勝手知ったるLinuxでZFSいじくり回して、いけそうやんってなってからSolaris触るってのもいいかもな。
Solarisの作法イチから覚えてZFS試してやっぱ使えん、なんて結論になったら時間の無駄だし。
ZFS on Linux特有の問題に遭遇したらそれはそれで時間の無駄だけどｗ
0578login:Penguin2012/05/05(土) 23:58:07.40ID:RUxVmCw5
>>574
HFS+はジャーナリング付きのFAT32みたいなもんだと思っておけばいい。
0579login:Penguin2012/05/06(日) 00:21:15.49ID:LV4tOek1
>>578
そう?
パーミッションあるし、もうちょい高機能なんだと思ってたけど。
ジャーナル付きNTFSくらい。
0580login:Penguin2012/05/06(日) 00:40:36.46ID:SqaZoyGh
>>579
その辺はACL用にちょっと拡張されたってだけだからなぁ。確かに機能面では
大きく違ってくることではあるけど。

基本的には大昔のHFSからそうは変わってない。実装で頑張ってOS Xのバージョンが
上がるごとにACLだのジャーナリングだとの拡張しているけど。

あと、NTFSについて無知すぎ。ジャーナルはハナからついている。
0581login:Penguin2012/05/06(日) 01:58:20.15ID:/BDbWsx+
NTFSさんにあやまれ。
0582login:Penguin2012/05/06(日) 03:16:25.33ID:TfSGVwC4
HFS関係って昔リソースフォークの取り扱いとか
変態ファイル名とかですんげー苦労させられた記憶があるんだけど、
他のFSとの相互運用性ってマシになってたりするのかな？
0583login:Penguin2012/05/06(日) 10:02:00.25ID:bimIbaZ3
会社の評価機を借りてLinux NativeのZFSを試してみました。
CPUがXeon 2.3GHz、メモリーが16Gバイト、HDDが2Tバイト SATAと
いう構成。特に問題なくインストールできて、ベンチマークプログラム、
ファイルコピーのテストも順調に出来ました。

あたり前の結果で、シーケンシャルの読み書きの速度は遅く、ランダムは速い。
特にランダムの読み込みの速度がEXT4に比べて、30倍くらい速く、DBや
ファルサーバのストレージに使うと凄そうですね。

Linuxでの正式リリースが楽しみなファイルシステムです。

0584login:Penguin2012/05/06(日) 10:18:07.35ID:1mav6+r3
え？
DBにZFS？
0585login:Penguin2012/05/06(日) 11:33:09.63ID:Brg6oYil
何かいいたいことがあるなら具体的にどうぞ。
0586login:Penguin2012/05/06(日) 12:36:37.90ID:tnh/l61N
大坊聡？
0587login:Penguin2012/05/06(日) 13:13:57.62ID:SqaZoyGh
>>582
いちおうOS Xでは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF#.E3.83.AA.E3.82.BD.E3.83.BC.E3.82.B9.E3.83.95.E3.82.A9.E3.83.BC.E3.82.AF.E3.81.AE.E7.8F.BE.E7.8A.B6
ってことで、リソースフォークの使用は控えられるようになっているけど、
ファイル単体ではなくファイルシステムで見た場合は、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF#.E5.AF.BE.E5.BF.9C.E3.82.B7.E3.82.B9.E3.83.86.E3.83.A0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%B1%9E%E6%80%A7#Mac_OS_X
にあるよう、マルチフォークで属性情報をガシガシ増やしてファイルシステムの
拡張をしているからなぁ。

FS自体の相互運用性は下がる一方かと。

>>584
とりあえず、ttp://developers.sun.com/solaris/whitepapers/index.jspに
ある
Configuring Oracle Solaris ZFS for an Oracle Database
http://developers.sun.com/solaris/docs/wp-oraclezfsconfig-0510_ds_ac2.pdf
を読んでこい。
0588login:Penguin2012/05/06(日) 13:53:04.67ID:CV3emWUR
メタ情報をもっと活用する方向にいってくれないもんかな。FSだけの問題じゃないけど。
0589login:Penguin2012/05/09(水) 03:40:46.17ID:dNOv9YfW
Oracleデータベースを置く領域はASMで決まりだろ
わざわざOSのファイルシステム上に置くメリットって何かあるの？
管理しやすいって？
0590login:Penguin2012/05/09(水) 07:27:58.74ID:13vigJRw
FreeBSDスレ見てたらZFSはv30からOracleの意向でクローズドソースになるのね

v28採用してるFreeBSDとかは独自発展させるんかな
0591login:Penguin2012/05/09(水) 23:20:57.21ID:ZWFhWH7F
v30も暗号化部分がクローズドなだけじゃないの？
FSもDBも全部Oracleに握られてるのはいやだなぁ
0592login:Penguin2012/05/10(木) 02:18:13.19ID:n6TOlTxc
RHEL6でサポートされるFSはext3、ext4、そしてスケーラブルな（笑）xfsかぁ
0593login:Penguin2012/05/10(木) 08:46:55.76ID:n6TOlTxc
Fusion-ioの価格表
ttp://hesonogoma.com/hardware/fusion-io_iodrive_pricelist_2012.html

IOが激しくて性能が厳しいサーバがあるのでFusion-io使ってみたいが
もう少し価格がこなれてこないと手が出ないな・・・
0594login:Penguin2012/05/10(木) 10:11:29.71ID:uzdXa+U4
ebayは日本向け売ってくれないもん？
そんなしないぞ
0595login:Penguin2012/05/10(木) 14:58:38.76ID:V1j2zBKg
超大容量HDD付けたnilfsをGC offにすれば速くなることは速くなる。
リードもメモリキャッシュに乗るようにすればよい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています