ファイルシステム総合スレその14

2012/01/15(日) 16:38:33.83ID:OMF5PJgt

●前スレ
ファイルシステム総合スレその13
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/
●関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/

過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。

0002login:Penguin

2012/01/15(日) 16:38:56.72ID:OMF5PJgt

0003login:Penguin

2012/01/15(日) 16:39:47.97ID:OMF5PJgt

●関連リンク
ext4　　　　　 ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4　 ttp://www.namesys.com/ (リンク切れ)
xfs　　　　　　 ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs　　　　　　　　 ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs　　　　　　　　ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs　　　　　　　 ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse　　　　　　 ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs　　　　　　　ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)　 ttp://www.nilfs.org/ja/

0004login:Penguin

2012/01/15(日) 16:41:20.96ID:OMF5PJgt

●関連リンク2
en:List of file systems
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
Linuxファイルシステム技術解説
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html
Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!?
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp
Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp
Linux filesystem benchmark 2008/1-2
ttp://www.t2-project.org/zine/1/
ttp://www.t2-project.org/zine/4/
Filesystem Specifications - Links & Whitepapers
ttp://www.forensics.nl/filesystems
Linuxファイルシステムベンチマーク ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2
ttp://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html
ttp://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
[Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs

● リンク切れ
File Systems in Linux
ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html

0005login:Penguin

2012/01/15(日) 21:10:03.86ID:GKB6xX6Z

乙、とでも言ってやるか！

0006login:Penguin

2012/01/16(月) 00:36:19.61ID:WWeNx1ai

乙
テンプレにzfsのリンクもあればうれしいの

0007login:Penguin

2012/01/16(月) 00:41:29.32ID:WWeNx1ai

zfs　　　　　　　 ttp://zfsonlinux.org/
それともこっちかの　ttp://hub.opensolaris.org/bin/view/Community+Group+zfs/WebHome

0008login:Penguin

2012/01/17(火) 02:24:12.08ID:oArY6qaA

引き続きxfs+nfsでのカーネルスタックについてお楽しみ下さい！

0009login:Penguin

2012/01/18(水) 00:41:56.53ID:kXQrZzJB

>>8
導入事例も結構多いし、シャレにならない問題だからなぁ。

0010login:Penguin

2012/01/18(水) 02:05:28.66ID:OxgttFN8

Linuxはこういうところが無責任で嫌い＞＜
早く直してくださいよ。

0011login:Penguin

2012/01/18(水) 04:04:53.39ID:9QDpQUDX

そのカーネルスタックの問題とやら、再現する手順は確立されてる？
この環境でこんな負荷かけたら確実に発生するよってのが分かればいいのだが

0012login:Penguin

2012/01/18(水) 08:11:21.10ID:ZCPal1+D

xfs以外で16TB超えられるファイルシステムで yum とかで簡単に導入出来る奴ってあるの？

0013login:Penguin

2012/01/18(水) 08:28:29.79ID:EYjnx1zE

>>12
yumってことはRHEL系か。なら、RHEL6系OS + ext4。ただし、現状208日問題あり。

0014login:Penguin

2012/01/18(水) 09:33:42.74ID:ZCPal1+D

ext4って16GB越えのパッチ当たってるRHELでのrpmってあるの？
Fedra はあった気がするけど

0015login:Penguin

2012/01/18(水) 09:34:00.15ID:ZCPal1+D

16GBじゃなくて16TBだ・・・

0016login:Penguin

2012/01/18(水) 12:57:28.78ID:1I1THKd5

>>11
いまのとこ前スレの
>963 名前：login:Penguin [sage]： 2012/01/14(土) 22:34:19.77 ID:VDsdnEd3 (2)
>xeon dpと4G fcのカタい設定でserver20台用意して
>xfsとext3半々、nfs越しに負荷かけたら、
のみ。FC-HBAの種類、カーネルバージョン等不明。

0017login:Penguin

2012/01/18(水) 19:37:29.68ID:ufP8Z2JY

参考ページな。

XFS でスタックがオーバーフローするから避けたほうがいいんじゃないか的まとめ
xfs stack overflow
ttp://togetter.com/li/16598

XFS on x86_64
ttp://mkosaki.blog46.fc2.com/blog-entry-1097.html

0018login:Penguin

2012/01/19(木) 02:18:59.67ID:1qV+4z8e

このスレの識者さんたちは、デスクトップ向けだとどのfsがおすすめなの?

0019login:Penguin

2012/01/19(木) 02:33:00.78ID:jjHB+bRd

>>16-17
ありがと
そしてディス鳥・カーネルバージョンもよくわからんと。。。
とにかく発生するのはものすごくレアなケースなのだろうね

RHEL3時代のext3は高負荷かかるとすぐにハングする代物だったが、
XFS関連での障害は周りで聞いたことないす

0020login:Penguin

2012/01/19(木) 02:34:16.77ID:QHvaYXxg

>>18
ext3

0021login:Penguin

2012/01/19(木) 03:14:51.23ID:H7QYZObP

>>18
ext3

0022login:Penguin

2012/01/19(木) 03:33:05.82ID:xEactDAN

>>10
マイクロソフトの方？乙っす

0023login:Penguin

2012/01/19(木) 08:41:55.43ID:6zCr+Ldt

ext3は16TB以上が・・・

0024login:Penguin

2012/01/19(木) 10:35:26.14ID:Z7VnP04G

15TBのパテをいくつも作ればよろしい

0025login:Penguin

2012/01/19(木) 11:03:08.32ID:Ys/T7C2Q

>>17
ステマ？

0026login:Penguin

2012/01/19(木) 12:11:38.47ID:xEactDAN

>>25
ん？？なんの？

0027login:Penguin

2012/01/19(木) 22:09:40.78ID:v2Quvzff

>>24
運用上めんどくさいじゃん

0028login:Penguin

2012/01/20(金) 00:41:30.58ID:3Ebni27I

じゃあXFSでいいと思うよ。
ていうか他にまともな選択肢ないじゃん。
hfsplusかntfsでも使うか？

0029login:Penguin

2012/01/20(金) 01:19:04.89ID:APz7+BCz

ntfs使ってるけど、もうずっとノートラブルで快適でいいよ

0030login:Penguin

2012/01/20(金) 09:56:58.78ID:af+95EqR

>>27
デスクトップ用じゃなかったの？

0031login:Penguin

2012/01/21(土) 14:10:14.62ID:u7354vx0

デスクトップというか個人で16TB以上のファイルシステム扱うなんてそうそう無いよな

0032login:Penguin

2012/01/21(土) 15:25:04.79ID:i3I5LdvR

個人でデータ用に使うならNTFSが最強っぽい

0033login:Penguin

2012/01/21(土) 15:33:16.86ID:EJHzwks6

>>32
スレ違い

0034login:Penguin

2012/01/21(土) 15:44:36.32ID:avGQDmJx

個人で使うならWindowsが最強っぽい

0035login:Penguin

2012/01/21(土) 15:52:47.52ID:i3I5LdvR

>>33
なんでLinuxで使ってるのにスレ違いなの？

0036login:Penguin

2012/01/21(土) 17:25:13.35ID:x7+irdlW

レス違い

0037login:Penguin

2012/01/21(土) 21:30:23.41ID:tQG+Il8o

>>32
ntfs-3g　が重すぎる気がするんだけど気のせい？

0038login:Penguin

2012/01/21(土) 22:15:40.44ID:+qnrYWlq

>>37
それたぶん気のせいじゃない
どのファイルシステムと比べてか知らんが、とにかくntfs-3gは遅い

モンキーパンツのページ見ようぜ！
ttp://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html

0039login:Penguin

2012/01/21(土) 22:31:16.60ID:avGQDmJx

だからやせ我慢しないで素直にWindows使えばいいのに

0040login:Penguin

2012/01/21(土) 23:04:23.94ID:u7354vx0

なんで個人の話になってるんだ？

このスレだったら小規模でもサーバー立ててクラスター作ってるんだと思ったんだけど

0041login:Penguin

2012/01/22(日) 11:04:51.57ID:1FR41QhQ

なんでそんな妄想したんですか？

0042login:Penguin

2012/01/22(日) 15:27:23.00ID:1/ibAyGp

LinuxはサーバーOSだからだろ？
言わせんなよ。

0043login:Penguin

2012/01/22(日) 19:16:36.33ID:q5NEirwY

人殺しが作ったファイルシステムが一番パフォーマンスがいいんやな
悲劇やな

0044login:Penguin

2012/01/22(日) 19:33:34.20ID:89nWPcee

reiserfsとxfsどっちのほうがつよいの？

0045login:Penguin

2012/01/22(日) 19:37:13.01ID:GsC0g0cx

それはニーナに訊けよｗ

0046login:Penguin

2012/01/22(日) 21:00:07.21ID:FU1IwYIz

死人に口無し

0047login:Penguin

2012/01/22(日) 22:06:52.89ID:Sk44jDt7

xfsでカーネルスタックが起きる具体的な事例を教えてくれ

0048login:Penguin

2012/01/22(日) 22:19:14.33ID:nig10grW

>>47
KOSAKIたんの元ネタのこのスレッド
ttp://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1004.0/01887.html

0049login:Penguin

2012/01/22(日) 23:53:30.77ID:8PQHq6RA

kosakiタソまじハッカー

0050login:Penguin

2012/01/23(月) 16:01:03.90ID:2tDnNQXj

InfoQ: Windowsの新ファイルシステム: ReFS http://www.infoq.com/jp/news/2012/01/ReFS

0051login:Penguin

2012/01/23(月) 16:03:55.22ID:4nrgfOwI

>>50
板違い

0052login:Penguin

2012/01/23(月) 16:28:20.44ID:BYK1Zey8

そうカッカしなさんなって。
特にエラー検知はLinuxにも必要な仕組みだ。
全域チェックサムは今のところZFSにしか付いていない。
ファイルシステムの後進性がLinuxの足かせになりつつある気がする。
FUSEでもいいから使いたい。

0053login:Penguin

2012/01/23(月) 18:15:27.10ID:xcQufmIr

>>52
> 全域チェックサムは今のところZFSにしか付いていない。
btrfsはダメなの?

0054login:Penguin

2012/01/23(月) 18:22:34.20ID:dA5MDfMk

ダメだろ

0055login:Penguin

2012/01/23(月) 18:28:17.05ID:kNWatxow

完成すらしなさそうだしな

0056login:Penguin

2012/01/23(月) 18:33:47.85ID:xcQufmIr

>>54
>>55
技術的な差違が説明できないなら帰って。

0057login:Penguin

2012/01/23(月) 18:35:39.04ID:otbuL5Qq

残念ながら>>52はそんなことはどうでもいいのだ

0058login:Penguin

2012/01/23(月) 21:52:39.42ID:SdlTRybF

>>56
賛成！

0059login:Penguin

2012/01/23(月) 22:42:18.90ID:+v0hcNIv

Fedoraスレから転載
http://fedoraproject.org/wiki/Features/F17Ext4Above16T

0060login:Penguin

2012/01/24(火) 00:15:57.50ID:T+79sS7e

ファイルシステム民が考える
最高の自宅サーバーのFSの構成を教えてくらはい
/boot
/home
/var/www
/var/log
/var　
/tmp

/mnt

0061login:Penguin

2012/01/24(火) 00:17:59.43ID:V1rEC4r+

/boot：xfs
/home：btrfs
/var/www：ZFS
/var/log：ZFS
/var　：ZFS
/tmp：btrfs

0062login:Penguin

2012/01/24(火) 00:18:11.83ID:VxYUDzd2

/boot
/
/data

0063login:Penguin

2012/01/24(火) 00:19:20.19ID:fwgFSaTj

/

0064login:Penguin

2012/01/24(火) 00:22:16.24ID:vbc8c5RJ

全部zfsでいいやと思ったけど
/tmpはtmpfs一択だな。メモリに余裕があればの話だけど。

0065login:Penguin

2012/01/24(火) 07:17:14.49ID:hrO1DDPN

NTFSが遅くてext3が速いってのはLnux上で使ったときの話だろ?
Windowsでは実際NTFSしか使えないから検証のしようがないが
もしWindows上でext3(4)が使えるようになったとしたら相当速くなったりするんだろうか

0066login:Penguin

2012/01/24(火) 08:03:56.13ID:ERJGzkkM

>>65
板の性質上winでのパフォーマンスには興味ない奴が大多数だと思われ

0067login:Penguin

2012/01/24(火) 10:01:33.82ID:J4UOB6Ac

もうFreeBSDでいいじゃん
おまえら15年もの間よくがんばったよ

0068login:Penguin

2012/01/24(火) 11:23:47.96ID:qSF1nGkV

>>65
オープンソースのext4実装onWINDOWSの場合、速い！でもなんか心配。。。で使われない
まさかのMSがext4実装の場合、MSがNTFSより速くする訳がない
という話になるわな

0069login:Penguin

2012/01/24(火) 15:01:31.70ID:+81VQicO

ZFS正式サポートのFreeBSDに比べてLinuxときたら...

0070login:Penguin

2012/01/24(火) 15:36:44.05ID:X/8s72qs

>>65

ext3はwindowsでも使えるよ。
ext4は読み込みだけだったけど、今は書き込みもできるのかな。
速度は気にしたことないからわからない。

0071login:Penguin

2012/01/25(水) 01:45:56.56ID:SSFo0CPe

JFS

0072login:Penguin

2012/01/25(水) 02:01:32.04ID:gm608zMB

>>71
まともにメンテされてないやん

0073login:Penguin

2012/01/25(水) 02:04:04.53ID:WF/syvJZ

ext5の開発が待ち望まれるな

0074login:Penguin

2012/01/25(水) 02:12:26.63ID:gm608zMB

>>73
そもそもext4はbtrfsまでのつなぎのfsとして開発が始まったものなので、
もしext5が開発されるようなら、Linuxのfsはかなり終わってる状況…

0075login:Penguin

2012/01/25(水) 03:20:26.38ID:pZrek6I/

Oracleってlinux助ける為にbtrfs買い取ったんじゃないの？

0076login:Penguin

2012/01/25(水) 09:34:39.99ID:H4Y9PoGh

他のスレに書いたけどそのスレ数日間止まってるのでここにも書かせて下さい

NFSサーバってファイルを読む時にサーバ上のメモリにキャッシュすると思うけど
4GBとか大きなファイルにアクセスする時にはいきなりファイル全体をメモリに置くの？
それともアクセスの状況を考えてちょっとずつ置くの？

例えばメモリ16GBぐらいのシステムで別の4GBのファイル8つに
クライアントがそれほど速くない速度（4MB/sec）アクセスした場合は
どんな感じでキャッシュされるのだろう？

0077login:Penguin

2012/01/25(水) 09:53:50.73ID:MAiMGPFy

FIFOじゃね？

0078login:Penguin

2012/01/25(水) 10:23:30.24ID:mCUEY8CR

>>75
OracleにしろRHにしろ、買収した途端に発展が止まるのが定番パターン。

0079login:Penguin

2012/01/25(水) 11:39:09.59ID:cGEONHt7

大きい企業が手を出すとスピード感が落ちるのは仕方ない

0080login:Penguin

2012/01/25(水) 17:37:38.42ID:K2Wo0c1d

買収？

0081login:Penguin

2012/01/25(水) 19:33:17.48ID:BDrz7Z53

>>74
＞そもそもext4はbtrfsまでのつなぎ
ソースが見当たらない。

0082login:Penguin

2012/01/25(水) 19:46:37.17ID:gm608zMB

>>81
日本語で簡単にググって見つかる範囲だと、たとえば
ttp://ec.nikkeibp.co.jp/item/backno/LI1117.html の
「カーネル開発者の間でも，「ext4」はつなぎであり，Btrfsこそが，
これからのファイル・システムの “本命” といわれています」
とか

ファイルシステム総合スレ その14

ファイルシステム総合スレその14