「unityは良い」や「archは良い」のように、ただラベルを連呼するだけでは無意味で、
ほんとうに説得力があるのは、その理由を述べてる意見だよ。

つまり、たとえば「archはあらゆるディストリビューション中、最もライブラリーバージョンが新しいから、最新ソースのビルドに対応しやすい」
とか、具体的な理由を、ただ中立的な視点で述べるのが正しい。つまり俺のように。
中立的な視点で述べられた事を吟味した結果、どちらに転ぶかは相手の自由。そこを「unityに転べ！unityに転べ！」とやるから、うさん臭くなる。

本当にunityがいいなら、「unityは良い」という必要は無い。ただあるがままに、unityの良さを挙げていくだけでいい。
逆に言うと、それを挙げられずに、ただ「unityは良いんだ！信じろ！」ってやるから、うさん臭い。
linux使ってる人間はおそらく全体的に知的レベルが高めだから、詐欺師が一般人を洗脳する際に用いる「レッテル連呼法」は通用しない。
合理的・科学的な説明でなければ知的なリナッカーを説得することは不可能でR