トップページ⇒linux
1001コメント309KB

CentOS Part 33【RHEL Clone】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2011/08/30(火) 23:38:30.97ID:jJkcibce
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6です。
FC やRHEL用のノウハウや野良RPM、レポジトリはCentOSでほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 32【RHEL Clone】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311081494/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13

Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0466login:Penguin2011/09/23(金) 14:28:26.12ID:0z0WK/n3
なんかSpamかと思うくらいUpdateが来るんだが。
心配になってきたｗ
0467login:Penguin2011/09/23(金) 14:30:04.54ID:fVP4r252
>>466
一方、CentOS 6.0はアップデートなく、きわめて平和だった。
0468login:Penguin2011/09/23(金) 15:00:31.66ID:Dvokj8Mr
>>466
どんな設定にしてんの？
0469login:Penguin2011/09/23(金) 17:59:49.09ID:Wi6zbtsE
5.7に気付いてなかっただけなオチとか
0470login:Penguin2011/09/23(金) 18:08:06.87ID:aJbtrN6e
日頃のアップデートをサボってただけだな
0471login:Penguin2011/09/23(金) 18:33:53.52ID:0K3JbD69
勝手にアップされるのがイヤな人もいるからなｗ
0472login:Penguin2011/09/23(金) 18:53:26.97ID:Wi6zbtsE
そういう人はちゃんとアップデートの必要性の有無を確認するから
こんなザマにはならないと思うの
0473login:Penguin2011/09/23(金) 20:04:04.81ID:Og47ES6+
>>469
な〜るw
0474login:Penguin2011/09/23(金) 20:08:49.08ID:6sjkobDu
アップデートしてredhat-release見て初めて5.7出てたと知った俺をそんなに責めないでくれ
0475login:Penguin2011/09/23(金) 23:14:42.90ID:ApJCYsWJ
>>461
パッチが出たら当てる、を繰り返してったら、キリがなくなるだろう
0476login:Penguin2011/09/24(土) 00:52:59.14ID:IXpR6jLJ
>>474
わ〜い　ば〜かば〜か
04774662011/09/24(土) 01:31:20.75ID:AITmPEw8
俺が見てるのは、OSのアップデート自体じゃなくて
CentOS-announceのメールの方だよ
けど、22時にとまったっぽいな、都合200通ぐらい来たよ

本家Redhatの21日に大量のアップデートがあったみたい？
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2011-1327.html

大体、アップデートのメールが来てから、1,2日でyumでアップデートが
始まるんだけど、さてどうなるか
0478login:Penguin2011/09/24(土) 03:32:51.90ID:xZ1++oHT
SSHについて教えてください。
認証鍵などを発行した後、
/etc/ssh/sshd_config
の記述も下記のようにしているのですが、公開鍵をPuttyに設定していなくても
PuttyでSSHログインする際にパスワードを普通に入れたら
今までのように問題なくログインできちゃいます。
SSHの再起動もしました。なぜでしょうか？


PubkeyAuthentication yes
AuthorizedKeysFile .ssh/authorized_keys

AllowUsers normaluser
PermitEmptyPasswords no
PasswordAuthentication no
0479デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 2011/09/24(土) 03:44:37.16ID:D4bgRBDp
普通は /home/user/.ssh以下を編集するもんじゃないのか？
ルートでログインしたら/etc/ssh/sshd_config読んで
/home/userでログインしたら/home/user/.ssh読むんじゃねの？
0480login:Penguin2011/09/24(土) 04:00:33.80ID:xZ1++oHT
>>479
ありがとうございます。
鍵の場所指定を変えてもダメみたい＞＿＜
TeraTermでうまく認証ログインできません

PubkeyAuthentication yes
AuthorizedKeysFile /home/normaluser/.ssh/authorized_keys

AllowUsers normaluser
PermitEmptyPasswords no
PasswordAuthentication no
0481デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 2011/09/24(土) 04:17:47.93ID:D4bgRBDp
>>480
http://hoge.sub.jp/blog/archives/2005/11/puttyssh2passwo.html
これとおんなじ現象なんじゃねの？
0482login:Penguin2011/09/24(土) 09:48:14.53ID:uxAvTLoO
>>478
これ？
ttp://centossrv.com/poderosa-public.shtml
0483login:Penguin2011/09/24(土) 10:46:21.95ID:APjp2MMT
service sshd reload
0484login:Penguin2011/09/24(土) 16:01:44.86ID:wg0R5C4R
>>478

ChallengeResponseAuthentication no
0485login:Penguin2011/09/24(土) 19:35:54.25ID:O/tnwxcW
x86_64のcentosを使っています
yumでinstallしようとすると、x84_64とi386の同名のパッケージを入れようとするのですが
i386の方は必要なのでしょうか？
0486login:Penguin2011/09/24(土) 19:46:56.89ID:0fsn1BxK
>>485
一部のモジュールの動作にi386版パッケージが必要なことがあるため、
インストールされます。気にする必要はありません。
0487login:Penguin2011/09/24(土) 19:54:30.44ID:EQ/yq9ez
失礼します
自分の2台のパソコンでcentOS6を使っているのですが、「ディスプレイの確認」を見ると、32bit版のノートパソコンはモニター名も認識して解像度が1600×900になっているのですが、もう一台の64bit版の自作デスクトップは未検出で1200あたりになっています
同じディスプレイを使っているのですが

この場合、64bit版のPCの問題点は何なのかと思いまして
問題がハード面(ドライバとか)かソフト面（設定ファイル）なのか分かりません
また、32bit版の設定ファイル（プロファイル？）を64bit版に移行して64bit版でも同じように認識させることは可能なのでしょうか?
その場合どのファイルを弄ればいいのでしょうか
xorg.confも無くなっているようですし
0488login:Penguin2011/09/24(土) 19:59:05.49ID:O/tnwxcW
>>486
ありがとうございます
0489デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 2011/09/24(土) 20:01:21.35ID:D4bgRBDp
GPUで変わる
init 3で起動して
Xorg -configure
cp /root/Xorg.conf.new /etc/X11/xorg.conf
するとか
0490login:Penguin2011/09/24(土) 20:43:08.15ID:EQ/yq9ez
>>489
すみません、知識が浅いもので良く分からなかったのですが、
http://blog.livedoor.jp/rootan2007/archives/51743014.html
のページのようにすればいいと言うことなのでしょうか?
ちなみに自分のM/BはASRockのH67M-ITXでグラボ等は何も付けていません
0491login:Penguin2011/09/24(土) 20:53:57.84ID:mxMhVKWn
>>485
パッケージ名に .x86_64 を付けてみて。

yum install パッケージ名.x86_64
でインストールしたときにインストールされる i386 のパッケージは本当に
依存関係で必要です。
0492login:Penguin2011/09/24(土) 20:57:20.82ID:mxMhVKWn
>>487
前に回答 (>>334) してやっただろうが。
読んでから質問しろよ。
0493login:Penguin2011/09/24(土) 20:58:12.20ID:g+smqAXt
rootで運用するのはセキュリティ上いけないけど
rootの方が便利だからついrootを使ってしまう

rootじゃなくて別のアカウントを使ってる人ってどれくらいいるの？
0494login:Penguin2011/09/24(土) 21:01:38.62ID:ATP7UFkY
root直不可、成り上がり不可にしておけばいいだろれないようにしておけば
いいだろ
0495デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 2011/09/24(土) 21:04:01.92ID:D4bgRBDp
>>490
つーかうぶんちゅとかドライバやライブラリが新しい鳥使え
オンボのインテルHD3000ググった感じせんとすでは対応してなさそうだし
HD3000のドライバが入ったのが2.6.37あたり
せんとす６は2.6.32
ディスプレイ認識されないならビデオドライバが
多分バックポートされてないんだろう
あとはディスプレイ刺してるコネクタ変えてみるとか
0496login:Penguin2011/09/24(土) 21:38:50.40ID:xZ1++oHT
CentOS5.5を使っています。Vsftpdの件で質問させてください。

vsftpd.conf　ファイル内では

local_enable=YES
chroot_list_enable=YES
chroot_list_file=/etc/vsftpd/chroot_list
userlist_deny=NO

と設定しており、userlistファイル内は　ftpアクセスを許可する唯一のユーザ
ftpuser　だけを記述しています。

ftpuserは　/var/www/html/　をホームディレクトリに予め設定してあり
それ以上の階層にはいけないようにしたいので
chroot_list　ファイルを作成し、中身は空にしています（ここに記述したユーザーのみ上位階層にいけるはずなので）

ftpusers　ファイルの中はデフォルトのまま
# Users that are not allowed to login via ftp
root
bin
...中略...
games
nobody　　としています。

これで、ftpuserのみがftpアクセスできるようになりましたが　
/var/www/html/　以上の階層に行けてしまいます。
なぜでしょうか？＾＾；
04974962011/09/24(土) 21:45:08.59ID:xZ1++oHT
ちなみにchroot_listファイルに
ftpuser　のみを記述した状態で

ftpアクセスすると、いきなり root 位置で開いてしまい、
各種ディレクトリへ行こうとしても行けなくなっています。

おそらくはこの動きで間違いないのでしょうが
root位置ではなく　ホームディレクトリの /var/www/html/　の位置で
開けばいいのですが・・・
0498login:Penguin2011/09/24(土) 21:49:34.89ID:usX5ruvu
>>497
anon_chroot_enable=NO
はどう？
0499login:Penguin2011/09/24(土) 21:49:57.38ID:qXAG/HI3
CentOS上で起こる全ての事がこのスレにやってくる。
05004962011/09/24(土) 21:59:06.24ID:xZ1++oHT
>>498
ありがとう。
それでも無理でした。
匿名アクセスは禁止にしています。
0501login:Penguin2011/09/24(土) 22:11:27.79ID:usX5ruvu
>>500
すまんすまん、勘違いしてた。
ftpuserってvsftpdのユーザじゃなくてFTPを使う一般ユーザのことか。
vsftpd.confのコメントアウトされた説明見るとリストは不許可のユーザらしいぞ。
05024662011/09/24(土) 22:12:10.75ID:AITmPEw8
>494
sudo出来たら一緒だと思うんだが、なんか違うもんなのか？

sudoがOKで、rootがだめな理由は？
0503login:Penguin2011/09/24(土) 22:50:31.61ID:SrqRjttU
>>497
root 位置ってのが / に見えるってことだとしたらその動作で正しいと思う
試しに /var/www/html/ 以下に適当にファイル置いた後で FTP ソフトでアクセスしてみたらいい

0504login:Penguin2011/09/24(土) 22:58:46.69ID:7DwdoHSO
>>497
>ここに記述したユーザーのみ上位階層にいけるはずなので

chroot_local_user をYESにしないと
chroot_list に書いたユーザー以外が上に行けちゃうんじゃなかったかな。
0505login:Penguin2011/09/24(土) 23:22:04.70ID:QwvRHBkD
>>502
rootだぞという意識が高いので極端な例だとrm -rf /とかミスタイプして実行しちゃうミスが減る
suでも最初からrootログインするよりはマシ
0506デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 2011/09/24(土) 23:27:08.66ID:D4bgRBDp
>>505
＞rm -rf /とかミスタイプして実行しちゃうミス
去年やったな
途中で間違えてエンター押した
１０年分消えた
0507login:Penguin2011/09/24(土) 23:49:31.41ID:xZ1++oHT
>>503
ありがとうございます。
/var/www/html/

の中にはフォルダーがいくつかあり
その中にファイルも入っています。
しかしFTPソフトでアクセスすると何故かデフォルトが / のroot位置になります。



>>504
YESになっていますが、行けちゃいますねー
05084962011/09/24(土) 23:58:20.42ID:xZ1++oHT
>>504
すいません訂正です
chroot_local_user をYESにすると
やはりFTPソフトでアクセスしたとき、ホームディレクトリではなく
いきなり　/　のroot位置が開いてしまい
そこからどこを開こうとしても身動きがとれなくなります
エラーは　550 Failed to change directory.
ですね
0509login:Penguin2011/09/25(日) 00:04:13.41ID:jaqjJ/iA
>>493
rootでログインしてるのは世界でお前だけだよ。
05104962011/09/25(日) 00:04:43.01ID:YHJf97wO
自己解決しました
ftpuserなんですが最初にホームディレクトリを作ったときに
automatic　つまり /home/ftpuser/　みたいなかんじで各種ファイルが出来ていたところで
ホームディレクトリ変更を行い　/var/www/html/　に設定しなおしていたんですが、

今新たにftpuser2　を作るときにデフォルトで /var/www/html/　を指定してやると
思っていたとおりに出来ました。
ただし　/var/www/html/　配下に.bash_logoutや.bash_profile、.bashrc、.sshディレクトリ
など余計なものまで出来てしまいました＾＾；
これって削除してもいいのでしょうか？
0511login:Penguin2011/09/25(日) 00:43:04.36ID:g67z6bVa
/var/www/html/ をそのまま使うのがそもそもおかしい
05124962011/09/25(日) 00:43:27.37ID:YHJf97wO
>>511
どういうことですか？
05134962011/09/25(日) 00:59:05.71ID:YHJf97wO
聞いてばかりで申し訳ないです。

ftp関連は色々とうまくいったんですが

SSHログイン専用のユーザー（sshuser）でファイルを作成（作成時はsudoで実行）
↓
ftp接続専用ユーザー（ftpuser）でファイルの更新作業など管理

としたいのですが、sshuserが作成したファイルのオーナーはrootになるため
ftpuserでは削除できません。

どのようにするのが普通ですか？
0514login:Penguin2011/09/25(日) 01:09:58.77ID:zW1owASm
>>513
ファイルのオーナーとパーミッション書きかえる
05154962011/09/25(日) 01:13:47.60ID:YHJf97wO
>>514
即ち　ディレクトリ以下のファイル全て含めて　オーナーのUserもGroupも
ftpuser　にするということでしょうか？
確かパーミッションは755が普通でしたよね。
05164962011/09/25(日) 01:22:10.14ID:YHJf97wO
ftpuserでFTPアクセスすると　ファイルの削除どころか
フォルダの作成も出来ないですね。
rootでFTPアクセスするしかなさそうです。
0517login:Penguin2011/09/25(日) 01:28:08.63ID:zW1owASm
＾＾；
0518login:Penguin2011/09/25(日) 01:33:05.76ID:/7gA8msC
sudo chown ftpuser. xxxxxx
で解決しないの？
05194962011/09/25(日) 01:38:42.19ID:YHJf97wO
>>518
FTPソフト上で削除しようとしているディレクトリ以下の権限を全て775
ownershipを　user,groupともに ftpuser　に変えてから
FTPソフトでアクセスしてディレクトリごと削除しようとしても出来ません
ファイル単体なら削除できますが。
ちなみに、vsftpdのほうでもしっかりと
ls_recurse_enable=YES
にしていますので、ディレクトリごとの削除は可能なはずです。
なぜ所有者をftpアクセスユーザーと同じ　ftpuserに設定しているのに
ディレクトリごと削除できないのでしょうか？

ちなみにFTPソフト上でフォルダの新規作成すらも出来ません＾＾；
05204962011/09/25(日) 01:40:00.57ID:YHJf97wO
>>518
もしかしたら　/var 以下の所有者をすべて webuser　にしないとダメだということでしょうか？
だから、その配下ディレクトリにwebuserでアクセスしたときに
フォルダ作成もディレクトリの削除も出来ないのでしょうか
0521login:Penguin2011/09/25(日) 01:55:14.03ID:bagN1Yum
>505
sudo rm -rf /
でも一緒じゃね？　パスワード聞かれるからマシ？

なんかそういうことじゃないと思うんだがなぁ
rootログイン不可なのと、rootになってはいけないって別じゃね？

sudo か root で作業するかは、コマンドの問題じゃないんじゃね？
05224932011/09/25(日) 02:02:44.91ID:YwEltjaT
やっぱいないのか
サーバーにしろデスクトップにしろrootでログインしているひと
0523login:Penguin2011/09/25(日) 02:10:36.79ID:8DhsRFVM
フォルダ一つ作るのにsudoいちいち付けるの
メンドクサいのこの上ない
0524login:Penguin2011/09/25(日) 02:44:30.47ID:Lhy6vaqS
SUSEなんかrootでログインすると壮絶な壁紙じゃなかったっけ？ｗ
0525login:Penguin2011/09/25(日) 03:50:44.15ID:tUKM3O+s
su -に比べてsudoで面倒なのは、PATHが違うこと。
05264932011/09/25(日) 06:03:50.39ID:YHJf97wO
>>518
vsftpd.confに
force_dot_files=YES を追記することで
FFFTP上でも.から始まるファイルが表示され
それらとそれらの親フォルダまでは削除されるようになりましたが
肝心の一番上のフォルダ（削除指定しているフォルダ）は削除されません
ls_recurse_enable=YES
と記述しているにも関わらずなぜなんでしょうか
05274932011/09/25(日) 06:16:13.72ID:YHJf97wO
ちなみにiptableは入れてません
0528login:Penguin2011/09/25(日) 08:04:08.02ID:TQRjaXBl
BackTrackなんかは、rootでいろいろやるみたいだね。まぁ、目的が違うからね。
0529login:Penguin2011/09/25(日) 11:08:26.03ID:QrC6t93d
ls_recurse_enable がフォルダ削除になんの関係があるんだ？と思ったが
ググるとそういう記述してるサイトがちらほらあるんだな
0530login:Penguin2011/09/25(日) 19:59:20.36ID:o6hslBQz
ただのぼやきにレスが付いてしまった(^^;;

>>462-465
今回はもう動作確認などの時間が無いので半年間放置します。

後期/前期などの半年間の演習の途中で更新かけるて不具合が出たら
困るので、半年に一回しかやってません。

いいわけでしかありませんが、半年に一回の頻度ですら更新かけている
演習用のシステムは珍しいです。うちは学内でも頻度が高い方。
0531login:Penguin2011/09/25(日) 20:44:45.39ID:GzlXkyKL
>>521
rootでログインするのと、
su - でrootになるのと、
sudo -i でroot権限のシェルログインを得るのは
たいして変わりないと思う。/etc/sudoersで管理できるのが利点？
0532login:Penguin2011/09/25(日) 22:07:31.57ID:kjEq6WEt
肝心の
chown ftpuser /var/www/html
を忘れてるんじゃないのか？

ファイルやディレクトリの作成や削除はディレクトリエントリの操作だから、
作成や削除をするディレクトリの書き込み権限がないとできないぞ。
ここはUnix入門スレかよ。
0533login:Penguin2011/09/25(日) 23:16:40.97ID:x2OXfcaK
レスいらないなら書き込まなきゃいいのに。
0534login:Penguin2011/09/26(月) 00:22:45.94ID:Xs6XG0y3
>>532
それで出来ましたれ
感謝感激神あられ
ありがとうございました。
0535login:Penguin2011/09/26(月) 00:33:51.51ID:Bv9J1XWo
読めないと仕事にならないファイルが読めないとrootにメール書いたら
chmod -R og+rw /home された事があったな。もう何がなんだかわからないよ。
0536login:Penguin2011/09/26(月) 07:07:44.32ID:+bbf7uCT
そんなこと言われても。
0537login:Penguin2011/09/27(火) 01:05:16.96ID:3PVFqVyq
centosとfedoraとRHELの
対応関係（どのバージョンがどのバージョンに相当しているか）の一覧があればおしえてください
0538login:Penguin2011/09/27(火) 02:16:21.00ID:MGM7jU6N
CentOS と RHEL はそのまんまだろう。
Fedora はスレ違い。
0539login:Penguin2011/09/27(火) 02:22:10.94ID:w+IPaqsB
Fedoraのスレにいっても、やっぱりスレ違いということになるが。
0540login:Penguin2011/09/27(火) 02:44:05.30ID:Wk+zAjK8
一時期テンプレにあったと思うんだがな

Red Hat Linux 7.2≒RHEL 2.1≒CentOS 2.1
Red Hat Linux 9≒RHEL 3≒CentOS 3
Fedora Core 3≒RHEL 4≒CentOS 4
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5
Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
0541login:Penguin2011/09/27(火) 07:08:06.52ID:ZlDL+fUv
もう、皆は5.7にうｐデートしたの？
yum updateで一発おｋ？
0542login:Penguin2011/09/27(火) 07:32:54.00ID:a82ZbriM
>>533
溜まってた何かを出力したかったんじゃまいか
0543login:Penguin2011/09/27(火) 08:09:39.78ID:K+TRknZg
>>541
# yum clean all
# yum update
0544login:Penguin2011/09/27(火) 10:31:42.55ID:3PVFqVyq
>>540
ありがとうございました
0545login:Penguin2011/09/27(火) 13:43:48.69ID:YH0jf2Rg
6.0のCR来た

[CentOS-announce] CentOS-6.0 Continuous Release i386 and x86_64
ttp://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-September/018078.html

Apache Killerも対応してる
0546login:Penguin2011/09/27(火) 21:15:46.36ID:i9NHpCm/
CentOS 6.0に同一セグメントの別マシンからSSH接続してると応答がなくなったり、pingがlossしまくる現象で悩んでます。
CentOSマシンはiptables -nLでinput,output,forward全てacceptであることを確認済みで、pingは普段応答があるんだけど、あるタイミングを境にしばらく応答しない状態が続き、しばらくすると復活する、と言った具合です。
ping失敗時のエラーコードが1、CentOSマシン上でのtcpdumpに応答がないことから、CentOSマシンに通信が届いていないように見えます。
実機では未検証ながら、親機はVMware ESXi 4.1でもVirtualBox 4.1.2でも同様で、OSはScientific Linux 6.1でも同じ現象が発生します。
CentOS 5.xを含む他のLinuxでは問題ありません。

RHEL 6.x系でこうした現象の原因になりそうなポイントは、何かありますか？
0547デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 2011/09/27(火) 21:20:59.56ID:LrF/216b
NICのドライバが腐ってる
0548login:Penguin2011/09/27(火) 22:29:26.63ID:BZDs5amG
NICそのものが腐っている
0549login:Penguin2011/09/27(火) 22:42:35.82ID:/rC6Pq7f
さっきにた現象にあったがmacaddrssがおなじ仮想マシンがあった
0550login:Penguin2011/09/27(火) 23:11:56.34ID:K+TRknZg
>>546
ルータ、スイッチ側の問題とかもあるかも
0551login:Penguin2011/09/27(火) 23:13:20.43ID:K+TRknZg
>>549
昔、KVMの仮想マシンをいっぱい起ち上げると
MACアドレスがかぶることはあった。
今も同じ問題が起きるかはわからないけど。
0552login:Penguin2011/09/27(火) 23:13:47.16ID:K+TRknZg
>>545
Firefoxは更新ないんだ。
0553login:Penguin2011/09/27(火) 23:45:13.82ID:VDG2vdEE
>>549
ESXiもホストコピーするとmacaddress被ったよーな
0554login:Penguin2011/09/28(水) 00:17:03.65ID:YMhMjKfe
546です。反応してくれた皆さん、ありがとうございます。
MACアドレスの重複はなしで、同じ仮想親機上で同じ仮想NICにぶら下がったCentOS 5.x等の通信に問題はないので、物理スイッチも大丈夫だと思います。
NICのドライバ腐乱説が有力に思えたので、ESXiで仮想マシンのアダプタータイプをVMXNET 3、E1000、Flexible等切り替えてみましたが、相変わらずでした(その都度lspciやethtool -iでドライバが変わっていることを確認)。
もうしばらく悩んでみます。
0555login:Penguin2011/09/28(水) 03:56:38.95ID:AdvJJ+/Y
物理スイッチのポートが死にかけてるかも

まぁまず同じ物理ネットワーク経路で違う端末だと大丈夫か確認して
原因がネットワークか端末か見極めるべきだろうな
0556login:Penguin2011/09/28(水) 07:49:08.86ID:g+usm4co
現時点でApacheを最新版にアップデートしたら
Apacheキラー対策は施されてますか？
CentOS5.5です
0557login:Penguin2011/09/28(水) 09:04:50.71ID:6bfwzfdF
>>556
ずいぶん放置していたな。
yum updateするとCentOS 5.7になるのでApache killer対策済みになるよ。
0558５４１2011/09/28(水) 10:40:40.42ID:p+ADqx8u
>>543
レス、ありでした
無事にうｐデートすませますた
0559login:Penguin2011/09/28(水) 12:04:03.90ID:g+usm4co
>>557
ご親切にありがとんくす！
CentOS5.5で
Apache
MySQL
PHP
Ruby
を使ってるんだけど、yum updateするだけで5.7に上がると同時に
これらもアップデートしてくれるんかな？今は5.5上で快調に動いてるのが動かなくなるとかありますか？
0560login:Penguin2011/09/28(水) 13:06:47.31ID:0x0XTjTJ
>>559
yum update だけですべて上がります。

うまく動かなくなる可能性は環境次第なんで千差万別。
心配ならクローン作って検証するとか、バージョン調べて
ググって見るとか。
0561login:Penguin2011/09/28(水) 21:36:18.40ID:GnjVrICI
下の3つも上げると、検証が大掛かりになるでしょ。
0562デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 2011/09/28(水) 22:26:13.70ID:cVY2iaBy
PHP Ruby
どっちかに片寄せできないのか
リスク増えるだろ
ていうかライブラリ増えて管理面倒になるだろ
0563login:Penguin2011/09/28(水) 22:49:24.58ID:7rb/gN5p
>>537
前まではウィキペディアに対応一覧が書いてあった気がするけどなくなってるね。
気のせいかもしれないけど。
05645592011/09/28(水) 22:50:45.48ID:K7RZNE5G
yum update
とだけして、しばらく待ったあと再起動したら
無事5.7がインストールできました！
今のところすべて問題なく動いています。
これにアップデートしただけでApacheキラー対策できたのでしょうか？

Apache2.2.3
MySQL 5.5.15
php5.3.8
ruby1.9.2

です。
0565login:Penguin2011/09/28(水) 22:51:50.45ID:6Tcovw2n
そういうレベルの人はサーバ運用するのやめた方が社会のためだと思うけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています