トップページ⇒linux
1001コメント277KB

【Google】Chromium (Chrome) OS【中身はUbuntu】 2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2010/12/05(日) 19:51:14ID:uFwX6ihd
Google Chromium OSは Chrome OSのオープンソース実装です。
http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os
0386login:Penguin2011/01/23(日) 13:35:57ID:lIT9mToM
>>385
Chrome OS自体がバズワード

一見凄いOSの様に見えるが、Google Chromeしか動かないOS
デスクトップPCを使ってる限りでは、Google Chromeを使えばいいだけなので不要
0387login:Penguin2011/01/23(日) 13:37:44ID:mr2HGzsT
CEO変わってアンドロイドに一本化するんじゃね?
0388login:Penguin2011/01/23(日) 13:37:55ID:iYwr0yOJ
>>384
え、まさか、まだ
ChromeOS=ネットにつながらないと何もできない
とか信じちゃってる禁治産者なの?
0389login:Penguin2011/01/23(日) 13:39:45ID:mr2HGzsT
制限されて喜ぶバカがいるのはこのスレですか!?
0390login:Penguin2011/01/23(日) 13:50:51ID:iYwr0yOJ
>>389
制限されたくないならOSなんて使わずにハードウェア直に使えばいいのにw
0391login:Penguin2011/01/23(日) 14:25:27ID:HX7xIhIO
>>390
アホか。
0392login:Penguin2011/01/23(日) 14:44:40ID:lIT9mToM
>>388
え、まさか、まだ
ChromeOSがGoogle Chromeとは別物だと信じちゃってる禁治産者なの?
0393login:Penguin2011/01/23(日) 15:22:15ID:4tzY+Tld
チョロメ・・
0394login:Penguin2011/01/23(日) 15:42:39ID:Xg9rCXF/
>>392
馬鹿発見ot
0395login:Penguin2011/01/23(日) 15:47:35ID:lIT9mToM
>>394
理由なく人を馬鹿呼ばわりする馬鹿発見ot
0396login:Penguin2011/01/23(日) 17:47:18ID:OTAMA/yr
なにこの釣り堀
0397login:Penguin2011/01/23(日) 18:09:04ID:rAdanduR
ここはゴミ人間が占領した
0398login:Penguin2011/01/23(日) 20:27:15ID:gFuLm2Fq
>>387
Dynabook AZ でぐぐれ。
携帯電話のOSでPCっぽいものを動かすのは難しいって結論が並ぶから。
0399login:Penguin2011/01/23(日) 20:28:33ID:mr2HGzsT
もうPCっぽいアプリがタブレットで動いてるじゃん
0400login:Penguin2011/01/23(日) 21:37:24ID:INHofkpG
>>398
> PCっぽいものを動かす

お子ちゃまですか?
0401login:Penguin2011/01/24(月) 00:51:56ID:WrZl01kt
ハンドヘルドというととたんに幻想持つやつがいるからPC
0402login:Penguin2011/01/24(月) 00:54:06ID:WrZl01kt
大事なことだから二回書くね。

ハンドヘルドというととたんに幻想持つやつがいるからPCモドキとしか言いようがない

と、途中で送ったとかじゃないからね
0403login:Penguin2011/01/24(月) 12:50:54ID:QiFe2O4G
もっと具体的にどこに問題があるか指摘できないの?
説明なき断定を掲示板に書きこんでもオナニーでしかない。
0404login:Penguin2011/01/24(月) 18:02:29ID:WrZl01kt
>>403
だからぐぐれと言ってるんだよ。
おまえの右手はなんのためについてるのだと?

ただqwertyキーボードがついてるというだけで使えると思い込む輩が涌くので
この話題は切り上げた方がいいなと。
0405login:Penguin2011/01/24(月) 18:10:27ID:QiFe2O4G
言葉で説明できないのは馬鹿な証拠。
0406login:Penguin2011/01/24(月) 18:15:45ID:kbMIl09O
>>404
> だからぐぐれと言ってるんだよ。
いつ言ったんだ?
0407login:Penguin2011/01/24(月) 18:45:49ID:WrZl01kt
>>406
二回目
>Dynabook AZ でぐぐれ。

話がループする以前に何言っても無駄だな。
終わり
0408login:Penguin2011/01/24(月) 19:06:51ID:uhAVwpIe
右手はオナニーする為についてるに決まってるじゃないかw
0409login:Penguin2011/01/24(月) 19:28:52ID:kbMIl09O
>>407
名無しで ID 違ったらわからんよ。
0410login:Penguin2011/01/25(火) 11:56:01ID:S+TY4mKB
>>409
>>398にあるね

>>398ではないが、こういうのは誰が書いたかではないだろ?
このスレを>>1から嫁と言って欲しかったのかな?
0411login:Penguin2011/01/26(水) 17:22:31ID:A5CR7MAQ
このOSに掛けるgoogleの本気度ってどれくらいだろ?
このチームのリーダーとアンディ・ルービンさんって仲いいのかな??
創業者はいずれ統合する、とか訳のわかんないこと言ってたような気がするが。。
0412login:Penguin2011/01/26(水) 17:36:50ID:0vhgbiIJ
Androidに一本化されると思うよ
0413login:Penguin2011/01/27(木) 19:29:55ID:AlRj5ST7
>>412
それは悲しい。。
0414login:Penguin2011/01/27(木) 21:19:24ID:4jaTjyXX
ソフトとかをクラウドにするんじゃなくて
パソコンもクラウド化しそう
VPS「仮想サーバー」あるだろ?強力なコンピューターで
複数の仮想OSを起動させる奴ユーザーはモニターとキーボードがあればいい
これが実現されればPCは・・・・・

490円プラン「メモリ 1GB HDD120GB OS Ubuntu」
1980円プラン「メモリ 2GB HDD 500GB OS Ubuntu」
2980円プラン「メモリ 2GB HDD 1TB OS Windows」
4980円プラン「メモリ 4GB HDD 2TB OS Windows」

※上記の価格は1ヶ月の料金です

まじでこーゆーサービス始まってほしい
これが始まればネットブックサイズのパソコンで3Dゲームができるよ

VPS
http://dream.jp/vps/
0415login:Penguin2011/01/27(木) 21:27:34ID:Emt2RhVm
チンクライアントのインターネット版
0416login:Penguin2011/01/27(木) 22:04:04ID:uIhrYscm
WordとExcelぐらいならサーバに負荷あんましかかんないアプリならシンクライアントでも問題ないし、
実際Google Documentなんて一部の処理をGoogleサーバ側がやってくれてたりするけど、
GPUに負荷かけまくる3Dゲームはあまりシンクライアント向けじゃない気もするなあ。

あとその画面をネットワーク越しに転送するときのラグも普通のアプリなら気にならないレベルでも
ゲームだとそれがシビアになるからなあ。
0417login:Penguin2011/01/27(木) 23:54:05ID:mNgGmDQo
>>414
>490円プラン「メモリ 1GB HDD120GB OS Ubuntu」

寝ぼけてんのか?
0418login:Penguin2011/01/28(金) 06:24:29ID:c/QwZKGf
>>412
一本化されたほうが、わかりやすいな。
0419login:Penguin2011/01/28(金) 17:21:28ID:YbP1QE0J
先週末にPCの表示装置が壊れて、かなり往生したよ。

PC本体は切り替え器で2台繋いでたが、表示装置は1台だけだから、これが
壊れると手も足も出ない。しかも自分の携帯はインターネット接続契約無し
なので、通販を使えない。

仕方が無いので壊れかけの旧いノートPCを引っ張り出して、なんとか通販で
注文を出して、今その新しいLCDを繋いだPCからカキコしてる。

このノートPCはWin98のメーカー製で、電源アダプタ端子あたりが接触不良に
なっていて、ちょっとした事で電源が落ちるという状態で、通販注文後にとう
とう全く電源オンしなくなって、という間一髪の状態だった。

今後の事を考えるとネットPCの一台は是非欲しいところだが、サポートが簡単
に終わってしまうWindowsはイヤなので、それよりは長くサポートしてくれる?
のならクロームOSに期待したい。
0420login:Penguin2011/01/28(金) 17:25:28ID:Fik41YpU
保証は今のLinux程度だと思うよ。中身Linuxなので。
0421login:Penguin2011/01/28(金) 17:27:21ID:2FKGR6jz
>>419
長くって、どのくらい?
Windows だってけっこう長いと思うけど。
0422login:Penguin2011/01/28(金) 17:50:04ID:UG6LL8jr
>>419
OSSならMS-Windowsとは違って自分でサポートすればいい(w
0423http://husianasan.2ch.net2011/01/29(土) 01:48:42ID:MKlQ9Vmz
多分サポートという意味ではなく、
Windows 98買った後、MeやXPやVistaや7が出ても無料でバージョンアップできないってことだろ。
だから無料アップデートできない次のバージョンが出るまでの長さってことだろ。
Windows 98マシンを買ったのにWindows 7が出て陳腐化していやになったと。
Chrome OSだとOS自体は無料だろうが、ハードウェアは無料でアップデートできないのは同じ。
Chrome OSもハードウェアを変えないでOSをアップデートし続けるのは難しいと思うよ。
0424login:Penguin2011/01/29(土) 08:00:38ID:m+fQlusJ
>>423
ライフサイクルの話をしないのか?
0425login:Penguin2011/01/29(土) 16:07:41ID:ncZl2wY6
でも旧いPCで新しいOSが動作出来ないのは、PCの処理能力で新しいOSの負荷に耐えられないせいでしょ?

クラウドなら新しい機能とかも含めて、全てホスト側に負荷がかかる訳だから、クラウドの存在意義から
したら旧いハードウエアを見捨てる理由は無いと思うが。

まあ旧い、つっても本当に旧い機種を対象外にする為に、最初からx64で出すらしいから、これから買う
分には当分大丈夫だと思うけど。
0426login:Penguin2011/01/29(土) 16:14:44ID:y6dv/U5t
サーバサイドで処理するのも限度があると思うけど
動画の再生とかコッチがわだし
0427login:Penguin2011/01/29(土) 16:19:50ID:8nuve7VR
Chromiumブラウザ自体がメモリを物凄く食うし
GmailとかGoogle DocumentとかのWebアプリも結構CPUに負荷がかかる。
そういう意味ではあまり古いPCには向いてないんじゃないかな。

Chrome OSが目指しているのは負荷をサーバに集中させるシンクライアント的な何かではなく
アプリもデータもクラウド上に置いておいてポータビリティを上げることだと思う。
0428login:Penguin2011/01/29(土) 16:27:06ID:27v7BJmr
>>427
> アプリもデータもクラウド上に置いておいてポータビリティを上げることだと思う。
そりゃ一般家庭に10Gとか100Gを引き込むのが普通、とかにでもならない限り
無理じゃね?ネットワーク負荷的に。

ご家庭が10Gとか100Gだと市道、県道、国内バックボーン、国際間接続なんか
別次元つうか異次元の伝送能力が必要じゃん。

現時点では非現実的すぎね?
0429login:Penguin2011/01/29(土) 16:27:40ID:3x8QWSLm
>>427
>GmailとかGoogle DocumentとかのWebアプリも結構CPUに負荷がかかる。
googleのサービスはajaxが基本だからクライアント側に負荷がかかるよね
古いPCにはgoogleマップが重すぎる

ホスト側に負荷がかかってたのは、ちょっとでも表示の変化があると
毎回すべてのページを更新してたajax以前のwebページだな
0430login:Penguin2011/01/29(土) 16:47:38ID:ra5TX+p1
>>428
いまは、別次元つうか異次元だと思えても、そのうちにそれが普通だと思えるときがくる
その時に慌てて始めるんじゃ、既に遅いんだ
0431login:Penguin2011/01/29(土) 16:49:49ID:8nuve7VR
いや、ネットワークインフラが整ったら使えばその時に使えばいいだけだろ。
なぜに慌てる必要があるんだ?
0432login:Penguin2011/01/29(土) 17:05:14ID:ra5TX+p1
二番煎じじゃ旨味はない
後から始めて先にいた者を蹴散らすだけの体力があるなら別だけどな
0433login:Penguin2011/01/29(土) 18:48:55ID:y6dv/U5t
まあ流行ったら使えばいいっていうね
0434login:Penguin2011/01/29(土) 19:36:12ID:3fPYw7bG
デュアルコアATOMがあればすべてOK
0435login:Penguin2011/01/29(土) 19:40:26ID:y6dv/U5t
まあUbuntu使ってるから使うこともないと思うけど
0436login:Penguin2011/01/29(土) 22:01:02ID:WtBMRKe6
昔からあったものにクラウドって名前つけただけで
hotmail 、yahooメール、gmail、Thinkfree Office、オンライン辞書、オンライン翻訳、オンラインゲームとか昔からあったけどな。
クラウドって名前つけて新しいものに見せようとしているだけ。
みんなクラウドを昔から使ってきている。
一般パソコンでクラウドだけっていうのは初めてかも知れないけど。
同じパソコン持ち歩かなくても、出張先、外出先、旅行先のネットカフェで使えるのは便利だけど
ローカルで使えなくする利点が見えない。
別にwindowsでもブラウザ立ち上げればクラウドできるんだよな。
エロ動画を趣味とする人はクラウドはどうだろうか。
一度ダウンロードすれば高速再生できるのに、毎回通信待ちしながら途切れ途切れ再生することになる。
通信代がパケット従量制や時間制だったら破産する。
みんなが無駄に通信するようになれば回線が混雑渋滞する。
それでもハードディスクが30万円も40万円もするならクラウドだけもわかるが
ハードディスクなんて安いしな。
後、普通は無いとは思うが殺人事件とかの容疑がかかって捜査されるときにgoogleサーバーに置いたエロ動画の内容とか見られてテレビで報道されるんだろうな。
0437login:Penguin2011/01/30(日) 02:16:11ID:A24xMAhD
警察の捜査受けたら家に置いてるHDDの中身だって調べられるだろ
何もやってないのに全世界に公開されちゃうかもしれないのがクラウド(特にGoogleの場合)
0438login:Penguin2011/01/30(日) 03:34:10ID:3z+NQ9I6
>>436
>ローカルで使えなくする利点が見えない。
テキトーなことを言わないでね
お前が2行目で上げているほとんどのサービスはオフラインで使えないが
クラウドはオフラインでも使える

GMailやgoogleカレンダーは今でもオフラインで使える
Firefox用はアドオンがあるし、chromeにはデフォルトで入ってる

HTML5にはオフラインで扱うための技術も入っているはず
0439login:Penguin2011/01/30(日) 03:46:51ID:vbqOjV0e
それは、オフラインでも「動かせる」であって、決して「使える」ではないと思う。
発信メールの下書きをしたり、受信済みでローカルにも取り込み済みのメールを
参照したりはできるけど、どう考えてもオフラインで新にメールを発信したり、受信
したりはできない。

HTML5だってオフラインで「訪れてみたことのないサイト」を参照したりはできない。

クラウドに夢見過ぎ。
0440login:Penguin2011/01/30(日) 03:54:55ID:UnoKbh+O
使ったこともない癖に偉そうに長文で偽情報を吹聴するスレはここですか?
僕も書かせてくださいね
windowsのファイルシステムは軟弱でバリエーションも少なくOSは毎回数多くの脆弱性に晒される上に
猜疑心w抱くくらいクソ高い。
最後に言うと板違いだわ誰に言ってるか分かるよな?
0441login:Penguin2011/01/30(日) 07:25:29ID:F/rofL6T
googleなんて簡単にいうと常時オマエの後ろに張りついて監視してる電通
0442login:Penguin2011/01/30(日) 10:29:47ID:3z+NQ9I6
>>439
>オフラインで「訪れてみたことのないサイト」を参照したりはできない。
小学生の反論だなw

いまのwebメールはお前の言っているオフラインで「動かせる」レベルもできないんですけど?
オフラインで「動かせる」レベルになれば、webメールでも使い勝手がメーラーのソフトに近づくわけ
そこの違いがわからないんだったら黙ってろよ
0443login:Penguin2011/01/30(日) 10:53:05ID:GligTppX
>>439
ローカルなメールリーダーだって、どう考えてもネットワークに繋がってなければメールの送受信できない

ローカルなシステムだと実現に手間がかかっていた機能も、クラウドだと簡単にできるかも
Gmailのブーメランなんかそうだよな
0444login:Penguin2011/01/30(日) 12:33:21ID:vbqOjV0e
>>442
なるほど、そのオフラインで「動かせる」レベルになった「webメール」の使い勝手が
メーラーのソフトに「近づくだけ」なのね…はあぁ、自分のいってること分析してみた
ことないの?

>>443
> ローカルなシステムだと実現に手間がかかっていた機能も、クラウドだと簡単にできるかも
そりゃそうだけど、オフラインでの話に「オンラインならこんな素晴らしい事がある」
と口を挟まれても、ちょっと言葉に詰まるなあ。
0445login:Penguin2011/01/30(日) 12:40:01ID:npSxDkcG
普通の人にしてみればそんなにメリットない
0446login:Penguin2011/01/30(日) 15:51:57ID:7Pg92M9l
HTML5のオフライン機能はあくまでブラウザの一時的に使うはずのキャッシュだからな。
キャッシュメモリと同じでずっと保存する目的ではなくて短期間で消えるのが前提。
ブラウザのキャッシュに残ったものを長期で使うオフラインのアプリとすると管理が難しい。
ブラウザのキャッシュ消してしまえばアプリが消えて大変なことに。
かといって、消さなければ本人の知らぬ間に、あちこちで巨大なキャッシュをたくさん書かれて無駄にディスクを消費する。
巨大キャッシュを書き込む悪意があるサイトとかも出現するよ。
HTML4で気にする必要がなかったキャッシュ管理問題が出てくる。
HTML4なら巨大データは書かれないし、ほっとけば消えるので気にする必要はないが。
つーかHTML5ブラウザでもキャッシュはある程度の期間で消さなければ運用無理だろ。
結局、Chrome OSはネットが前提。
キャッシュが残っている間だけ使えるというだけ。
長期間に使う目的のインストールと一時的に使えればいいオフライン機能のキャッシュは違う。
クラウドだと、アホでも理解しやすい普通のローカルインストール機能は無くていいってこと。
0447login:Penguin2011/01/30(日) 16:20:58ID:07iU1jDo
chrome OSのポイントは
キャッシュとローカルストレージの障壁を取り払うことだということすら
わかっていないカマッテチャンが暴れてるの?
0448login:Penguin2011/01/30(日) 17:13:58ID:+LziAlvi
とりあえずブラウザのお気に入りが複数の機器で使えるだけでも有り難いとオモッテル。
0449login:Penguin2011/01/30(日) 17:16:01ID:PpKWBa+c
それは今のChrome Browserで既にできてるよ。
0450login:Penguin2011/01/30(日) 17:22:57ID:3z+NQ9I6
知ったかなやつほど長文なのは、もう法則ですか?
0451login:Penguin2011/01/30(日) 18:11:11ID:npSxDkcG
てかもう出来上がってるの?はよ使えるようにせいよ
0452login:Penguin2011/01/30(日) 22:42:03ID:bQ5R/CfD
>>448
ブックマークならdel.icio.us使えば良いよ
枯れてきたサービスだけど安定だよ
0453login:Penguin2011/01/31(月) 02:55:35ID:TpRTrs4B
>>450
少数意見者ほど1人の仕事が多くなる=長文になりがち
ではないか
少数意見のほうが正しいことはあるだろうがその確率は低い
0454login:Penguin2011/01/31(月) 15:45:08ID:fIkrTZ1X
書きたいことがうまく纏められない文章力の乏しい人なんだろうな。
0455login:Penguin2011/01/31(月) 15:45:14ID:lJp6DZal
>>419
スマートフォン買えよw
0456login:Penguin2011/01/31(月) 18:42:10ID:WRKRi0pm
>>455
パケット代がかかるから嫌なんだろ
0457login:Penguin2011/01/31(月) 21:26:13ID:/oqZ+Pez
パソコン100台ぐらい買うとか、毎月パソコン買うとかすれば壊れても大丈夫では。
パソコン100台ぐらい持っている人にはクラウドは便利だよ。
パソコン変えてもアプリやデータをインストールしたり転送する必要がないからね。
0458login:Penguin2011/01/31(月) 23:16:39ID:m8Eg00Jm
>>446
> HTML5のオフライン機能はあくまでブラウザの一時的に使うはずのキャッシュだからな。

全然違うぞ。
オフライン機能は、汎化されたフレームワーク。
0459login:Penguin2011/01/31(月) 23:28:01ID:/oqZ+Pez
>>458
HTML5 オフライン キャッシュで検索してからまたこいや。
HTML5のオフライン機能使ったページは結構ある。
どうやってキャッシュを削除するか調べてこいや。
ブックマーク削除したらそのキャッシュが消えるとでも思ってんのか。
0460login:Penguin2011/01/31(月) 23:59:45ID:/oqZ+Pez
HTML5のオフライン機能は、キャッシュ(一時ファイル)に保存して実現することになっている。
オフライン機能はHTML5的には長期間保存用の機能ではない。
ブラウザでキャッシュ(一時ファイル)を消せば他のキャッシュと一緒に全て消えてしまう。
一時ファイルという位置づけだから特に特定のページだけのキャッシュを削除とかはどのブラウザも考えていない。

一時ファイルとローカルへのインストールを一緒にしてはいけない。
あくまでオンライン前提で、次回のオンラインまでの間、もしキャッシュが残っていれば一時的にオフラインでも使えるというだけ。
0461login:Penguin2011/02/01(火) 00:26:37ID:p2vVbjpG
「オフライン機能=ただのキャッシュ」だと思っている人か・・・
0462login:Penguin2011/02/01(火) 00:42:54ID:WyfO7g2g
キャッシュ機能以外なんかいいことあんの?
0463login:Penguin2011/02/01(火) 00:44:07ID:ylh6uDwA
汎化されたフレームワークじゃないの?
0464login:Penguin2011/02/01(火) 00:50:24ID:vvvJVkQ/
>>460
> HTML5のオフライン機能は、キャッシュ(一時ファイル)に保存して実現することになっている。

規格読んだことないでしょ。
0465login:Penguin2011/02/01(火) 01:28:17ID:1bZRWXji
HTML5 オフライン キャッシュで検索してからまたこいや。
ただのキャッシュじゃないとか、規格読んでないとか言おうと言うまいと
キャッシュ消せばもうオフラインではできなくなる程度の機能。
完全なオフライン機能ではなく一時オフライン機能。
多くのユーザーが求めるローカルアプリの機能ではない。
ローカルアプリ is not オフラインキャッシュ
0466login:Penguin2011/02/01(火) 01:51:22ID:vvvJVkQ/
「常にローカルストレージを対象にするプログラムが、
たまにネットワークにつながった時にデータのバックアップをクラウド上に取る。
そのためにonlineイベントを使うことが出来る。」
あの短い文書を読んでも、こういう想像力が湧かないことがよくわかりました。
0467login:Penguin2011/02/01(火) 03:10:43ID:1bZRWXji
そのローカルストレージにあるプログラムとデータが
キャッシュであることに気がつかない、そういう想像力が湧かないことがよくわかりました。
0468login:Penguin2011/02/01(火) 03:28:00ID:1bZRWXji
>>466
マニフェストファイルに書かれたファイルがキャッシュのバージョンより大きければキャッシュに取り込む。
キャッシュのほうがバージョンが大きければキャッシュのデータを読む。
これがHTML5のオフライン機能の基本だ。
おまえは、キャッシュをローカルストレージとか言い換えてごまかしているだけ。
それキャッシュw
プw
キャッシュ、キャッシュ
ププw
0469login:Penguin2011/02/01(火) 07:40:49ID:OO9QHTOC
君にとって、cookieはキャッシュなんかい?
0470login:Penguin2011/02/01(火) 07:48:49ID:/o9JiNng
クッキーはキャッシュで買います。
0471login:Penguin2011/02/01(火) 07:51:57ID:IpR0AKJ1
ローカルだろうがキャッシュだろうが、動けば何も問題無いんじゃないの?
0472login:Penguin2011/02/01(火) 08:12:16ID:WyfO7g2g
なんも優れたとこないやん、普通のブラウザも繋がらんかったらキャッシュ使って表示するしw
0473login:Penguin2011/02/01(火) 09:10:42ID:p2vVbjpG
キャッシュとオフライン機能の大きな違いはデータの永続性
webメールでいえば、オフラインで下書きしたメールをオフラインの時に保存できるか?
ブラウザを閉じて、再度開いたときにその下書きが残ってるか?

ただのキャッシュと言ってる奴は知ったかバレバレ
0474login:Penguin2011/02/01(火) 09:14:48ID:Y0iGjAS4
chrome OSが提案するストレージは、
キャッシュとローカルストレージとネットストレージを
シームレスに一体化して良い所取りしたストレージ
0475login:Penguin2011/02/01(火) 09:24:51ID:3Vrx2WLK
最後の獣それは…








996
0476login:Penguin2011/02/01(火) 09:40:34ID:ZWXWs7C7
>>467
・HTML5の枠組みでは、プログラムはどこにあってもいい。
・cache manifestとは無関係な文脈でonlineイベントを使ってもいい。

どうして↓のようなことが言えるのだろう。

> HTML5のオフライン機能は、キャッシュ(一時ファイル)に保存して実現することになっている。
0477login:Penguin2011/02/01(火) 09:56:34ID:Wvc/No5Q
Chrome OSのデータ保存はLocal StorageとApplication CacheとIndexedDBが
メインで、Filesystem APIでのストレージデバイス(SDカードとか)への
アクセスはオプションなんじゃないの?
0478login:Penguin2011/02/01(火) 10:24:12ID:7rN2jQy5
悔し涙の負け犬がいっぱい釣れたなw
同じこと書いても釣れるみたいだからまた書くか。

1.「オフラインキャッシュ」と呼ばれている。(検索してみろ)
 どこのだれが、オフラインローカルストレージ汎化フレームワークと呼んでいるんだ?
 あんまり笑わせるなよw

2.どのブラウザでも、普通のキャッシュ(一時ファイル)を削除するとオフライン機能のデータも一緒に消えてしまう。(検索してみろ)
 普通のキャッシュと同じ操作で消える、普通じゃないキャッシュってw
 あんまり笑わせるなよw

 だからよ、キャッシュが残っている間はアプリが動作するのは否定していないよ。
 しかし、そのアプリは「キャッシュ」なんだって言っているだけ。
 キャッシュが残っている間しか動かないのよ。
 だから基本オンライン前提機能。
 インストールもオンラインでするし、印刷もオンラインでする。
 HTML5のオフライン機能を駆使しても既存のOSと同じ程度にローカルで使うことはできない。
0479login:Penguin2011/02/01(火) 10:28:38ID:/o9JiNng
煽り口調はやめようよ。
誰も得しない。
0480login:Penguin2011/02/01(火) 10:32:58ID:p2vVbjpG
長文の法則 、発動w
0481login:Penguin2011/02/01(火) 12:25:38ID:Y0iGjAS4
>>478
> 悔し涙の負け犬がいっぱい釣れたなw

いや、いっぱいじゃなくて、お前一匹。
0482login:Penguin2011/02/01(火) 12:41:19ID:WyfO7g2g
>>473
普通のメールなら下書きなんか残せて当然なんですけど、ウェブメールはオフラインだと
下書きも残せないんですか?バカですか?
だからクラウドダメなんじゃん
0483login:Penguin2011/02/01(火) 12:41:31ID:RSNHduHp
結論としては「クラウドに夢見過ぎ」でよろしかったでしょうか?
0484login:Penguin2011/02/01(火) 12:47:12ID:WyfO7g2g
グーグルにこれ何に使うの?って訊いてみたいわ
0485login:Penguin2011/02/01(火) 13:13:07ID:Jbki5W3D
羊の判定にだろ?w
0486login:Penguin2011/02/01(火) 13:15:44ID:Y0iGjAS4
>>482
おまえ、本当に読解力ねえなあw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています