トップページ⇒linux
1001コメント240KB

CentOS Part 25【RHEL Clone】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2010/08/31(火) 19:24:21ID:mPa3Mw8w
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 24【RHEL Clone】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1273976033/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0322login:Penguin2010/10/24(日) 10:14:50ID:WdHiKrKf
カーネルぐらい自分で入れ替えればいいじゃん。
0323login:Penguin2010/10/24(日) 11:31:00ID:TPgWtTYR
RHELのカーネルは2.6.18でもほとんど別物といっていいくらい大量にパッチが当たってる。
0324login:Penguin2010/10/24(日) 11:39:25ID:b3/+bV7z
あー、ごめん。勘違いしてただけかな。

CentOS5.5のyumでbind入れると「BIND 9.3.6-P1-RedHat-9.3.6-4.P1.el5_4.2」が
最新として入るけど、下記脆弱性は対策できてるの？

ttp://jprs.jp/tech/security/bind9-vuln-dynamic-update.html

BIND 9.6以上じゃないと対応できないのかと思ったけど、BIND 9.3にディストリ独自の
パッチが当たっていて脆弱性対策ができているって理解でOK？

0325login:Penguin2010/10/24(日) 11:49:16ID:3OhWaY+B
>>322
make menuconfigが面倒じゃん
0326login:Penguin2010/10/24(日) 12:05:13ID:/Z4xoj5d
>>324
対策できてるかどうかはRHかCentOSのフォーラム辺りで情報収集してくれ。
どこかで見た気がするけど、情報追いかけるの面倒くさい。英語嫌い。

RH側の動きとしてはセキュリティパッチはちゃんとだしてる。
だからバージョンだけで脆弱性を判断するのは難しい。ということ。
0327login:Penguin2010/10/24(日) 12:16:18ID:3vz+uCt8
>>324
そのレベルの脆弱性修正もされてないbind持ってるディストリがあったとして、
企業ユースで大きなシェア持ってると思う？
0328login:Penguin2010/10/24(日) 12:24:06ID:Va2K5lxZ
ttps://www.redhat.com/security/data/cve/CVE-2009-0696.html
0329login:Penguin2010/10/24(日) 14:18:08ID:h8XACPzX
>>327
企業っても、貧乏スキルなし中小企業だろ。
0330login:Penguin2010/10/24(日) 14:33:39ID:WdHiKrKf
スキルのある企業なんて大中小企業ひっくるめて、ほんの一握り。
あとは口から出任せで適当にチョロまかしてるだけ。
0331login:Penguin2010/10/24(日) 14:48:23ID:tuk4zhJk
>>329-330
企業のスキル云々は関係ないだろＪＫ
0332login:Penguin2010/10/24(日) 14:48:29ID:+HYZlJ7s
スキルがないからこそ
金出して安心を買ってるんだと思ってたが
違うのか?
0333login:Penguin2010/10/24(日) 15:06:23ID:Els9hKGI
スキルがあったとしても、情シスはできるだけ自分が責任を背負わなくても済むように、redhatを買う。
centos使ってる所は、問題が発生しても自力で解決出来る自信があるスキルの高いところか、
何も考えてない、お馬鹿なところの、どちらかだろう。
0334login:Penguin2010/10/24(日) 15:15:44ID:tuk4zhJk
>>333
RHELとCentOSってそんなに違うものか？
単なるクローンなんだが

納品物には使わないけど、社内サーバになら。程度の信頼度はあると思うが。
0335login:Penguin2010/10/24(日) 15:18:32ID:6WLvYMzU
>>334
日本語読めないのかよ。
サポートの有る無しを言ってるんだろうが。
0336login:Penguin2010/10/24(日) 15:31:44ID:nGGXx9Jl
わかんないときに泣きつけるとことがほしいだけでしょ
0337login:Penguin2010/10/24(日) 15:35:45ID:Ak1hgbQ0
それが組織ってもんだよ
お前らニートなのか？
0338login:Penguin2010/10/24(日) 15:37:33ID:Els9hKGI
>>334
ソフトウェアの品質については、基本的には同じと考えて良い。
指摘のとおり、centosはredhatのソースｒｐｍをビルドして作ったクローンなので。
ただ、redhatは大変質の高い仕事をしているが、まったくミスをしない訳でもない。
centosのビルド作業でもミスが入る可能性がある。

問題なのは、ディストリビューターのミスによって、自社のシステムに何らかの障害が発生した場合、
情シスが責任転嫁出来る手段を持つか、すべて自身で受け持つかだ。
ある程度の規模の会社なら、redhatの値段は高くは感じないだろうから、購入するはずだ。

で、>>333の2,3行目という事
0339login:Penguin2010/10/24(日) 15:41:31ID:nGGXx9Jl
金で解決できると思ってるところはね
0340login:Penguin2010/10/24(日) 15:49:12ID:tuk4zhJk
>>338
ああ、どうやら想定してる会社が違うみたいね
100〜200人程度のソフトハウス想定してたわ

どこに問題があろうと最後は自分らで解決しなきゃならんから、社内サーバだけは妥協してるのよねうちの所
0341login:Penguin2010/10/24(日) 16:11:04ID:b3/+bV7z
>>326-327
サンクス。言ってる事はわかる。

自分自身は当時脆弱性に対応できてないのだと思って9.6を野良コンパイルしたので
問題無い。

が、これからリポジトリを利用する人が安心して使う為に>>319-321には、
この脆弱性が対策されているというソースを出してくれるとありがたい。

あと訂正。BIND 9.6系以上じゃなくて、BIND 9.4系以上で脆弱性に対応できると思ってた。
で、CentOS5のリポジトリにあるのはBIND 9.3系ね。
0342login:Penguin2010/10/24(日) 16:21:55ID:PWBRWB3Q
>>338
yum update を少し時間あけてすればいいだけだな。
0343login:Penguin2010/10/24(日) 16:33:05ID:Wai7xsOr
>>341
バカか？公式のErrata情報ページに載ってる
そのくらい自分で調べろよ
アホはもうどっか行ってくれ
0344login:Penguin2010/10/24(日) 16:42:04ID:Y6j4z60V
もう素人は相手にするなよ。
0345login:Penguin2010/10/24(日) 17:05:49ID:Wai7xsOr
>>324
> ttp://jprs.jp/tech/security/bind9-vuln-dynamic-update.html
bind-9.3.4-10.P1.el5_3.3
で対処済み。
調べちまったぜ、オレって優しいな
0346login:Penguin2010/10/24(日) 17:09:09ID:ezK2pc4w
このID:b3/+bV7zは自分で調べるってことを知らないのか？
0347login:Penguin2010/10/24(日) 17:33:00ID:Va2K5lxZ
>>341
こいつバカじゃね？
このスレすら読んでねーくせに何がソースだよ
0348login:Penguin2010/10/24(日) 19:19:39ID:IBrgqdWh
>>317 に豪快に釣り上げられてるやつばっかでﾜﾛﾀ
0349login:Penguin2010/10/24(日) 20:08:17ID:q+PNwCmV
無知をいくらなじられても
最後まで上から目線を崩さない
ID:b3/+bV7z がステキっ
0350login:Penguin2010/10/24(日) 20:26:29ID:b3/+bV7z
>>347
サンクス
アンカ付いてないから気づかなかったよ。
0351login:Penguin2010/10/24(日) 21:49:34ID:s+Xn5l4N
ただの構ってチャンに何やってんだお前ら・・・
0352login:Penguin2010/10/24(日) 23:49:05ID:Eg9vD/UX
×ただの構ってチャン
○無知な上に構ってチャン
0353login:Penguin2010/10/25(月) 03:58:01ID:zBUzobSU
>>341
まず、Red Hatは脆弱性の識別をすべてCVE番号で行っている。　で、>>324の記事では
CERT番号、725188が割り当てられているが、これをCVEの対応票で見てみる。

http://cve.mitre.org/data/refs/refmap/source-CERT-VN.html

そうすると、CVE-2009-0696が対応してると分かる。

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2009-0696

で、これにRed Hatが対処しているかどうか調べる方法は色々あるが、簡単なのは
rpmの--changelog オプション。

# rpm -q --changelog bind | grep -B 1 CVE-2009-0696
* Wed Jul 29 2009 Adam Tkac <atkac redhat com> 30:9.3.6-4.P1
- fix CVE-2009-0696 (#514292)

で、対応されていると分かる。 さらにそこにbugzilla 番号が入っているから
Red Hatの対応の詳しい履歴も分かる。

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=514292

で、履歴を見れば分かる様に、脆弱性が発表されてから２日でRed Hatは
パッチを発行している。　馬の骨が野良ビルドする余地なし。




0354login:Penguin2010/10/25(月) 04:26:06ID:VOOmMeJN
>>353
自分の雑然としたノウハウが綺麗に整理できた。大感謝！
03553412010/10/25(月) 05:36:41ID:uiwH8byT
>>353
丁寧な説明ありがとうございます！
0356login:Penguin2010/10/25(月) 10:18:20ID:sbqO+Rud
このスレってキチガイばっかりかと思ってたけど
質問にちゃんと答えてくれるまともな人居たんだ
0357login:Penguin2010/10/25(月) 10:25:19ID:V2hAhPNF
>>353
こんなの常識だよ……。
これわからなかったやつはちょっと反省した方がいい。

>>324からリンクたどれば>>328に行けるし。
0358login:Penguin2010/10/25(月) 10:31:35ID:KDqQM7N4
--changelogオプションなんて知らなかったし
0359 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2010/10/25(月) 20:40:45ID:Ziq5qQph
5.5にセキュリティフィックスがちゃんと入ってるのはわかったけど、
結局のところ5系列なら5.5に対してだけってことなのかな。
0360login:Penguin2010/10/25(月) 21:10:24ID:GaUgmPDx
>>359
またアホが…
0361login:Penguin2010/10/25(月) 21:11:54ID:BlkR61Sh
>>359
一寸公式見てくるといいと思うよ
0362login:Penguin2010/10/25(月) 21:26:19ID:+DRffPpY
そんなにセキュリティ気になるなら火壁を別途いれればいいんじゃないかね。
つか最近は鯖の脆弱性より上に載ってるアプリの脆弱性が多くてかなわん。
0363login:Penguin2010/10/25(月) 21:27:51ID:BlkR61Sh
判らない&気になるならRHEL 買えばいいんじゃ
0364login:Penguin2010/10/25(月) 22:55:45ID:E8tzfJLT
>>363
無知な人は
バージョンナンバーが古い
というだけで
不安で不安でしょーがない
とゆー話をしてると思うんだが?

RHELを選ぶ脳があったら
CentOSでも実質不安なし
0365login:Penguin2010/10/25(月) 23:56:11ID:wyfCyF6L
自分で調べずにここで聞くくらいならサポート入ってそこで聞けばいいんじゃないかと思って
ここで答えが帰ってくるとも限らないし
答えが帰ってきてもその答えが合っているか判らないしね

サポートならちゃんと答えてくれるでしょ
0366login:Penguin2010/10/26(火) 03:24:53ID:8WFYrauz
>>365
高い金を「払ってから」サポートで聞くのか?

どういう状況を想定してるのか理解できん。
古いバージョンしか採用してないからダメ
と考える人はそもそも買わないと思う。
よくわからんが取り敢えず買う、という商品でもないだろう。
0367login:Penguin2010/10/26(火) 04:35:44ID:t29Emj/G
>>366
まあ、君みたいな人間は買っておいたほうがいいかも。
0368login:Penguin2010/10/26(火) 04:41:54ID:GrWbtSAu
払う前に訊きたかったら営業さんにでも聞けば?
0369 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2010/10/26(火) 06:26:04ID:lqgqIx7V
>>361
公式のどのあたりみればいいですか？

Debianなら、セキュリティフィックスは対応期間なら
バージョンごとにリリースされるんで、
CentOSはそういうことはないのかなあと。
0370login:Penguin2010/10/26(火) 08:57:17ID:27DLGNrN
>>369
ttp://www.centos.org/sm_e.php
または
ttp://www.centos.org/search.php

これで解らなかったらここに池。
ttp://chiebukuro.yahoo.co.jp/
0371login:Penguin2010/10/26(火) 11:30:47ID:5vv90wHK
RHのサポートも結構酷い対応することもあるからね。
対応する人によるかもしれんけど。
CentOSで不安な人ってやっぱ何かあったときに「聞く」ことが出来ないから不安ってことなの？
それともフリーだから不安ってこと？
0372login:Penguin2010/10/26(火) 11:39:33ID:w16w6j4W
客のサーバなら
「RH に聞いたけど答えてくれないんですよ」
とか言えば言い訳になる。
客が納得してくれる確率が高い。
CentOS だとそういうところがなくて
「お前らでなんとかしろ」と言われてしまう。

社内用サーバなら言い訳してもしょうがないので CentOS でいける。
0373login:Penguin2010/10/26(火) 11:53:10ID:0kuNOL7v
＞ 「RH に聞いたけど答えてくれないんですよ」
＞ とか言えば言い訳になる。
＞ 客が納得してくれる確率が高い。

俺が客なら絶対に納得しないね。
0374login:Penguin2010/10/26(火) 11:59:15ID:O6NRu0pw
ちゃんと相応の金払ってるか？
0375login:Penguin2010/10/26(火) 12:17:04ID:w16w6j4W
>>373
確率って言ってんのに特例を出されても。
0376login:Penguin2010/10/26(火) 12:17:33ID:55HsZ8wU
保守契約にもよるけど、相手が保守料として要求している額を納めて、
>>372みたいな言い訳したら普通に債務不履行で損害賠償を求められる、そんなレベル。
「動かないのは分かってるから何とかしろよ、そのための保守契約だろ」が客の言い分。
0377login:Penguin2010/10/26(火) 12:20:37ID:rvSZd0h9
うちの頼んだSIerはあきらめてくれとか、対応すると言って放置とか
言ってくるよ。
0378login:Penguin2010/10/26(火) 12:30:24ID:55HsZ8wU
>>377
契約内容確認して、場合によっては保守料の減額要求しとけ。もったいない。
0379login:Penguin2010/10/26(火) 13:53:10ID:w16w6j4W
>>376
契約によるね。
うちではそんなレベルの仕事やってない。
0380login:Penguin2010/10/26(火) 13:56:53ID:yLZ4/MNY
今時そんな殿様商売できるとこなんてあんのかよ
信じられん
0381login:Penguin2010/10/26(火) 14:23:35ID:oi+xypi/
それこそ契約内容次第では?
高い契約料なら契約料なりのサポートは要求されるだろうが
違う場合もあるだろう
どの程度の価格でどの程度のサポートが必要なのかは
客の側が決めることだな
0382login:Penguin2010/10/26(火) 15:31:59ID:5vv90wHK
RH以外でサポートとかあるのってあるんだっけ？
Windowsはまぁ例外としてUbuntuとかFreeBSDでそういうのあるって聞かないけど。

0383login:Penguin2010/10/26(火) 15:39:30ID:w16w6j4W
>>382
http://www.turbolinux.com/support/support_navi.html
http://vinecaves.com/vinesupport.html
とかはある。
どっちも使ったことないけど。
0384login:Penguin2010/10/26(火) 15:48:39ID:w16w6j4W
>>382
海外だけど。
http://www.canonical.com/enterprise-services/ubuntu-advantage
0385login:Penguin2010/10/26(火) 15:52:54ID:0kuNOL7v
RHEL以外のサポートありディストリは、真っ先にSLEとMESが出てくるけどな。普通は。
0386 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2010/10/26(火) 16:49:13ID:lqgqIx7V
>>370
ここの人たちは知恵袋以下なんすか？

まあでも
http://www.centos.org/modules/smartfaq/faq.php?faqid=34
で最新マイナーバージョンに対してしかアップデートはないということはわかった。
0387login:Penguin2010/10/26(火) 16:59:04ID:EHBw95uD
たとえば、WindowsXPだと
無印用とSP1用とSP2用とSP3用の、全てのバージョンのセキュリティパッチが
別々に出ると思ってるわけだよね。

そういうアタマの悪いヒトだから、相手にされてないんだけどさ。
0388login:Penguin2010/10/26(火) 17:06:32ID:20cwK3qf
>>386
なんか勘違いしてるな。
例で言うと、5.1に5系の最新アップデートを全部当てれば5.5になるよ。
0389login:Penguin2010/10/26(火) 17:25:52ID:rOqyxlZj
いい加減、少し勉強してから出直そう、と考えられんかな。
0390login:Penguin2010/10/26(火) 17:29:25ID:20cwK3qf
>>369
Debian は 5.0 をアップデートしていくと
5.0→5.0.1→5.0.2→5.0.3→5.0.4→5.0.5→5.0.6
って上がるよね。
CentOS は 5 をアップデートしていくと
5→5.1→5.2→5.3→5.4→5.5
と上がる。
0391login:Penguin2010/10/26(火) 17:35:10ID:JbkDwUkn
べつに、ディストリがサポートしなくてもいいんだよ。どっかの会社がサポートしてもよい。
0392login:Penguin2010/10/26(火) 17:52:43ID:uH66B2HK
>>386
どんな回答をされようが、一応君は質問者なのだから、
最後まで真摯に対応すべきじゃないかな？
0393login:Penguin2010/10/26(火) 19:23:23ID:pbYuEn40
カーネルさん出ーす
0394login:Penguin2010/10/26(火) 19:55:49ID:jQ1jhipQ
>>386
> で最新マイナーバージョンに対してしかアップデートはないということはわかった。
もうバカはどっか行けよ
0395login:Penguin2010/10/26(火) 20:36:30ID:9hq4crS8
お前らが構うから構ってちゃんが延々と調子に乗るんじゃないか
0396login:Penguin2010/10/26(火) 21:06:23ID:OWaY+ePc
バカだなぁ
構ってちゃんは調子に乗らせて一気に堕とすのがいいんじゃないか
0397login:Penguin2010/10/26(火) 21:55:59ID:6wN6Bjle
>>394
そんなにバカでもないと思うけどな。　マイナーバージョンのアップデートは
機能追加であってバグフィックスだけではない。　5.4を使ってたら5.4のセキュリティー
アップデートだけを受け取り続けて5.5にはアップデートしたくないなという気持ちは分かる。

実際自分は5.4 -> 5.5でまぎれこんだカーネルバグのせいでカーネルは5.4のままで
固定している。

そういうポリシーも需要が十分あればありだと思うし、おそらく大口顧客にはそういう
ホットフィックスも提供しているはずだとおもうが、　コスト的にそれを一般の
リリースでは行えないというのがRed Hatのビジネス判断であるというだけ。
0398login:Penguin2010/10/26(火) 22:00:18ID:jQ1jhipQ
バカがバカを喚んでしまった…
0399 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2010/10/26(火) 22:22:53ID:lqgqIx7V
>>387
そうだよ。
SP2のままパッチ当てられるし、
いまはSP2に対してはもう出なくなったわけでしょ。

>>390
この説明はすごくわかりやすかった。ありがとうございます。
バージョン2桁目がそのレベルの扱いだという発想がなかったよ。

でもやっぱりDebianとは違うよね。
Debianはフィックスだけだけどそうじゃないし。

>>397
自分の要求もそういうことです。
フィックス以外を入れるのは、運用として堅くないだろうと思ってるので。
0400login:Penguin2010/10/26(火) 22:40:27ID:YzCIa6bd
Debian使ってればええやん
0401login:Penguin2010/10/26(火) 23:19:04ID:jnf8SsJV
でもDebianってUbuntuの出現で負け犬ディストロになったような・・・w
0402login:Penguin2010/10/26(火) 23:23:17ID:PSL7pbn2
そうだから早く巣に帰れよ
0403login:Penguin2010/10/26(火) 23:24:04ID:LpjudTA1
>>399
> バージョン2桁目がそのレベルの扱いだという発想がなかったよ。

CentOSについて「その程度」の知識すらない
はっきり言って何も知らない
ということは明らかなのに
エラソーな態度を取り続けるってのは…

ID:b3/+bV7zと同一人物か?w
0404login:Penguin2010/10/27(水) 00:01:12ID:FmsJM3K0
いつのまに素人スレに堕ちたんだ、ここｋは
0405login:Penguin2010/10/27(水) 06:30:07ID:MzQyodzv
えっ？素人の集まりじゃなかったの？みんな凄腕鯖管(自称)？
0406login:Penguin2010/10/27(水) 10:18:26ID:kABr/Iy9
客のサバをCentで作って、ここで聞いて馬鹿にされるレベル。

それに金払う客も客
0407login:Penguin2010/10/27(水) 10:48:48ID:W7/5+8a3
web、dns、mail、db作れてそこそこ運用できるようになったら初心者
セキュリティも考慮して運用できるようになったら普通
ネットワーク設計とかFWとかもあわせて構築+運用できるようになったら中堅
もうなんか色々と出来たりする雲の上の人が凄腕っていう勝手な認識持ってる。あとキーボード叩く音がうるさい。
なので俺は初心者と普通の中間。
0408login:Penguin2010/10/27(水) 12:03:28ID:IdZsmkxa
つまり、>407はFW設定してないわけか
iptablesは見た目ほど難しくないと思うけどな
0409login:Penguin2010/10/27(水) 12:46:21ID:2AnnT5xC
>>407
なぜ、web、dns、mailが初心者で、
ネットワーク設計が中堅なのか？

>なので俺は初心者と普通の中間。
まあ、こんな事思ってるようじゃ何時までたっても君は初心者だね。
0410login:Penguin2010/10/27(水) 13:44:29ID:W7/5+8a3
>>408
確かにiptablesは簡単だけど勝手なイメージだしな。
今扱ってるところはiptablesは使わないな。
FWはCISCOとかF5あたりのものを使えるってイメージ。

>>409
そうそう初心者でOK。
あんまし偉くなると仕事増えるし。
餅は餅屋じゃないけどセキュリティは専門のヤツに任しといた方がいいしな。
0411login:Penguin2010/10/27(水) 14:59:15ID:S1nVP1Wb
勝手なイメージ
勝手なイメージ
勝手なイメージ
0412login:Penguin2010/10/27(水) 16:18:01ID:2AnnT5xC
>>411
>>410読む限り、>>ID:W7/5+8a3の程度が知れる。
これ以上のレスは不要かと
0413login:Penguin2010/10/27(水) 17:33:46ID:W7/5+8a3
そうだよ
なにわざわざレスなんてしてんのさ。
0414login:Penguin2010/10/27(水) 17:37:47ID:Q+C0Ocyk
>>412
>>413読む限り、>>ID:W7/5+8a3の程度が知れる。
これ以上のレスは不要かと
0415login:Penguin2010/10/27(水) 19:13:19ID:EgNMV4kR
俺は初心者と普通の中間。 (ｷﾘｯ

0416login:Penguin2010/10/27(水) 19:21:52ID:8q0utd5T
その話ひっぱりすぎじゃね。
0417login:Penguin2010/10/27(水) 23:58:24ID:AvXrCYcH
馬鹿召喚の無限連鎖か
0418login:Penguin2010/10/28(木) 01:25:42ID:BW6S/urP
>>410
>セキュリティは専門のヤツに任しといた方がいいしな

こんなこというヤツに限ってユルユルのサーバしか作れないんだよ。

「任す」んじゃなくて「諦めてお願いする」だろ？
0419login:Penguin2010/10/28(木) 01:59:04ID:wEQxFZfC
もうそれくらいにしろって
0420login:Penguin2010/10/28(木) 07:32:36ID:vpewDz7B
ネタ投入頼むぜ
0421login:Penguin2010/10/28(木) 07:52:07ID:bzBpVHui
じゃ、ネタ投入
つまんないと思うけど、せっかくだから

CentOS5.5で、起動直後はSSHでのアクセスが正常に行われるのですが、
一晩経つと受け付けてくれなくなります。
解決するためにはどのへんのログを見ればいいでしょうか？


--------------------- SSHD Begin ------------------------
SSHD Killed: 1 Time(s)
SSHD Started: 1 Time(s)
Users logging in through sshd:
root:
192.168.1.2: 1 time
**Unmatched Entries**
Exiting on signal 15 : 1 time(s)
---------------------- SSHD End -------------------------

時折上のようなログがルート宛のメールに来てます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています