トップページ⇒linux
1001コメント261KB

ファイルシステム総合スレ その12

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001xfs好きなんでなんとかならんかなあ2010/08/08(日) 23:26:04ID:hB0d5896
zfs/btrfsの先行き不透明な昨今、皆様いかがお過ごしでしょうか。
なんか先月末見失ったと思ったらずっと無いっぽいので立ててみました。
しかし需要はあるんだろうか。

●前スレ
ファイルシステム総合スレ その11
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/
●関連スレ？
OpenSolaris総合スレッド その4
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1267016339/

過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
0002xfs好きなんでなんとかならんかなあ2010/08/08(日) 23:27:27ID:hB0d5896
●過去スレ
01 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/
07 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
08 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/
10 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/
11 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/

●関連リンク
ext4　 　 　 　 　 ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4　 ttp://www.namesys.com/
xfs　　 　 　 　 　 ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs　　　　　　　　 ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs　　　　　　　　ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs　　　　　　　 ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse　　　　 　 　 ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs　　　　　　　ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)　 ttp://www.nilfs.org/ja/
0003xfs好きなんでなんとかならんかなあ2010/08/08(日) 23:28:53ID:hB0d5896
●関連リンク2
en:List of file systems
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
Linuxファイルシステム技術解説
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html
File Systems in Linux
ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html
Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!?
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp
Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp
Linux filesystem benchmark 2008/1-2
ttp://www.t2-project.org/zine/1/
ttp://www.t2-project.org/zine/4/
Filesystem Specifications - Links & Whitepapers
ttp://www.forensics.nl/filesystems
Linuxファイルシステムベンチマーク ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2
ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html
ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
[Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs

こんなもんか。不足・情報古すぎ・新情報ありましたら訂正よろしく。
0004login:Penguin2010/08/09(月) 02:18:04ID:UJihUaW7
>>1
乙。ところでocfs2はOracle関係だと思うけど安泰なん？
0005login:Penguin2010/08/09(月) 11:50:12ID:0x4Yf+P4
前スレ知らないうちに落ちてたのか。それとも1000いったの？
0006login:Penguin2010/08/09(月) 12:26:10ID:ELYwwScz
980超えると落ちる。
0007login:Penguin2010/08/10(火) 10:34:17ID:kKqDN3wl
保守。

>>6
Linux板何年もいるのにその仕様知らんかった。
0008login:Penguin2010/08/10(火) 17:29:55ID:J8FRMZhm
980超えて、24時間書き込みがないと
0009login:Penguin2010/08/10(火) 23:16:38ID:+tFLe/Nf
OracleはBtrfsにまだ関わっているよ。Btrfsの開発者は来月、LinuxCon Japan/Tokyoに参加するし。
http://gihyo.jp/admin/serial/01/linuxcon2010/0001
0010login:Penguin2010/08/12(木) 11:19:21ID:jsTZSvbU
>>8
なるほど。
fsなんて自分とこのシステムで安定してりゃ、あんま見に来る事もないからねえ。

>>9
期待していいんかな……
できるものなら人柱sの動向を見極めてとっとと移行したいところだ。
0011login:Penguin2010/08/12(木) 12:15:54ID:rzfEZOSw
現時点で一番SSDに向いてるFSって何なんでしょ？
そろそろSSD買おうと思うので、フォーマットするFSを決めたいぜ。
0012login:Penguin2010/08/12(木) 12:39:42ID:K/RU8Ye+
>>11
fat32。メタ情報が小さい
0013login:Penguin2010/08/12(木) 13:36:39ID:MHyBnti9
>>12
BtrfsはSSDにも最適化されてるよ！
0014login:Penguin2010/08/12(木) 14:28:54ID:nD8cafZB
NILFSしかないだろｊｋ
0015login:Penguin2010/08/12(木) 16:30:55ID:PGqNJ/R0
無限に湧き出すI/Oエラー　（´；ω；｀）ﾌﾞﾜﾜ
0016login:Penguin2010/08/12(木) 19:59:09ID:4JUy0H08
>>11
ext2
0017login:Penguin2010/08/12(木) 20:21:22ID:+T3ltHJF
>>12
もうちょい頑健な方が…

>>13
いつになったら安定してくれるの…

>>16
不意な時の復旧に時間が…

現状、ext4のmountオプションを工夫してやりくりするのが良い？
0018login:Penguin2010/08/12(木) 23:23:14ID:DlMPMZLD
SSDに向いてるか向いてないかってどうやって判断すんの？
なんかベンチマーク走らせて読み書きが一番速いのが良いってこと？
0019login:Penguin2010/08/12(木) 23:27:51ID:+T3ltHJF
>>18
SSDにとって無意味な負荷を減らすために、
・断片化とか気にしない
・余計な更新しない
は最低でも抑えておいて欲しい。

でもってある程度の最適化戦略とジャーナルが付いててくれればうれしい。
…んだけど、初心者の俺にはよく分からないのだ。
誰か偉い人、SSDに良いFSを教えて下され。
自分で実装しろってのはなしで。
0020login:Penguin2010/08/12(木) 23:31:07ID:fExfsREC
>>19
お前みんなの回答全否定しといて・・・
0021login:Penguin2010/08/12(木) 23:36:41ID:+T3ltHJF
すまぬぅ！

そして俺が下した結論
結論：今はまだ時期じゃない

SATA6.0なSSDがメジャーになってBtrfsが安定するまで待つわｗｗｗｗｗ
0022login:Penguin2010/08/13(金) 00:38:54ID:SFSUoQiI
>>11
人柱として余計な上書きしないNILFS2を試してみては?
でも、最近のSSDはコントローラーが賢いからfsで工夫してもほとんど無駄らしい
今後はフラッシュメモリーのチップ自体が賢くなる方向だとさ
0023login:Penguin2010/08/13(金) 00:45:03ID:jtaVMs6M
ExtremeFSだっけか？
なんかSSDの内部でまた別のシステム持ってる感じだね。
そういうシステムと上手くやっていけるFSが欲しいね。
0024login:Penguin2010/08/13(金) 16:02:49ID:LZTsdV5O
FS より上をなんとかした方がいいんじゃね。
0025login:Penguin2010/08/13(金) 22:15:34ID:jB+xpdAf
tmpfsをunionfsで重ねて、一日一回のバッチでベースのfsに変更点をマージする。

てか、これがデフォルトで出来るunionfsが欲しい。
0026login:Penguin2010/08/13(金) 22:52:12ID:gSAm9foN
LKMLに言ってみれば？
0027login:Penguin2010/08/13(金) 23:28:44ID:jB+xpdAf
>>26
unionfsのマージを訴えるとこからか。
0028login:Penguin2010/08/14(土) 21:17:14ID:laP5IW7X
kernel2.6.35でreiser4を使えるようにするパッチ
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/edward/reiser4/reiser4-for-2.6/reiser4-for-2.6.35.patch.gz

2.6.36ではreiser4がソースに取り込まれることを期待
0029login:Penguin2010/08/14(土) 22:42:31ID:IXsrHHnR
>>28
カーネル開発者の反応は？
監獄からパッチは投げれるのか？
0030login:Penguin2010/08/14(土) 22:46:58ID:zO+oxQ3o
>>29
別に本人じゃなくてもメンテ担当が名乗りを上げるのならまったく
問題にならないんじゃね？

監獄からのパッチは無理だろうが、Hansはファイルシステムの姿について
先進的な知見を持っているだけに、手記でも何でもいいから発表し続けて
欲しい所。
0031login:Penguin2010/08/15(日) 10:23:56ID:NgMq/RG8
OpenSolaris界に激震がはしっているみたい。ZFSの未来はどうなるのか？
0032login:Penguin2010/08/15(日) 12:56:23ID:L/1iCoU0
OracleがJavaのように特許を主張して終わりだろうな
はやりBtrfsはOracleという時点で微妙だ
gifやmp3のような騒動になると思う
0033login:Penguin2010/08/15(日) 15:23:25ID:NgMq/RG8
ZFSはNetAppも特許を主張し、紛争中。
0034login:Penguin2010/08/15(日) 16:25:11ID:yvVrKUEG
>>31
Javaのように金を巻き上げられそうなほど普及してないが、
普及していたら同じ様に知的財産と特許を主張するんだろうなぁ・・

Oracleとしてはファイルシステム側でいろいろ解決されると困ることだらけだから、
おそらく何もしないまま放置して枯れるのを待つんじゃないかな。
0035login:Penguin2010/08/15(日) 18:38:49ID:HaIXy/s5
するとやっぱりext4が標準に
0036login:Penguin2010/08/15(日) 19:28:47ID:oc25EGPq
自分らでGPLとして公開したのに後から金よこせｺﾞﾙｧって出来るの？
0037login:Penguin2010/08/15(日) 20:53:14ID:gZmgfHax
>>36
できるよ。まあ、著作権者を自分にした上でGPLにしていた場合だけど。
その場合は明日からGPL止めたと宣言できる。

過去の分については適用外なので嫌ならforkしろということ。

見てる範囲だとOracleの場合はCDDL/GPLは維持するけど、ソースが
提供されるのは自社の正式版に対するものだけ、という方向。OSSだけど
リポジトリアクセスを禁止してtarballだけで配布するとかそんな
イメージ。コードはオープン、活動は実質クローズドになる。

もっとも、これまでも開発でOracle（旧Sun）におんぶにだっこだった
現実と何が違うの？とツッコまれたら一部除いて外野は黙るしかない。
OSSは結局コードを書く奴が偉いので、開発力がOracleの向こう側にあるなら
リポジトリがどこにあろうと関係ないだろでチョン。
0038login:Penguin2010/08/15(日) 21:15:28ID:ngyjZRgI
>>37
作者が気に入らないならYet Anotherとか言って適当にフォークした方がいいんじゃね？
0039login:Penguin2010/08/16(月) 14:20:49ID:2HytaiHu
>>38
コードかけるやつがいればね。
0040login:Penguin2010/08/17(火) 22:29:41ID:tD+4pAIe
>>39
旧Sunでそこら辺のコードを書いていた人たちは片端から流出しちゃった後だよ。
で、それらの人を積極的に拾ってるのがNexentra。

Oracleとしては大金積んで買ってみたはいいけど、手元にはコードとライセンスは
あっても肝心の頭脳が残ってなかったって状態。だからGoogleに訴訟しかけたりとか
してるけど、この構図はいつか見たSCOだよねぇ。
0041login:Penguin2010/08/17(火) 23:46:47ID:7sUQNh7h
>>40
Oracleの目的はJavaの獲得だったので、Solarisはどうでも良かった。

Sunでも利益が出ていなかったSolarisでどうやって儲けるんだろうね、Nexentaは？
0042login:Penguin2010/08/18(水) 01:55:03ID:cDnxGEJj
ストレージ屋としてやってくならありなんじゃないかの
仮想化まっしぐらな流れだとストレージの重要性は高いだろうし
0043login:Penguin2010/08/18(水) 04:45:25ID:o3wzPI7o
>>42
納得した。
0044login:Penguin2010/08/18(水) 12:32:54ID:UTKpdUCA
そこに立ちふさがるNetApp
0045login:Penguin2010/08/18(水) 14:56:16ID:o3wzPI7o
>>44
果たして、最後に笑うのは誰か！
0046login:Penguin2010/08/21(土) 12:38:04ID:9TY2nodR
前スレが見られないので・・・。
Linux(CentOS)でファイルサーバー(Samba)をたてて、複数台のPCのバックアップファイル置き場や
音楽ファイル置き場にしようと思っているのですが、ファイルシステムは何がおすすめですか？
EXT3にしようかXFSにしようか迷っています。
たしか前スレかその前くらいにいろいろ話題にあがっていたような気もするのですが、ログもないためどなたかご教授ください。
0047login:Penguin2010/08/21(土) 12:41:02ID:AxHZ95YO
>>46
fat32
0048login:Penguin2010/08/21(土) 12:41:52ID:a7pCxcOo
NILFS
0049login:Penguin2010/08/21(土) 13:55:50ID:0DcTSmpd
reiser4
0050login:Penguin2010/08/21(土) 15:29:39ID:x+qyF1KD
>>46
素直に答えるなら、
・サイズがさほど大きくないなら
　→ とりあえずext3
・サイズが500GBを超えるなら
　→ RAIDはどうするの? バックアップ方法とか必要? バッテリバックアップはあり? なし?
　　とかで答えが変わってくるので、環境をもっとしっかりよろしく。
0051login:Penguin2010/08/21(土) 15:34:27ID:AxHZ95YO
>>50
なんかめんどいのでext4にします。
0052login:Penguin2010/08/21(土) 15:43:55ID:Y6I1AYvn
>>48
基本的にファイルを消しも改変もしない物置用途では、NILFSはネタではなく
マヂで選択肢になるとおもう。
0053login:Penguin2010/08/21(土) 15:52:28ID:AxHZ95YO
>>52
変化がないのにスナップショットが連続的に取れても嬉しくなくね？
0054login:Penguin2010/08/21(土) 15:54:04ID:aaU3d9nW
ext4かな。
0055login:Penguin2010/08/21(土) 18:05:13ID:9TY2nodR
>>50
2TBのディスクです。RAIDは組まずに、あとからもう1台つないで、バックアップ用（適当にcronでバックアップ予定）を
つけるつもりです。自宅のみのファイルサーバーなので、バッテリバックアップも余裕ができたらという程度です。
自分が懸念しているのは、後々そのディスクを他のPCに使い回すときや手持ちのバックアップソフトで再利用できるかと
いうことです。ext3なら手持ちのソフト（TrueImage）で扱える選択肢も広がるのですが、XFSは触ったことがないので自分の中では
よくわからないといったところで・・・。ext4もXFSと同様に手持ちのソフトで扱えないという不安があります。
システムディスクとは別なので、システムが飛んだときにデータを取り出したい場合に
ext4でも難易度（もしくは可否）は高くないのでしょうか？
0056login:Penguin2010/08/23(月) 10:59:28ID:p/A1zI+O
2TB程度ならext3でいいだろ。
最近はめんどうだから15TBまではext3にするな。
ext4が16TB越えサポートするまでは、それ以上はxfsかな。
0057login:Penguin2010/08/23(月) 20:43:04ID:i8Ez0Vg8
samba+ext4だとタイムスタンプが1s以下まで保存できるという効能があるぞ。
0058login:Penguin2010/08/23(月) 20:58:57ID:pJJCkxSj
>>56
レスサンクスです。ext3で大丈夫そうなので安心しました。
>>57
タイムスタンプが1s以下まで保存できるという効能
すみません、よくわからないです・・・。ちと勉強してきます。
0059login:Penguin2010/08/23(月) 23:55:43ID:i8Ez0Vg8
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Ext3
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Ext4
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/XFS
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NT_File_System
ttp://sourceforge.jp/magazine/10/03/02/1128243

ext3 1s
ext4 1ns
xfs 1ns
ntfs 100ns

0060login:Penguin2010/08/24(火) 23:15:30ID:G3ZDEGcq
>>53
基本的に書き換わらないとはいえ、書き換わることはあるし、追加はされるので、
スナップショットの意味はあることはある。

なにより、倉庫用途だとLFS最大の弱点のGCがほとんど気にならなくなるのが大きい。
0061login:Penguin2010/08/25(水) 07:59:31ID:O9PYoM4W
>>56
それって嬉しいか？

>>60
ライトが少ないからジャーナルによる容量の圧迫とGCによるCPU速度の浪費がないのか。
自炊したもんばっかりじゃなくて、自分で作ったドキュメント類を置くのならいいかもね。

0062login:Penguin2010/08/27(金) 08:43:14ID:vuY5GSGO
P4 1.6GHｚ 512MBのマシンにXubuntu10.04入れてからNTFS-3G入れて
デフォルトで入ってるプレイヤーでNTFS上のMP3、Oggvorbis再生したら音飛びしまくってまともに聞けないんだが
これはNTFSが重いせいなのかマシンスペックが低いからなのかどっちなんだろうか

同じマシンにXP入れた時はMP3、Oggvorbisで音飛びなんて一度もなかったんだが
0063login:Penguin2010/08/27(金) 08:59:15ID:z7vhWqg3
ntfs-3gはユーザモードだからwindowsで動かすより倍以上遅いとか聞いたことがあるけど
カーネルに入れられないのかな
0064login:Penguin2010/08/27(金) 12:59:21ID:Y8H/0QBm
>>63
昔はカーネル組み込みだったような気がする。
＃常用するもんじゃないし。
0065login:Penguin2010/08/27(金) 13:47:04ID:yptYii9p
>>62
ちっちゃな tmpfs でも作ってそこにおいて比較してみたら？
0066login:Penguin2010/08/27(金) 15:56:40ID:QpKlC1GA
>>64
まだあるがな。

書き込みに制限はいつになったらなくなるのだろうか？
0067login:Penguin2010/08/27(金) 18:07:16ID:yAvn1wgi
カーネルコンフィグのファイルシステムで設定するNTFSサポートってユーザー空間だったの？？
0068login:Penguin2010/08/27(金) 18:47:02ID:OjBs0QT2
- [Phoronix] Native ZFS Is Coming To Linux Next Month
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_linux_coming&num=1

少し気になるけど微妙だな…
0069login:Penguin2010/08/27(金) 18:53:23ID:AzLLVeAa
メインラインには入りそうもないな。
インドの会社がつぶれたらそれでおしまい、みたいな。
0070login:Penguin2010/08/27(金) 19:40:25ID:Y8H/0QBm
もう、Btrfsがそろそろ実用目前だろ。
Ubuntu 10.10で使用可。
Fedora 14,OpenSuseでも使用可。
MeeGoでは標準。

そろそろ、Ext4の頃のように、大規模にテストしてバグだしする頃合いだろ。

ZFSの移植には期待しない方がいい。
FileSystemは繊細なので、移植は難しい。XFSがいい例。
FreeBSDのZFSも実際には非常に性能が悪く、バグも未だに尽きない。
0071login:Penguin2010/08/27(金) 20:36:37ID:LyYuV+eD
カーネルのはCONFIG_NTFS_RWこれか
書き込みはファイルの長さ変更不可とか

でNTFS-3GはFUSEだから遅いってことか
0072login:Penguin2010/08/27(金) 20:38:20ID:LyYuV+eD
CaptiveNTFSも以前試したけどNTFS-3Gと同じくらい遅かったな
0073login:Penguin2010/08/27(金) 22:53:22ID:u8rvLl6U
>>63
fuseってそんな重くないらしいぞ。
0074login:Penguin2010/08/27(金) 23:14:17ID:LyYuV+eD
ZFSもFUSE経由だとえらく遅いと聞いたけどどうなんだろう
0075login:Penguin2010/08/27(金) 23:36:49ID:9kdqyTFF
VxFSなら早いお＾ｐ＾
0076login:Penguin2010/08/28(土) 00:38:04ID:AcBDiFL5
>>75
昔Solaris でハマった嫌な思い出がorz
0077login:Penguin2010/08/28(土) 02:55:49ID:ff65lFBS
Btrfsってもうiscsi上でのファイルシステム共有に対応するパッチ取り込まれたんだっけ?
取り込まれたならEXT4から乗り換えてみる
0078login:Penguin2010/08/28(土) 18:56:38ID:Tj+SWzQS
運用レベルだとVxFS一択なのは同意
HAの切り替わりの速さは異常
0079login:Penguin2010/08/30(月) 22:15:25ID:61eoXhlz
Linuxにおける10億ファイル問題
http://slashdot.jp/linux/10/08/30/083215.shtml
ext4では多量のファイルを格納できるように設計・開発が進められているが、とある大容量システムでテストした結果、それでもファイルシステムの作成に4時間、10億のファイルを書き込むのに4日、ファイルシステムのチェック（fsck）に2.5時間かかったそうだ。
さらにfsckで大量のメモリを要するのも問題とのことだ。

ちなみに、このような大量のファイルを含むディレクトリに対して「ls」を実行すると最悪な結果になるそうで、lsはreaddir()とstat()でディレクトリ内のファイルを取得するために毎秒数千ファイル程度の処理しかできないそうだ。
そのため、10億のファイルに対してlsを実行すると実行完了まで数日かかるという。
0080login:Penguin2010/08/30(月) 22:27:09ID:1jQmIMEV
一つのディレクトリに10億も突っ込む運用やアプリの設計を見直せよ
0081login:Penguin2010/08/30(月) 22:31:57ID:joYqFAc4
xfs で rm うーん、死ヌルかも
0082login:Penguin2010/08/30(月) 23:41:44ID:61eoXhlz
ところでext4とxfsでイメージファイル作ってマウントしてfirefoxのソース展開してtimeで測ったら
xfsは4倍くらいrealがかかるんだけどなんでなんだろ
userやsysは大して変わんないのに

ext4はext4で100Gのイメージ作ってmkfsしたら1.7Gも食ってるし
0083login:Penguin2010/08/30(月) 23:53:15ID:aSuq2Hyy
馬鹿はお引き取りください
0084login:Penguin2010/08/31(火) 02:56:28ID:LE75P2XP
>>82
xfs マウントするときに -o nobarrier ってつけてみ。
実運用では理解してつけてね
0085login:Penguin2010/08/31(火) 13:14:03ID:RiveLua3
NTFSは43億まで格納いけるな
0086login:Penguin2010/08/31(火) 16:53:17ID:grH851qT
>>84
>When comparing versus ext3,
>note that ext4 enables write barriers by default, while ext3 does
>not enable write barriers by default.
0087login:Penguin2010/08/31(火) 19:46:54ID:KafEq8Cv
ファイルシステム上に/tmp作るのとtmpfsに作るのと違いってあったりとか？
試しにtmpfsにしてみたら/tmpがあった同一ディスクのI/Oがきつい時のXの体感速度が上がった気がするんだけど

>>84
nobarrierとosyncisdsyncつけたらext4と同じ程度になりますた
ノートなので急な電源断の可能性は低いと思うし大丈夫かなと
thxです
0088login:Penguin2010/08/31(火) 20:55:00ID:J9EZwXk+
tmpfsはメモリ
ノーマル/tmpはディスク

ってことじゃなくて？
0089login:Penguin2010/08/31(火) 21:51:38ID:RCNPjudK
/tmpにあるのってソケットとかじゃないのかな。
0090login:Penguin2010/08/31(火) 22:57:00ID:Bzm572UW
>>89
いいえ？

永続性のない一時ファイルは/tmp


UNIXドメインソケットって/tmpなんかに作ったっけ？
0091login:Penguin2010/08/31(火) 22:57:00ID:biRehsvp
VxFSなら i node free だぜ
0092login:Penguin2010/09/01(水) 00:12:07ID:ApDwNIJ6
/tmp/.X11-unix/X0とかかな？
他にもソケットらしきものがあるっぽいけど
0093login:Penguin2010/09/01(水) 02:25:39ID:Yl1yli02
そんなん運用によってまちまちだし。
screenとかssh-agentみたいなユーザ向けツールはほとんど/tmp以下じゃない？
0094login:Penguin2010/09/02(木) 14:01:08ID:dDmRYah/
>>87
osyncisdsync has no effect, option is deprecated.
0095login:Penguin2010/09/03(金) 00:43:26ID:cU3tTPLf
sambaの解説を読むと、代替データストリームを保存するのには、
普通のファイルシステムでは拡張属性のサイズが小さいようなんですが、
十分なサイズの拡張属性が扱えるファイルシステムは何でしょうか？
0096login:Penguin2010/09/03(金) 02:21:03ID:Oa+kzbmY
十分かどうかは代替データストリームで何をするかによるんじゃないの？
0097login:Penguin2010/09/14(火) 18:46:27ID:NQI/oBYu
ちょっと質問。
だれかBtrFS使っていて問題発生した経験ある?
バックアップストレージ用ファイルシステムには向いているようだが、まだVMレベルでしか確認していないんだよ。
もし何かアドバイスがあれば助かる。
0098login:Penguin2010/09/14(火) 21:16:06ID:Oy6zCGq+
fisk fullになるまでcat /dev/zero > してみようぜ
0099login:Penguin2010/09/16(木) 01:52:31ID:uZmdL0hb
98 名前：login:Penguin 投稿日：2010/09/14(火) 21:16:06 ID:Oy6zCGq+
fisk fullになるまでcat /dev/zero > してみようぜ
0100login:Penguin2010/09/16(木) 02:17:47ID:PAFk2AfQ
fisk fullか。確か東証のシステムってそれが原因で落ちたんだよね。
こわいなぁ
0101login:Penguin2010/09/16(木) 10:28:00ID:jEOVH2L5
>>100
だがfiskがフルになることは無さそうだぞw
冗談抜きでbtrfsで cat /dev/zero > test.binやってみた。Ubuntu 10.10Beta、カーネルは2.6.35。Virtualboxの1GBディスクイメージで。
普通に10%前後空き容量を残してdisk fullで止まった。tune2fsみたいにこの割合を調整したいけどやり方がわからん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています