トップページ⇒linux
1001コメント261KB

ファイルシステム総合スレ その12

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001xfs好きなんでなんとかならんかなあ2010/08/08(日) 23:26:04ID:hB0d5896
zfs/btrfsの先行き不透明な昨今、皆様いかがお過ごしでしょうか。
なんか先月末見失ったと思ったらずっと無いっぽいので立ててみました。
しかし需要はあるんだろうか。

●前スレ
ファイルシステム総合スレ その11
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/
●関連スレ?
OpenSolaris総合スレッド その4
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1267016339/

過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
0002xfs好きなんでなんとかならんかなあ2010/08/08(日) 23:27:27ID:hB0d5896
●過去スレ
01 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/
07 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
08 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/
10 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/
11 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/

●関連リンク
ext4          ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4  ttp://www.namesys.com/
xfs           ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs         ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs        ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs        ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse         ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs       ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)  ttp://www.nilfs.org/ja/
0003xfs好きなんでなんとかならんかなあ2010/08/08(日) 23:28:53ID:hB0d5896
●関連リンク2
en:List of file systems
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
Linuxファイルシステム技術解説
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html
File Systems in Linux
ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html
Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!?
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp
Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp
Linux filesystem benchmark 2008/1-2
ttp://www.t2-project.org/zine/1/
ttp://www.t2-project.org/zine/4/
Filesystem Specifications - Links & Whitepapers
ttp://www.forensics.nl/filesystems
Linuxファイルシステムベンチマーク ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2
ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html
ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
[Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs

こんなもんか。不足・情報古すぎ・新情報ありましたら訂正よろしく。
0004login:Penguin2010/08/09(月) 02:18:04ID:UJihUaW7
>>1
乙。ところでocfs2はOracle関係だと思うけど安泰なん?
0005login:Penguin2010/08/09(月) 11:50:12ID:0x4Yf+P4
前スレ知らないうちに落ちてたのか。それとも1000いったの?
0006login:Penguin2010/08/09(月) 12:26:10ID:ELYwwScz
980超えると落ちる。
0007login:Penguin2010/08/10(火) 10:34:17ID:kKqDN3wl
保守。

>>6
Linux板何年もいるのにその仕様知らんかった。
0008login:Penguin2010/08/10(火) 17:29:55ID:J8FRMZhm
980超えて、24時間書き込みがないと
0009login:Penguin2010/08/10(火) 23:16:38ID:+tFLe/Nf
OracleはBtrfsにまだ関わっているよ。Btrfsの開発者は来月、LinuxCon Japan/Tokyoに参加するし。
http://gihyo.jp/admin/serial/01/linuxcon2010/0001
0010login:Penguin2010/08/12(木) 11:19:21ID:jsTZSvbU
>>8
なるほど。
fsなんて自分とこのシステムで安定してりゃ、あんま見に来る事もないからねえ。

>>9
期待していいんかな……
できるものなら人柱sの動向を見極めてとっとと移行したいところだ。
0011login:Penguin2010/08/12(木) 12:15:54ID:rzfEZOSw
現時点で一番SSDに向いてるFSって何なんでしょ?
そろそろSSD買おうと思うので、フォーマットするFSを決めたいぜ。
0012login:Penguin2010/08/12(木) 12:39:42ID:K/RU8Ye+
>>11
fat32。メタ情報が小さい
0013login:Penguin2010/08/12(木) 13:36:39ID:MHyBnti9
>>12
BtrfsはSSDにも最適化されてるよ!
0014login:Penguin2010/08/12(木) 14:28:54ID:nD8cafZB
NILFSしかないだろjk
0015login:Penguin2010/08/12(木) 16:30:55ID:PGqNJ/R0
無限に湧き出すI/Oエラー (´;ω;`)ブワワ
0016login:Penguin2010/08/12(木) 19:59:09ID:4JUy0H08
>>11
ext2
0017login:Penguin2010/08/12(木) 20:21:22ID:+T3ltHJF
>>12
もうちょい頑健な方が…

>>13
いつになったら安定してくれるの…

>>16
不意な時の復旧に時間が…

現状、ext4のmountオプションを工夫してやりくりするのが良い?
0018login:Penguin2010/08/12(木) 23:23:14ID:DlMPMZLD
SSDに向いてるか向いてないかってどうやって判断すんの?
なんかベンチマーク走らせて読み書きが一番速いのが良いってこと?
0019login:Penguin2010/08/12(木) 23:27:51ID:+T3ltHJF
>>18
SSDにとって無意味な負荷を減らすために、
・断片化とか気にしない
・余計な更新しない
は最低でも抑えておいて欲しい。

でもってある程度の最適化戦略とジャーナルが付いててくれればうれしい。
…んだけど、初心者の俺にはよく分からないのだ。
誰か偉い人、SSDに良いFSを教えて下され。
自分で実装しろってのはなしで。
0020login:Penguin2010/08/12(木) 23:31:07ID:fExfsREC
>>19
お前みんなの回答全否定しといて・・・
0021login:Penguin2010/08/12(木) 23:36:41ID:+T3ltHJF
すまぬぅ!

そして俺が下した結論
結論:今はまだ時期じゃない

SATA6.0なSSDがメジャーになってBtrfsが安定するまで待つわwwwww
0022login:Penguin2010/08/13(金) 00:38:54ID:SFSUoQiI
>>11
人柱として余計な上書きしないNILFS2を試してみては?
でも、最近のSSDはコントローラーが賢いからfsで工夫してもほとんど無駄らしい
今後はフラッシュメモリーのチップ自体が賢くなる方向だとさ
0023login:Penguin2010/08/13(金) 00:45:03ID:jtaVMs6M
ExtremeFSだっけか?
なんかSSDの内部でまた別のシステム持ってる感じだね。
そういうシステムと上手くやっていけるFSが欲しいね。
0024login:Penguin2010/08/13(金) 16:02:49ID:LZTsdV5O
FS より上をなんとかした方がいいんじゃね。
0025login:Penguin2010/08/13(金) 22:15:34ID:jB+xpdAf
tmpfsをunionfsで重ねて、一日一回のバッチでベースのfsに変更点をマージする。

てか、これがデフォルトで出来るunionfsが欲しい。
0026login:Penguin2010/08/13(金) 22:52:12ID:gSAm9foN
LKMLに言ってみれば?
0027login:Penguin2010/08/13(金) 23:28:44ID:jB+xpdAf
>>26
unionfsのマージを訴えるとこからか。
0028login:Penguin2010/08/14(土) 21:17:14ID:laP5IW7X
kernel2.6.35でreiser4を使えるようにするパッチ
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/edward/reiser4/reiser4-for-2.6/reiser4-for-2.6.35.patch.gz

2.6.36ではreiser4がソースに取り込まれることを期待
0029login:Penguin2010/08/14(土) 22:42:31ID:IXsrHHnR
>>28
カーネル開発者の反応は?
監獄からパッチは投げれるのか?
0030login:Penguin2010/08/14(土) 22:46:58ID:zO+oxQ3o
>>29
別に本人じゃなくてもメンテ担当が名乗りを上げるのならまったく
問題にならないんじゃね?

監獄からのパッチは無理だろうが、Hansはファイルシステムの姿について
先進的な知見を持っているだけに、手記でも何でもいいから発表し続けて
欲しい所。
0031login:Penguin2010/08/15(日) 10:23:56ID:NgMq/RG8
OpenSolaris界に激震がはしっているみたい。ZFSの未来はどうなるのか?
0032login:Penguin2010/08/15(日) 12:56:23ID:L/1iCoU0
OracleがJavaのように特許を主張して終わりだろうな
はやりBtrfsはOracleという時点で微妙だ
gifやmp3のような騒動になると思う
0033login:Penguin2010/08/15(日) 15:23:25ID:NgMq/RG8
ZFSはNetAppも特許を主張し、紛争中。
0034login:Penguin2010/08/15(日) 16:25:11ID:yvVrKUEG
>>31
Javaのように金を巻き上げられそうなほど普及してないが、
普及していたら同じ様に知的財産と特許を主張するんだろうなぁ・・

Oracleとしてはファイルシステム側でいろいろ解決されると困ることだらけだから、
おそらく何もしないまま放置して枯れるのを待つんじゃないかな。
0035login:Penguin2010/08/15(日) 18:38:49ID:HaIXy/s5
するとやっぱりext4が標準に
0036login:Penguin2010/08/15(日) 19:28:47ID:oc25EGPq
自分らでGPLとして公開したのに後から金よこせゴルァって出来るの?
0037login:Penguin2010/08/15(日) 20:53:14ID:gZmgfHax
>>36
できるよ。まあ、著作権者を自分にした上でGPLにしていた場合だけど。
その場合は明日からGPL止めたと宣言できる。

過去の分については適用外なので嫌ならforkしろということ。

見てる範囲だとOracleの場合はCDDL/GPLは維持するけど、ソースが
提供されるのは自社の正式版に対するものだけ、という方向。OSSだけど
リポジトリアクセスを禁止してtarballだけで配布するとかそんな
イメージ。コードはオープン、活動は実質クローズドになる。

もっとも、これまでも開発でOracle(旧Sun)におんぶにだっこだった
現実と何が違うの?とツッコまれたら一部除いて外野は黙るしかない。
OSSは結局コードを書く奴が偉いので、開発力がOracleの向こう側にあるなら
リポジトリがどこにあろうと関係ないだろでチョン。
0038login:Penguin2010/08/15(日) 21:15:28ID:ngyjZRgI
>>37
作者が気に入らないならYet Anotherとか言って適当にフォークした方がいいんじゃね?
0039login:Penguin2010/08/16(月) 14:20:49ID:2HytaiHu
>>38
コードかけるやつがいればね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています