トップページ⇒linux
1001コメント289KB

CentOS Part 24【RHEL Clone】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2010/05/16(日) 11:13:53ID:QzSWCeca
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

前スレ CentOS Part 23【RHEL Clone】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1264864140/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0545login:Penguin2010/07/05(月) 00:39:39ID:2Gc81Soq
>>544
いや、俺は ifcfg-eth0.sav だ
0546login:Penguin2010/07/05(月) 00:42:33ID:y8CnjNI5
>>545
いや、だからそれは無視されないんだって。　あと、emacsスタイルのバックアップファイル、
ifcfg-eth0~ も無視される。
0547login:Penguin2010/07/05(月) 00:49:47ID:2Gc81Soq
すまない、酔っぱらって書いた。ねう！
0548 ◆Zsh/ladOX. 2010/07/05(月) 00:52:04ID:zItw2rAw
漏れも>>541のような経験がある。
ので、ifcfg-eth*のファイルをバックアップするときは
save_ifcfg-eth?のように前にナニか付けてるな。
0549login:Penguin2010/07/05(月) 01:00:22ID:qamLANSy
cp ifcfg-eth0 ./backup/ifcfg-eth0_`date +%Y%m%d`
0550login:Penguin2010/07/05(月) 02:39:00ID:N51cL2DE
このクソ仕様って誰に言えば直るの？
0551login:Penguin2010/07/05(月) 02:55:26ID:y8CnjNI5
>>550
つ　bugzilla.redhat.com
0552login:Penguin2010/07/05(月) 04:03:00ID:y2UorSiF
ツール使って管理しろって言われて終わる
0553login:Penguin2010/07/05(月) 13:34:21ID:Lhb/pQ2z
ツールでbr0作れるようにしてからﾈ！
0554login:Penguin2010/07/05(月) 22:33:02ID:I7gGtzpD
>>550-551
てか修正したら、 eth0_org というインターフェースを定義出来なくなるじゃん。
仕様だとして認めろ
0555login:Penguin2010/07/05(月) 23:14:40ID:tBeS+4Y1
>>554
どっちかってと元ファイル削除しても変なところに設定コピーが残ってることが気持ち悪いんだけどね。
まあいいや。どうせたまにVPSで使うだけだし。
0556login:Penguin2010/07/05(月) 23:21:12ID:a5dqu4WN
.bak派の俺に隙はなかった。
05575312010/07/05(月) 23:48:34ID:KG5dKURs
>>542

>/etc/sysconfig/networking/devices/ifcfg-eth0
>ってなファイルが作られてないか？

そのようなファイルは作られていませんでした。

> # A sed expression to filter out the files that is_ignored_file recognizes
> __sed_discard_ignored_files='/？(~？|？.bak？|？.orig？|？.rpmnew？|？.rpmorig？|？.rpmsave？)$/d'

.bakとか.origというリネームのしかたにちゃんと意味があったんですね。
今まで何でも良いから違うファイル名にしろという意味かと思って_orgとかにリネームしてました。

0558login:Penguin2010/07/06(火) 18:40:25ID:TknLOSzj
Tripwire って最近めっきり聞かなくなってしまったんですが、なにか代わりのものができたのしょうか？
0559login:Penguin2010/07/06(火) 19:43:07ID:r2EEtNtJ
Tripwireは今もあるけど開発元がオープンソース化したあと開発はスローダウンしてる
代替品のaideってのがあって開発はこっちのほうが活発
俺が試したときはまだしょぼいTripwireクローンって感じだったけど
今ではいちおうひととおりの機能は揃ったっぽい
0560login:Penguin2010/07/06(火) 20:02:38ID:TknLOSzj
aide なんてあるんですね。ありがとうございます。

日本語の情報少ないみたいですけど勉強してみます。
05615602010/07/06(火) 23:29:29ID:TknLOSzj
aide の情報が少なすぎてまったく分からないので、やっぱり Tripwire 勉強することにしました。

まだ Tripwire 現役ですよね？
0562login:Penguin2010/07/07(水) 00:30:15ID:YuVPzahe
現役現役。
うちの会社のシステムTripwire使ってるし。
0563login:Penguin2010/07/07(水) 02:30:10ID:kUVU3DVb
Samhainとかもあるけどな。といってもあまり最近の話じゃないが。
0564login:Penguin2010/07/07(水) 03:27:35ID:szXhl/3u
WesternDigital製のWDXXEARSを使用してる方いませんか？
fdiskやGPartedで正確にパーティション切ってから導入すれば大丈夫だと思っているんですが、注意点とかあればお聞きしたいのですが。
0565login:Penguin2010/07/07(水) 10:28:04ID:JhnGsUm+
FC10から、Centos5へ移行しようと考えていますが、
カーネルのヴァージョンが異なりました。

Centos5
2.6.18-194.3.1.el5　

Fc10
2.6.27.41-170.2.117.fc10.x86_64

/homeフォルダをそっくりそのまま移行させれば、
高いヴァージョンへは問題なくgnome環境やthunderbirdへは移行できました。

しかし、今回は逆に低いヴァージョンへの移行になります。
なにか問題は生じないでしょうか。


それから、Centos5.4でのthunderbirdのヴァージョンはいくつなのでしょうか。
ご存知の方、教えてください。

CentOSって、まだまだFC10に及んでいなかったのでちょっと驚きました。
0566login:Penguin2010/07/07(水) 10:29:01ID:gNIj5w5y
CentOS5.5だとvmwareの仮想マシンがUSB関連でエラー起こして強制的に終了してしまいます。
仕方ないので今まで普通に使えていたCentOS5.3に戻そうと思っています。

そこで質問なのですが、CentOS5.3で「# yum update」ってやった場合
5.3レベルでの最新パッケージにアップデートされるのでしょうか？
それとも5.5にアップデートされてしまうのでしょうか？
0567login:Penguin2010/07/07(水) 10:30:25ID:EIJoXTkU
>>565
問題が出るか出ないかは、お前さんの使い方次第だろ？
どうして自分で試さないのか
0568login:Penguin2010/07/07(水) 10:35:58ID:JhnGsUm+
>>565
バージョンはわかりました。
thunderbird-2.0.0.24-2.el5.centos.i386.rpm

よろしくお願いします。

でもやっぱり、やってみなければわからないでしょうか。
rsyncで、ネットワーク経由で/homeをコピーしてやってみようかな。

あと、fc10では64bit版を使いましたが、
Centos5.4では32bit版を使う予定です。（ファンレスマシンの性能上）
64bitと、32bit版では今回の/home移行では問題がないと考えています。
0569login:Penguin2010/07/07(水) 11:04:58ID:JsiFXkUH
いい加減レス乞食隔離用のCentOS初心者スレ立てろよ
0570login:Penguin2010/07/07(水) 11:21:21ID:dhaU/Avr
自分で立てれば。
0571login:Penguin2010/07/07(水) 14:48:20ID:xgb2d8wK
>>564
http://www.google.co.jp/search?q=linux+wd20ears
0572login:Penguin2010/07/07(水) 14:51:06ID:xgb2d8wK
>>566
5.5でも普通にVM上で使えてるけど。
問題点を明らかにした方がいいんじゃね?
0573login:Penguin2010/07/07(水) 16:36:30ID:49gXJ28Y
>>541
これほんと罠だよなぁ。
これの所為でIPバッティングが起こって、他のサーバが不通になったりするから、質が悪い。
0574login:Penguin2010/07/07(水) 16:47:11ID:FQB1pOtX
>>573
自分が間抜けなだけじゃん

そもそも
置いてあるファイルが自動的に読み込まれると分かってるディレクトリに
不必要なファイルを置く方が悪い
0575login:Penguin2010/07/07(水) 18:51:17ID:EK3lYnDO
その昔、/etc の下を emacs でいじるなと言われていたのはこれも理由だったりする。
勝手にバックアップファイルを作るから。

ifcfg-eth* だけでなく、/etc/rc?.d/* でも同じことが起きるので注意な。
0576login:Penguin2010/07/07(水) 21:27:24ID:VtCGuqOC
ドライバ置き換えたり、消したりすると、ifcfg-eth0.bakに、なってたな。
0577login:Penguin2010/07/07(水) 23:54:48ID:8onaGXC9
>>569
普通にくだ質に誘導すべき
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1274866441/
0578login:Penguin2010/07/08(木) 00:31:55ID:/+G5g7PN
>>573
最初は知らないでびっくりしたわ
0579login:Penguin2010/07/08(木) 01:25:25ID:ROysP9T5
>>571
まぁそうなんですが。
パーティションの切り方以外になにか注意する点があるかどうかを聞きたかったのです。
大半がパーティションに関することしか書いているサイトしかなかったので。
物は試しで導入してみたいと思います。
ソフトウェアRAIDで不具合が出ない事を祈ります。
0580login:Penguin2010/07/08(木) 01:34:44ID:RNTH/W3w
>>579
遅いHDDというのを認識して導入するんだと思うが、おそらくその予想より遅いｗ
システム入れたり、ランダムアクセスの多いパーティションを入れるのはお勧めしないな。
0581login:Penguin2010/07/08(木) 02:01:45ID:rskpl2W6
うそ、そんなに遅いの？
EADSと比較して？(もちろん、パーティション境界を適切に設定して)
0582login:Penguin2010/07/08(木) 02:24:17ID:RNTH/W3w
EADSとほぼ同じと考えていいんじゃないかな。基本スペック的に考えて…

普通の高回転型(7,200rpm)と比べると、回転数の差以上に実際に使用した際の速度差を感じたんだよね。
以前、EADSにシステムを入れてサーバ機を作ったんですが、とても快適と言える状態ではなかったので、
HDDを替えて組み直す羽目になった事がありまして…
この辺の感覚は人それぞれだと思うので、実際に試してみるのもいいかもです。
0583login:Penguin2010/07/08(木) 02:26:24ID:9oeFAezI
>>573
Debianでも使っとけ。
Include *.confを多用してるから、
変なところにバックアップファイルを作る習慣が無くなる。
0584login:Penguin2010/07/08(木) 02:28:26ID:FT17mXXE
昔Solarisかなんかでも似たような事象あったな・・・
0585login:Penguin2010/07/08(木) 02:36:31ID:rskpl2W6
>>582
繰り返すようだけど、GPTなりで適切なパーティションの開始位置を設定した上での比較？

そうしてなければ、
書き込みの回転待ちが一箇所につき理論上3倍になってしまうわけだから
(OSのキャッシュに無い場合)
滅茶苦茶遅くなるのは当然だけど。

っていうか、速度1/5くらいのベンチとかも見たし。
0586login:Penguin2010/07/08(木) 02:39:35ID:rskpl2W6
あ、実際に大きな速度差はあるよ。
回転待ち時間だけじゃなく、シーク時間も違うから
一箇所の読み書きで
下手すると1.5倍とか2倍近くとかになることもあるじゃないかな。

でもそれはEADSだって同じで
導入しようとする人は、少なくともその点(5400rpmであること)は
わかっているはずだから。
0587login:Penguin2010/07/08(木) 02:42:56ID:RNTH/W3w
>>585
まぁ、環境が違うから何とも言えんので、試してみろよって話。お勧めはしないけど。
0588login:Penguin2010/07/08(木) 02:46:35ID:AQcy6WjJ
このお札を貼ると体感速度が１０倍になります。
0589login:Penguin2010/07/08(木) 02:49:13ID:rskpl2W6
いやだから、
適切にアラインされているかどうか
(例えばDOSパーティションテーブルを使っているかどうか)、が
速度に対して「非常に」「非常に」重要な要素なんですが。
で、それについてあなたは何も情報を出してくれてないんですけど。

理論上の回転待ち時間が3倍、ということは
実際には(書き込みには)1800rpm相当の速度しか出せてなくて
それを遅い遅いと言われても
「あたりまえじゃないか」としか言いようが無いんですが。
0590login:Penguin2010/07/08(木) 02:55:55ID:rskpl2W6
例えばですね、適当にぐぐって最初に見えたスレ
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/jisaku/1272182877
には、

>27 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 13:47:58 ID:1PT+QU7U
> gcc-4.4.3.tar.bz2 を展開してで試してみたけど、WD20EARSで ntfsだと やっぱり遅くなった。
>
> > AFTで小さいファイルを大量コピーすると遅いって実験してる人がいた。
> > http://hpcgi1.nifty.com/yosh/special/aft/
> > それで俺もLinuxで同じものをコピーして確かめてみた。
> > 材料は http://ftp.jaist.ac.jp/pub/GNU/gcc/gcc-4.4.3/gcc-4.4.3.tar.bz2 を展開
> > ハードウェアはCentOS 5.4/PM78M4-HL/Mem1.5GB/BE-2350
> > パーティションはmsdos(mbr)・先頭セクタ位置は63または64
> > 毎回ゼロフィルして50GBのパーティションを作ってext3フォーマット完了直後に
> > 「マウントしてコピーしてアンマウント」まで測定した。
> > 型番(先頭セクタ位置)
> > 7K2000.C(63s)/ 1分58秒4
> > WD10EACS(63s)/ 1分59秒4
> > WD20EADS(63s)/ 1分50秒6
> > WD20EARS(63s)/ 6分21秒9
> > WD20EARS(64s)/ 1分54秒4

というのが貼ってあります。
(最初のNTFS云々はこの話には直接関係ないですが)
最後の2行、わかりますよね。
この大きな差が。
0591login:Penguin2010/07/08(木) 03:59:22ID:ROysP9T5
>>580
回答ありがとうございます。

既にWD10EADS×4でソフトウェアRAID5にてファイルサーバを運用中ですので、速度が遅いのは理解しています。
(5400rpmではなく5000rpmといううわさもありますが、キャッシュが倍になったので相殺かな？)
そのまま入れ替えてリビルドすると、境界が8の倍数ではなくなるので、完全新規で入れ替えを考えています。
LAN経由でしか使用しないので、必要がないようにも思うのですが、入れ替えを機にシステム用に別のHDDを噛ませるか思案中です。
0592login:Penguin2010/07/08(木) 05:16:11ID:QqLtK3dP
RAID総合スレッド No.5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1253111675/
0593login:Penguin2010/07/08(木) 07:29:44ID:ROysP9T5
>>592
誘導ありがとうございます。
あちらで勉強してきます。
0594login:Penguin2010/07/08(木) 18:12:52ID:evkRIdkH
レンサバがCentOS5.5なのですが、yumのrepoがデフォルトだと、php、mysql等がXAMPP
のものより古いものしかありません。
PC上でテストしてレンサバで動かしたいので、レンサバはXAMPPより新しいバージョンを
使いたいと思っています。
お薦めのrepoありますか？というか皆さんはどこを使っているのでしょうか？
0595login:Penguin2010/07/08(木) 18:18:13ID:VGbzKGYC
>>594
PCにVirtualBoxか何か入れてCentOS5.5を動かせばいいだろ
0596login:Penguin2010/07/08(木) 18:35:19ID:evkRIdkH
>>595
仮想化はPCのスペック的に厳しいVirtualBoxはわからないけど。
それとPCで確認してからっていうのは、eclipseで作り込み、デバッグを
行いたいから。
PCはWin7だけどCPUがバーチャライゾテクノロジーとやらに対応してない。
0597login:Penguin2010/07/08(木) 18:54:25ID:xpnSIsQV
vmwareならお前のマシンでも動く
0598login:Penguin2010/07/08(木) 19:02:02ID:evkRIdkH
バーチャル環境の作り方を訊きたい訳じゃないんだけどｗ
yumで最新のパッケージのあるrepoから持ってきたいって人少ないのかな？
こんな考えは異端なのかな？rpmを個別に拾ってくる派？
0599login:Penguin2010/07/08(木) 19:04:25ID:vy38ei9j
なんでその質問になるのかがよくわからん。
レン鯖のテスト環境なら
レン鯖と同じディストリにしとけばいいんじゃないの。
0600login:Penguin2010/07/08(木) 19:20:11ID:xpnSIsQV
自分は、rpmを作ってる
0601login:Penguin2010/07/08(木) 20:18:15ID:Dl/O9CfO
>>598
ディストリ的にそういうディストリじゃない。
そういうことです。
あと>>594の意味が分かんない
0602login:Penguin2010/07/08(木) 21:39:41ID:evkRIdkH
>>601
枯れた（安定した）ものを使うディストリってこと？

>>594は、XAMPPっていうWindowsでLAMP環境を作ってくれる
パッケージという呼び方でよいのかな。
http://www.apachefriends.org/jp/xampp-windows.html

で、それとフリーのIDEであるeclipseを使って、php+mysqlの
開発を行いたい。eclipseはデバッグを行うにも良い環境だし。
それで動きの確認が取れたのをレンサバにアップしたいと思っている。

レンサバのmysqlが5.0xなのに対してXAMPPは5.1x系で、
レンサバのphpが5.1.6なのに対してXAMPPは5.3.1。

そのバージョンの差を埋めたいだけなんだけど、みなさんは、
新しいバージョンのものを入れるために、どこかのrepo使って
ないのかなと思って訊いてみた。使ってないっていう回答は
期待していない。>>600みたいな回答ならそうなのかと思うけど。
0603login:Penguin2010/07/08(木) 21:55:15ID:rd/EBrJp
mysqlはcommunityバージョン、phpはoracleで公開してる奴かremi(外部repo)かな。
理由はどれもRHEL5用があってメンテもされてるから。
0604login:Penguin2010/07/08(木) 22:15:31ID:zFgntmrZ
開発環境に合わせて本番環境を変えたいってことか
なかなか斬新な考えだな
0605login:Penguin2010/07/08(木) 22:36:43ID:Fat1T3by
でも、PHPが5.1ってのはなぁ。

俺は、utterramblings ってrepoから、PHP5.2.11入れてる。
0606login:Penguin2010/07/08(木) 23:54:19ID:VGbzKGYC
ひとつだけ言わせてくれ
VirtualBoxやVMWareが厳しいスペックのPCでは
Eclipseなんて重くて重くて使ってらんないよ
0607login:Penguin2010/07/09(金) 01:48:04ID:brGVZGev
>>606
それは言えてる
0608login:Penguin2010/07/09(金) 02:28:49ID:ti+Y7DVP
>>606
そうなの？
Core2Duo 2GHz 2GBメモリで、PHP関係のプラグインしか入れてない(PDTってやつ）
状態で使ってるけど、立ち上がりは確かに糞重い。しかしソース書いてヘルプ引いたり
デバッグしたりはそんなに不自由を感じない。
それとも逆にVirtualBoxやVMWareはそれほど軽いの？
ちなみにPCはVAIOでbiosレベルかなんかで、CPUの仮想化機能が殺してあるやつ。
0609login:Penguin2010/07/09(金) 02:35:03ID:jlH9CGWr
コンソールだけでいいなら、Centはメモリ128でも動くぞ
0610login:Penguin2010/07/09(金) 09:33:37ID:jvZ1Wtk8
>>608
それは低スペとはとても言えないだろ
0611login:Penguin2010/07/09(金) 09:35:06ID:jvZ1Wtk8
>>608
VMWareやVirtualBoxはハードウェアの仮想化支援がなくてもそれなりに動く
0612login:Penguin2010/07/09(金) 17:16:52ID:RBVyjlkm
質問なんだけどCentos5.5入れる時にSoftRAID組んだんだけど、これって何で動いてるの？
てっきりmdadmだと思ってたのにmdadmのパッケージ入ってなくて何かあった時対処出来ない
から何で動いてるか教えてちょうらい。
0613login:Penguin2010/07/09(金) 17:47:15ID:jvZ1Wtk8
>>612
カーネル

mdadmは設定と監視を行うツールに過ぎない
raidtoolsも同じくツールだ
CentOS 5.5ならinitrdの中で動いているsashという簡易シェルに
mdを起動する機能が組み込まれている
だからmdadmもraidtoolsも入ってなくても普通に動くが
mdを監視しないと危ないのでmdadmをインストールしてmonitorモードで動かすといい

最近のFedoraではinitrdの中でもmdadmを使うし、
initスクリプトの中でもmdadmでmdを起動するので
CentOS 6ではmdadmが必須になるだろう
0614login:Penguin2010/07/09(金) 17:58:43ID:RBVyjlkm
おおー！即レス＋的確な情報ありがと〜！
カーネルか、道理でmdadmもraidtoolsも入ってない筈だｗ
これですっきりした。取り敢えずmdadm入れてきます。
0615login:Penguin2010/07/09(金) 23:51:25ID:brGVZGev
昔に比べるとkernelに色んなもの入ってるよね
0616 [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 22:30:17ID:wrZjauTR
インストールしようとしたら An unhandled exception has occured. とか出るよ。
0617名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 23:15:47ID:P6Ex6PLA
mrtg使って作ってたトラフィック表が更新されなくなった。
cronで実行されてるmrtgのコマンドを実行したら下記エラー

Can't locate MRTG_lib.pm in @INC (@INC contains: /usr/bin/../lib/mrtg2 (略).) at /usr/bin/mrtg line 89.
BEGIN failed--compilation aborted at /usr/bin/mrtg line 89.

どうもyum-updatesdでmrtgが更新されてからダメになったっぽい。
Jul 10 20:40:57 ****** yum: Updated: mrtg.x86_64 2.16.4-1.el5.rf

で、調べたら
MRTG_lib.pm が /usr/lib64/mrtg2/MRTG_lib.pm にあるのに、

/usr/bin/mrtg は
use lib "${FindBin::Bin}${main::SL}..${main::SL}lib${main::SL}mrtg2";
ってなってやんの('A`)

use lib "${FindBin::Bin}${main::SL}..${main::SL}lib64${main::SL}mrtg2";

にしたらまともに動いたよ…(´･ω･`)
0618名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 23:52:31ID:7iwJyoJW
>>617
それは野良パッケージをyumに設定しているじゃないか？

CentOS5.5は現在

mrtg-2.14.5-2.x86_64.rpm

みたいだぞ。障害を起こしているのはrpmforgeのMRTGじゃないか？

野良を使うならその程度の障害対策は当然覚悟するべき。
嫌なら、野良パッケージ設定するなよ。
0619名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/11(日) 00:01:24ID:WDorjYW/
ナイスな強制ふりかえりが発生したのか？
0620名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/11(日) 00:49:07ID:Ds8ng89a
>>618
ありゃ、マジだｗ
なんでrpmforgeの奴入ってるんだ…
0621login:Penguin2010/07/12(月) 17:12:25ID:K4z3fRCY
なんだか、nkfのカーネルモジュールがとてもバギーな感じがするんだが、どうよ？
0622login:Penguin2010/07/12(月) 17:13:37ID:K4z3fRCY
間違えた
×nkfのカーネルモジュール
○nfsのカーネルモジュール
0623login:Penguin2010/07/12(月) 17:16:14ID:m0PClAnW
>>621
具体的には?
0624login:Penguin2010/07/12(月) 17:56:39ID:K4z3fRCY
>>623
数GByteサイズのファイルを転送すると、クライアント側のkernelの反応が無くなる事がある。
完全にパニクってる訳では無く、しばらくすると復活する。

その時にはkernelがメッセージを吐いているが、内容に一貫性が見られない。
nfsとは全く関係無いと思われるものがhungしていたり…　まったくワケワカメ状態。

試したkernel
2.6.18-164.15.1.el5
2.6.18-194.8.1.el5

おたすけ〜
0625login:Penguin2010/07/12(月) 17:58:41ID:K4z3fRCY
kernelメッセージの一例
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: INFO: task rsync:6672 blocked for more than 120 seconds.
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: rsync D ffff81000101d7a0 0 6672 6671 (NOTLB)
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: ffff810088bc5d48 0000000000000086 ffff8100876bb820 ffff81013e33db68
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: 0000000000000016 0000000000000009 ffff8100876bb820 ffff810104771100
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: 000002639592ebd2 0000000000001f23 ffff8100876bba08 000000033e33db78
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: Call Trace:
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff8006e1db>] do_gettimeofday+0x40/0x90
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff8867d6e5>] :nfs:nfs_wait_bit_uninterruptible+0x0/0xd
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff800637ea>] io_schedule+0x3f/0x67
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff8867d6ee>] :nfs:nfs_wait_bit_uninterruptible+0x9/0xd
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff80063a16>] __wait_on_bit+0x40/0x6e
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff8867d6e5>] :nfs:nfs_wait_bit_uninterruptible+0x0/0xd
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff80063ab0>] out_of_line_wait_on_bit+0x6c/0x78
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff800a0a06>] wake_bit_function+0x0/0x23
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff88681106>] :nfs:nfs_wait_on_requests_locked+0x70/0xca
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff88682146>] :nfs:nfs_sync_inode_wait+0x60/0x1db
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff88678167>] :nfs:nfs_do_fsync+0x1f/0x3f
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff88678a06>] :nfs:nfs_file_flush+0x84/0xac
Jul 9 13:31:36 XXXXXXXXX kernel: [<ffffffff80023abe>] filp_close+0x36/0x64
snip--
0626login:Penguin2010/07/12(月) 18:47:23ID:NgvfTqfG
KVM使いたくて、インストールの際に仮想化を選んだんだが、
これってひょっとしてXenになる？
0627login:Penguin2010/07/12(月) 19:05:53ID:IgA68PgJ
CentOS 5.4でsquidをインストールするとバージョン2.6がインストールされます。
現在3.0まで出ているようですが、なぜ古いバージョンが採用されているのでしょうか。
0628login:Penguin2010/07/12(月) 19:10:26ID:J1WdlpSZ
そりゃ
RHELが採用してるからだろ
0629login:Penguin2010/07/12(月) 22:02:17ID:NgvfTqfG
>626
Xenだけだった KVMは別途インストールする必要があるっぽい
0630login:Penguin2010/07/13(火) 11:41:55ID:UJT2rj0V
centos6 ってまだ出ないんですかね？？
0631login:Penguin2010/07/13(火) 12:10:41ID:f7oB1W+n
当分出さないでほしいよね
0632login:Penguin2010/07/13(火) 12:58:31ID:BV3tN+L1
>>629
インストーラの「仮想化」の中に
KVMの選択肢があったはずだが

デフォルトだとXen
0633login:Penguin2010/07/13(火) 13:00:48ID:BV3tN+L1
追記
ぐぐればいくらでも出てくると思うが例えば
ttp://tipspc.blogspot.com/2009/10/centos-54-kvm-12.html
06346262010/07/13(火) 13:01:58ID:iDd7N+J1
>632
インストーラの仮想化の中にKVMがあったので、それで入れた
どうやら仮想化=Xenらしく、KVMだけでもちゃんと入った

逆にKVMをyumで入れようとしたら、うまくインストールできなかったよ
0635login:Penguin2010/07/13(火) 14:01:21ID:lNrTWe8n
なんか話の流れが妙。
>>626=629じゃないのか?
0636login:Penguin2010/07/14(水) 12:14:41ID:hl7Wqxdi
>>626
RHEL,CentOSでKVMが標準になったのは5.4からだよ。
ttp://tipspc.blogspot.com/2009/10/centos-54-kvm-12.html
06376262010/07/14(水) 13:23:40ID:ogGoeRvF
>626=629=634です

>636
使ってるのは5.5です

社内のWindowsServerがコけて、その復旧で全然手が付けられません・・・
0638login:Penguin2010/07/14(水) 16:49:04ID:jADaUc4U
>>636
「標準になった」ってのは誤解を招きそうだ。
単に「インストールが選択可能になった」だけだよね。
0639login:Penguin2010/07/14(水) 16:55:32ID:2oF3LDjg
KVMが完全に標準になるのはRHEL6からだった気がする
0640login:Penguin2010/07/14(水) 17:54:19ID:Rv1+0P12
それどころかXenのサポートが無くなっちゃう
KVMでXenをエミュレート出来るみたいだけど
0641login:Penguin2010/07/14(水) 18:02:01ID:rDYpNWFr
Red HatがQumranetを買収したんだから今後KVMが標準で間違いないでしょ

RHEVのテストも始まったし、RHELAPはKVM上にいくつでもRHELをインストール
できる契約内容だし

Xenを生業にしてた人には乙としか言いようがない
0642login:Penguin2010/07/14(水) 22:49:03ID:W77ozOs9
VMのゲストOSに関しては、どこでも問題ないとして、

ホストOSが、Xenだったところはメインの組み合わせが、
・ KVM + RHEL
・ Xen + Novell SLES
・ OracleVM (Xen) + Oracle EL (RHELクローン)
ってなったね。
0643login:Penguin2010/07/15(木) 18:27:28ID:BRSH7V5a
centosで使える鉄板raidカードって何？
0644login:Penguin2010/07/15(木) 19:18:04ID:WSiyOdjC
MegaRAID
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています