トップページ⇒linux
1001コメント289KB

CentOS Part 24【RHEL Clone】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2010/05/16(日) 11:13:53ID:QzSWCeca
CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。

前スレ CentOS Part 23【RHEL Clone】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1264864140/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/
CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
RPMforge （サードパーティのリポジトリ）
https://rpmrepo.org/RPMforge
Wikipedia CentOS
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS
0490login:Penguin2010/06/29(火) 13:23:12ID:3xPwnyH4
>>488 は比較的勇気がある
0491login:Penguin2010/06/29(火) 13:36:12ID:fc1kZ2oY
firefox3.6にしたらjavaもupしなきゃいけなくなって面倒くさ
0492login:Penguin2010/06/29(火) 13:39:12ID:ZbN59Fy7
Javaが上がると動作検証しなきゃならんからなあ
0493login:Penguin2010/06/29(火) 16:55:35ID:tMnoyujx
>>488はwhile : のほうがいいの？
0494login:Penguin2010/06/29(火) 22:44:47ID:we9eCEqk
>>485
なんか、カーネル2.6.3X台の半ばまではPostgreSQLがやたら遅い問題があるらしいよ
ちょうどそこでハマってたのかもね…うちもポスグレ用のサーバはFedoraとかにしようかと思う
0495login:Penguin2010/06/30(水) 09:50:51ID:APv1vwWK
LinuxやCUPSのドライバーが用意されていないプリンターなんですが、
Windowsの共有プリンターを利用して、CentOS側から印刷することは可能でしょうか？
0496login:Penguin2010/06/30(水) 13:05:14ID:Q4/ps0bd
いいえ
04974952010/06/30(水) 13:37:01ID:APv1vwWK
>>495
別のプリンターを使用することになりましたので大丈夫になりました。
失礼しました。
0498login:Penguin2010/06/30(水) 18:14:17ID:kGg4VQs9
youtubeとかは見られるのにNHKニュースが見えない
どうしてかしら
0499login:Penguin2010/06/30(水) 18:29:37ID:plCviuCl
受信料払ってるか？
0500login:Penguin2010/06/30(水) 18:49:18ID:kGg4VQs9
それか！　…って、ちゃんと払ってるわぃ>>499
flash-pluginは10.1.53.64-0.1なんだけどな
0501login:Penguin2010/06/30(水) 19:15:29ID:yXGsp7gg
centosでsambaのアップデートしたいんだけど3.3.13用のsamba-commonが見つからないんだけどどこにあるか教えてください
0502login:Penguin2010/06/30(水) 19:46:04ID:aFspyjO6
おれもちゃんと追い払ってるわぃ
0503login:Penguin2010/06/30(水) 20:05:43ID:nFSpE7oX
>>501
そういうときは
yum search samba
で調べてみること。

samba3x-commonってのがあるから、それだよ
yum info samba3x-common
0504login:Penguin2010/06/30(水) 20:06:55ID:nFSpE7oX
すまん3.3.8だったわ
0505login:Penguin2010/06/30(水) 20:15:09ID:yXGsp7gg
>>504

そうなんです、3.3.8は他のサイトとかでも見つかったんですが、3.3.13用のsamba-commonが見つからないのです・・・
どうやってアップデートしたらいいのだろう・・・
0506login:Penguin2010/06/30(水) 20:35:46ID:plCviuCl
野良は自己責任
0507login:Penguin2010/06/30(水) 20:40:57ID:jaEwaUBH
>>505
そんな怪しいもん入れんな
0508login:Penguin2010/06/30(水) 20:56:45ID:yXGsp7gg
>>507

今回sambaで脆弱性が見つかったとかでアップデートしたいのですが,3.3.13用のsamba-commonが見つからないためアップデートできない状況です
0509login:Penguin2010/06/30(水) 20:57:17ID:f54uFcon
samba3x ってなんぞやと思ったら 5.5 での新しいパッケージなのね
0510login:Penguin2010/06/30(水) 21:01:59ID:f54uFcon
>>508
samba3x の最新バージョン入れればセキュリティホール(CVE-2010-2063?)は埋まってる
samba3x-3.3.8-0.52.el5_5 かな
0511login:Penguin2010/06/30(水) 21:27:16ID:AvbyBUj3
Karanbir Singh氏のインタビュー。
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20100628#feature

0512login:Penguin2010/06/30(水) 21:43:39ID:AvbyBUj3
>>508
脆弱性を塞ぐ為にCentOSに野良を入れるなんて本末転倒。　重要な脆弱性は
公開された頃にはもうパッチが準備されている。 CentOSは数日以内に
Red Hatに追従する。

脆弱性が公開されたのが6/16
https://www.redhat.com/security/data/cve/CVE-2010-2063.html

同日Red Hatはupdateを発行
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2010-0488.html
　
CentOSは6/19にアップデート
http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2010-June/016734.html
0513login:Penguin2010/07/01(木) 12:21:41ID:CcO6Jv2K
ゼロデイを心配してるのかもしれんｗ
0514login:Penguin2010/07/01(木) 12:58:06ID:qzRYUBt8
頭の悪い理由で野良ビルドする奴は首にしたほうが
いいと思う。
0515login:Penguin2010/07/01(木) 13:04:35ID:DYpVOv8w
>>514
カーネルの使える機能的問題で私的カーネルにするのもまた愚か？
0516login:Penguin2010/07/01(木) 13:18:52ID:hSnexllR
>>515
自分で面倒を見切れるなら○
自分で面倒を見る覚悟も知識もないのに、私的カーネルにするなら大馬鹿
0517login:Penguin2010/07/01(木) 13:54:04ID:6SqTt08R
>>514
CentOS自体が野良ビルドなわけだが。
0518login:Penguin2010/07/01(木) 15:49:18ID:a16GeOBl
>>516 確かに、離職後すらも最後まで面倒をみるくらいの覚悟があるならやってもらって構わないな。 事故とかで勝手に死ぬのは禁止。
0519login:Penguin2010/07/02(金) 05:00:00ID:nVRSo2fd
セキュリティーパッチ程度なら
バージョン番号を修正パッケージより若くして於けば
遅れて公式ビルドに自動で置き換わるし
引継ぎにも困らない
0520login:Penguin2010/07/02(金) 11:58:49ID:9CG9xCTy
私的カーネルっては個人用以外ではないよね
0521login:Penguin2010/07/02(金) 12:05:15ID:nMrk595a
>>520
仕事では (つーか自宅用でも) おれは極力避けるけど、
どうしても必要な場合はあるんじゃない?
0522login:Penguin2010/07/02(金) 14:47:13ID:9CG9xCTy
それはもう私的ではないよ。
上司の許可取るだろうし。
0523login:Penguin2010/07/02(金) 15:12:00ID:nMrk595a
>>522
あれ、「私的カーネル」って
「公式パッケージじゃなく自分でコンパイルしたカーネル」って意味じゃなかったの?
>>508あたりから読むとそうだと思ってたんだが。
0524login:Penguin2010/07/02(金) 15:52:26ID:YAAGzd9k
阿呆は、極力避けてる意味を理解できずに、嬉々としてビルドする。
0525login:Penguin2010/07/02(金) 16:06:52ID:pN1rRu+Z
そういえば昔のunixって商用のやつでも設定変えるにもカーネルのビルドが必要だったな。懐かしい。
0526login:Penguin2010/07/02(金) 22:29:45ID:rNhpDrm4
4.5のx86版がダウンロード出来るとこをご存じですか？　
0527 [―{}@{}@{}-] login:Penguin2010/07/02(金) 22:31:49ID:I+/+Itv5
5.5のx86_64なLive-CD、ML115G5だと動きゃしねぇ。
0528login:Penguin2010/07/02(金) 22:49:28ID:eRrgEe5w
こんなところで聞かなくても、公式からたどれるだろ
好きなの持ってけ
ttp://vault.centos.org/
0529login:Penguin2010/07/02(金) 23:10:18ID:rNhpDrm4
ありがとうございます。
0530login:Penguin2010/07/03(土) 14:25:23ID:EpZaQS2F
>>525
HP-UXは現役。
0531login:Penguin2010/07/04(日) 11:10:10ID:QSJ1m0pY
Linux勉強中の初心者です。
CentOS5.5で固定アドレスの設定をしようと思い、/etc/sysconfig/network-scripts/の
ifcfg-eth0を以下のように記述しました。

DEVICE=eth0
BOOTPROTO=static
HWADDR=XX:XX:XX:XX:XX:XX
ONBOOT=yes
IPADDR=192.168.24.10
MASK=255.255.255.0
GATEWAY=192.168.24.1
DNS1=192.168.24.1

ifdown eth0をしてifup eth0をしたら、この設定は反映されたのですが、
CentOSを再起動したら、なぜかDHCPでIPアドレスが取得されてしまいました。
原因としては何が考えられるでしょうか？
0532login:Penguin2010/07/04(日) 11:20:01ID:QuH87yNK
ルーター側のDCHPをDynamicからSTATICに
0533login:Penguin2010/07/04(日) 12:51:16ID:5gYsFk/D
>>531
networkサービスではなくNetworkManagerが動いている
05345312010/07/04(日) 14:17:08ID:QSJ1m0pY
レスありがとうございます。

>>532
DHCPサーバー側でそのホストに対して固定IPを払い出すように設定するという意味でしょうか？
それでも良いのですが、CentOSのインストール時に固定IPアドレスにしてインストールした場合は
DHCPサーバーのほうは何もしなくても固定IPが払い出されるので、何かやり方があると思うのですが・・・。
もしかして、普通はDHCPサーバー側にも固定IPを払い出すように設定するものなのでしょうか？

>>533
恥ずかしながらNetworkManagerというものの存在を知りませんでした。
chkconfig NetworkManager off
chkconfig network on
とやって、NetworkManagerではなくnetworkサービスのほうが動くようにしてみたのですが、
症状は変わりませんでした。
0535login:Penguin2010/07/04(日) 14:41:12ID:KoMHQjuw
>>534
DHCPで割り当てるIPの範囲を設定して、その範囲外のIPを指定すればいいんじゃないの？
0536login:Penguin2010/07/04(日) 16:43:54ID:zae/HdlG
>>534
それは起動時の設定を変えているだけなので、今動いているものを何とかしなくちゃいけない。

service NetworkManager stop
service network restart

をやれば大丈夫だと思う。
05375312010/07/04(日) 19:51:24ID:QSJ1m0pY
>>535
DHCPで割り当てるIPの範囲は192.168.24.200〜250にしています。
固定で割り当てようとしたアドレスは192.168.24.10です。

>>536
chkconfig NetworkManager off
chkconfig network on
とやった後、CentOSは再起動しました。

再起動後にchkconfig --listで確認したところ、
NetworkManagerがすべてのランレベルでoffになっていて、
networkがランレベル2〜5でonになっていました。

service NetworkManager stop
service network restart
これも試してみたんですが、やっぱりDHCPからとられちゃいます。

ifdown eth0
ifup eth0
とやったときだけ、ifcfg-eth0の内容が正しく反映されます。

ちなみにDHCPはフレッツ光のCTUについているDHCPの機能を使用しているんですが、
ルーター側の問題でこのような症状が起きることは考えられますか？
0538login:Penguin2010/07/04(日) 19:57:34ID:NNz4mj0O
resolv.conf
0539login:Penguin2010/07/04(日) 20:06:31ID:06DSON3T
>>537
# chkconfig NetworkManager off
# chkconfig network on
# service NetworkManager stop
# service network start

これやった後に、もう一回
/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
/etc/sysconfig/network
/etc/resolv.conf

編集して再起動してもだめかな
0540login:Penguin2010/07/04(日) 21:00:37ID:Q509l5/n
＞ちなみにDHCPはフレッツ光のCTUについているDHCPの機能を使用しているんですが、
＞ルーター側の問題でこのような症状が起きることは考えられますか？

ルーターでいくら頑張って割り当てようとしても、実際に割り当てをするのはクライアントのOSだからありえない。
05415312010/07/04(日) 21:06:40ID:QSJ1m0pY
解決致しました。

原因は、元々あったifcfg-eth0をバックアップしてから編集しようと思い、
"ifcg-eth0_org"というファイル名でバックアップを取っていたのですが、
これがeth0と認識されてDHCPから取得されていたようです。
ifcg-eth0_orgを削除したところうまくいきました。

service network restart
したときに、Bringin up interface eth_orgというログが出ていたのですが、
これに気付いていませんでした。

ご回答下さった皆様、どうもありがとうございました。
しょうもないミスでお時間をとらせてしまい申し訳ありませんでした。
0542login:Penguin2010/07/05(月) 00:22:39ID:y2UorSiF
その解釈は微妙に違うかもしれない
/etc/sysconfig/networking/devices/ifcfg-eth0
ってなファイルが作られてないか？
もしあったらRH製のツールのイタズラだ

なかったら解釈として正しいかもしれないし、
もしかしたら間違ってるかもしれないｗ
0543login:Penguin2010/07/05(月) 00:29:04ID:Lhb/pQ2z
# find /etc -name "ifcfg-eth0*" すると3つくらい出てくるよね。ファイル。
気になるなら消し去ってしまえ！
0544login:Penguin2010/07/05(月) 00:37:15ID:y8CnjNI5
>>541
ifcfg-eth0.bak または ifcfg-eth0.origとしてれば無視されてた。　参照： /etc/init.d/functions

# A sed expression to filter out the files that is_ignored_file recognizes
__sed_discard_ignored_files='/¥(~¥|¥.bak¥|¥.orig¥|¥.rpmnew¥|¥.rpmorig¥|¥.rpmsave¥)$/d'

これが/etc/init.d/networkの以下の部分で使われている。

# find all the interfaces besides loopback.
# ignore aliases, alternative configurations, and editor backup files
interfaces=$(ls ifcfg* | ¥
　　LANG=C sed -e "$__sed_discard_ignored_files" ¥
　　　 　-e '/¥(ifcfg-lo¥|:¥|ifcfg-.*-range¥)/d' ¥
　　　　-e '/ifcfg-[A-Za-z0-9¥._-]¥+$/ { s/^ifcfg-//g;s/[0-9]/ &/}' | ¥
　　LANG=C sort -k 1,1 -k 2n | ¥
　　 LANG=C sed 's/ //')
0545login:Penguin2010/07/05(月) 00:39:39ID:2Gc81Soq
>>544
いや、俺は ifcfg-eth0.sav だ
0546login:Penguin2010/07/05(月) 00:42:33ID:y8CnjNI5
>>545
いや、だからそれは無視されないんだって。　あと、emacsスタイルのバックアップファイル、
ifcfg-eth0~ も無視される。
0547login:Penguin2010/07/05(月) 00:49:47ID:2Gc81Soq
すまない、酔っぱらって書いた。ねう！
0548 ◆Zsh/ladOX. 2010/07/05(月) 00:52:04ID:zItw2rAw
漏れも>>541のような経験がある。
ので、ifcfg-eth*のファイルをバックアップするときは
save_ifcfg-eth?のように前にナニか付けてるな。
0549login:Penguin2010/07/05(月) 01:00:22ID:qamLANSy
cp ifcfg-eth0 ./backup/ifcfg-eth0_`date +%Y%m%d`
0550login:Penguin2010/07/05(月) 02:39:00ID:N51cL2DE
このクソ仕様って誰に言えば直るの？
0551login:Penguin2010/07/05(月) 02:55:26ID:y8CnjNI5
>>550
つ　bugzilla.redhat.com
0552login:Penguin2010/07/05(月) 04:03:00ID:y2UorSiF
ツール使って管理しろって言われて終わる
0553login:Penguin2010/07/05(月) 13:34:21ID:Lhb/pQ2z
ツールでbr0作れるようにしてからﾈ！
0554login:Penguin2010/07/05(月) 22:33:02ID:I7gGtzpD
>>550-551
てか修正したら、 eth0_org というインターフェースを定義出来なくなるじゃん。
仕様だとして認めろ
0555login:Penguin2010/07/05(月) 23:14:40ID:tBeS+4Y1
>>554
どっちかってと元ファイル削除しても変なところに設定コピーが残ってることが気持ち悪いんだけどね。
まあいいや。どうせたまにVPSで使うだけだし。
0556login:Penguin2010/07/05(月) 23:21:12ID:a5dqu4WN
.bak派の俺に隙はなかった。
05575312010/07/05(月) 23:48:34ID:KG5dKURs
>>542

>/etc/sysconfig/networking/devices/ifcfg-eth0
>ってなファイルが作られてないか？

そのようなファイルは作られていませんでした。

> # A sed expression to filter out the files that is_ignored_file recognizes
> __sed_discard_ignored_files='/？(~？|？.bak？|？.orig？|？.rpmnew？|？.rpmorig？|？.rpmsave？)$/d'

.bakとか.origというリネームのしかたにちゃんと意味があったんですね。
今まで何でも良いから違うファイル名にしろという意味かと思って_orgとかにリネームしてました。

0558login:Penguin2010/07/06(火) 18:40:25ID:TknLOSzj
Tripwire って最近めっきり聞かなくなってしまったんですが、なにか代わりのものができたのしょうか？
0559login:Penguin2010/07/06(火) 19:43:07ID:r2EEtNtJ
Tripwireは今もあるけど開発元がオープンソース化したあと開発はスローダウンしてる
代替品のaideってのがあって開発はこっちのほうが活発
俺が試したときはまだしょぼいTripwireクローンって感じだったけど
今ではいちおうひととおりの機能は揃ったっぽい
0560login:Penguin2010/07/06(火) 20:02:38ID:TknLOSzj
aide なんてあるんですね。ありがとうございます。

日本語の情報少ないみたいですけど勉強してみます。
05615602010/07/06(火) 23:29:29ID:TknLOSzj
aide の情報が少なすぎてまったく分からないので、やっぱり Tripwire 勉強することにしました。

まだ Tripwire 現役ですよね？
0562login:Penguin2010/07/07(水) 00:30:15ID:YuVPzahe
現役現役。
うちの会社のシステムTripwire使ってるし。
0563login:Penguin2010/07/07(水) 02:30:10ID:kUVU3DVb
Samhainとかもあるけどな。といってもあまり最近の話じゃないが。
0564login:Penguin2010/07/07(水) 03:27:35ID:szXhl/3u
WesternDigital製のWDXXEARSを使用してる方いませんか？
fdiskやGPartedで正確にパーティション切ってから導入すれば大丈夫だと思っているんですが、注意点とかあればお聞きしたいのですが。
0565login:Penguin2010/07/07(水) 10:28:04ID:JhnGsUm+
FC10から、Centos5へ移行しようと考えていますが、
カーネルのヴァージョンが異なりました。

Centos5
2.6.18-194.3.1.el5　

Fc10
2.6.27.41-170.2.117.fc10.x86_64

/homeフォルダをそっくりそのまま移行させれば、
高いヴァージョンへは問題なくgnome環境やthunderbirdへは移行できました。

しかし、今回は逆に低いヴァージョンへの移行になります。
なにか問題は生じないでしょうか。


それから、Centos5.4でのthunderbirdのヴァージョンはいくつなのでしょうか。
ご存知の方、教えてください。

CentOSって、まだまだFC10に及んでいなかったのでちょっと驚きました。
0566login:Penguin2010/07/07(水) 10:29:01ID:gNIj5w5y
CentOS5.5だとvmwareの仮想マシンがUSB関連でエラー起こして強制的に終了してしまいます。
仕方ないので今まで普通に使えていたCentOS5.3に戻そうと思っています。

そこで質問なのですが、CentOS5.3で「# yum update」ってやった場合
5.3レベルでの最新パッケージにアップデートされるのでしょうか？
それとも5.5にアップデートされてしまうのでしょうか？
0567login:Penguin2010/07/07(水) 10:30:25ID:EIJoXTkU
>>565
問題が出るか出ないかは、お前さんの使い方次第だろ？
どうして自分で試さないのか
0568login:Penguin2010/07/07(水) 10:35:58ID:JhnGsUm+
>>565
バージョンはわかりました。
thunderbird-2.0.0.24-2.el5.centos.i386.rpm

よろしくお願いします。

でもやっぱり、やってみなければわからないでしょうか。
rsyncで、ネットワーク経由で/homeをコピーしてやってみようかな。

あと、fc10では64bit版を使いましたが、
Centos5.4では32bit版を使う予定です。（ファンレスマシンの性能上）
64bitと、32bit版では今回の/home移行では問題がないと考えています。
0569login:Penguin2010/07/07(水) 11:04:58ID:JsiFXkUH
いい加減レス乞食隔離用のCentOS初心者スレ立てろよ
0570login:Penguin2010/07/07(水) 11:21:21ID:dhaU/Avr
自分で立てれば。
0571login:Penguin2010/07/07(水) 14:48:20ID:xgb2d8wK
>>564
http://www.google.co.jp/search?q=linux+wd20ears
0572login:Penguin2010/07/07(水) 14:51:06ID:xgb2d8wK
>>566
5.5でも普通にVM上で使えてるけど。
問題点を明らかにした方がいいんじゃね?
0573login:Penguin2010/07/07(水) 16:36:30ID:49gXJ28Y
>>541
これほんと罠だよなぁ。
これの所為でIPバッティングが起こって、他のサーバが不通になったりするから、質が悪い。
0574login:Penguin2010/07/07(水) 16:47:11ID:FQB1pOtX
>>573
自分が間抜けなだけじゃん

そもそも
置いてあるファイルが自動的に読み込まれると分かってるディレクトリに
不必要なファイルを置く方が悪い
0575login:Penguin2010/07/07(水) 18:51:17ID:EK3lYnDO
その昔、/etc の下を emacs でいじるなと言われていたのはこれも理由だったりする。
勝手にバックアップファイルを作るから。

ifcfg-eth* だけでなく、/etc/rc?.d/* でも同じことが起きるので注意な。
0576login:Penguin2010/07/07(水) 21:27:24ID:VtCGuqOC
ドライバ置き換えたり、消したりすると、ifcfg-eth0.bakに、なってたな。
0577login:Penguin2010/07/07(水) 23:54:48ID:8onaGXC9
>>569
普通にくだ質に誘導すべき
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1274866441/
0578login:Penguin2010/07/08(木) 00:31:55ID:/+G5g7PN
>>573
最初は知らないでびっくりしたわ
0579login:Penguin2010/07/08(木) 01:25:25ID:ROysP9T5
>>571
まぁそうなんですが。
パーティションの切り方以外になにか注意する点があるかどうかを聞きたかったのです。
大半がパーティションに関することしか書いているサイトしかなかったので。
物は試しで導入してみたいと思います。
ソフトウェアRAIDで不具合が出ない事を祈ります。
0580login:Penguin2010/07/08(木) 01:34:44ID:RNTH/W3w
>>579
遅いHDDというのを認識して導入するんだと思うが、おそらくその予想より遅いｗ
システム入れたり、ランダムアクセスの多いパーティションを入れるのはお勧めしないな。
0581login:Penguin2010/07/08(木) 02:01:45ID:rskpl2W6
うそ、そんなに遅いの？
EADSと比較して？(もちろん、パーティション境界を適切に設定して)
0582login:Penguin2010/07/08(木) 02:24:17ID:RNTH/W3w
EADSとほぼ同じと考えていいんじゃないかな。基本スペック的に考えて…

普通の高回転型(7,200rpm)と比べると、回転数の差以上に実際に使用した際の速度差を感じたんだよね。
以前、EADSにシステムを入れてサーバ機を作ったんですが、とても快適と言える状態ではなかったので、
HDDを替えて組み直す羽目になった事がありまして…
この辺の感覚は人それぞれだと思うので、実際に試してみるのもいいかもです。
0583login:Penguin2010/07/08(木) 02:26:24ID:9oeFAezI
>>573
Debianでも使っとけ。
Include *.confを多用してるから、
変なところにバックアップファイルを作る習慣が無くなる。
0584login:Penguin2010/07/08(木) 02:28:26ID:FT17mXXE
昔Solarisかなんかでも似たような事象あったな・・・
0585login:Penguin2010/07/08(木) 02:36:31ID:rskpl2W6
>>582
繰り返すようだけど、GPTなりで適切なパーティションの開始位置を設定した上での比較？

そうしてなければ、
書き込みの回転待ちが一箇所につき理論上3倍になってしまうわけだから
(OSのキャッシュに無い場合)
滅茶苦茶遅くなるのは当然だけど。

っていうか、速度1/5くらいのベンチとかも見たし。
0586login:Penguin2010/07/08(木) 02:39:35ID:rskpl2W6
あ、実際に大きな速度差はあるよ。
回転待ち時間だけじゃなく、シーク時間も違うから
一箇所の読み書きで
下手すると1.5倍とか2倍近くとかになることもあるじゃないかな。

でもそれはEADSだって同じで
導入しようとする人は、少なくともその点(5400rpmであること)は
わかっているはずだから。
0587login:Penguin2010/07/08(木) 02:42:56ID:RNTH/W3w
>>585
まぁ、環境が違うから何とも言えんので、試してみろよって話。お勧めはしないけど。
0588login:Penguin2010/07/08(木) 02:46:35ID:AQcy6WjJ
このお札を貼ると体感速度が１０倍になります。
0589login:Penguin2010/07/08(木) 02:49:13ID:rskpl2W6
いやだから、
適切にアラインされているかどうか
(例えばDOSパーティションテーブルを使っているかどうか)、が
速度に対して「非常に」「非常に」重要な要素なんですが。
で、それについてあなたは何も情報を出してくれてないんですけど。

理論上の回転待ち時間が3倍、ということは
実際には(書き込みには)1800rpm相当の速度しか出せてなくて
それを遅い遅いと言われても
「あたりまえじゃないか」としか言いようが無いんですが。
0590login:Penguin2010/07/08(木) 02:55:55ID:rskpl2W6
例えばですね、適当にぐぐって最初に見えたスレ
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/jisaku/1272182877
には、

>27 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 13:47:58 ID:1PT+QU7U
> gcc-4.4.3.tar.bz2 を展開してで試してみたけど、WD20EARSで ntfsだと やっぱり遅くなった。
>
> > AFTで小さいファイルを大量コピーすると遅いって実験してる人がいた。
> > http://hpcgi1.nifty.com/yosh/special/aft/
> > それで俺もLinuxで同じものをコピーして確かめてみた。
> > 材料は http://ftp.jaist.ac.jp/pub/GNU/gcc/gcc-4.4.3/gcc-4.4.3.tar.bz2 を展開
> > ハードウェアはCentOS 5.4/PM78M4-HL/Mem1.5GB/BE-2350
> > パーティションはmsdos(mbr)・先頭セクタ位置は63または64
> > 毎回ゼロフィルして50GBのパーティションを作ってext3フォーマット完了直後に
> > 「マウントしてコピーしてアンマウント」まで測定した。
> > 型番(先頭セクタ位置)
> > 7K2000.C(63s)/ 1分58秒4
> > WD10EACS(63s)/ 1分59秒4
> > WD20EADS(63s)/ 1分50秒6
> > WD20EARS(63s)/ 6分21秒9
> > WD20EARS(64s)/ 1分54秒4

というのが貼ってあります。
(最初のNTFS云々はこの話には直接関係ないですが)
最後の2行、わかりますよね。
この大きな差が。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています