トップページ⇒linux
1001コメント298KB

【Google】Chromium (Chrome) OS【中身はUbuntu】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2009/11/20(金) 14:48:05ID:gy6kibpX
Google Chromium OSは Chrome OSのオープンソース実装です。

http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os
0076login:Penguin2009/11/22(日) 13:12:22ID:l29jvK3T
糞ワロスｗ

↓これの丸パクリなんじゃ…
　こっちは頓挫してるようで、どうしたのかと思っていたがぐぐるに潰されたんじゃね？

2008年12月2日 Good OS、Webブラウザだけの新OS「Cloud」発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/12/02/008/index.html
Good OSのCEOであるDavid Liu氏は「電源をオンにしてから数秒で
Google、Yahoo!、Liveなどを利用できる。
GIGABYTE Touch-Screen Netbookは先進的なハードウエアであり、
それに見合うソフトウエアとの組み合わせによって
最高のNetbookが市場に送り出される」とコメントしている。
0077login:Penguin2009/11/22(日) 13:20:16ID:M8QB6GwE
>>76
こんなのもありますけど。

Webconverger

http://webconverger.com/

0078login:Penguin2009/11/22(日) 13:34:50ID:l29jvK3T
>>77
そりゃ、ブラウザだけ立ち上げる試みはいろいろあるけどねｗ
0079login:Penguin2009/11/22(日) 14:32:46ID:orV3Ck3d
なんだゴミか
0080login:Penguin2009/11/22(日) 17:17:40ID:ILQSEqoG
セキュリティパッチとかも全部ブラウザ経由？
0081login:Penguin2009/11/22(日) 18:53:41ID:C+pqJcDg
>>79
ゴミに失礼だよ
0082login:Penguin2009/11/22(日) 19:23:21ID:pgMYLGdj
>>79
勝手にアップデートしてユーザーに通知する。
今はレポジトリもローカルしか見てないようだし実相はまだっぽい
ゴミゴミ言われてるが俺にはゴミに見えないんだが…
0083login:Penguin2009/11/22(日) 19:52:44ID:VQX1dC2j
データのローカル保存不可、
ストレージプランが200GBで年額$50、1TBで年額$256とか言われちゃうとなぁ…
0084login:Penguin2009/11/22(日) 22:17:05ID:VNp55rlB
本来出来ることを出来なくした技術は、簡単に破綻するよね。
0085login:Penguin2009/11/23(月) 10:21:30ID:RJIE7MrH
まあ、とにかくＭ＄支配から脱却せんとLinux向けソフト、ハードが増えん
googleが、linuxに追い風になるか、共倒れになるか
そのへんはどう思う？
0086login:Penguin2009/11/23(月) 11:18:51ID:4y/DldBs
「Googleクラウド上のアプリを使って全てをする。それ以外は何もできない」
という時点で、（OS自体がフリーだろうと）M$支配がGoogle支配にすり変わるだけだからダメぽ
M$支配は一回買ってしまえば手元にアプリもなにも残るという点でまだマシとすら思える
0087login:Penguin2009/11/23(月) 11:53:34ID:lDC8hcgq
ブラウザだけなんだから流行らないよ。専用ハード買わないといけないしw
0088login:Penguin2009/11/23(月) 12:52:18ID:NfJIE8d8
最強のモバイル環境がいずれ。。

http://yebo-blog.blogspot.com/2009/11/chrome-osandroid.html
0089login:Penguin2009/11/23(月) 13:17:55ID:Acu9qNsp
>>87
将来的には、仮想化の手法を取り入れれば、あらゆる環境に対応できるようになるのでは？と予想する。
HW固有のBIOS→ChromeOSの要件を満たす環境を用意する。→ChromeOSをブートする。

ChromeOSの部分は、まったく手を入れる必要がないから、汎用的に使えるし、
ChromeOS自体が軽い設計になっているから、今のHWを持ってすれば、オーバヘッドは気にならなくなるはず。

0090login:Penguin2009/11/23(月) 13:46:24ID:lDC8hcgq
別にブラウザだけなんだから仮想環境で使わなくても
普通にブラウザだけ動かせばいいじゃんw
0091login:Penguin2009/11/23(月) 19:29:20ID:jCRnY9Sy
そう仮想か
0092login:Penguin2009/11/23(月) 23:56:47ID:SQKC1Gbh
何が楽って管理が楽。
0093login:Penguin2009/11/24(火) 00:00:35ID:N17ht0G2
今でもやろうと思えば出来るよ。
オートログインにしておいてChrome起動するようにしておいて
gnome-panelは削除しておく。終了は電源ボタン押したらシャットダウン処理に入る。
0094login:Penguin2009/11/24(火) 01:50:18ID:58UlAD6o
>>93
ネイティブアプリはChrome Browser以外動かないっていうのがミソだろ。

ウイルスもトロイの木馬も原理的に動作しないし、
たとえプラグインとか抜け道が合ったとしてもローカルにデータが一切ないから
ウイルスや悪意のあるプログラムの攻撃対象が存在しないってのは無敵。

ユーザーが愚かでフィッシング詐欺にあったら一環の終わりだけど
0095login:Penguin2009/11/24(火) 02:44:05ID:AQmhLd56
動かないわけじゃなくて動かさないだけ
ウイルスもトロイも動かせば動作する
0096login:Penguin2009/11/24(火) 14:40:01ID:bkj573+D
現行のLinuxのセキュアに通用するウイルスが存在するならそれを示せばいいだけなのに
MS狂信者は悪魔の証明を求めて自らの信用を失うだけw
0097login:Penguin2009/11/24(火) 19:17:27ID:QOE8T2K7
Ubuntuこそがコンピュータウィルス。
PC中級者に感染して大量の中二病患者を生み出す
0098login:Penguin2009/11/24(火) 19:45:55ID:amGWGl3d
Windowsと同じ事ができるなら（ｒｙ
0099login:Penguin2009/11/26(木) 22:40:50ID:A+yrqV/e
>>96
Windows Vista（UAC有効）＋IE8（保護モード）で感染するウイルスすら
見つけられない連中なんだから無茶を言うなｗ
0100login:Penguin2009/11/27(金) 12:59:14ID:PjcooGFY
Linuxの場合、ウイルスでやられるというよりも、
セキュリティホールを攻撃されて
サーバーがのっとられるという事件の方が多い。
0101login:Penguin2009/11/28(土) 16:53:50ID:ZOdI8uu2
>>100
それは単にサーバとしてのシェアが高いからだけなんじゃないの？
ChromeやLinuxのセキュリティホールを付いたウィルスなんてシェアが伸びれば
簡単に登場しそうだが・・・。
0102login:Penguin2009/11/28(土) 18:29:00ID:6jwts7qa
>>101
同じLinuxといっても、コンパイルした環境によりバイナリがそれぞれ違うので
たとえば同じディストリビューションの特定のバージョンを狙うと言った方法でもない限り
共通して動作するウィルスを作成することが非常に難しいのです。

Windowsは単一バイナリのバージョンが広く流通しているのでウィルスを作成しやすい。

基本中の基本です。
0103login:Penguin2009/11/28(土) 20:08:13ID:bq2UpOSj
http://www.chromium.org/chromium-os/building-chromium-os/
これのハードディスクにインストールしてみた人いる？
USBから起動はやってみたけどうちの環境じゃ読み書きするたびカクカクで駄目すぎた。
ハードディスクに入れてみたかったけど空いてるのがなかった。
0104712009/11/28(土) 21:35:20ID:oDeAdzdW
>>103
でいいかと。
あれから、googleアカウントでログインしてみた。
まあ、PCにはChromeかChromiumブラウザがあればいいわけだから、不要だな。
01051032009/11/28(土) 21:45:42ID:bq2UpOSj
仮想環境じゃなくてネイティブで動くんを確認したくてやってみたけど
あないにカクカクなら>>104さんの言うとおりVMwareのやつでよかったかも。
でもUSB起動だとカクカクだったからこそHDDとかSSDでの使用感はどんなもんかなー、
これから普及するようなモノなのかなーって聞いてみたかったんすよ
0106login:Penguin2009/12/04(金) 13:53:12ID:DJMM5JLi
ダイエット版Chrome OS登場

Chromium OS（Chrome OSのオープンソース版）のダイエットバージョン「Diet Chromium」を、
Hexxehと名乗る英国の学生が開発した。Googleが公開した同OSのソースコードを基に、
1GバイトUSBメモリにも入れられるように軽量化したものだ。Hexxehは既にChromium OSを
USBメモリから利用するためのビルドを公開していたが、4Gバイトの容量が必要だった。
Diet ChromiumはWindows、Linux、Mac向けに提供されている。
ほかにも、DellがLatitude 2100、Mini 9、Mini 10vで動くChrome OSビルドを公開している。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0912/04/news038.html
0107login:Penguin2009/12/04(金) 14:05:42ID:Hm8BNq+t
軽量化しても１GB　（ｗ
0108login:Penguin2009/12/04(金) 15:44:32ID:CX82JdU1
Googleの独自OS「Google Chrome OS」を搭載したネットブックをAcerが業界に先駆けて発売する意向
http://news.livedoor.com/article/detail/4486953/
0109login:Penguin2009/12/06(日) 10:48:45ID:o/inMIhX
>>106
試してみたけど、うちのノートPCはダメだった。
無線LANを認識しないようで、ログインすらできないわ。
0110login:Penguin2009/12/07(月) 22:26:40ID:oRMrWmLC
>>106
アンドロイド端末で動くChrome OSなんてのが出てこないかな。。
0111login:Penguin2009/12/08(火) 03:24:33ID:MjucxuCr
ARMベースで動くLinux搭載ネットブックは、
店頭予想価格200ドルの見込みらしい。

2万前後なら買っちゃうかも。
0112login:Penguin2009/12/08(火) 10:23:02ID:4QGhkAG0
eeePCも発売前は200ドルPCだったよ
0113login:Penguin2009/12/08(火) 19:12:16ID:l/jcZG1E
前スレ >968
所謂完全なオープンじゃなくて、WebFontsで提供、って話なら有りそうかもね。

ChromeOS＆ブラウザはネット専用なのだし、WebFontsならFontsデータを個別のPCに
格納せずに済むし、提供が嫌になったら止めるのも簡単だし。

まあChromeOSのコンセプトからしたら、WebFontsしか有り得ないとも言えるが。
0114login:Penguin2009/12/08(火) 22:34:44ID:tXv7HrQ/
ソコは前スレってわけじゃねぇ。

WEBサイトどころかメールアドレスすら持っているかどうか判らない会社が
採算が取れる可能性がまだまだ低すぎるWebFontsなんかに提供するだろうかｗ

１件ごとに１書体ウン十万する契約を結ぶクライアントが数百出てくれば話は別だろうけど
0115login:Penguin2009/12/08(火) 23:06:24ID:c61vnIFN
>>114の言うとおり、写研は倒産するまで体質変わらんでそ。脱税事件起こして
会社ががたがたになってもなにも変わらないのだから。

写研系のフォントが欲しいという人は、あくまで「系」に過ぎないだろうけど
ヒラギノ使えばいい。
0116login:Penguin2009/12/08(火) 23:59:14ID:v62wz90Z
こっちに来てまだその話続けるのかよ
0117login:Penguin2009/12/09(水) 05:29:56ID:qqG/hYyY
Chromeブラウザがβ版になったそうで
ttp://chrome.blogspot.com/2009/12/google-chrome-for-holidays-mac-linux.html
ttp://www.google.com/chrome?platform=linux
0118login:Penguin2009/12/09(水) 05:38:10ID:6+62WSPY
Extensions in Google Chrome for Windows and Linux (Beta)
が重要だねい。Firefoxで使っているようなエクステンションが出てくれば、
選択肢に入ってくる。現状はIEよりも拡張性低いし。

にしても、Chrome OSのChromeではエクステンションってどうなんだろう?
使えるようにすると不安定要因になるし。
0119login:Penguin2009/12/09(水) 12:25:53ID:9hZ/QT6f
https://chrome.google.com/extensions

ようやく出てきたか。
0120login:Penguin2009/12/09(水) 14:30:09ID:Bl30n27o
つい今しがたここ見てインスコしたよー
今のところのは文句なし、入れたばかりだし当たり前かw

いまは>>119のとこ見てふんふんうなってる
0121login:Penguin2009/12/10(木) 02:30:06ID:PwN/fHDL
Chromeブラウザインスコしたよー。
すげーサクサクだ。OperaよかKonquerorよかサクサクだ。

>>119
とりあえずGoogle Mail Checker、Google Calendar Checker,Google Quick Scroll
などGoogle謹製のものと、Evernote ClipperとXmarksを入れてみた。
快適！
0122login:Penguin2009/12/10(木) 09:51:37ID:x0Ir9MrW
俺も入れて見た
Cromeだとグーグルツールバー使えないんだなw
けどまぁ確かにサクサクだわ、あとスクロール早いな
ブックマーク使いやすいのもいい
あと俺の環境だとYoutubeの再生が結構きついんだけどCromeだとスムーズ
ソフトウェア板のCromeスレで
CromeだけYoutube再生スムーズなのは独禁法違反だろ。これにはﾜﾛﾀ
0123login:Penguin2009/12/10(木) 20:44:16ID:I53yuQ1c
chromeのバージョンっていくつ？
unstableが4.0.249.30なんだけど。
0124login:Penguin2009/12/10(木) 22:44:01ID:PwN/fHDL
>>123
βもそれと一緒だな、
0125login:Penguin2009/12/10(木) 23:01:51ID:Yg/XU5RR
どうでもいいけど、このスレってOSの方のスレなんじゃないの？
ブラウザの方じゃなくてさ。
0126login:Penguin2009/12/11(金) 00:04:29ID:YMPhvu/b
>>125
まあ、ChromeOSは現状はChromeしか動かないUbuntuなので、CrhomeOS上唯一の
アプリのCrhomeしか語れね〜というのはある。
0127login:Penguin2009/12/11(金) 00:20:56ID:KVRkVbsX
chrome拡張で2chブラウザがでたら不安定で重いiceweasel捨てられる。
p2とか動かすのめんどいし。
0128login:Penguin2009/12/11(金) 08:22:18ID:9DY3L6Gn
>>125
Chrome OSを起動したことないの？
どうみても、ブラウザのChromeそのものじゃん。

0129login:Penguin2009/12/11(金) 08:51:57ID:moM56++c
ここの人はただ人が作ったイメージを走らせてるだけなの？
ビルドしてる奴はいないの？
ビルドしてる奴のスレはどっかにあるの？
0130login:Penguin2009/12/11(金) 12:15:38ID:9DY3L6Gn
>>129
ビルドするとなにかいいことあるの？
わかりきってるものをビルドしてもなにもおもしろくない。
0131login:Penguin2009/12/11(金) 12:32:47ID:f6EEVdBb
人はなぜビルドするのか、それはそこにソースコードがあるからだ。
0132login:Penguin2009/12/11(金) 12:37:14ID:moM56++c
開発中のossプロジェクトに対して「わかり切ってる」とか
本気で言ってるなら
一生Windowsで暮らす事をおすすめするよ、まじで。
0133login:Penguin2009/12/11(金) 12:44:28ID:HCRgDB/X
ビルドしてるやつもこのスレでいいだろ
0134login:Penguin2009/12/11(金) 14:10:18ID:9DY3L6Gn
>>132
じゃあ意外性のあるものをきみがビルドして公開してくれたら納得するよ。
所詮ブラウザしか動かないChrome(Chromium)ブラウザそのものだから、それ以上でもそれ以下でもない。
ネットブックにインストールして使うとかの目的がないなら、わざわざブラウザだけしか動かないOSを使う意味はない。
0135login:Penguin2009/12/11(金) 14:33:03ID:KlaHQG3d
マウスジェスチャーの対応ってどうなるんだろう？
windowsで使ってるブラウザの方は外部ツールでジェスチャー使ってるんだけど、
chrome osってそういう外部ツール実行できるんだろうか。
extensionのマウスジェスチャーは「新しいタブ」の画面とかでジェスチャー効かなかったり微妙なんだよな・・・
0136login:Penguin2009/12/12(土) 22:37:12ID:GMMX7HH0
なんか、ちゃくちゃくとできていく感じだね
googleがos出したら、次の日からwindowsなんてM$の製品なんて使うやついなくなるんじゃない？
もう、世界中がLinuxとgoogleだらけだろｗ

金の亡者「M$」、ざまぁぁぁｗｗｗｗ
0137login:Penguin2009/12/12(土) 23:01:10ID:hXRQIF/b
ｇｏｓのｃｌｏｕｄはどこに
いっちゃったのかな
0138login:Penguin2009/12/12(土) 23:02:36ID:OE087XfW
グーグル先生が例えOS出しても、ムーブメントを起こすような
販売戦略のもとでないと結局はWindows製品の天下でしょう
既存インフラや既存アプリだって膨大に普及してるだろうし
それを捨ててまで乗り換えるとは思えない

特に、世の中のパソコンの大半を保持している法人が
0139login:Penguin2009/12/12(土) 23:43:02ID:yAITaKVq
少しでも切り崩せればいいや
0140login:Penguin2009/12/12(土) 23:50:45ID:muYYO8ag
Chromがシェアを獲得して、Linuxエンジニアの俺の社内的地位が少しでも上がればうれしい。
0141login:Penguin2009/12/12(土) 23:55:52ID:5iXSa2re
MSは強みがシェアの高さによるものだと認識しているから
WindowsをOEM向けに安く提供して邪魔するでしょ。
ネットブックのときXPを捨て値で提供したように。
0142login:Penguin2009/12/12(土) 23:59:46ID:yAITaKVq
MSのシェアが1%でも落ちれば嬉しい。
0143login:Penguin2009/12/13(日) 01:16:54ID:IeAlopT5
linuxがこれだけのディストリビューションをそろえてようやくシェア1％だってのに
Appleにでも頼むんだな。
0144login:Penguin2009/12/13(日) 01:27:56ID:8kXkcLfR
今までは打倒MSやシェア取るために開発してるやつなんて一部の基地外を除いてほとんどいないし
0145login:Penguin2009/12/13(日) 09:10:12ID:7EV0TAof
ハードウェアの基本が今のままなら起動時間とかは、あまり期待できない？
Prestoは今の構成で10秒起動したが、他にそういうのないですか？
0146login:Penguin2009/12/13(日) 11:20:37ID:GrzDRaiq
グーグルの話ではSSD積んだマシンで7秒って言ってたから普通のマシンだとそれより遅いんじゃ
0147login:Penguin2009/12/13(日) 17:55:07ID:kt6qr2WR
数十秒ぐらいでイライラすんなよ
0148login:Penguin2009/12/13(日) 18:08:56ID:UNjw7COu
うぶんつ本家が普通のHDDで10秒以内でブートするのを目指してるわけで…
0149login:Penguin2009/12/13(日) 19:14:38ID:EOdOkUq6
ChromiumOSと違って、
ChromeOSはカスタムファームウェア＋決め打ちハードなんだから、
起動は相当早くなるだろ、多分。
0150login:Penguin2009/12/14(月) 21:43:46ID:tMKVKcxs
SSDよりもbiosで差がつく。つまりブート開始する前。一年後かなあ…

話はまた別だが、Ubuntuが10秒切って、しかもデスクトップ出たら全てデバイス認識してりゃ感心するわ
今の高速起動のヤツは起動してもネットワークつながるのに数秒待たされるとか、そんな感じ。
0151login:Penguin2009/12/14(月) 23:34:58ID:W0i7YDeq
Windows7ですらInstant Boot BIOS（と言う名のUEFI）を搭載したPC上なら
デスクトップ表示まで10秒しかかからないらしいしな。（ブートまで１秒）

ま、高速SSDでの計測結果なんだがｗ
0152login:Penguin2009/12/15(火) 02:45:01ID:TN9WH5so
coreboot使えば今でも3秒でブートするだろ
0153login:Penguin2009/12/15(火) 06:50:24ID:vZd8AchG
ハード構成が固定ならスリープ復帰に近く出来るわな
そういやxPUDって試したけど、すごい。
OS選択画面で選んでから3〜4秒で起動する。ありゃ笑ったわ
ところがネットブック向けなのにネットに接続出来ない間抜けさ

あちこちブログ見ても成功例が書いてない
勿体無い
0154login:Penguin2009/12/15(火) 08:28:28ID:BKkRA4Jv
専用機でChromeだけって単機能ならもう終了させずにスリープだけでいいと思う。
なんかブートスピードこれで関係ないでしょみたいな。
0155login:Penguin2009/12/15(火) 12:21:57ID:iwROwToj

http://www.chromium.jp/

やってんのは例の人。
まあ、coLinuxとかも手がけた人なので、
腕はあるんでしょうな。
0156login:Penguin2009/12/15(火) 12:53:14ID:BKkRA4Jv
イラネ
0157login:Penguin2009/12/15(火) 22:00:55ID:6wNSuwQZ
>>155
完全に宣伝なのが残念。
0158login:Penguin2009/12/16(水) 15:19:31ID:Ie2Ls0vL
まぁ、例の人だから。
0159login:Penguin2009/12/17(木) 19:02:42ID:26rapmCG
home directory にシェルスクリプトをおくと、実行できないんだけど。
これ、セキュリティが入ってるわけ？
0160login:Penguin2009/12/17(木) 19:17:19ID:wfnJDKz0
>>159
どうやったのか具体的に。
0161login:Penguin2009/12/17(木) 19:35:42ID:26rapmCG
[chronos home] cat >foo.sh
#!/bin/sh
echo hello world
[chronos home] chmod +x foo.sh
[chronos home] ./foo.sh
permission denied.
[chronos home]

ちなみに、/bin/の下とかのバイナリも
ホームに置くと動かない。
たぶん、ホームの下からは実行できないセキュリティがある。
たとえば、chrome のキャッシュに怪しいファイルを送り込み、
（ここまでは当然誰でもできる）、
それを実行させる（どうやって？？）、、、
といった手口を禁止してるんだと思う。
0162login:Penguin2009/12/17(木) 19:44:16ID:wfnJDKz0
>>161
mount 時に noexec でも付けてんのかね。
0163login:Penguin2009/12/17(木) 19:48:54ID:eQ8D8bOW
>>161
$ cat /etc/mtab |grep home はどうなってる？
0164login:Penguin2009/12/17(木) 20:47:55ID:26rapmCG
おまいら、ビンゴかも。さんくす。
--------
$ cat /proc/mounts | grep home
/dev/sda1 /home ext3 rw,relatime,errors=continue,data=writeback 0 0
/dev/mapper/cryptohome /home/chronos ext4 rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,barrier=1,data=ordered 0 0
--------
ちなみに、
[chronos home]$ /bin/bash -xv ./foo.sh
これは動くんだ。
さらに、これ。
http://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/protecting-cached-user-data
Of those approaches, we chose a solution
that provides file system-level encryption of
home directories for each user on a device.
・・・ようは、home directory を暗号化し、execを禁止する、
というのがグーグル様のご意向らしい。
0165login:Penguin2009/12/17(木) 23:09:24ID:H9aQfjs4
これログイン周辺のところがおもしろいね。
ubuntuの(g)dmのセッションタイプの一つとして独立できるかも。
0166login:Penguin2009/12/18(金) 00:35:31ID:Jgkwwb1f
gdgt版をvirtualbox に入れてるんだけど、
なんかキーの反応が鈍い。
なんかワンテンポ遅れてるみたい。
みんなの環境ではどおよ？
0167login:Penguin2009/12/18(金) 06:15:13ID:3jSoeXsX
つか仮想に入れてる時点で気づけ
0168login:Penguin2009/12/18(金) 09:19:17ID:Jgkwwb1f
でも、たとえば、普通のUbuntuの反応は遅くないぜ。
chromium特有なんだけど、遅いの。
0169login:Penguin2009/12/18(金) 09:33:08ID:3jSoeXsX
ubuntuにvitualboxのドライバが入ってるからじゃないのか？
0170login:Penguin2009/12/18(金) 21:22:45ID:xL6brEsP
Virtualboxって準仮想化だっけ？ドライバとか。
0171login:Penguin2009/12/20(日) 02:55:49ID:IZYcljR/
質問が曖昧だな

VirtualBoxのVMは完全仮想化で動作する
VirtualBoxは準仮想化ドライバーを持っている
0172login:Penguin2009/12/23(水) 23:28:57ID:OJpGHkNj
http://www.chromium.jp/
お、例のおじさん、がんばってるね。
UbuntuでChromiumが動いたってよ。
0173login:Penguin2009/12/23(水) 23:36:00ID:uxs0sYvF
Chromiumって最近Linux版をグーグルが出したんだから当たり前じゃねーの？

Ubuntu意外で自前でビルドして動かしたってんならわざわざ報告するのも分かるが
＃ それもスレ違いだろうけど
0174login:Penguin2009/12/24(木) 08:26:22ID:HlT3fD6I
その人見てて痛々しいのでやめてほしい。

てか、ここ見てるんなら、せめてDesign docsは読んでくれ。頼む。
ttp://dev.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs
で、自分が以下に的外れなことしてるのか気がついてくれ(無理だろうけど
0175デムパゆんゆん2009/12/25(金) 00:13:21ID:SsON6VqJ
熱心にヲチしてるのか
ｱ〜ﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀｯ　お前はもう韓国面に落ちている　ｱﾀｧ！
ぐっぐる様はバイナリ版とOSS版で名前変えてるから面倒だな
だんだん増えてきてややこしくなってきた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています