トップページ⇒linux
1001コメント295KB

【deb系】Ubuntu Linux 37【ディストリ】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2009/11/14(土) 16:50:17ID:tbkWV4sK?PLT(13073)
Debian開発者の一人が開発したDebianベースのディストリビューション
ただし互換性はないのでDebianのパッケージとは混ぜるな危険
6ヶ月ごとの安定したリリースを目標としている

■ 公式サイト
http://www.ubuntu.com/

■ Ubuntu日本チーム
http://www.ubuntulinux.jp/

■ TIPS
https://wiki.ubuntulinux.jp/UbuntuTips

■ まとめサイト
Ubuntu Linux に関するFAQ。
http://www12.atwiki.jp/linux2ch/?page=InstallationUbuntuLinuxFAQs

■ 質問スレ
【初心者スレ】Ubuntu Linux 45
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1257929660/

■ 前スレ
【deb系】Ubuntu Linux 36【ディストリ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256132836/
0730login:Penguin2009/12/25(金) 18:16:58ID:WjO/feD9
fstabの設定を行っているのですが、4 番目のフィールドの詳細な情報はどこで得られるのでしょうか？
0731login:Penguin2009/12/25(金) 18:25:11ID:uAHBe1ZB
man mount
0732login:Penguin2009/12/25(金) 19:51:28ID:7zHkZkBb
そもそも gdm 入れてないんですけど
「システムサービスの挙動」が阻害されちゃうもんなの？
0733login:Penguin2009/12/25(金) 21:23:37ID:GqwGoo6y
gdmってどこがいいの？
0734login:Penguin2009/12/25(金) 21:33:37ID:bEyPLZjQ
俺たちの出来ないことを平然とやってのける。そこにシビれるぅ！憧れるぅ！
0735login:Penguin2009/12/25(金) 22:51:54ID:/TaJA8WB
>>733
見ため
0736login:Penguin2009/12/25(金) 23:12:28ID:gWYmecEP
確かにGDM前提にしてるデーモンはあるけど、
「システムサービスの挙動が阻害」ってレベルだとは…
0737login:Penguin2009/12/25(金) 23:37:21ID:nbZpJcj2
gdmよりslimｵﾇﾇﾒ。
0738login:Penguin2009/12/26(土) 00:33:40ID:jtXFpvaP
好みのxdmを使えるディストリに移ればいいんじゃね？
0739login:Penguin2009/12/26(土) 01:53:25ID:U3k2qoez
なるほど、gdm使わないのがカッコいいのか*ﾟーﾟ)っφ　ﾒﾓﾒﾓ...
0740login:Penguin2009/12/26(土) 10:12:40ID:4hpNzJ0d
gdbは使っていいですか？
0741login:Penguin2009/12/26(土) 11:05:59ID:8q3d9xxW
使ってみたけどバグ直ってない
デバッグヘルパーに改名しろ
0742login:Penguin2009/12/26(土) 20:43:40ID:zrTrZ25S
いきなりニコニコ動画が見れなくなって焦った
~/.macromediaを削除したら解決したけど
0743login:Penguin2009/12/26(土) 21:24:15ID:/oy+GM6z
FirefoxからAdobe Flash Playerをインストールしたけど日本語が*になる
0744login:Penguin2009/12/26(土) 23:35:48ID:WCpMqyuc
>742

うお！
助かった。
ありがとう。
0745login:Penguin2009/12/27(日) 05:49:41ID:kEYEuExa
2年前のsiduxにcentosのauthconfigに相当する便利ツールがあったんだけど
ubuntuにもそろそろ導入されただろうか
0746login:Penguin2009/12/27(日) 06:24:23ID:kEYEuExa
grub2とxenの相性問題解決してないのかな
新規installするPCあるんだけどまだ9.04でいいかな
0747login:Penguin2009/12/27(日) 09:07:56ID:2SEM8TUA
>>745
その便利ツールの名前を書いて。
じゃないと答えようがない。
0748login:Penguin2009/12/27(日) 11:44:17ID:T3D2UhdV
grub2は出たばかりでドキュメントも整備されていないしなあ。
早すぎたかなあ。でも次のLTSのためにはなあ・・・
0749login:Penguin2009/12/27(日) 18:24:01ID:aVHSK1el
debianと同じようにstableとunstableで分ければ良いじゃん
0750login:Penguin2009/12/27(日) 18:25:43ID:CLUVCmkC
LTS使えよ...
0751login:Penguin2009/12/27(日) 19:54:01ID:nc6HwgNI
10.04もext4なんだろ？
0752login:Penguin2009/12/27(日) 20:53:43ID:2BuR+VZf
久しぶり起動してアップデートしたが
サウンドの問題がまだ直らねぇー
今年中までの解決は無理だなｗ
0753login:Penguin2009/12/27(日) 22:46:13ID:kEYEuExa
LTSは色々アプリのバージョン古くて
古いアプリで使えない機能をどう我慢するかだな
0754login:Penguin2009/12/27(日) 23:40:59ID:XqGUl4hQ
そういうのが嫌な人はubuntu以外をつかえばよいだけ
0755login:Penguin2009/12/28(月) 00:08:37ID:kVtyCTJp
いろいろ使ったけど完璧なdistroなんて無いよ
俺はメジャーなので自分がこれは絶対欲しいというものが動くのを確認して使ってる
デスクトップユースの場合はあまりLTSにはこだわらないな
Ubuntuは比較的新しいものが使えるのが良いところだからね
0756login:Penguin2009/12/28(月) 01:41:07ID:UcLGnF77
distroスマップ
0757login:Penguin2009/12/28(月) 07:05:34ID:7V14MqN+
>742

神
助かった。
0758login:Penguin2009/12/28(月) 09:49:55ID:L1/8GWlo
デスクトップならDebianかUbuntuしかない
0759login:Penguin2009/12/28(月) 10:02:22ID:3eqXHz9u
DE同じなら表面的な使い勝手はたいてい同じだろ…
0760login:Penguin2009/12/28(月) 10:50:31ID:kVtyCTJp
>>758
俺は Ubuntu か Fedora だな
Debian はちょっと新しいものが使えなさ過ぎる
0761login:Penguin2009/12/28(月) 11:03:04ID:vfNGlFA8
fedoraよりかはSUSEの方がいい気がする
0762login:Penguin2009/12/28(月) 14:26:12ID:rZ0mclG4
>>760
お前Sid使ってないだろ？
0763login:Penguin2009/12/28(月) 14:28:41ID:L1/8GWlo
まあ普通にデスクトップでDebian使うとしたらunstableかtestingだろうな
ネットブックならstableもありかもしれんが
0764login:Penguin2009/12/28(月) 15:57:36ID:948AqP38
Debian 使うときなぜ敢えて unstable や testing 使うの？
それだったら Ubuntu の方がまだ良いような気がするが

0765login:Penguin2009/12/28(月) 15:59:04ID:L1/8GWlo
最新のものがいち早く使えるから
Ubuntuは次Verがこないと使えないものが多い
0766login:Penguin2009/12/28(月) 16:22:41ID:rZ0mclG4
別に正解はないんだから自分の目的に合うものを使えば良いだけ。
ある程度新しめのもので安定的に使いたいならUbuntuが良いと思うよ。
もっと積極的に新しいの使いたいってならDebian sid使う。

依存関係とかその辺ちゃんと把握できるならDebian sidの
ソースパッケージ拾って野良ビルドでも良いだろうし。

古いパッケージでも不都合なければDebian stableでもいいでしょうし。
0767login:Penguin2009/12/29(火) 18:33:06ID:nPKDdKpK
>>824です。
cpuをathlonⅡ240に変えて
9.10 64bitにクリーンインストールして
ATIの最新ドライバ突っ込んだら
VLCからすんなり音が出るようになりました。
その他もろもろ確実に進化してて
感動です。

0768login:Penguin2009/12/29(火) 18:37:50ID:C6Awp8Gk
間違いました。
>>284でした。
0769login:Penguin2009/12/31(木) 17:17:59ID:ylRJ1psb
萌えOSとやらのソースコードが公開されないのはどこに通報すればいいの？
0770login:Penguin2009/12/31(木) 18:00:56ID:RwlWWITW
当該ソースの権利者でいいんじゃね
0771 【小吉】 【823円】 2010/01/01(金) 01:55:44ID:fk2FW8RI
あけおめ
ことしもうぶんつ
0772login:Penguin2010/01/01(金) 16:48:26ID:0mu3ltZf
>>771
おめでとう。
今年もよろしく。
0773login:Penguin2010/01/01(金) 19:35:44ID:j1Q7kFcQ
>>771
おめでとう。
今年もうぶんつ。
0774login:Penguin2010/01/01(金) 19:48:02ID:GuEIJ6Ti
今年もうんつぶ。
0775login:Penguin2010/01/01(金) 20:51:05ID:60+N/UTo
うんつぶｗｗ
0776login:Penguin2010/01/01(金) 23:15:41ID:/74CWLdo
>>769
買えなくて逆切れしたキモヲタか？
そもそも公開義務がないから通報先もない
0777login:Penguin2010/01/02(土) 16:00:23ID:Skuj+K0X
>>776
そもそも金だしてまで買うつもりはなかった。
LinuxはGPLだから、画像とかは公開する必要はないけど少なくともソースコードは公開しないといけないんじゃないのと。
これのソースコードを公開しなくて良いなら、RedHatSUSEもソースコード公開しないだろ
0778login:Penguin2010/01/02(土) 16:07:08ID:h4UqsIWm
>>777
> LinuxはGPLだから、
> 少なくともソースコードは公開しないといけない
それって GPL のどこに書いてあるの?
0779login:Penguin2010/01/02(土) 16:17:34ID:FMFO63iN
>>777
> これのソースコードを公開しなくて良いなら、RedHatSUSEもソースコード公開しないだろ
でかいところは個別対応するより公開した方がコストが安いってだけの話
GPL的にソースの公開義務は一切ない
0780login:Penguin2010/01/02(土) 16:30:41ID:lErqMhGW
>>777
ttp://www.kernel.org/
どうぞ
0781login:Penguin2010/01/02(土) 16:33:02ID:tsxmlw5V
>>769
萌えOSを購入した人がソースコードを要求すれば
求めに応じないといけない。
普通はCDなどにソースコードを同梱すると思う。

Webなどで公開する義務は全くないので「金だして
まで買うつもりはなかった」人が要求するのは
ただのたかりｗ
0782login:Penguin2010/01/02(土) 16:36:32ID:Skuj+K0X
あれ、じゃあこれは何なんだ？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/16/news026.html
とりあえず、GNU 一般公衆利用許諾契約書を読んでくる
0783login:Penguin2010/01/02(土) 16:40:04ID:h4UqsIWm
>>782
何なんだって、何が?
0784login:Penguin2010/01/02(土) 16:49:01ID:Skuj+K0X
>USB版Windows 7を作成するツールにオープンソースコードが含まれていた
↓
>GPLライセンスに則ってWUDTのソースコードを公開する
0785login:Penguin2010/01/02(土) 16:52:10ID:h4UqsIWm
>>784
GPL にもとづく開示要求に答えるために >>779 みたいにした、ってことじゃないの。
0786login:Penguin2010/01/02(土) 16:52:29ID:ykIhOs2G
公開もクソも、なんかコードいじってんのか？　あれ。
絵とか音とかその辺だけだろ。
0787login:Penguin2010/01/02(土) 19:59:34ID:Knl36WLN
http://moeos.jp/?p=153
「ライセンスについて」ってそれなりにちゃんと書いてあるぞ。
そもそもネタとして2000円の価値があると思うか否かで購入するかどうか決めればいい代物だと思うが。
0788login:Penguin2010/01/02(土) 21:28:11ID:r4OS170W
moebuntuがあるからmoeos(笑)を使う必要はない
あとざいていちゃんキモイ
窓辺ななみのほうがいい
0789login:Penguin2010/01/02(土) 21:56:39ID:suX4U6y9
>>787
ふと思ったけどこういうのってubuntuはともかく、debianの中の人的にはどんなもんなんだろう？
0790login:Penguin2010/01/02(土) 22:06:08ID:X+IQXKA5
debianの中の人、100人に聞きました

「普及のためにはアリかな」・・・・・・45人
「絵がかわいくないからアウト」・・・30人
「好きにすれば」・・・・・・・・・・・・・・・11人
「こういうのは嫌」・・・・・・・・・・・・・・8人
0791login:Penguin2010/01/02(土) 22:14:12ID:suX4U6y9
いや、moeos自体のアリナシじゃなくて、ライセンス制限的な話ね。
0792login:Penguin2010/01/02(土) 22:58:28ID:FMFO63iN
>>786
何が言いたいのかサッパリ分からないんだが、
まずはお前が根拠としてるGPLを見せてくれ
0793login:Penguin2010/01/02(土) 23:16:35ID:270dBTkJ
moeosのページ見てて気がついたのだが、gnomenuが突然終了しましたとかいうやつは仕様だったのね。
設定が残ってたりして、悪さしてるのかなと思って、.gconf/apps/gnomenuとか削除したりしてたんだけど治らなかったので気になってた。
気がついた変化って、スタートボタンをUbuntuにすると、開始になってる所位だな。
相変わらず設定変更すると、突然終了しましたとか言われて、再読み込みさせてる。
ゲイツOSの、セキュリティの警告とかいうのと同じ位気持ち悪いので早く直して欲しいね。
0794login:Penguin2010/01/02(土) 23:17:29ID:ykIhOs2G
>>792
アートワーク類はGPLの範囲外。
で、のこりの部分はまんまUbuntu。

そんなもんのコードを手間暇かけて請求してなんか楽しいのか？　って話。
0795login:Penguin2010/01/02(土) 23:30:33ID:270dBTkJ
http://moeos.jp/?p=153
画像とか音声とっかえただけで、まんまUbuntuだね。
んで、その画像や音声は、株式会社アスキー・メディアワークスや青二プロダクションが権利持ってるわけだから、これは公開する義務はない。
んで、何が欲しいのって話だよね？
0796login:Penguin2010/01/02(土) 23:33:03ID:iUhzmwvk
ついでに音声・効果音以外の画像テーマはCCライセンスのもとで著作者を明示すれば自由に再配布可能のようだ
0797login:Penguin2010/01/02(土) 23:37:17ID:270dBTkJ
萌え☆彡OSでググると真似してるやつもいるわけだ。
わざわざ買うものじゃないと思ったのなら、自分で背景やテーマ、音声、スプラッシュを変えればいいんじゃないの？
0798login:Penguin2010/01/02(土) 23:40:27ID:270dBTkJ
ってか、こっちでいいじゃん
http://moebuntu.web.fc2.com/index.html

fedora対応もあるし
0799login:Penguin2010/01/03(日) 00:30:03ID:QvMLFskw
>>793
> ゲイツOSの、セキュリティの警告とかいうのと同じ位気持ち悪いので早く直して欲しいね。
それ切れるしｗ
切れるものを例にしたらUbuntu糞だねって言ってるのと同じだぞ

俺はゲイツOS使うけど
0800login:Penguin2010/01/03(日) 05:44:10ID:zATtci9t
>>794
誰も楽しいかどうかの話はしていない
GPLに基づいてソースの頒布が必要という主張に対する反論をしているだけ
0801login:Penguin2010/01/03(日) 08:19:21ID:6zzAJRNG
>>800
ちょっと落ち着けよ
>>769の人以外にソースが必要って言ってるやついるの？

>>794の人もきみも、「ソースの頒布が必要という主張に対する反論」なんだろ？
0802login:Penguin2010/01/03(日) 08:38:56ID:bkMY933G
常識だと思ってたんだが…GNUのFAQでいい？
フリーソフトウェアを売るときの注意ね。

フリーソフトウェアは売るのも自由
http://www.gnu.org/philosophy/selling.ja.html

<引用>
一つの例外とはバイナリのみが対応する完全なソースコード抜きで頒布される場合です。
このような方式をとる場合は、 GNU GPL によってソースコードを請求に応じて提供することが義務付けられています。
ソースコードの頒布手数料に制限がないと、一般の人が払うには高額すぎる手数料、例えば100万ドルとかを設定して、
ソースコードを提供するふりをしながら実は隠匿する、ということが可能となってしまいます。
そこでこの場合私たちは、ユーザの自由を確実なものにするためソースコードの手数料に制限を加える必要があります。
しかしながら普通考えられる状況においては、頒布手数料に制限を加えるいかなる正当な理由も存在しませんから、私たちは制限を設けません。
</引用>

再配布だけでも請求があればコードを出せ（その際、常識的な額の手数料の請求は可）てのがGNUの方針。
でも、今は昔と違ってまともなディストリがしっかりしたレポジトリ持ってるから
わざわざ変な所に非改変のコードを請求したりしないんだけどね。
手数料請求されてもアホくさいし。てかディストリのレポジトリなら無料だし。
だから話の焦点はASCIIに手数料を払うのがそんなに楽しいのかってところだけ。
0803login:Penguin2010/01/03(日) 09:17:10ID:bkMY933G
あと上でも言ってるけど、絵とか音とかついでに言えばドキュメント類とかも
「ソースコード」じゃないからGPLソフトに組み込んでもプロプライエタリのままで
全然問題無し

昔あったよね、GPL違反のエロゲメーカーがエンジンだけ公開して
全然無意味じゃねーか（いやライセンス的にはまったく完全に正しいんだけど）
って話が。
0804login:Penguin2010/01/03(日) 09:25:23ID:6zzAJRNG
>>802
おまえさん話ずれてるよ。
非GPLな部分はソースコード公開の義務もない。
ってか、引用不要だし、誰でも知ってるようなことを、てめーの勘違いでわざわざ、そんなことも知らないのかっていう風にふられると逆にウザい。
0805login:Penguin2010/01/03(日) 09:51:26ID:xBFMHqBW
冷静に。
0806login:Penguin2010/01/03(日) 09:58:07ID:qMKqtUnQ
>>769
なんのソースコード？
画像、アイコン、テーマかw
0807login:Penguin2010/01/03(日) 10:20:38ID:yGFX/0yF
要するに、ubuntuとは別のOSを名乗っている部分のソースコードじゃないの？
そんなもん無いにょと言うならOSなんかじゃなくて単なるフェイクって事でFA？
0808login:Penguin2010/01/03(日) 10:34:49ID:xBFMHqBW
>>807
> 要するに、ubuntuとは別のOSを名乗っている部分のソースコードじゃないの？
違う。
Ubuntu から持ってきた部分 (のうちの GPL な部分) のソースコードの話。
これと同じ話。
http://sourceforge.jp/magazine/06/06/30/0742252
0809login:Penguin2010/01/03(日) 10:37:45ID:bkMY933G
>>804
なんか知らんが、とりあえず落ち着け、な。
正月なんだし。
誰も非GPL部分の話なんかしとらんでしょうに。

ひょっとして萌OSとやらを無料でﾀﾞｳｿ出来るようにしろとか
そんなアホな主張をしてるように思われてるのか？　俺は。
0810login:Penguin2010/01/03(日) 10:53:13ID:yGFX/0yF
>>808
いや同じ話でしょ。
商用部分とubuntuから派生したOSコア部分に分かれているとすると、問題なのは後者のソースだよね？
0811login:Penguin2010/01/03(日) 11:55:43ID:7dZpRwP2
なんだただの議論したがりか
0812login:Penguin2010/01/03(日) 12:03:37ID:6zzAJRNG
>>809
おまえもな。

んで、>>808のリンクからすると、萌OSはUbuntuそのものだから当然GPLなソースは入手可能
MINTとかとは全然違う気がするけど。
なんか問題あるの？
0813login:Penguin2010/01/03(日) 12:14:58ID:yGFX/0yF
ちょっと思ったけど、ソース入手先にググれ。とだけ書くのはありかな？
グーグル辺りがやったら面白そう。
0814login:Penguin2010/01/03(日) 12:17:08ID:zATtci9t
>>809
要するにお前が>>769を書いた気違いってことでいい？
0815login:Penguin2010/01/03(日) 12:19:26ID:g8ygoJGj
>>809
↓さすがに、これは恥ずかしかったなｗ

769 名前：login:Penguin [sage]： 2009/12/31(木) 17:17:59 ID:ylRJ1psb
萌えOSとやらのソースコードが公開されないのはどこに通報すればいいの？

777 名前：login:Penguin [sage]： 2010/01/02(土) 16:00:23 ID:Skuj+K0X
>>776
そもそも金だしてまで買うつもりはなかった。
LinuxはGPLだから、画像とかは公開する必要はないけど少なくともソースコードは公開しないといけないんじゃないのと。
これのソースコードを公開しなくて良いなら、RedHatSUSEもソースコード公開しないだろ
0816login:Penguin2010/01/03(日) 12:21:08ID:bkMY933G
MEPISはベースとなったディストリビューション（従来はDebian、現在はUbuntu）から
かつて流用したパッケージのソースコードを提供しておらず、
これはGNU General Public License（GPL）に違反している、というものであった。

同氏の犯した過ちは、何らかの場所でソースコードが入手可能な状態にさえなっていれば、
新たな改訂を施さない限り自分自身でソースコードを提供する必要はないはずだと理解していた事に起因するようである。

大多数のディストリビューションおよびそのディストリビュータは、こうした要件が自分たちに課されていることを自覚していないようである。
「FSFからの通知が届くまで、自分たちが改変していないバイナリのソースコードまで公開する義務があるなんて、思いもしませんでした」と、

ここまで何回もはっきり書いてあるのになんで分かんないかなぁ…？

「どこか」にあるだけじゃダメ。
コードの改変・非改変も関係なし。
上流プロジェクトは下流プロジェクトとは無関係にソースに修正入れちゃうから、
下流プロジェクトは「自力で」開示請求に応えられるようにしとかないといけないの。
まあ、泡沫俺様ディストリは誰も守ってないんだけど。
0817login:Penguin2010/01/03(日) 12:21:51ID:7dZpRwP2
推奨NG
ID:6zzAJRNG
ID:yGFX/0yF
ID:zATtci9t

昼間から家に閉じこもってないで初詣にでも行けよ
0818login:Penguin2010/01/03(日) 12:30:36ID:yGFX/0yF
>>817
なんで私まで入れるのさ？

グーグルが自前の検索で教えてくれるのは開示そのものと言えないかなあと。
0819login:Penguin2010/01/03(日) 12:50:02ID:6zzAJRNG
萌えOSなるものは、鳥でもなんでもなく、カスタマイズだろ。
んなのにソース開示って、ブログに設定方法書いたら、そのソースを設定前も含めて自前で公開しろといってるようなものだ。
0820login:Penguin2010/01/03(日) 13:05:23ID:bkMY933G
だから、改変・非改変は関係ないよ。
GPLソフトウェアを第三者に頒布した場合は、
ソースコードにも同等のアクセスを保証する義務がある。
面倒くさいから普通は一緒に配っちゃうんだけどね。

ま、それはそれとして、
ディストリビューションなんて大半はただのカスタマイズって気もするが。

あとBlogに公開された設定方法はドキュメントであってソースコードじゃない。
だからこの話とは全然無関係。
0821login:Penguin2010/01/03(日) 13:11:55ID:zATtci9t
>>816
> 下流プロジェクトは「自力で」開示請求に応えられるようにしとかないといけないの。
あほか？
0822login:Penguin2010/01/03(日) 13:15:40ID:zATtci9t
>>819
完全に的外れ
バイナリの頒布を行った結果、GPLに基づくソースコードの開示が必要となったって話だ
知らないなら黙ってればいいのに、なんでわざわざ湧いてきて自らの無知を晒す？
0823login:Penguin2010/01/03(日) 13:28:32ID:6zzAJRNG
>>822
頭悪いな
ソース開示はされてるだろ
パクリではなく、Ubuntuそのものなんだから
馬鹿は黙ってろよ
0824login:Penguin2010/01/03(日) 13:29:50ID:zATtci9t
>>823
ここまで頭悪い奴は初めて見たｗ
0825login:Penguin2010/01/03(日) 13:35:41ID:6zzAJRNG
>ソースコードにも同等のアクセスを保証する義務がある。

Ubuntuのリポジトリや、PPAにあるだろ。
それしか使ってないんだから。
0826login:Penguin2010/01/03(日) 13:36:50ID:6zzAJRNG
>>824
おまえがな。

ソースは開示されてるのにされてないと因縁つけてるだけじゃん
0827login:Penguin2010/01/03(日) 13:39:55ID:6zzAJRNG
ソース君は、はやく、どこがソース公開されてないか、どこに不備があるのか提示してください。
まだですか？ｗｗｗ
0828login:Penguin2010/01/03(日) 13:40:47ID:zATtci9t
>>825
正気か？

株式会社アスキー・メディアワークスと萌えOS購入者との間の契約に
Ubunbuコミュニティは一切関係ない
0829login:Penguin2010/01/03(日) 13:44:57ID:6zzAJRNG
>>828
その調子で、シャープとNetWalker購入者との契約にUbuntuコミュニティは関係ないとの論理で、シャープにソース開示を要求してくれないか？w

0830login:Penguin2010/01/03(日) 13:45:23ID:zATtci9t
> Ubunbuコミュニティは一切関係ない
いや、Ubuntuコミュニティだな

>>827
AMWはリンク貼るだけで馬鹿に突っ込まれることはなかったウッカリさん
>>769はGPLを知らないキモヲタさん
お前はGPLが当事者間の契約書であることを知らない小学生
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています