トップページ⇒linux
985コメント343KB

KVM(Kernel based Virtual Machine)を語れ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2009/10/03(土) 02:30:54ID:awdiEa2W
やっぱりlinux板に無いのはおかしいので立てたよ。

語れ。
0449login:Penguin2011/01/26(水) 15:09:01ID:abUkBHU9
>>448
vCenter しらないから外してそうだけど
virt-top とか?
0450login:Penguin2011/01/26(水) 16:17:44ID:VV1Ndr4A
統計情報が残せる形がよかったけど理想に近そうです。
使ってみます。ありがとう。
0451login:Penguin2011/01/26(水) 20:05:53ID:Joq/0iZG
>>450
後はこのへん使うと自由度高いのかも
libsys-virt-perl, libvirt-ocaml, libvirt-ruby, python-libvirt
＃ubuntu のpkg name だけど他の環境でも多分同じようなのあるんじゃ
0452login:Penguin2011/01/27(木) 18:59:32ID:pJZsMQXI
redhatだとperl-Sys-Virtとかでした。
ってかCDROMで探したんだけどkvmのyumリポジトリってServerの中じゃ無いんだね。
すげー探しちゃった。

他の人の為に残しておくけど下記な場所でした。
[kvm]
baseurl=file:///mnt/cdrom/VT/
0453login:Penguin2011/01/28(金) 15:24:01ID:HlxFn8RX
いやー、redhat5.5に入っているライブラリは古いなぁ。
perl-Sys-Virt-0.2.0だって。memory_statsが使えない・・・。
下手に上げると管理がめんどくさいので我慢しよう。

そんな訳で、get_infoのcpuTimeの値を定期的に集めて状況を観察しようと思ったんですが
そもそもcpuTimeの値ってlibvirtにあるvirVcpuInfoのunsigned long longcpuTimeなんですかね？
libvirtの説明としてはCPU time used, in nanosecondsになっているんでナノ秒中の利用時間かなーとか思ったんですが、どうも累積値っぽいし・・・。

まぁ、時間がかかりそうだから別な方法に変更しようと思ってきた。

kvmマンセー
0454login:Penguin2011/01/29(土) 00:05:39ID:ZOkjVzmC
今まで色々試したがLinuxホストLinuxゲストだと一番KVMが安定してて痒い所に手が
届く設計だと思う
若干CPU負荷は高いけど、その分メモリもVMWAREなんかと比べると食わないし
0455login:Penguin2011/01/29(土) 07:06:51ID:OTS2hCU7
xenやvmwareだけではなく、kvmが使い物になる環境が、やっと一般的になってきたんだろうな

(EPTがある)nehalem以降のCPUが一般的になった
kernel 2.6.30以降、ext3のデフォルトがrealtimeになった
ioスケジューラーが、cfqが高負荷向けに改良されたり、サーバ向けにデフォルトをdealineに変えてるディストロがでてきた
kvmのクライアント側virtio, ホスト側にvhost-netが載ってきた
それをデフォルトで有効にしてる

あたりかな。
0456login:Penguin2011/01/29(土) 08:18:14ID:pGIB4yl4
RHEL6のKVM上のWindows2008R2でiometerを動かして、シーケンシャル処理で
QUE数を増やしていったときの伸びがESX上やbaremetal上よりも全然悪いんだけど
何がおかしいんだろう。もちろんWindows用のvirtioは使ってる。
CPUはPhenomX4 905eなので必要条件は満たしているはず。
0457login:Penguin2011/01/29(土) 12:15:07ID:C2r3dx0Y
Windows用のvirtioドライバがダメダメだからでは。
0458login:Penguin2011/01/29(土) 13:35:12ID:OTS2hCU7
http://www.linux-kvm.org/page/How_to_assign_devices_with_VT-d_in_KVM
使ったこと無いけど、ここらへんなのかな？
VT-dつかうには、pciアサインするのか・・・
Windows側クライアントのhotplugが書いてないけど。


RED HAT FORUM 2010のrhel6のスライド
http://emasaka.blog65.fc2.com/blog-entry-835.html
http://www.jp.redhat.com/event/2010/rhf/EL-1_ryo_fujita.pdf
http://www.jp.redhat.com/event/2010/rhf/EL-2_satoshi_naito.pdf

ベンチマーク
> Virtual machines performance comparison: vmware vs virtualbox vs kvm vs xen
> http://t.co/xvae1ML
0459login:Penguin2011/01/29(土) 14:05:44ID:eoJYIMbm
RHEL側のI/Oスケジューラをdeadlineにしてみては
0460login:Penguin2011/01/29(土) 15:15:06ID:pGIB4yl4
>>458
IOmeterの結果を見るとVMwareとKVMに関しては当方の結果と違いはないようだ。
ただXenはこんなに悪くない。すくなくともVMwareに負けていない。
それとVBoxの結果はおかしい。VMのなかのタイマーで測定するとKVMの値は
真値と大きく狂う。とすると、他の結果も？
0461DDとねがわ2011/01/29(土) 20:48:52ID:qNbbBWCe
>>458
その報告、ping -f -c 25000の試験について「もしかしたらスイッチの転送能力を超えたかも」とか書いてるけど、そんなんで溢れるスイッチとか安物過ぎるだろ。評価おかしくない？
0462login:Penguin2011/01/30(日) 06:32:14ID:kYotuDiZ
いまのところ、virtio使ってもベアメタルに比べて大きなボトルネックがあるみたい。

＞ Fusion I/Oは爆速ストレージだが、KVMの性能がでないらしい。
＞ Virtio-blkあたりがボトルネックになってるっぽい。
http://d.hatena.ne.jp/pcmaster/20101127/p1
http://www.slideshare.net/TakeshiHasegawa1/20101126hbstudy17
0463login:Penguin2011/01/30(日) 06:41:09ID:kYotuDiZ
そして、プロセッサーナンバー末尾KのLynnfieldやSandy Bridgeでは、VT-dがない（=EPTがない）ので避ける必要があるのかー
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7
0464login:Penguin2011/01/30(日) 06:44:27ID:kYotuDiZ
VT-dがない=EPTがないという訳ではなく、
末尾Kだと、単にVT-dもEPTも無いのか？
0465login:Penguin2011/01/30(日) 12:22:52ID:tpEzjqmV
普通にXeonかOpteronを使っておけばいい。
0466login:Penguin2011/01/30(日) 13:15:48ID:RFb/gyFQ
KでもEPTはあると思う
0467login:Penguin2011/01/30(日) 15:29:33ID:v0EjGRUO
EPTはVT-dではなくVT-xの機能の一つだからね。
0468login:Penguin2011/02/03(木) 00:16:52ID:QDzNcBZq
Kの議論は当面必要なくなったね。
0469login:Penguin2011/02/03(木) 12:35:33ID:ZgYKgVhP
まて。スーパードクターKの悪口は（ｒｙ
0470login:Penguin2011/02/03(木) 17:09:39ID:StQY8yR3
でも、使ってて今のXenフィーバーをひっくり返す程のメリットが見えない・・・。
0471login:Penguin2011/02/03(木) 17:14:53ID:i4KBOW89
KVMは未来なんだよ
0472login:Penguin2011/02/03(木) 17:47:31ID:lXnAhalt
どゆこと
0473login:Penguin2011/02/03(木) 18:16:07ID:6xWsWydj
「Fate は文学」みたいなもんだよ。
0474login:Penguin2011/02/03(木) 19:14:03ID:U5gBXlVE
永遠の10年後、みたいで嫌だな
0475login:Penguin2011/02/03(木) 20:49:57ID:ulcPuolf
>>470
Xenのどこがフィーバーしてると…
0476login:Penguin2011/02/04(金) 00:51:53ID:4denRA/M
まあ、動いてるノードの数で言えば、今は未だXenの方が優勢ってことじゃない?
RedHat 5のサポートが終了する頃にはどうなってるかわからんけど。
0477login:Penguin2011/02/04(金) 00:56:10ID:RVAejoF/
AmazonとRackspaceが転ばない限りXenの圧勝だろう。GAEもXenだし。
VMwareは大規模クラウドの実績がないので今は耐え時。
KVM　え、どこで使ってるの。
0478login:Penguin2011/02/04(金) 01:14:38ID:S6C1sD2O
XenXen
0479login:Penguin2011/02/04(金) 01:35:54ID:clwanejF
oracleもxen推しなんだよな。
0480login:Penguin2011/02/04(金) 10:32:02ID:uzZtgvUx
>>477
GAEがXenというのは公表されてたっけ？
ただ、あの仕組みならVM使わない方がいいと思うけど。
0481login:Penguin2011/02/04(金) 12:57:55ID:+XhgGLI/
しかしなぜKVMスレでXenマンセー？
さくらの宣伝？
0482login:Penguin2011/02/04(金) 17:15:01ID:9o40Ca1i
さくらはKVM
0483login:Penguin2011/02/04(金) 22:11:00ID:XfWneInA
ubuntu、redhatの二大勢力がkvmを推した時点でxenの将来性は終わってる
0484login:Penguin2011/02/04(金) 23:33:35ID:4denRA/M
VirtIOドライバの性能が、もうちと上がってくれればいいのだが。
0485login:Penguin2011/02/05(土) 00:38:12ID:lYTuSA+4
ubuntu? え、どこで使ってるの。
0486login:Penguin2011/02/05(土) 00:41:53ID:lYTuSA+4
SoftbankとかNTTcomのクラウドでもKVM使ってることになってるけど、
NiftyCloud並のHAサポートのサービスだとVMwareとかOracleVM=Xen
になってんだよね。KVMは安値見せモデル。
0487login:Penguin2011/02/05(土) 03:27:18ID:lEzDlkjB
ソフバンの上位のクラウドはvmwareのHA
ストレージのスループットがぱない
高いけどね
0488login:Penguin2011/02/05(土) 09:43:31ID:tBinNmpU
がぱない?
0489login:Penguin2011/02/05(土) 09:57:55ID:lYTuSA+4
が、半端ない。
0490login:Penguin2011/02/05(土) 10:10:47ID:huBGmNU3
ハードの違いだろ。vmwareは関係ない
0491login:Penguin2011/02/07(月) 20:46:35ID:+XpN94K+
ホストにkernel.orgで最新のカーネル取ってきて入れたら無茶苦茶軽くなった上に
微妙にネットワーク関係で調子が悪かったのがスパっと直った

環境が違うから全ての人に効果あるか判んないけど一度試す価値あるかも
0492login:Penguin2011/02/07(月) 20:55:52ID:SiRoH9Il
カーネル2.6.37に取り込まれたコードの幾つかがパフォーマンスアップに
かなり貢献しているとかカーネウォッチの記事にあったね。
0493login:Penguin2011/02/07(月) 21:52:49ID:4bMO7Rwy
>>492
それどこ？URL教えてー
0494login:Penguin2011/02/08(火) 01:56:55ID:PbMr5Lj8
Kernel Watchが最近更新されてないけど、ここがML翻訳してる感じ
Linux Daily Topics
http://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt


妙に雑多な感じがするがアンテナみたいなもん
Linuxカーネル情報: Linuxメモ
http://toybox.tea-nifty.com/linux/2009/06/linux-f891.html
04954922011/02/08(火) 11:04:01ID:DPOgZCbP
ごめん。カーネルウォッチじゃなくてこっちだった。
ttp://japan.internet.com/webtech/20110117/6.html
>493
0496login:Penguin2011/02/11(金) 14:15:26ID:MYPyosyc
The H Open SourceってサイトのOpen Source Featuresカテゴリで
http://www.h-online.com/open/features/

Kernel Logっていう記事がおすすめ。
2.6.37の解説はこれ
http://www.h-online.com/open/features/What-s-new-in-Linux-2-6-37-1163376.html
0497login:Penguin2011/02/16(水) 16:50:03ID:tFaRlyy8
すいません、ubuntuスレから誘導されました。

ubuntu10.04 serverにてkvmの環境を構築し、ホストOSの終了時に
ゲストOSをサスペンドするようにしたいと考えています。

そのようなスクリプトはすでに用意されているということで、
/usr/share/doc/libvirt-bin/examples/libvirt-suspendonreboot
このスクリプトを/etc/init.d/に配置し、update-rc.dを行いました。

が、これがきちんと動作せず、サスペンド処理が行われず終了
してしまいます。
(なお、このスクリプトを手動で実行してやると動作することは確認しています)

次に、上記スクリプトを参考に/etc/init/libvirt-bin.confに処理を書き加えました。
具体的には、pre-stopにサスペンド処理、post-startにレジューム処理です。

しかし、こちらもやはり上手くサスペンド処理が完了しないうちに、ホストOSの
シャットダウンが行われてしまいます。

これについて、どなたか対処方法をご存じないでしょうか？
0498login:Penguin2011/02/16(水) 17:42:47ID:XVAjBkwJ
>>497
# cp -p /usr/share/doc/libvirt-bin/examples/libvirt-suspendonreboot /etc/init.d/
# chmod 755 /etc/init.d/libvirt-suspendonreboot
# mkdir -p /var/lib/libvirt/autosuspend
# update-rc.d libvirt-suspendonreboot defaults 21 19
て感じでマシンシャットダウンして，起動時にシャットダウン前に起動してた仮想マシンそのまま動いてるから多分動いてる
Ubuntu10.10 amd64
0499login:Penguin2011/02/16(水) 18:05:05ID:tFaRlyy8
>>498
それでうまく動いてくれないんですよね……。
10.04と10.10とでdaemonの依存関係が変わったのかなあ……。

upstartの依存関係を出力してみたところ、libvirt-binの終了処理と
qemu-kvmの終了処理が同時に走っているので、libvirt-binの終了完了の
後にqemu-kvmの終了処理を走らせるように依存関係を書いてみたのですが、ダメでした……orz
0500login:Penguin2011/02/16(水) 18:55:57ID:XVAjBkwJ
script の中でログ出してみるとか
0501login:Penguin2011/02/16(水) 19:49:39ID:IQ5irSVo
例のスクリプトが日本語環境で動作してないとか
virsh domstate xxx
とかが
実行中
とか返してる気がする
0502login:Penguin2011/02/16(水) 23:34:30ID:IQ5irSVo
試してみて再現した。>>501はないな。
0503login:Penguin2011/02/16(水) 23:41:37ID:tFaRlyy8
>>500
うーん、やってみているのですけれど、イマイチ原因が掴めず。。。

今シャットダウン時のupstartの依存関係が
libvirt-bin→(stopped)→qemu-kvm
となっているので、
/etc/init/kvm-guest.confという、upstartの設定ファイルを作成し、
この中にsuspendの処理を書いてやればいいかなあ、と試しています。

依存関係としてはこんな感じで：
kvm-guest→(stopped)→libvirt-bin→(stopped)→qemu-kvm

しかし、上手くいかず……orz
upstart良く分からない。。。
05045022011/02/17(木) 08:14:50ID:OXKLCSL0
>>503
俺の環境は10.10だけど再現した。
virsh子プロセスが終了してしまい詰んでいる模様。
0505login:Penguin2011/02/17(木) 08:25:24ID:OXKLCSL0
>>503
場所はstate=$(virsh domstate $domain)としているところ。
エラー出力に
error: unable to connect to '/var/run/libvirt/libvirt-sock', libvirtd may need to be started: No such file or directory
error: failed to connect to the hypervisor
と出ている。

upstartのジョブ定義はしていない。もう時間一杯。
0506login:Penguin2011/02/17(木) 23:29:16ID:OXKLCSL0
>>503
>>505は当該スクリプトの停止処理が入る前にlibvirt-bin(libvirtd)が停止開始
しているのが原因。つまりupstartが原因。upstartじゃない人ごめんなさい。
なお、当該スクリプトの停止処理はupstartのrcジョブから呼ばれている。

upstartよくわかってないけど、とりあえず

(1)save用のupstartジョブを用意し、
start on starting rc RUNLEVEL=[06]なtaskとし
中身に先のスクリプトのstop処理を入れる。
(2)libvirt-binの停止をsave用ジョブのstoppedで始めるようにする。

としたら保存処理が最後まで進んだ。
ただしコンソールより強制終了されているプロセスがあるように見える。
またresume後に復帰できるときもあるが、kvmが暴走(繋がらない)という
パターンもある。

順序としては
(1)save用のupstartジョブ開始〜終了
(2-A)ランレベル0/6のrcジョブ開始〜リブート
(2-B)libvirt-binの停止開始〜終了
となる感じ。自動resumeは保存失敗するときがあるのでやってない。

俺じゃここまでが限界。あとupstartは嫌いになった。
0507login:Penguin2011/02/18(金) 00:46:52ID:QF/uhRev
>>507
補足。
保存に失敗しているのではなく、復元に失敗しているようだった。
同じダンプファイルから繰り返して復元すると成功するので。
05084972011/02/18(金) 01:00:42ID:JH/Byze2
>>506
なるほど、どうもです。
頂いた情報を参考に、こちらでも試してみます。
0509login:Penguin2011/02/18(金) 21:57:33ID:Ypl2XTuS
これで解決したらなんか素敵だな
05104972011/02/20(日) 02:45:52.96ID:hQEihd6F
皆様ありがとうございました。
upstartでのsaveコマンドの発行は問題なく出来るようになり、
サスペンド処理も完了までシャットダウン処理を行わせない
ようにできました。

……が、Windowsホストのサスペンド処理が上手く行かないようで、
ちょっとそれの原因を調べています。
メモリ多く割り当てると失敗するとか色々サスペンドには問題ある
みたいなので、解決方法見つかったらご報告します。
0511login:Penguin2011/02/21(月) 03:57:40.23ID:TxIaKgwg
自前ビルドしたqemu-system-x86_64バイナリを使いたんだけど、
libvirtdの設定ってどこにあるんだこれ……
0512login:Penguin2011/02/21(月) 17:33:33.48ID:TxIaKgwg
ごめん、自己解決。
各インスタンスのxml、<emulator>のところに指定してやればいいのね。
0513login:Penguin2011/02/24(木) 15:06:37.40ID:cs7jRt13
raid5の修復を練習したくKVMのゲストOSを利用したいのですが、rawやqcow2のイメージ
を使ったディスクに不良ブロックを作ることはできますでしょうか？
0514login:Penguin2011/02/24(木) 15:15:16.22ID:MChLAFBe
不良ブロックを作らなくたって、一本抜けばdegradeになるじゃないか。
0515login:Penguin2011/02/24(木) 15:35:11.83ID:cs7jRt13
不良発生
ディスク交換
修復
のプロセスを出来れば辿りたいのですが。
0516login:Penguin2011/02/24(木) 15:42:29.95ID:hTj9tMns
その前にRAID5が何かのお勉強だな
0517login:Penguin2011/02/24(木) 16:00:00.76ID:CkCJLtU+
どれかのHDDに不良が出た想定でHDD交換してみる、ではダメなの？
0518login:Penguin2011/02/24(木) 16:19:46.31ID:cs7jRt13
>>516
raid5は使ったことがないですけど概要は理解してるつもりです。

>>517
そうですね。
出来れば不良ブロックの検出などもやってみたいと思いましたが。
0519login:Penguin2011/02/24(木) 16:41:24.80ID:9yBrX7R4
VMイメージをMD-RAIDの上においてmdadm -fじゃだめなん？
後はfault injectionしてやるとか。
0520login:Penguin2011/02/26(土) 09:32:01.38ID:ul3nJzaK
ddで書きこむ
0521login:Penguin2011/02/26(土) 19:31:16.05ID:R9A0RD07
だよな…
dd if=/dev/random of=/dev/xxxx
なんちゃら適当に生ディスクに対して一角を塗りつぶせばいくらでも不良は出せると思うんだが、
rawにせよqcow2にせよ、特殊事情があるの？ 直に叩くと不良イメージ作る前にOSが落ちるとか。





0522login:Penguin2011/02/27(日) 12:48:26.60ID:9xn4cqAK
>>521
それだとディスクレベルの不良シミュにならん（かった）と思う。
FSとかアプリレベルでデータ崩壊するだけで、MD的にはキニシナイ！で
動き続けた記憶が。
0523login:Penguin2011/02/28(月) 00:48:05.92ID:71kGdUO6
埃の多い部屋で一度HDDの蓋を開け、5分ほど放置してから
また蓋を閉めてPCに接続する
0524login:Penguin2011/02/28(月) 02:38:49.28ID:Dilr0qQm
centos5.5で一度試しにＫＶＭ入れて、ゲスト入れたんだけど、
準仮想化使いたくて、カーネルいろいろ入れ替えたけど、
「もう再インストールが良い」ってなって、それなら、
「fedoraにしてみよう。」で、fedora 14にKVM入れたら、糞重い。
こりゃダメだってなって、んじゃあ、xenserver入れてみるかと思って、
zenserver入れたけど、何かライセンスとか五月蝿そうだったから、
結局centosにした。

土日に徹夜までして俺はあほか。死にたい。
会社行きたくない。
0525login:Penguin2011/02/28(月) 03:32:25.04ID:LY9TFp/4
>>524
一行目で終わっておけば良かったね。
0526login:Penguin2011/02/28(月) 04:01:33.08ID:Abmec3Uk
CentOSとFedoraでそんなに重さが違う？
0527login:Penguin2011/02/28(月) 05:05:50.04ID:EssFEZOO
>>526
実はqemu で動いてるというオチだったりして
0528login:Penguin2011/02/28(月) 17:28:39.27ID:Dilr0qQm
>>527
qemuとkvmって同じものなんじゃないの？
0529login:Penguin2011/02/28(月) 17:31:07.48ID:mVmKDc0R
え！？
0530login:Penguin2011/02/28(月) 18:18:35.70ID:+lVURVOR
>>528
遅い環境で
$ lsmod | grep kvm
とか
(qemu) info kvm
とか叩くとどうなる?
0531login:Penguin2011/02/28(月) 18:51:57.49ID:Dilr0qQm
>>530
centosに戻したから、あれだけど・・。

遅かった環境は、fedora 14を最小インストール（ＬＶＭ無し＋ネット接続＋gccだけな感じ）して、
qemu-kvm-0.14.0.tar.gzをダウンロードして入れてみた。

それにwinxpを入れたんだけど、インストールの時点でcentos5.5のときと比べて、激しくもっさり。
起動オプションは、まあ、適当にだけど、-soundhw ac97でエラーが多発してOSS?とかを入れた。
ドライブのオプションは、-drive file=winxphome.img,index=0,media=disk,cache=writeback
こんな感じで、イメージファイルはddコマンドで作った。

一応、spieceも使ってみたけど、これは、win用のクライアントがいまいちな感じだったし、
何より、もとが激しくもっさりしてたんで、たいして試す前にＯＳ自体を入れ替えてもうた。

な感じです。
0532login:Penguin2011/02/28(月) 19:02:19.83ID:mVmKDc0R
>qemu-kvm-0.14.0.tar.gzをダウンロードして入れてみた
なんだ自業自得か
0533login:Penguin2011/02/28(月) 19:04:22.58ID:QHBo2aQp
今までも何回か話題になってるが、KVMにWindowsゲストはやめたほうがいい。
0534login:Penguin2011/02/28(月) 19:05:28.55ID:+lVURVOR
>>531
その環境で試してないから憶測だけどハード同じでOS の違いだけでそう差が出るとは思えない(むしろfedora のが速そう)から
kvm モジュールを読み込まずに動かしてたんだと思う
そうすると激しくもっさりになる
>>530 とかのコマンドで確認できる
0535login:Penguin2011/02/28(月) 19:21:27.42ID:Dilr0qQm
>>534
一応、
modprobe kvm
modprobe kvm-amd
は、やった記憶があるのだけど、それとは違うの？
0536login:Penguin2011/02/28(月) 19:53:08.48ID:Dilr0qQm
>>533
ちなみに、今、CentOS5.5+KVMに入れてるwinxpは快適。
まあ、まだそんなに使ってないけど・・。
0537login:Penguin2011/02/28(月) 20:10:47.87ID:Dilr0qQm
質問ですが、ＫＶＭの内部的には、ホスト側の１スレッドを１ＣＰＵとしてゲストに認識させるイメージであってますか？
で、実ＣＰＵのコアと、ゲスト上のコアを関連付けることって可能なのでしょうか？
0538login:Penguin2011/02/28(月) 20:55:23.98ID:+lVURVOR
>>535
多分ok 後は
(qemu) info kvm
でenabled だとばっちし

>>537
少なくともvirsh ならいける
http://gyazo.com/74d18f22b053432fe1a667a25a71e705.png
xml では<vcpu cpuset='指定実コア'>仮想コア</vcpu> な感じみたい

2コア使って実CPU の6と7の場合以下のような感じかな
存在しないCPU 指定したら起動時に怒られた
<vcpu cpuset='6-7'>2</vcpu>

まあ，家のマシン2core なのでこの機能使ってないんですけどねorz
0539login:Penguin2011/02/28(月) 21:34:09.88ID:Dilr0qQm
>>538
virshコマンドってのがあるんですね。
ググッた感じ、便利そうで使ってみます。

どもでした。
0540login:Penguin2011/02/28(月) 21:48:13.24ID:e50q34NG
fedoraあたりで

kernel
qemu-kvm
libvirtdやvirsh等の補助ツール
spiceサーバ

の最新版をインストールしてみたいのですけど難易度高めですね。
試してみた方いませんか？
0541login:Penguin2011/02/28(月) 21:54:42.63ID:Dilr0qQm
>>540
昨日やった。カーネルアップデートと補助ツールは入れなかったけど。

で、>>531な感じ。
なんかfedora14はネットワークも面倒だった。
0542login:Penguin2011/02/28(月) 22:14:48.58ID:e50q34NG
ご苦労様。

頑張った結果がパフォーマンス低下では・・・。
kernelを最新にすると幸せになれると風の噂で聞きました。

構成要素が複雑だから自前ビルドする気がなかなか起きませんよね。
0543login:Penguin2011/02/28(月) 22:20:49.09ID:mVmKDc0R
>>542
つ F15Alpha
つ rawhide
0544login:Penguin2011/02/28(月) 22:27:35.21ID:xaVpudWq
kvmに関しては、Federa飛ばしてゲスト機能はrhel3-6にホスト機能はrhel5/6にどんどん取り込んでる様に見える
デフォルト設定は特に。
0545login:Penguin2011/02/28(月) 22:46:17.17ID:e50q34NG
>>543
そんなのあったんだ。
みんな物知りだなあ。
今度入れてみます。
0546login:Penguin2011/03/01(火) 00:07:32.58ID:oo0lQnuz
>>544
まあ、Fedoraじゃみんなちゃんとテストしてくれんからな
0547login:Penguin2011/03/01(火) 20:56:28.97ID:K6w32yne
Fedoraは、とりあえず、色々突っ込んでみてる感じ？

centosはやっぱ、商用の転用だけあって、しっかりテストされて、
実用と安定のバランスが良い気がする。
0548login:Penguin2011/03/02(水) 13:42:51.07ID:EVCX2hZ6
>>547
>>しっかりテストされて
誰が？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています