トップページ⇒linux
985コメント343KB

KVM(Kernel based Virtual Machine)を語れ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2009/10/03(土) 02:30:54ID:awdiEa2W
やっぱりlinux板に無いのはおかしいので立てたよ。

語れ。
0376login:Penguin2010/09/05(日) 11:24:24ID:kPolNFuz
virtio-winのドライバ更新されてますた。
ttp://alt.fedoraproject.org/pub/alt/virtio-win/latest/images/bin/

signed＆FDイメージもあるので、RHELサブスクリプションで配られてる
Para-virtualized Drivers持ってなくてもx64 Windows7ゲストでも簡単に
virtio diskが利用可能に！
0377login:Penguin2010/09/05(日) 23:18:35ID:Wfx4hGqL
>>376
うぉ！
さっそくCode Name Auroraインストールしました
0378login:Penguin2010/09/21(火) 13:58:37ID:PtRKG4y5
Solarisがうごかねー
0379login:Penguin2010/10/01(金) 14:08:04ID:XBDNwPbp
virt-manager起動できなくて
could not open display
って出るんだけど対策わかる人いる？
0380login:Penguin2010/10/01(金) 18:06:22ID:391zs2uH
X起動してる？ xhost +　してみるとか
0381login:Penguin2010/10/11(月) 20:00:46ID:NbltVEAF
sshかtelnetから起動してるんじゃね？
virt-managerはX用でしょ
0382login:Penguin2010/10/11(月) 20:11:38ID:Cz4jJABb
あとはいまどきは xauth も入れないとだめだな。
0383login:Penguin2010/10/12(火) 13:31:11ID:DVOAVdVW
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=x11転送+xming

windosからターミナル接続とかか？
0384login:Penguin2010/10/12(火) 14:37:00ID:S20SlxVR
ssh に -X か -Yオプションを付けるのが簡単だと思う(XとYの違いが何度manを読んでも分からないけど)

てか、379はもうここ読んでないのか? 解決したんだろうか?
0385login:Penguin2010/10/12(火) 20:59:04ID:LEwiJ/sJ
virt-managerやらvirshってlibvirtへのURI指定に+ssh付けれるからそれでは駄目なのかな
0386login:Penguin2010/10/15(金) 00:41:58ID:TpRGxulr
ライブマイグレートする時にローカルストレージの仮想ディスクも一緒にマイグレートってできるん？
ディスクだけ共有すればできるのは知ってるんだが、nasとかiscsiとか高いし、障害時にもマイグレート出来た方が嬉しい
0387login:Penguin2010/10/15(金) 04:49:55ID:OGUo2+03
StorageVMotion (Block Migration) はまだできないはず。
03883862010/10/15(金) 23:54:40ID:TpRGxulr
>>387
やっぱり今はまだできないのか…。教えてくれてありがとう。

今後のkvmの更なる発展に期待。
0389login:Penguin2010/10/16(土) 00:59:22ID:aJ3KxUAy
スマソ、気になって調べなおしたら、できるようになってた。

つ ttp://www.cuspy.org/blog/archives/917 とかドゾー
0390login:Penguin2010/10/16(土) 08:39:41ID:RyajGvJT
>>389
素晴らしい!
qcow2 以外も行けるのかなー
後で試してみよう
0391login:Penguin2010/10/16(土) 19:44:20ID:/WLbDjAB
>389
おおスゲー
けどこれって正しいデータはwasabi側になって、
sayori側は古いデータが残るってことなのかな？
0392login:Penguin2010/11/11(木) 21:39:25ID:LEeCTofk
KVM で -redir tcp:2222::22 とかしてポート転送して外部から繋いでたんだけど
virsh に移行しようと思って
$ virsh domxml-from-native qemu-argv vm.kvm > vm.xml
でxml に変換してインポートしようとしたら

$ sudo virsh define sid.xml
エラー: ｖｍ.xml からのドメイン定義に失敗しました
エラー: Cannot find QEMU binary kvm: No such file or directory

こんなエラーに
xml の該当部分はこんな感じ
<qemu:commandline>
<qemu:arg value='-redir'/>
<qemu:arg value='tcp:2222::22'/>
</qemu:commandline>

もしかしてvirsh だとポート転送できない?
0393login:Penguin2010/11/17(水) 12:58:00ID:uIeggcJG
最初に作ったqcow2のイメージが不足してきた場合、新たにqcow2のイメージを作成し、それに
システムを移行する上手い方法はないですか？

新しいqcow2イメージをUSBデバイスの様にゲストOSに接続できれば簡単そうなのですが。
0394login:Penguin2010/11/17(水) 13:56:38ID:nLEPf3kl
>>393
qemu-nbd --connect=/dev/nbd0 disk.qcow2
mount /dev/nbd0 /mnt

多分
0395login:Penguin2010/11/17(水) 19:07:52ID:azQyQe8+
>>393 こんなのもあるっぽいけどな
ttp://www.mail-archive.com/[email protected]/msg22304.html
0396login:Penguin2010/11/17(水) 19:27:13ID:nQV3TztA
>>394 >>395
皆さん良くご存知ですね。
私なんか全然駄目ですね。

qemu-nbdなんて知りませんでした。
0397login:Penguin2010/11/17(水) 20:09:02ID:7rFQlVJP
Ubuntu 10.10 だと--connect option 使えなかったけどこんな感じでmount 出来た
でも広げるのなら>>395 が良さそうですね

$ sudo qemu-nbd ./sid00.img -p 5555 &
$ sudo nbd-client localhost 5555 /dev/nbd1
Negotiation: ..size = 8388608KB
bs=1024, sz=8388608
$ sudo fdisk -l /dev/nbd1
GNU Fdisk 1.2.4
Copyright (C) 1998 - 2006 Free Software Foundation, Inc.
This program is free software, covered by the GNU General Public License.

This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.


Disk /dev/nbd1: 8 GB, 8587192320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 1044 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/nbd1p1 1 1044 8385898 83 Linux

$ sudo mount /dev/nbd1p1 /mnt
$ ls /mnt
bin boot cdrom dev etc home initrd.img initrd.img.old lib lib64 lost+found media mnt opt proc root sbin selinux srv sys tmp usr var vmlinuz vmlinuz.old
0398login:Penguin2010/11/27(土) 12:38:14ID:zn+wyY2F
kvm-0.13.0でblockmigrationを試してみたら40時間かかっても10GBしか移行が進まなくてチビッた。。。
ずっとHDDのアクセスランプ光りっぱなしなのに、iostatで500KB/S以下って使い物にならないよ。。。
0399login:Penguin2010/11/28(日) 04:14:59ID:LOQ6y0zy
qemu -enable kvmと、qemu-kvmの違いって何よ
エイリアスとかじゃなく実際に違うファイルみたいだが

他にもqemu-system-x86_64とかもあるし訳わかんね
manはqemuだけあるみたいだが他のはどうなっての
0400login:Penguin2010/12/05(日) 00:57:10ID:pZR7/fwo
さくらのVPS、8月のテスト期間開始時はXenベースだったから、本サービスもそのままだと思ってた。
そしたら、最近見たらKVMの説明になってた。
0401login:Penguin2010/12/05(日) 03:10:50ID:Hwa8KgBl
>>400

さくらインターネット研究所
ttp://research.sakura.ad.jp/category/technology/linux-kvm/
0402login:Penguin2010/12/06(月) 21:45:55ID:PAe/+xTc
RHEL6 KVM でWindows2008R2をゲストにして性能をみてるんだが、　何もしていない
（デスクトップを表示してるだけ）でも　TOPでみるとqemu-kvmのプロセスだけで200MHz
（Phenom２　2.5GHzで）ほどを消費してるんだがなぜ？
04034022010/12/06(月) 21:55:32ID:PAe/+xTc
同じく、Windows2008R2でiometerでディスクIOの性能を測っているのだが
たしかにIOPSなどは向上するんだけどその分CPU負荷がふえているように
見える。軽いドライバは何なの？
04044022010/12/06(月) 21:57:19ID:PAe/+xTc
ごめんなさい。言葉が足りませんでした。
(正）確かにvirtioドライバはIOPSなどは向上するんだけど・・・・
0405login:Penguin2010/12/07(火) 10:06:46ID:wAXM1sWG
どう頑張ってもCPUが余分に回るのは避けられないんでは。
デバイスがダイレクトにゲストのメモリにアクセスするとかできるのかな？
それでもアドレス変換は必要だろうし、デバイス依存になってvirtioみたいに共通化出来なさそう。
0406login:Penguin2010/12/07(火) 19:39:19ID:jVE69wyD
>>402
問題視してるのはvirtio利用時のqemu-kvmの負荷？

ちょっと違う話かもだが、全く同じゲストOS環境(Linux*3,FreeBSD*2)での
ホストのCPU使用率をKVMとVMware Workstationで比較するとKVMは7%、
VMware Workstationは1.5%だった。この差は一体・・・。
0407login:Penguin2010/12/07(火) 20:32:37ID:zPY5szU8
>>406
どこかの性能でKVMが上で、その代わりCPU使ったとかもあり得るからややこしい。
0408login:Penguin2010/12/07(火) 20:52:12ID:suIafptc
>>406
仕事がらみでVMwareESXiと比較してるんだけど、ESXiにくらべて何もしてないときの
qemu-kvmプロセスのCPU負荷が重すぎる。topとVMwareのパフォーマンスGUIの
値を信用すると５倍くらいかな。もちろん同じハード（Opternのサーバ）での比較です。
0409login:Penguin2010/12/07(火) 21:05:01ID:suIafptc
>>407
ディスクのIO性能をはかるためちゃんとvirtioを使ってやったんだけどだめだった。
何もしてないときも重いけど、IOを始めるとその差がもっと大きくなる。（クロック数で比較して）
ゲストがWindowsってのは想定外なのかな。これからゲストにRHEL6を入れてやってみる。
0410408＝4022010/12/07(火) 21:10:02ID:suIafptc
たびたびすみません。
（誤）Phenom
（正）Opteron
0411login:Penguin2010/12/07(火) 21:15:24ID:zPY5szU8
IOならvmfsのブロックサイズとかも影響してるのかも。あ、でもSANから直接切り出してる？
0412login:Penguin2010/12/07(火) 23:45:13ID:BRSVsomf
virtio使っても遅いだけじゃなくて、Win2008ServerR2使ってて
I/O負荷が高い場合kvm時折落ちるよ。
正直、Windowsゲストはまだ実運用に耐えるとは思えない。
0413login:Penguin2010/12/08(水) 00:10:39ID:/eH/EGA5
>>411
ext4の領域にvirtioのディスク４０Gをrawでとってる。うちのSANはぼろで４０Kiopsはでないので、ローカルに
４本のディスクでRAID0を作ってる。これでやればハードの限界の前にソフトの限界が簡単に出せる。
>>412
１年半ほど前は確かにホストまでおちたこともあったけど、今回は大丈夫でした。
そうですか、Windowsは想定外ですか。じゃ、ユーザ各社にKVMをつかったデスクトップ仮想化の検討を
始めましょうなんて言ったら首が飛びそうですね。VMwareでいこう。spiceをサポートするThinTerminalの
会社のめども立ってないようだし。
0414login:Penguin2010/12/08(水) 00:42:54ID:/C0whQw+
Red Hat releases a SPICE GTK client | KVM - The Linux Kernel-Based Virtual Machine
http://www.linux-kvm.com/content/red-hat-releases-spice-gtk-client
0415login:Penguin2010/12/08(水) 03:07:54ID:/C0whQw+
Ubuntu 10.10 でゲストが起動しなくなってしまいましたorz

virsh だと
> $ virsh start vm0
> エラー: ドメイン vm0 の起動に失敗しました
> エラー: Unable to deny all devices for vm0: No such file or directory

virt-manager だと
> Traceback (most recent call last):
> File "/usr/share/virt-manager/virtManager/engine.py", line 814, in run_domain
> vm.startup()
> File "/usr/share/virt-manager/virtManager/domain.py", line 1296, in startup
> self._backend.create()
> File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/libvirt.py", line 333, in create
> if ret == -1: raise libvirtError ('virDomainCreate() failed', dom=self)
> libvirtError: Unable to deny all devices for vm0: No such file or directory

こんな感じです
新しいマシンを作ろうとしても，ディスクイメージの作成後同じメッセージが吐かれます
原因が判る方はいらっしゃらないでしょうか
0416login:Penguin2010/12/08(水) 21:47:02ID:fFaYLksv
今月の日経LinuxでSPICE特集やってたので買ってみた
0417login:Penguin2010/12/08(水) 23:23:06ID:6h+BSyXx
>>416
KVMといい、SPICEといい、ネーミングセンスがないよな。
流行らせるつもりないのかな。
0418login:Penguin2010/12/10(金) 00:09:14ID:Bfr8mPnZ
>>413
正直Windowsのデスクトップ仮想化なんて、ライセンスフィーばかりかかって
良いこと無いと思う・・・ってMS自体が出しているレポートでも結論付けてたり。
http://virtualization.info/jp/news/2010/11/paper-vdi-tco-analysis-for-office-worker-environments.html

VDI以外でWindows Serverを動作させたいモチベーションって、ハードウェア1台を専用に
回すまでも無い、Active Directoryのバックアップ機とWSUSをまとめたいとか、
そういうのだよね？だとすると、正直、それ用に安い物理ハードウェア用意して、
（そいつではLinuxを諦めて）Hyper-Vでも選ぶほうが無難な気がする。
0419login:Penguin2010/12/10(金) 14:47:29ID:CWfsKhi5
>>417
木を隠すなら森の中・・・
いやきっと「このKVMが普及すればあのKVMなんて不要になるんだよ！」という
主張なのだと好意に考えてあげよう。ネーミングセンスがないのではなく。
0420login:Penguin2010/12/10(金) 15:16:11ID:JPIxkAYo
それMSメソッド
0421login:Penguin2010/12/10(金) 17:48:10ID:Hgj+mF+j
>>413
どうせraw使うんなら、
せめてLVMで切った40GBのボリュームをアサインしてあげなよ。

ホストのファイルシステムを経由するオーバーヘッドって
けっこー馬鹿にならんよ
0422login:Penguin2010/12/10(金) 17:54:51ID:MWgNDiKF
ディスクI/Oのパフォーマンスを考えればそうなんだが、
ディスクイメージを通常ファイルとして扱える点も仮想化の便利なところなんだよな。
悩むぜ…
0423login:Penguin2010/12/10(金) 21:07:12ID:HlZBWw/N
ubuntu でAQemuをインストールしたんだけど、これってkvmだよね。
xpのインストールにだいぶ時間かかった。
残り時間の表示の倍くらい要したような気がするけど、
ext4上でntfsのせいなのか？
0424login:Penguin2010/12/10(金) 21:11:05ID:zcD4tR4U
>>423
> $ lsmod |grep kvm
でkvm module 出てくる?
出てこないならkvm 使わずに動いてすごく遅いはず

> $ aptitude search AQemu
> p aqemu - QEMU および KVM の Qt4 フロントエンド
ほう初めて知った
後で試してみよう
0425login:Penguin2010/12/10(金) 21:39:29ID:HlZBWw/N
>>424
thx!
出てきてないわ。それで遅いのか。
0426login:Penguin2010/12/10(金) 21:43:19ID:zcD4tR4U
>>425
intel の場合はkvm_intel AMD の場合はkvm_amd を読み込む
勿論CPU が対応してないと駄目
$ egrep '(vmx|svm)' /proc/cpuinfo
でintel だとvmx AMD だとsmv を含む行が出て来たら対応してると思う
CPU 対応しててもBIOS でoff になっていることが多いので注意
＃手元のマシン3台中3台ともoff だった
0427login:Penguin2010/12/10(金) 21:47:27ID:ABcTIXul
>>418
Windows以外のOSでデスクトップ仮想化するなんてあり得ないと思うんだけど。
Hyper-Vの新しいVDIインターフェースをサポートしてるシンクライアントはないから
VMwareにVMware ViewかHyper-VにCitrix　ICAの組み合わせかな。
ただ、現行のHyper Vではメモリオーバーコミットができないんでクライアントの仮想化は無理かと。
>>421
本来はFC SANかiSCSI NASの方がいいんだが、うちの環境はぼろいのでハードウェアの限界で
比較できないと困るんでローカルストレージを使っただけ。仮想化本番でローカルストレージを
使うのは禁じ手でしょ。
当方の比較では　Windows baremetal＞Xen＝HyperV＞VMware＞越えられない壁＞KVM with VirtIO
0428login:Penguin2010/12/11(土) 21:52:12ID:gs94QFkX

>427
ローカルでも潜るレイヤーが多い分、ファイルは最遅。ハードの限界で比較するって言うならせめてlvmとかじゃ無いの？

ま、windowsを仮想化したい人にKVMはないんじゃないかと。Linuxの仮想化にHyper-Vを勧めるようなもの。
0429login:Penguin2010/12/12(日) 18:51:00ID:Sx7XNrzs
>>426
詳しくありがとう。
biosの設定で使えるようにしてkvmにしてみたら、かなりスムーズになった。
AOEをやってみたんだが、qemuだと人数が増えてくると相当ぎくしゃくするが、
kvmだとまったくストレスを感じない。
0430login:Penguin2010/12/12(日) 18:52:17ID:rKKKT/pQ
どっちもやりたい人は相変わらずVMwareしかないの？
04314152010/12/13(月) 01:21:29ID:nN486ECd
原因は判らないのですが結局
/etc/libvirt 以下を退避して，
$ sudo aptitude reinstall libvirt-bin
して，退避した/etc/libvirt/qemu/*.xml をvirsh define したら使えるようになりました
0432login:Penguin2010/12/13(月) 13:54:03ID:CMYOcFYu
>>421,428
ファイルシステムに置くと遅いって実際どれくらい遅くなんの？
extentとdirect ioに対応したファイルシステムならあまり気にするほどでもないのかと思ってた。
0433login:Penguin2010/12/13(月) 18:52:45ID:hO8QJOC6
- [Phoronix] Linux KVM vs. VirtualBox 4.0 Virtualization Benchmarks
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_kvm_virtualbox4&num=1
0434login:Penguin2010/12/13(月) 19:05:29ID:hO8QJOC6
JVNDB-2010-002483:Linux kernel の KVM 実装におけるサービス運用妨害 (DoS) の脆弱性
http://vrda.jpcert.or.jp/feed/ja/JVNiPedia_JVNDB-2010-002483_AD_1.html

2.6.36 で直ってるらしい
0435login:Penguin2010/12/13(月) 20:46:04ID:yZbdNAcF
>>433
比較すべき相手はとっても重いVirtualBoxなのかね。
あと、VirtualBoxで重いベンチを走らせると時計が狂って
とんでもないスコアを出すバグは直ってるのかね？
0436login:Penguin2010/12/13(月) 21:09:05ID:IB2w3Ldn
>435
VirtualBoxとだけでなく、Hostとも比較してる。

VirtualBoxの「ホストよりも高速なDiskIO」とかの辺りにはなかなか笑わせてもらったけど
VirtualBoxも決して全体的には悪い数字じゃなさそうだ。ただ、VirtualBoxは速度云々よりも
今後も開発が継続されるのかどうかの方が心配。Oracle...
0437login:Penguin2010/12/14(火) 11:27:14ID:3eZmpwud
Fedora14の最小インストール環境でKVMを試していますが、ネットワークが重いのです。
Debian lennyでは問題なかったのですが、何が悪いのでしょうか？
SELinuxは無効にしています。

qemu-kvm -enable-kvm -hda vol.qcow2 -cdrom debian-507-amd64-businesscard.iso -boot d \
-m 1024 -smp 2 -vnc :0 -k ja -usb \
-net nic,model=virtio,macaddr=52:54:00:12:34:00 \
-net tap,ifname=tap0 \
-monitor telnet:localhost:49223,server,nowait \
-no-acpi

でインストーラーを起動しています。
パッケージの読み込みに時間が掛かり過ぎています。
0438login:Penguin2010/12/14(火) 14:24:25ID:5wU7kSaF
>>436
VirtualBoxはとんでもないスコアを出す以外にも、ホストOSの大変な負荷をかけて
動いている。KVMがホストの上で一つのゲストしか走らせないつもりならVirtualBox
と比較するのもわかるけど、狙いが違うと思ってるんだが。
0439login:Penguin2010/12/24(金) 10:46:36ID:2Gtky6wE
何も動かしてないのに負荷が常に40%位かかってるのはなんでだろ・・？
VirtIOの所為なのかな？ゲストLinuxでも重い
0440login:Penguin2010/12/24(金) 16:20:14ID:iLW9Ccb6
仮想マシンのapicを有効にしないと、ホストで常に負荷がかかる状態になった様な。
ゲストで”変に”重く感じるのなら、それはしらん
0441login:Penguin2010/12/24(金) 18:05:01ID:2Gtky6wE
apicは有効になってました
ちなみにマシンはGentoo(Kernel2.6.36-hardened)はX2-3800+、MEM4GBで別々のHDDにイメージを入れてます
CPU-Pinnigで別々のコアに1つずつ仮想マシン割り当てて2つ動かしてるけど重くて操作できない位
ホストのtopとゲストのtop見比べてるけど何が原因で重いか判らない・・・

特に怪しいログも出てないし・・
0442login:Penguin2010/12/24(金) 18:08:47ID:2Gtky6wE
あ、ゲストはCentOS64bitです
topに出ない怪しいプログラムでも動いてるのかと思ってゲストとホストでchkrootkit
回したけど何も出ないし、カーネルも色々試したけど変わらないし、もしかしたらCPUの限界？
0443login:Penguin2010/12/27(月) 22:45:47ID:2xDxBbVx
442だけどCPUをPhenomにしたらめっちゃ軽くなった
もしかしたらAthlonX2-3800+がAMD-Vに対応してなかったのかも
0444login:Penguin2010/12/28(火) 01:25:56ID:FSHEKxsD
>>443
amd だと
$ grep svm /proc/cpuinfo
が出てくれば多分対応cpu

$ lsmod | grep kvm
でkvm_amd が出てくれば読み込んでる

(qemu) info kvm
kvm support: enabled
でも確認できる
0445login:Penguin2010/12/28(火) 13:36:58ID:ots/0mGe
>>444
>amd だと
>$ grep svm /proc/cpuinfo
>が出てくれば多分対応cpu
出てきてたけどやったらめったら重たかった
ゲストCUIでも操作出来ない位
CPU交換したら滅茶苦茶軽くなったからやっぱなんかおかしかったのかも？
0446login:Penguin2010/12/28(火) 13:40:15ID:ots/0mGe
あ、kvmはカーネルにインしてたのでモジュール化はしてなかったです
(qemu) info kvmは試してなかった
0447login:Penguin2011/01/09(日) 13:41:30ID:7MxkoDNg
K付きはVT-dないから注意な
0448login:Penguin2011/01/26(水) 13:36:17ID:VV1Ndr4A
vCenterで見れるようなVMのリソース状況ってホスト側から見る事出来ないかな？
今は各ノード＆ホストでmrtgを見ているんだけどホスト側だけで状況を
把握したいんだよね。
0449login:Penguin2011/01/26(水) 15:09:01ID:abUkBHU9
>>448
vCenter しらないから外してそうだけど
virt-top とか?
0450login:Penguin2011/01/26(水) 16:17:44ID:VV1Ndr4A
統計情報が残せる形がよかったけど理想に近そうです。
使ってみます。ありがとう。
0451login:Penguin2011/01/26(水) 20:05:53ID:Joq/0iZG
>>450
後はこのへん使うと自由度高いのかも
libsys-virt-perl, libvirt-ocaml, libvirt-ruby, python-libvirt
＃ubuntu のpkg name だけど他の環境でも多分同じようなのあるんじゃ
0452login:Penguin2011/01/27(木) 18:59:32ID:pJZsMQXI
redhatだとperl-Sys-Virtとかでした。
ってかCDROMで探したんだけどkvmのyumリポジトリってServerの中じゃ無いんだね。
すげー探しちゃった。

他の人の為に残しておくけど下記な場所でした。
[kvm]
baseurl=file:///mnt/cdrom/VT/
0453login:Penguin2011/01/28(金) 15:24:01ID:HlxFn8RX
いやー、redhat5.5に入っているライブラリは古いなぁ。
perl-Sys-Virt-0.2.0だって。memory_statsが使えない・・・。
下手に上げると管理がめんどくさいので我慢しよう。

そんな訳で、get_infoのcpuTimeの値を定期的に集めて状況を観察しようと思ったんですが
そもそもcpuTimeの値ってlibvirtにあるvirVcpuInfoのunsigned long longcpuTimeなんですかね？
libvirtの説明としてはCPU time used, in nanosecondsになっているんでナノ秒中の利用時間かなーとか思ったんですが、どうも累積値っぽいし・・・。

まぁ、時間がかかりそうだから別な方法に変更しようと思ってきた。

kvmマンセー
0454login:Penguin2011/01/29(土) 00:05:39ID:ZOkjVzmC
今まで色々試したがLinuxホストLinuxゲストだと一番KVMが安定してて痒い所に手が
届く設計だと思う
若干CPU負荷は高いけど、その分メモリもVMWAREなんかと比べると食わないし
0455login:Penguin2011/01/29(土) 07:06:51ID:OTS2hCU7
xenやvmwareだけではなく、kvmが使い物になる環境が、やっと一般的になってきたんだろうな

(EPTがある)nehalem以降のCPUが一般的になった
kernel 2.6.30以降、ext3のデフォルトがrealtimeになった
ioスケジューラーが、cfqが高負荷向けに改良されたり、サーバ向けにデフォルトをdealineに変えてるディストロがでてきた
kvmのクライアント側virtio, ホスト側にvhost-netが載ってきた
それをデフォルトで有効にしてる

あたりかな。
0456login:Penguin2011/01/29(土) 08:18:14ID:pGIB4yl4
RHEL6のKVM上のWindows2008R2でiometerを動かして、シーケンシャル処理で
QUE数を増やしていったときの伸びがESX上やbaremetal上よりも全然悪いんだけど
何がおかしいんだろう。もちろんWindows用のvirtioは使ってる。
CPUはPhenomX4 905eなので必要条件は満たしているはず。
0457login:Penguin2011/01/29(土) 12:15:07ID:C2r3dx0Y
Windows用のvirtioドライバがダメダメだからでは。
0458login:Penguin2011/01/29(土) 13:35:12ID:OTS2hCU7
http://www.linux-kvm.org/page/How_to_assign_devices_with_VT-d_in_KVM
使ったこと無いけど、ここらへんなのかな？
VT-dつかうには、pciアサインするのか・・・
Windows側クライアントのhotplugが書いてないけど。


RED HAT FORUM 2010のrhel6のスライド
http://emasaka.blog65.fc2.com/blog-entry-835.html
http://www.jp.redhat.com/event/2010/rhf/EL-1_ryo_fujita.pdf
http://www.jp.redhat.com/event/2010/rhf/EL-2_satoshi_naito.pdf

ベンチマーク
> Virtual machines performance comparison: vmware vs virtualbox vs kvm vs xen
> http://t.co/xvae1ML
0459login:Penguin2011/01/29(土) 14:05:44ID:eoJYIMbm
RHEL側のI/Oスケジューラをdeadlineにしてみては
0460login:Penguin2011/01/29(土) 15:15:06ID:pGIB4yl4
>>458
IOmeterの結果を見るとVMwareとKVMに関しては当方の結果と違いはないようだ。
ただXenはこんなに悪くない。すくなくともVMwareに負けていない。
それとVBoxの結果はおかしい。VMのなかのタイマーで測定するとKVMの値は
真値と大きく狂う。とすると、他の結果も？
0461DDとねがわ2011/01/29(土) 20:48:52ID:qNbbBWCe
>>458
その報告、ping -f -c 25000の試験について「もしかしたらスイッチの転送能力を超えたかも」とか書いてるけど、そんなんで溢れるスイッチとか安物過ぎるだろ。評価おかしくない？
0462login:Penguin2011/01/30(日) 06:32:14ID:kYotuDiZ
いまのところ、virtio使ってもベアメタルに比べて大きなボトルネックがあるみたい。

＞ Fusion I/Oは爆速ストレージだが、KVMの性能がでないらしい。
＞ Virtio-blkあたりがボトルネックになってるっぽい。
http://d.hatena.ne.jp/pcmaster/20101127/p1
http://www.slideshare.net/TakeshiHasegawa1/20101126hbstudy17
0463login:Penguin2011/01/30(日) 06:41:09ID:kYotuDiZ
そして、プロセッサーナンバー末尾KのLynnfieldやSandy Bridgeでは、VT-dがない（=EPTがない）ので避ける必要があるのかー
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7
0464login:Penguin2011/01/30(日) 06:44:27ID:kYotuDiZ
VT-dがない=EPTがないという訳ではなく、
末尾Kだと、単にVT-dもEPTも無いのか？
0465login:Penguin2011/01/30(日) 12:22:52ID:tpEzjqmV
普通にXeonかOpteronを使っておけばいい。
0466login:Penguin2011/01/30(日) 13:15:48ID:RFb/gyFQ
KでもEPTはあると思う
0467login:Penguin2011/01/30(日) 15:29:33ID:v0EjGRUO
EPTはVT-dではなくVT-xの機能の一つだからね。
0468login:Penguin2011/02/03(木) 00:16:52ID:QDzNcBZq
Kの議論は当面必要なくなったね。
0469login:Penguin2011/02/03(木) 12:35:33ID:ZgYKgVhP
まて。スーパードクターKの悪口は（ｒｙ
0470login:Penguin2011/02/03(木) 17:09:39ID:StQY8yR3
でも、使ってて今のXenフィーバーをひっくり返す程のメリットが見えない・・・。
0471login:Penguin2011/02/03(木) 17:14:53ID:i4KBOW89
KVMは未来なんだよ
0472login:Penguin2011/02/03(木) 17:47:31ID:lXnAhalt
どゆこと
0473login:Penguin2011/02/03(木) 18:16:07ID:6xWsWydj
「Fate は文学」みたいなもんだよ。
0474login:Penguin2011/02/03(木) 19:14:03ID:U5gBXlVE
永遠の10年後、みたいで嫌だな
0475login:Penguin2011/02/03(木) 20:49:57ID:ulcPuolf
>>470
Xenのどこがフィーバーしてると…
0476login:Penguin2011/02/04(金) 00:51:53ID:4denRA/M
まあ、動いてるノードの数で言えば、今は未だXenの方が優勢ってことじゃない?
RedHat 5のサポートが終了する頃にはどうなってるかわからんけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています