985コメント343KB

KVM(Kernel based Virtual Machine)を語れ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001login:Penguin

2009/10/03(土) 02:30:54ID:awdiEa2W

やっぱりlinux板に無いのはおかしいので立てたよ。

語れ。

0304login:Penguin

2010/07/08(木) 00:27:59ID:aU5fYdVD

>>300
相変わらず珍妙な解釈をするんだな
要は自分の発想を当てはめて、相手も感情論を書いてると思いたいわけね
しかしお前の気色悪い願望による捏造は吐き気がするから勘弁してくれ
単に幼稚な嘘を並べ立てて悦に入ってるから、その嘘を指摘しただけだろ

0305login:Penguin

2010/07/08(木) 00:45:09ID:aU5fYdVD

>>301
出来るかもしれないし、出来ないかもしれない

同一ネットワーク上のノードは、一旦すべてのデータを受け取り、
自分宛て以外のデータを捨てるのがイーサネット本来の挙動だが、
この動作を止めさせるのがプロミスキャスモード

L2に干渉しない馬鹿ハブは全ポートに同じデータを転送するが、
L2スイッチは原則として対象のポートにしかデータの転送をしない

後者の場合、そもそもノードにデータが送られてきていないので、
プロミスキャスモードにしてもそのデータを参照出来ない
ただしミラーリング機能があるスイッチならそれを使えば解決可能

しかしこれはさすがにスレ違いじゃないのか？

0306login:Penguin

2010/07/08(木) 02:55:45ID:L1AEGZsW

>>303
俺が重要だと示唆している点は、ブリッジする場合、そこに自身のノードを繋げたければ
論理的にしか存在しないbrNにMACアドレスを振る必要があるという点。
そして、物理的に存在しそもそもMACアドレスを持っているNICにはアドレスを振る
必要がなくあえていえばプロミスキャスモードになれる必要があるという点。

こんな来たものは何でも拾うぜ的なモードになったり、するのは端的に言えば伝送制御に
関して後ろに控えるbrX、存在するのか知らないけど君の図で言えばBridgeProcessなる
ものにスルーして、ブリッジとして必要なポートにフレームを伝送させたいから。
じゃあその場合、ethXが実際持っている役割はL1の伝送制御なのか、L2の伝送制御
なのかとか問われれば、それはどうでもいいことでしょ？だってユーザーはethXをbrXに
繋いだ瞬間からbrXだけ制御(設定)できればいいんだから。

あと>>305についても来ないもん拾えないし要らないから来ないんでしょどうでもいい。
ってわけで君が重要だと思うところで俺の願望による捏造を検出したら反論してくれ。
返事はすぐできないけど。あと感情的になっているように見えてるんならすまん。

0307login:Penguin

2010/07/08(木) 07:03:46ID:lwkYbsw9

>>306
> あと>>305についても来ないもん拾えないし要らないから来ないんでしょどうでもいい。
お前にとってどうでもいいことでも、書いた本人にとってはどうでもよくない
>>305を書いた奴にとってどうでもいいのは、それをどうでもいいと言い切るお前の存在だ

0308login:Penguin

2010/07/08(木) 07:28:22ID:lwkYbsw9

>>306
これは根本的な問題について

> 返事はすぐできないけど。あと感情的になっているように見えてるんならすまん。
オレは「感情論」と書いたのだが、それをお前が「感情的」と書き換えてるのは事実であって、
「見えている」などという曖昧な状態ではない
自分は感情論を書くから、きっと相手も感情論を書いているのだという無根拠な断定がウザい

「説明が気に入らない」
「どうでもいいんだと思う」
「あまり重要なことに思えず」
「重要なんだと思っていた」
「存在するのか知らない」
「どうでもいいことでしょ」
「制御(設定)できればいい」
「君が重要だと思う」
「どうでもいい」

こんなんばっかだし、仕様として定義された用語があるにも関わらず、
それを使わないことや、違う使い方をすることに尋常ならざる拘りがあり、
他者との理解の共有を絶対に「したくない」と言って憚らない

サーバー仮想化の利用におけるLinuxのブリッジに関する疑問について語り合ってるときに
お前のどうでもいい感情なんて、他人にとってはまったくもってどうでもいい

0309login:Penguin

2010/07/08(木) 19:02:29ID:QwQ1N1s0

brx経由と直につなぐのとの違いを教えて。

0310login:Penguin

2010/07/08(木) 20:52:31ID:L1AEGZsW

>>307-308
ID変わってるけど釣り？どっちでもいいや。
今話してるのは>>271についてだろ。これ君は言葉の強制ばかりに御執心で結論書いてないんだよ。
で、L2前提で具体的な話まであれこれ出して振ってやったのに内容ではなく表現に関するレスばかり。
本当に残念な人だね。俺個人的には時間勿体無いからもういいや。

Linux kernelのBridge機能についてはコチラ

http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/networking/bridge

kvmに関係なく前から入ってる。WindowsでもXPくらいから標準でついてる機能。

>>309
2本以上繋がるならあっちから来たのが宛先次第で勝手に向こうに出て行ったりする。
1本だけならほぼ同じ。ちょっと余計なフレーム出るかもくらい？

0311login:Penguin

2010/07/08(木) 22:01:51ID:palyyEuu

簡潔な答が出ているにもかかわらず、

「それってつまりこういうこと？（以下俺理論が続く」

などといちいち俺翻訳しようとする人はよくいる。

0312login:Penguin

2010/07/08(木) 22:12:11ID:aU5fYdVD

>>310
TCP/IPをレイヤーの存在しないプロトコルと決め付ける馬鹿は世界でもお前ぐらいのもんだ

> 今話してるのは>>271についてだろ。これ君は言葉の強制ばかりに御執心で結論書いてないんだよ。
端的に「L1にL3のアドレスは振れない」と結論を書いているし、それについて説明もした

逆に、IPアドレスが振れるかどうかは、レイヤーには一切依存しないというお前の珍説は、
今まで一度たりとも証明されていないのだが？

> で、L2前提で具体的な話まであれこれ出して振ってやったのに内容ではなく表現に関するレスばかり。
お前がとち狂って持ち込んだ「ハブ」も「NICのポート」も、それ自身はL1であってL2ではない
ハブやRJ45のコネクタにマジックでMACアドレス書けばL2の装置として使えるとでも？

> kvmに関係なく前から入ってる。WindowsでもXPくらいから標準でついてる機能。
何を今更ｗ
事実の説明に対して妄想で反論するような馬鹿は一生そうやって逃げ回ってろ

0313login:Penguin

2010/07/08(木) 23:03:12ID:L1AEGZsW

内容について話す気になったのか。サービスでどうでもいいところもレスしておく。

>端的に「L1にL3のアドレスは振れない」と結論を書いているし、それについて説明もした
どこのことを言っているんでしょう？
で、そのフレーズが>>271への回答になっているの？

> 逆に、IPアドレスが振れるかどうかは、レイヤーには一切依存しないというお前の珍説は、
> 今まで一度たりとも証明されていないのだが？
そんなこと言ってない

>> で、L2前提で具体的な話まであれこれ出して振ってやったのに内容ではなく表現に関するレスばかり。
> お前がとち狂って持ち込んだ「ハブ」も「NICのポート」も、それ自身はL1であってL2ではない
> ハブやRJ45のコネクタにマジックでMACアドレス書けばL2の装置として使えるとでも？
うーんと、L2前提で具体的な話とは、例えば>>284中段箇条書き3つのこと、>>306前段4行のこと。
俺は>>284では「スイッチングハブ(以下ハブ)」と書いているのでそれ以下にある「ハブ」はL2、
「NICのポート」ってどこにあんの？
面倒だな

>> kvmに関係なく前から入ってる。WindowsでもXPくらいから標準でついてる機能。
>何を今更ｗ
>事実の説明に対して妄想で反論するような馬鹿は一生そうやって逃げ回ってろ
この文脈はBridgeの話がそこで終わりになっちゃうかもしれないから、一番信頼できそうなKVMや
tapとごっちゃになってない説明情報へのリンクを残し、それを伝え、Windows側からも調べられる
ようあえて書いておいた文面。簡単に言って君に向けた言葉じゃない。

でもって事実かどうかは置いておいてどうでもいい部分は反論せずにどうでもいいと言っている。

0314login:Penguin

2010/07/08(木) 23:19:34ID:OpHVoz3m

お二方の舌戦を読んでたらアホな俺は
Network Interfaceって何なのかわからなくなってきたよ
eth0とかbr0って何に貼られるラベルなんですか？
物理NICとそれに付随する情報（MACアドレス、MTU、IPアドレスなど）をまとめたものだとすると、
loやtapは仮想的なもので対応する物理NICはないし…

0315login:Penguin

2010/07/08(木) 23:57:16ID:L1AEGZsW

>>314
また意味のない話を誘発するかもしれないけど俺の理解を書いておくよ。
その種類のデバイスとして機能する何番目のデバイスという意味のラベルだと思う。

俺はこの辺に万人に通用する一般的な定義はないと思っていて、あえて言えば実装に関する要件を
満たした定義であれば人ごとに違っていていいと思う。話すときにそれらの辻褄が合うよう互いに確認が
必要だけどね。
正直なところNICはもうL2と言っちゃうけど(違うL3だという人もいる。電気信号出す部分はL1とかどうでも
いいこと言う人もいるけど)、eth0は何？と言われたら迷うよ。
正確にはどこまで見て制御しているかってことになるんだけど、実はって境界が曖昧な部分もあるらしい。

0316login:Penguin

2010/07/09(金) 00:59:37ID:M25Nrvkc

>>313
> 内容について話す気になったのか。サービスでどうでもいいところもレスしておく。
オレは初めから一貫して同じ質問に対する答を書いているが、
お前が繰り返し言葉の定義を書き換えて勝手に混乱してるだけ

> どこのことを言っているんでしょう？
図でも文でも一貫して説明している
お前がレイヤーの区別を拒む限り理解することが出来ないだけ

> で、そのフレーズが>>271への回答になっているの？
なってるけど、お前の珍妙な定義ではその説明が論理破綻するだけ

> そんなこと言ってない
さんざん「どうでもいい」と言っている

> 「NICのポート」ってどこにあんの？
ポートが存在せず、どこにも接続できないNICで何する気だ？

> 面倒だな
面倒なのはお前

> この文脈はBridgeの話がそこで終わりになっちゃうかもしれないから、一番信頼できそうなKVMや
> tapとごっちゃになってない説明情報へのリンクを残し、それを伝え、Windows側からも調べられる
> ようあえて書いておいた文面。簡単に言って君に向けた言葉じゃない。
このスレでは、KVMを使ったサーバー仮想化におけるブリッジの利用の話をしている
ブリッジそのものの話をしたいならスレ違いだから出てけ

0317login:Penguin

2010/07/09(金) 01:16:51ID:M25Nrvkc

>>315
> 俺はこの辺に万人に通用する一般的な定義はないと思っていて、あえて言えば実装に関する要件を
要するに俺様定義を他人に押し付けたいわけだな
アホか

> 正直なところNICはもうL2と言っちゃうけど(違うL3だという人もいる。電気信号出す部分はL1とかどうでも
> いいこと言う人もいるけど)、eth0は何？と言われたら迷うよ。
NICそのものは物理インターフェイスだから当然L1

eth0はNICではなく、当該物理インターフェイスに割り当てられた論理インターフェイスであり、
OSの持つTCP/IPスタックの存在によって、L2以上のプロトコルを解すことが可能

TCPOE等の特殊なものを除くと、NIC自体は電気信号とビットストリームの変換しかしていない

よって、レイヤーの違いだけ意識していれば、迷うことなど何もない

たとえ複数のブリッジを生成して、STPを組むことになったとしても、
意識すべきレイヤーにはまったく影響はないし、個別の実装も関係ない

そういう風に作られている

0318login:Penguin

2010/07/09(金) 01:43:42ID:ZxuQ7SzH

>>316
>>>端的に「L1にL3のアドレスは振れない」と結論を書いているし、それについて説明もした
>>どこのことを言っているんでしょう？
>オレは初めから一貫して同じ質問に対する答を書いているが、
だからどこに書いているんだよ？具体的にレス番のこの部分という形で引用してくれ話にならん
引用できないならまとめて今書け

>お前が繰り返し言葉の定義を書き換えて勝手に混乱してるだけ
どこからそう判断しているんだよ？どの言葉？混乱ってどの辺？

>>> 逆に、IPアドレスが振れるかどうかは、レイヤーには一切依存しないというお前の珍説は、
>>> 今まで一度たりとも証明されていないのだが？
>> そんなこと言ってない
>さんざん「どうでもいい」と言っている
じゃ、どこの「どうでもいい」が対象なの？

>> 「NICのポート」ってどこにあんの？
>ポートが存在せず、どこにも接続できないNICで何する気だ？
俺が「NICのポート」って書いた場所が見当たらないんですがどこのことを言っていますか？

>> この文脈はBridgeの話がそこで終わりになっちゃうかもしれないから、一番信頼できそうなKVMや
>> tapとごっちゃになってない説明情報へのリンクを残し、それを伝え、Windows側からも調べられる
>> ようあえて書いておいた文面。簡単に言って君に向けた言葉じゃない。
>このスレでは、KVMを使ったサーバー仮想化におけるブリッジの利用の話をしている
>ブリッジそのものの話をしたいならスレ違いだから出てけ
KVMに無関係になるのにKVMを使ったサーバー仮想化における、という限定をしても回答に違いがない。
そしてブリッジそのものの話ではなくてその利用に関する疑問の回答を「君から」得ようとしているだけ。

0319login:Penguin

2010/07/09(金) 01:44:03ID:f/duiXsy

>>314
> Network Interfaceって何なのかわからなくなってきたよ
「インターフェイス」ってのは「界面」のことで、何かと何かの間に位置するもの

「インターチェンジ」が高速道路と一般道路の間に存在するものだったり
ネットワークとネットワークつないだその間が「インターネット」なのと一緒

> eth0とかbr0って何に貼られるラベルなんですか？
論理インターフェイスに貼られるラベルだよ
実際には存在しないから名前を振る必要がある

サーバーにNICを挿し、バスに接続されていることを認識させ、
適切なドライバーを割り当て、eth*等と名前を付けたもの全体が、
全レイヤー対応可能な「ネットワークインターフェイス」になる

それをOS側で管理しやすいように目に見える形にしたのが「論理インターフェイス」

物理NIC＝L1では、IPアドレスどころかMACアドレスも扱えない
そこにOSが論理インターフェイスを割り当てて、L2以上のレイヤーを扱えるようにする

物理NICそのもの自体を切り離して語るなら、あくまでもL1の装置でしかないが、
MACアドレスを明示的または暗黙的に割り当てることでL2での通信が可能となり、
正しくIPアドレスを割り当てれば、L3以上で通信可能となる
ブリッジに接続してL2の装置の一部になれば、当然ながらL3のIPアドレスは振れなくなるが

0320login:Penguin

2010/07/09(金) 01:47:20ID:f/duiXsy

>>318
> KVMに無関係になるのにKVMを使ったサーバー仮想化における、という限定をしても回答に違いがない。
違うね

たとえば、KVMを意識しない場合、物理NICのポートがアップリンク専用ポートになるってのが嘘になる
しかし、オレは>>280でそう書いた
これはこのスレでLinuxのブリッジを語る限りそうなるからだ

そんなことも気づかないような馬鹿が偉そうに喚くな

0321login:Penguin

2010/07/09(金) 03:27:01ID:ZxuQ7SzH

>>317
おいモノシリすぎだぞありがとう。

ただNICはwikipediaの説明によるとL2らしい。
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_interface_controller

> eth0はNICではなく、当該物理インターフェイスに割り当てられた論理インターフェイスであり、
> OSの持つTCP/IPスタックの存在によって、L2以上のプロトコルを解すことが可能
その定義なら異存ない

> TCPOE等の特殊なものを除くと、NIC自体は電気信号とビットストリームの変換しかしていない
CRCくらい計算するじゃないか！ってくらいしか思いつかんかった。
TCPOEなんて初めて知った。ただ略はTOEみたいだぞ。

>よって、レイヤーの違いだけ意識していれば、迷うことなど何もない
>たとえ複数のブリッジを生成して、STPを組むことになったとしても、
>意識すべきレイヤーにはまったく影響はないし、個別の実装も関係ない
>そういう風に作られている
本来という意味ならそのとおり。
STPとかの話じゃなくてドライバ周りの実装の話だったからきっと作りが悪いだけなんだろうね。

0322login:Penguin

2010/07/09(金) 03:57:25ID:wywNUzaW

>>321
>ただNICはwikipediaの説明によるとL2らしい。

まあ、さらにはTCP/IPのチェックサムを計算してくれるNIC やら、IPSecの暗号化まで
やってくれるようなNICもあるから、論理的な階層分けは必ずしもハードに一対一に
対応しない。

0323login:Penguin

2010/07/09(金) 11:38:12ID:Ma48otfz

>>317
> TCPOE等の特殊なものを除くと、NIC自体は電気信号とビットストリームの変換しかしていない

違う。

NICはL2のProtocol (有線なら IEEE 802.3等、無線なら IEEE 802.11) を解釈しており、
通常はL2の殆どはネットワークインタフェースのハードウェアの仕事。
CSMA/CD プロトコルなんてのはL2の話だけど、OSのドライバでソフトウェア的にやっていないとか、
Ethernetのプロミスキャスモードなんてものがあり、そうでない時に自分宛のパケット以外は
「ハードウェア的に」捨てられることから判るでしょ？

そのL2ハードウェアに対するドライバがイーサネットドライバ等で、そのドライバが上位層(L3)や
ユーザー空間のプログラムに対してAPIを公開している（socket(2), PF_LINK とかを調べてみ）。

0324login:Penguin

2010/07/09(金) 23:30:58ID:ZxuQ7SzH

>>320
>>280時点で何言ってんのアンタと思ってスルーしてたけど、今しがた調べてみた
結果、全然わかんねー！
クロスになるとかそんなことじゃないだろうし
上り方向しか通さないわけじゃないだろうし
直にethNにパケット出すってことなら言い回しが変だし

どういうこと？
>>320が忙しすぎるだろうから、別の分かる人でもいいから教えて

0325login:Penguin

2010/07/10(土) 02:22:36ID:gJ/gRWBy

いい資料だな

IPA（独立行政法人情報処理推進機構）オープンソースソフトウェア（OSS）・センター
「OSS仮想化機構KVMについての調査」
http://ossipedia.ipa.go.jp/doc/207

0326名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/10(土) 04:32:02ID:WSG76dC8

>>323
どーでもいい

>>323
> 違う。
違わない
もっかい言うけど、ここではKVM使ったサーバー仮想化におけるブリッジの話しかしてない

もちろん厳密なイーサネットの仕様と実装についてはお前の説明通りだけど、
何度も言ってるように、ここでの使われ方ではNIC単体で必要な処理が出来ない以上、
あえてそこはL1と決め付けている

ここは知識自慢の場ではなく、KVMについてのスレだということを忘れずに

>>324
こないだ>>295に貼り付けた図の“Bridge Process”と書かれている四角は、
まさに（仮想）L2スイッチそのものということ

サーバーに刺さってるNICのポートと物理的なスイッチのポートをケーブルで接続した場合、
その物理スイッチをカスケードの上位に当たるスイッチとして理解する
さらにカスケードの下位のスイッチから上位のスイッチへの接続を「アップリンク」と呼ぶのが通例

0327名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/10(土) 04:43:50ID:WSG76dC8

しかしやっと何をポイントに説明してるか>>321に通じたと思ったら今度は>>322-323か

それが>>271やその他の、ブリッジよく分からん！という人達への明快な回答で、
理解が進むようになると思ってるのだろうか？

>>325
だね

0328名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/10(土) 05:50:47ID:WSG76dC8

気になって検索したら>>280でちょっとミスしてた

> 仮想ハブ（L1）じゃなくて仮想ブリッジ（L2）な

文脈上のあやとはいえ「仮想ブリッジ」はマズイな
仮想ブリッジ（virbr*）って言葉はRed Hatで使われてた
NAT用に物理インターフェイスを割り当ててないブリッジをそう呼ぶみたい
なので、すまんが「仮想」は外してください

0329名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/10(土) 12:51:24ID:+g5kkw7A

>>326
夜遅くに悪いね

上の方にある発言は、俺が言っていたことの主旨に似ているね。
目的に必要のない定義は不要＝どうでもいいだし、今君がしているのは「違わない」とする
言葉の定義＝俺様定義だし。これを他の人がこの話において許容してくれている。

ただ目的を達成するためには(今も)結論が必要なので書いてくれ。許容してくれている
人が報われない(これが言いたかった)。

下の方にある発言(俺宛のレス)は、あえて言えばクロスが正解だったってことか。
ただ別に殊更KVMだからという話じゃないし、言いたくないが間違ってない？
だってtapを繋いでいるからといって、他にポートが1つしかないわけじゃないし。

0330名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/10(土) 13:10:43ID:xOD98/9r

根本的な認識を改めようぜ。

まず、NICにはMacアドレスがあって、IPアドレスが一つ割り当てられる。
違うということはわかっていても、なんとなくそう思っているだろ？
そもそもこれが間違い。

NICは、LANにパケットを流すだけの機械なんだ。ただの線なんだ。
そして、MACアドレスはOSがいくつも自由に作れるし、
そのOS内部のMACアドレスに一つ以上のIPアドレスが割り当てられる。

OSは必要があれば、あるMACアドレスへの通信を線（NIC）に流して外に出す。
必要がなければ（自分が持っているMACアドレス宛の通信）外に出さない。

逆にルータなどは、IPアドレスから取得したMACアドレスに対して
パケットを流すだけ。

0331名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/10(土) 13:38:18ID:+g5kkw7A

>>330
君も結論を言わないんだね。
よしんばNICにとってのデフォルトが手に持ちながらMACアドレス何それ
おいしいのだったとしてだから何だと言いたいの？

0332login:Penguin

2010/07/12(月) 16:45:03ID:DICyawEb

CentOS 5.5 でサクサク出来ますか？
core2duo 6Gmem

0333login:Penguin

2010/07/12(月) 16:45:45ID:m0PClAnW

>>332
試してみ。

0334login:Penguin

2010/07/12(月) 17:29:10ID:DICyawEb

>>333
言うとおもたw

0335login:Penguin

2010/07/12(月) 17:56:11ID:m0PClAnW

そりゃ言うさ。

0336login:Penguin

2010/07/12(月) 22:01:42ID:397ZqViV

○
　　O　　　　　　　　　　０
　　　o　／￣￣＼　　ｏ
　(丶　 /　　　　　ﾉ　　ｏ
　｜| ｜　　　　　／) 。
　＼>◎(○)◎/8／丶
(＼_ノ/⌒/⌒/⌒oイ_ノ
`＼_丿o｜8｜8｜し|ノ　　　＿＿＿＿＿_
　 (___ノ＼_)＿)_ノ／|　　　.／　　　　　　.／|
　　|￣￣￣￣￣|　 |　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　|　　　　　 |　 |　　　|　　　　　 |　 |
　　|VMwareESX|　 |　　　|　KVM　　　.|　 |
　 │.　　　　　　.|　 |　　　 |　　　　　　 . |　 |
　　|＿＿＿＿＿|／　　 |＿＿＿＿＿|／

0337login:Penguin

2010/07/12(月) 22:48:26ID:u0HBMYhF

○
　　O　　　　　　　　　　０
　　　o　／￣￣＼　　ｏ
　(丶　 /　　　　　ﾉ　　ｏ
　｜| ｜　　　　　／) 。
　＼>◎(○)◎/8／丶
(＼_ノ/⌒/⌒/⌒oイ_ノ
`＼_丿o｜8｜8｜し|ノ　　　＿＿＿＿＿_
　 (___ノ＼_)＿)_ノ／ |　　　.／　　　　　　.／|
　　|￣￣￣￣　　|　 |　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　|　　　　　　|　 |　　　|　　　　　 |　 |
　　| VirtualBOX |　 |　　　| 　　KVM　　|　 |
　 │.　　　　　　　|　 |　　 |　　　　　　　|　 |
　　|＿＿＿＿＿_|／　　 |＿＿＿＿＿|／

0338login:Penguin

2010/07/14(水) 23:57:34ID:Y+N/ncR6

KVM重い

0339login:Penguin

2010/07/15(木) 12:05:43ID:JorsPJWS

>>338
>325の論文読むと、
CPUのみの速度は物理マシンとほぼ同じ。ただし実際には各デバイスエミュレーションにCPU負荷がかかる。
ネットワークはvirtioで物理マシンの70%程度。
ディスクI/O性能は物理マシンの40%、仮想ディスクではRaw+virtioに比べてQCoW2+virtioだと約6倍遅い。
仮想ディスク使うよりNFS使うほうが性能が上がる(物理ディスクI/O速度の90%)。

KVMのパフォーマンスは物理マシンの70%前後とみてよいかと。

0340login:Penguin

2010/07/15(木) 16:55:35ID:acBneaXv

vmwareではXPがサクサク動くのに、kvmだとマウスの動きが
やたらと重いのだが。動画は見るに耐えないし。

0341login:Penguin

2010/07/15(木) 19:26:12ID:EPz97PN9

>>340
>>340
>>340

0342login:Penguin

2010/07/15(木) 22:12:41ID:5MJYGkko

kvmとvmwareとwineでそれぞれhdbench（win版）やらunixbenchやら動かしてみると、とても
興味深い結果になるよ。

0343login:Penguin

2010/07/15(木) 23:00:29ID:08j8gGPv

kvmの一人負け？

0344login:Penguin

2010/07/16(金) 03:04:21ID:SPp//h3H

一人がちだろｗ

0345login:Penguin

2010/07/19(月) 22:18:39ID:LFO2g26N

CPUの仮想化支援がどんどん増えて行ってるから、新しいCPUとOS使わないと恩恵が少ないかも。

xenやvmwareは、支援機構なし向けにも作ってあるけど、KVMは前提になってる。

http://www.jp.redhat.com/promo/u2l_dell/kvm_rhev_dell.pdf

0346login:Penguin

2010/08/01(日) 03:52:30ID:Y2hhSnsi

KVM上にFreeBSDをいれて
ディスクイメージをFreeBSDを起動せずにマウントする方法ないですか？
dump restoreしたいのです

0347login:Penguin

2010/08/01(日) 08:06:32ID:4gdidaxc

>346
このへん？
ttp://libguestfs.org/

0348login:Penguin

2010/08/01(日) 13:38:01ID:iIC6G8Y6

losetup
kpartx
でどうだろ

0349login:Penguin

2010/08/02(月) 00:16:28ID:KFk8Et6o

インストール後にNICを追加したり入れ替えたりするには、XMLの
設定ファイルを書き換える以外にすることある？

0350login:Penguin

2010/08/06(金) 04:08:23ID:rP9h9LHK

>>349 libvirt ならデーモンの再起動とか、ゲスト OS の再起動とか？

0351login:Penguin

2010/08/15(日) 01:09:19ID:21oMLXwW

Debian/squeeze で libvirt-bin で音がならなくてハマったのでチラ裏

/var/log/libvirt/qemu の下のログ見たら QEMU_AUDIO_DRV = none で起動してた
→ /etc/libvirt/qemu.conf の vnc_allow_host_audio を 1 にして /etc/init.d の libvirt-bin を restart する

/var/log/libvirt/qemu の下のログで ALSA lib が cannot find card '0' とか Failed to open 'default' とか言う
→ /etc/libvirt/qemu.conf の user を root にして /etc/init.d の libvirt-bin を restart する

他にいい方法があったらおしえてちょ

0352login:Penguin

2010/08/15(日) 01:12:37ID:21oMLXwW

Debian/squeeze の libvirt-bin のバージョンは 0.8.2-1

0353login:Penguin

2010/08/18(水) 15:42:31ID:TiYsbKHe

>>337
前から気になってたんだがこれってどういう意味？

0354login:Penguin

2010/08/18(水) 16:23:14ID:n6euFOjf

VirtualBOX に神託が下ったってこと

0355login:Penguin

2010/08/18(水) 20:55:57ID:8vKw7vRr

KVM Forum 2010のプレゼン資料が公開されたね。

ttp://www.linux-kvm.org/page/KVM_Forum_2010

0356login:Penguin

2010/08/18(水) 22:07:08ID:TiYsbKHe

>>354
なるほど、サンクス

0357login:Penguin

2010/08/19(木) 14:58:44ID:FHutfQk+

>>355
母語じゃないからというのもあるかもしらんが、
日本人発表者のプレゼン資料が頭抜けて濃い内容すぐる。

0358login:Penguin

2010/08/19(木) 18:36:25ID:FuJgI2bW

初歩的な質問でソマソ。OVFからKVMに仮想マシンを
コンバートする方法が分かりません。
どうしたら良いものか・・・

0359login:Penguin

2010/08/20(金) 04:16:52ID:xs741xCF

OVFってただのXMLで、実体としてどの仮想ディスク形式かは結構バラバラじゃ
なかったっけ？XenServerにOVFで入れたVMを後でKVM移行させようとして
苦労した記憶が。

0360login:Penguin

2010/08/20(金) 23:24:49ID:EFwSb0b9

>358

こういうツールでやるのが楽じゃね？
ttp://cloud.watch.impress.co.jp/epw/docs/news/20100330_357831.html

0361358

2010/08/25(水) 18:31:10ID:deNAcPJn

レスありがとうございます。
ttp://cloud.watch.impress.co.jp/epw/docs/news/20100325_356658.html
DL中です。無料で使えるがDLする時に名前とメアド要。

0362login:Penguin

2010/08/26(木) 17:03:22ID:gRuxDQ6n

ゲストのデータをホスト側にバックアップしたいんだけど、
ゲスト-ホストのファイル交換は、ntfsが良いのかな？

vvfatを調べたけど、書き込みがベータなのとascii以外はまずいのと、
ホストとゲストで同時アクセスはダメってのがあるみたいで、使い物にならないかなと。

0363login:Penguin

2010/08/27(金) 00:24:39ID:7N3Pdeg8

ゲストがWinでファイル単位で取りたいならsambaでええんじゃない？

丸ごとなら仮想ディスクをLVMのブロックデバイスにしておいてスナップショットとれば後は煮るなり焼くなり好きなように。

0364362

2010/08/27(金) 00:34:29ID:1t5SOQPd

ゲストはLinuxです

nfsでやろうかと思ったけど、ゲストがグローバルIPでホストがローカルIP
グローバルとローカル間は、グローバル側から通信が不可になってて、
ローカルIPのnfsを見れない・・・

なんか良い方法あったら教えてください。お願いします。

0365login:Penguin

2010/08/27(金) 00:38:55ID:0VEhCvEq

>>363
ブロックデバイスにしておいてスナップショットってゲスト稼働中でもバックアップ可能なの？

0366login:Penguin

2010/08/27(金) 00:39:11ID:yRPDfwKa

ゲストにローカルIPのNICを追加して二本足にするのはダメ？

0367362

2010/08/27(金) 00:47:09ID:1t5SOQPd

>366
セキュリティ的に避けたいです
あと、ゲストOSごとにNIC追加するのは手間が。

ホストのファイルに直にアクセスする方法は無いものか・・・・

0368login:Penguin

2010/08/27(金) 00:58:26ID:0VEhCvEq

KVMってゲストはUSB使えないんだっけ？
USB HDDへバックアップとかはできないかな…

0369login:Penguin

2010/08/27(金) 01:02:54ID:yRPDfwKa

rsyncはどうだろうか。ゲスト側がrsync server(アクセス制御を設定して)、ホストがclient

ゲストの台数によっては手間だが…

0370login:Penguin

2010/08/27(金) 09:13:45ID:MtQxUgky

>>367
例えば、

もう一個別にホストからアクセスできるところに仮想のFreeBSD立てて、
その中にjailでsambaなりnfs鯖なりをゲストlinuxからルーティングできる
IPで立てると

ゲストlinux → jail内samba/nfs鯖へバックアップしたファイルを
jail内samba/nfs鯖－直接アクセス → jailホスト鯖できるから、あとは
jailホスト鯖－nfs/samba等 → KVMホストってネットワークでできないこともない。理論上は。

0371login:Penguin

2010/08/27(金) 12:08:17ID:ndHMbRK1

NIC増やすんじゃなく
IPエイリアスで
プライベートIP割り振るってのは
ダメなんだろか。

0372login:Penguin

2010/08/27(金) 12:31:20ID:MtQxUgky

>>371
ネットワーク的にブリッジするのがセキュリティ的に嫌って話だから
ダメなんじゃない?

0373362

2010/08/27(金) 13:44:56ID:1t5SOQPd

>369-372
いろいろありがとうございます。

状況を詳細に説明すると、
環境
ゲストはLinuxオンリー(CentOS)
eth0=br0　ゲストOSブリッジ用ゲストOSはグローバルIP
eth1 ローカルIP
グローバルIP⇒ローカルIPのTCP接続は不可（ルータの制限）

やりたいこと
１．ゲストのデータを、ホストOSのバックアップ用ストレージに保存したい
２．グローバルIPは枯渇気味なのでホストOSにグローバルIPを振りたくない（外部からアクセス出来るも可能性を残したくない）
３．ゲストOSにローカルIPを振りたくない（ゲストからローカルに侵入を防ぎたい）

最終手段
ホストOSのeth1にグローバルIPを付与しNFSでファイル共有
（eth0⇒S/W⇒eth1になるから、eth0に付与したいが、やってみてもできなかった）

0374362

2010/08/27(金) 13:46:13ID:1t5SOQPd

>369
確かにその手がありますね、手間が多そうだけどちょっと調べてみます

0375login:Penguin

2010/09/04(土) 21:38:52ID:JFWw5PlC

Guest OS から GPGPU 使えるようになるのはいつくらい？

0376login:Penguin

2010/09/05(日) 11:24:24ID:kPolNFuz

virtio-winのドライバ更新されてますた。
ttp://alt.fedoraproject.org/pub/alt/virtio-win/latest/images/bin/

signed＆FDイメージもあるので、RHELサブスクリプションで配られてる
Para-virtualized Drivers持ってなくてもx64 Windows7ゲストでも簡単に
virtio diskが利用可能に！

0377login:Penguin

2010/09/05(日) 23:18:35ID:Wfx4hGqL

>>376
うぉ！
さっそくCode Name Auroraインストールしました

0378login:Penguin

2010/09/21(火) 13:58:37ID:PtRKG4y5

Solarisがうごかねー

0379login:Penguin

2010/10/01(金) 14:08:04ID:XBDNwPbp

virt-manager起動できなくて
could not open display
って出るんだけど対策わかる人いる？

0380login:Penguin

2010/10/01(金) 18:06:22ID:391zs2uH

X起動してる？ xhost +　してみるとか

0381login:Penguin

2010/10/11(月) 20:00:46ID:NbltVEAF

sshかtelnetから起動してるんじゃね？
virt-managerはX用でしょ

0382login:Penguin

2010/10/11(月) 20:11:38ID:Cz4jJABb

あとはいまどきは xauth も入れないとだめだな。

0383login:Penguin

2010/10/12(火) 13:31:11ID:DVOAVdVW

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=x11転送+xming

windosからターミナル接続とかか？

0384login:Penguin

2010/10/12(火) 14:37:00ID:S20SlxVR

ssh に -X か -Yオプションを付けるのが簡単だと思う(XとYの違いが何度manを読んでも分からないけど)

てか、379はもうここ読んでないのか? 解決したんだろうか?

0385login:Penguin

2010/10/12(火) 20:59:04ID:LEwiJ/sJ

virt-managerやらvirshってlibvirtへのURI指定に+ssh付けれるからそれでは駄目なのかな

0386login:Penguin

2010/10/15(金) 00:41:58ID:TpRGxulr

ライブマイグレートする時にローカルストレージの仮想ディスクも一緒にマイグレートってできるん？
ディスクだけ共有すればできるのは知ってるんだが、nasとかiscsiとか高いし、障害時にもマイグレート出来た方が嬉しい

0387login:Penguin

2010/10/15(金) 04:49:55ID:OGUo2+03

StorageVMotion (Block Migration) はまだできないはず。

0388386

2010/10/15(金) 23:54:40ID:TpRGxulr

>>387
やっぱり今はまだできないのか…。教えてくれてありがとう。

今後のkvmの更なる発展に期待。

0389login:Penguin

2010/10/16(土) 00:59:22ID:aJ3KxUAy

スマソ、気になって調べなおしたら、できるようになってた。

つ ttp://www.cuspy.org/blog/archives/917 とかドゾー

0390login:Penguin

2010/10/16(土) 08:39:41ID:RyajGvJT

>>389
素晴らしい!
qcow2 以外も行けるのかなー
後で試してみよう

0391login:Penguin

2010/10/16(土) 19:44:20ID:/WLbDjAB

>389
おおスゲー
けどこれって正しいデータはwasabi側になって、
sayori側は古いデータが残るってことなのかな？

0392login:Penguin

2010/11/11(木) 21:39:25ID:LEeCTofk

KVM で -redir tcp:2222::22 とかしてポート転送して外部から繋いでたんだけど
virsh に移行しようと思って
$ virsh domxml-from-native qemu-argv vm.kvm > vm.xml
でxml に変換してインポートしようとしたら

$ sudo virsh define sid.xml
エラー: ｖｍ.xml からのドメイン定義に失敗しました
エラー: Cannot find QEMU binary kvm: No such file or directory

こんなエラーに
xml の該当部分はこんな感じ
<qemu:commandline>
<qemu:arg value='-redir'/>
<qemu:arg value='tcp:2222::22'/>
</qemu:commandline>

もしかしてvirsh だとポート転送できない?

0393login:Penguin

2010/11/17(水) 12:58:00ID:uIeggcJG

最初に作ったqcow2のイメージが不足してきた場合、新たにqcow2のイメージを作成し、それに
システムを移行する上手い方法はないですか？

新しいqcow2イメージをUSBデバイスの様にゲストOSに接続できれば簡単そうなのですが。

0394login:Penguin

2010/11/17(水) 13:56:38ID:nLEPf3kl

>>393
qemu-nbd --connect=/dev/nbd0 disk.qcow2
mount /dev/nbd0 /mnt

多分

0395login:Penguin

2010/11/17(水) 19:07:52ID:azQyQe8+

>>393 こんなのもあるっぽいけどな
ttp://www.mail-archive.com/[email protected]/msg22304.html

0396login:Penguin

2010/11/17(水) 19:27:13ID:nQV3TztA

>>394 >>395
皆さん良くご存知ですね。
私なんか全然駄目ですね。

qemu-nbdなんて知りませんでした。

0397login:Penguin

2010/11/17(水) 20:09:02ID:7rFQlVJP

Ubuntu 10.10 だと--connect option 使えなかったけどこんな感じでmount 出来た
でも広げるのなら>>395 が良さそうですね

$ sudo qemu-nbd ./sid00.img -p 5555 &
$ sudo nbd-client localhost 5555 /dev/nbd1
Negotiation: ..size = 8388608KB
bs=1024, sz=8388608
$ sudo fdisk -l /dev/nbd1
GNU Fdisk 1.2.4
Copyright (C) 1998 - 2006 Free Software Foundation, Inc.
This program is free software, covered by the GNU General Public License.

This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.

Disk /dev/nbd1: 8 GB, 8587192320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 1044 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/nbd1p1 1 1044 8385898 83 Linux

$ sudo mount /dev/nbd1p1 /mnt
$ ls /mnt
bin boot cdrom dev etc home initrd.img initrd.img.old lib lib64 lost+found media mnt opt proc root sbin selinux srv sys tmp usr var vmlinuz vmlinuz.old

0398login:Penguin

2010/11/27(土) 12:38:14ID:zn+wyY2F

kvm-0.13.0でblockmigrationを試してみたら40時間かかっても10GBしか移行が進まなくてチビッた。。。
ずっとHDDのアクセスランプ光りっぱなしなのに、iostatで500KB/S以下って使い物にならないよ。。。

0399login:Penguin

2010/11/28(日) 04:14:59ID:LOQ6y0zy

qemu -enable kvmと、qemu-kvmの違いって何よ
エイリアスとかじゃなく実際に違うファイルみたいだが

他にもqemu-system-x86_64とかもあるし訳わかんね
manはqemuだけあるみたいだが他のはどうなっての

0400login:Penguin

2010/12/05(日) 00:57:10ID:pZR7/fwo

さくらのVPS、8月のテスト期間開始時はXenベースだったから、本サービスもそのままだと思ってた。
そしたら、最近見たらKVMの説明になってた。

0401login:Penguin

2010/12/05(日) 03:10:50ID:Hwa8KgBl

>>400

さくらインターネット研究所
ttp://research.sakura.ad.jp/category/technology/linux-kvm/

0402login:Penguin

2010/12/06(月) 21:45:55ID:PAe/+xTc

RHEL6 KVM でWindows2008R2をゲストにして性能をみてるんだが、　何もしていない
（デスクトップを表示してるだけ）でも　TOPでみるとqemu-kvmのプロセスだけで200MHz
（Phenom２　2.5GHzで）ほどを消費してるんだがなぜ？

0403402

2010/12/06(月) 21:55:32ID:PAe/+xTc

同じく、Windows2008R2でiometerでディスクIOの性能を測っているのだが
たしかにIOPSなどは向上するんだけどその分CPU負荷がふえているように
見える。軽いドライバは何なの？

0404402

2010/12/06(月) 21:57:19ID:PAe/+xTc

ごめんなさい。言葉が足りませんでした。
(正）確かにvirtioドライバはIOPSなどは向上するんだけど・・・・

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています