Google Chrome OS > 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2009/07/20(月) 23:31:57ID:hCHQqYIn携帯プラットフォームAndroid以前から「Google OS」のうわさを否定し続けてきたGoogleが、
独自のオープンソースOS 「Google Chrome OS」を発表しました。
Googleいわく、9か月前にリリースしたブラウザChromeは多くのユーザーに使われているが、
Chromeが走るOSはウェブ以前の発想で設計されたもの。
Chrome Operating SystemはブラウザChromeの自然な延長として、
OSとはどうあるべきかをGoogle流に考え直す試みとされています。
公式Google Blogによると：
* Chrome OSは軽量なオープンソースOSとなり、当初はネットブックをターゲットにする。
* コードは年内に公開。
* すでに複数のOEM企業と協業しており、コンシューマー向けのChrome OS搭載ネットブックは2010年後半に登場予定。
* 速さ、シンプルであること、セキュリティが主要な要素。「数秒でウェブにつながる」高速性。邪魔にならないミニマルなユーザーインターフェース。OSのセキュリティアーキテクチャを完全に再デザイン。
* x86およびARMの双方をサポート。
* Linuxカーネルのうえに新規のウィンドウシステムを載せ、そのうえでChromeブラウザが走る構造。
* アプリはwebアプリ。Chrome OSでもほかのブラウザでも動く。
* 携帯向けのAndroidとは独立した新規プロジェクト。Androidは携帯をはじめさまざまなデバイスで動くことが目的。Chrome OSはネットブックからデスクトップPCまで、処理能力のあるコンピュータ向け。
* AndroidとChrome OSがかぶる部分もあるものの、「選択肢はイノベーションの原動力となり、Googleを含む全員にとっての利益になると考えています」。
----
前スレ: http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247040170/
0552login:Penguin
2009/08/01(土) 22:43:04ID:HzOsF/Lrそれを実現するにはユビキタスネットワークが必要。
それは当面実現しない。
なので、早すぎた技術と言っている。
結局10年後もそれは実現出来ず、別のソリューションがメインラインになってると思われ、
0553login:Penguin
2009/08/01(土) 23:07:50ID:gCRCfp8Pあほ？
0555login:Penguin
2009/08/01(土) 23:55:12ID:r5mJRVmU>>ユビキタスネットワークが必要。
笑うところか?
0556login:Penguin
2009/08/02(日) 01:02:19ID:LgNZM6tL> >>５５２
> >>ユビキタスネットワークが必要。
> 笑うところか?
携帯のネットワークはもういいから、地下鉄内だけ何とかしてくれ。
WLAN‐APの車両装備必須にして欲しいわ。
0557login:Penguin
2009/08/02(日) 01:56:41ID:4EfVQ/LR匿名掲示板でよかったね、
人前で得意気に披露してたら呆れられちゃって一同爆笑だったかもね。言わなかった方がよかったなぁ
0558login:Penguin
2009/08/02(日) 03:19:58ID:zuGU9fys0559login:Penguin
2009/08/02(日) 09:17:42ID:h1QJy2Ri0560login:Penguin
2009/08/02(日) 12:44:12ID:s+Te5e1W上から目線で何ほざいてんだ？
0561login:Penguin
2009/08/03(月) 08:44:12ID:BhaXimaMGoogleChromeは、メニューバーがなくなってる
そして、MozillaFirefoxの4に向けたモックアップがでたが、これもChromeと同じでメニューバーが
なくなって、表示領域を増やす方向、Safari4も同じ
0562login:Penguin
2009/08/03(月) 08:45:29ID:BhaXimaM0563login:Penguin
2009/08/03(月) 10:00:32ID:zNFF1SXjメニューバーもIE7以降基本的に非表示だしな。
0564login:Penguin
2009/08/03(月) 10:06:53ID:ukKwoWjX0565login:Penguin
2009/08/03(月) 10:09:31ID:phX7N46H0566login:Penguin
2009/08/03(月) 11:16:08ID:BhaXimaMごてごて重くしちゃってるから、何も考えてないなろうなw
0567login:Penguin
2009/08/04(火) 01:05:22ID:2kD4ZcV3ttp://builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20397699,00.htm
現時点で起動速度は６秒、最終的には２秒にまで縮めたいそうだ。
0568login:Penguin
2009/08/04(火) 19:00:47ID:9a8y1k4C0569login:Penguin
2009/08/04(火) 22:51:10ID:TK3JZNwnChromeOSは基本的に単体では機能せず常時接続が必要だよ
もしモバイルで使うならユビキタスネットワークw
基本的には電話と同じで回線につながないと役に立たない
>>567
>glxgearsコマンドで確認したところ、FPSは50〜60程度
これは垂直ブランクと同期してるだけと思う、やや意外な結果って・・・
もしdriが動いてないならglxgearsのテストなど無意味だし
罵倒してあげたい所だけどこれでLinuxに詳しい人、Linux担当記者なんだろうな、時代は変わった
0570login:Penguin
2009/08/04(火) 22:53:31ID:ZDRLrRgV下の発表であったから珍しくシンクラネタで盛り上がったのに。
米Google、オープンソースのリモートデスクトップサーバー「Neatx」を発表
Google Codeの「Neatx」プロジェクトページ
http://code.google.com/p/neatx
これだけガジェット沢山あれば、ネットブックなんてリモコンのひとつだってことだろな。
高機能なリモコンが必要とするOSの有り方考えりゃウイルス対策が必要なWindowsにはならんよな。
0571login:Penguin
2009/08/04(火) 22:56:05ID:PTR+eugdネットブックのメモリーが4Gbytes以上になったら出るんじゃないか？
0572login:Penguin
2009/08/04(火) 23:31:22ID:XDKjEnBE> ChromeOSは基本的に単体では機能せず常時接続が必要だよ
オフラインでも動くよ
0573login:Penguin
2009/08/04(火) 23:34:20ID:ryZ1kll2残念無念、ｉ３86版じゃオイラのマシンで試せないよ、使った感想教えてほしいな（ｉ３８６が羨ましいな。
0574login:Penguin
2009/08/05(水) 00:17:31ID:nofNh4cxそうだね。
メニューバー廃止は結果的にたまたまUIの方向が似通っただけだと思う。
0575573
2009/08/05(水) 02:16:07ID:Ssmk6irC見直したら64bit版もありますね、これから試してみようかな。
0576login:Penguin
2009/08/05(水) 13:31:26ID:ugj8wsF0ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090805/173895/
世はクラウドに向けてまっしぐら、か
Mozilla Foundationを抱き込めば標準化は容易い、お人好しで誠実で便利
0577login:Penguin
2009/08/05(水) 15:06:09ID:eqCUsl6Sブグルだっけ？
手元のグラボを使って3D演算するのだからクラウドとは違うだろ。
クラウドで3Dと言ったら鯖側で画面描画を終わった状態の画像が送られてこないと
0578login:Penguin
2009/08/05(水) 16:01:51ID:ugj8wsF0クラウドとローカルのリソース配分は自由
例えば、リソース配分を目一杯ローカルに振ってるのがJavaScriptのベンチマーク
主体はサーバー側だけどしゃかりきに動いているのはローカル
主人はローカルに仕事を命じて結果を集計、表示するだけ
WebGLでサーバー側からJavaScriptを介してリモートでローカルのGPUを使えるようになる
クラウドの可能性がまた広がる
0579login:Penguin
2009/08/05(水) 16:06:38ID:ugj8wsF0何でもアリ、定義するのはアホらしい
つかみ所のない雲のような物でいいじゃないか=クラウド
0580login:Penguin
2009/08/05(水) 16:15:07ID:uHMSROkX0581login:Penguin
2009/08/05(水) 20:10:57ID:Ljz4EcZmGmailってクラウドだろ
0582login:Penguin
2009/08/05(水) 20:11:40ID:z5V/qsBy0583login:Penguin
2009/08/05(水) 22:47:48ID:7Fv0BJm7糞ゲイツ帝国よ！ さらば！
0584login:Penguin
2009/08/06(木) 01:07:39ID:V5vkXpB8しかし、Macが実現出来なかった、
ホームユースからのシェア奪取という点でChromeには期待したい。
「軽いネットとメール位ならこれで十分ですよ」と言って
家電量販店の兄ちゃんが勧められるようになればあるいは。
0585573
2009/08/06(木) 01:25:33ID:SL/42ASq今まで手を出していなかった層の人たちにも購入して一期に広まりそうだね。
0586login:Penguin
2009/08/06(木) 05:40:00ID:GrF5BJnaところが、MSOfficeはファイルフォーマットが標準規格化されただろ？
今やJavaアプレットだけ、JavaScriptだけ、HTML5だけでもMSOfficeの代替物が作れるんだぜ
まあ、代替物ではMSの独自拡張は真似できないけど
0587login:Penguin
2009/08/06(木) 05:46:33ID:AHA9zTtHGoogle OS = Chrome OS ？
0588login:Penguin
2009/08/06(木) 08:01:51ID:H2MPLVF0Gmailのメールのみならず設定もローカルには保存されないし
どの(違った)端末からアクセスしても、同じメールが扱える
アカウントとパスワードだけしってればいい
iGoogleとかあの辺のサービス全部そうだ
0589login:Penguin
2009/08/06(木) 08:17:56ID:NPkZ3ae40590login:Penguin
2009/08/06(木) 12:11:00ID:X32zrqOH0591login:Penguin
2009/08/06(木) 12:26:09ID:m01Qt8sp＞なんだかんだでWinはOfficeが強いからなぁ。
＞しかし、Macが実現出来なかった、
＞ホームユースからのシェア奪取という点でChromeには期待したい。
Macはシェア重視の戦略と真逆行ってるから、PCの価格維持出来るんだよな?
MSと同じ売り場でデュアルとシングルブートモデル出して価格差でユーザー誘導出来るなら売り手とすりゃ商売しやすい。
コンシューマでOffice搭載薦めるってのも時代錯誤だしな
0592login:Penguin
2009/08/06(木) 14:35:59ID:iybjIcY0クラウドはシンクライアントすら飲み込む大雑把でデタラメに広大な概念
(逆にシンクライアントもクラウドを飲み込みそうな大スケールだけど)
視野の狭い人はクラウドの全てを見た、クラウドを定義できると言う
でもそんなはずない
まだ誰もクラウドの全容は見たことが無い、明日あたらしいアイデアが生まれるかもしれない
0593login:Penguin
2009/08/06(木) 14:39:18ID:iybjIcY0Firefoxでワードを選択して右クリックするとメニューが出てGoogleで検索、普通はこう
ところが
BIGLOBE関連(なんでも相談とか)のサイトで同じ操作やるとBIGLOBEのメニューが出てくる
もちろんアドオンでもプラグインでもない
ローカルで動いてると思ってた機能も実はネット側に乗っ取られている
このシームレス感が今を実感させてくれる
クラウドも気づかれる事なく密やかに侵食し、気づいた時にはクラウドだらけになっていると思う
ユーザーはそれがクラウドかどうかなんて気にしない
0594login:Penguin
2009/08/06(木) 14:44:28ID:iybjIcY0だからWindowsで使っていたら全く違和感なくスルーしてたかもしれない
Linuxだから突然Windows風味のメニューが出現してギョッとしたけどさ
0595login:Penguin
2009/08/06(木) 16:13:17ID:n0PAA6cmpluginsディレクトリ作らなくてもfirefoxプラグインを認識してくれる。
フォントの変更に一応対応(でもまだおかしい)。
パフォーマンスはあがってるらしく、起動も体感速度もfirefox3.5より上？
0596login:Penguin
2009/08/06(木) 16:51:38ID:rpM5ZXiC俺はPPAのレポジトリから、chromiumのデイリービルドを入れてたりするけど、今日のアップデートで、3.0.198になってた。
最近は、UI周りの改良が大きいような気がする。
テーマも、GTKにもあわせられるし、いくつかあるオリジナルのテーマにも簡単に変更できるし。
いろいろ改良されて、よりLinux環境に馴染むようになってきてる気がする。
もしかしたら、個人的な主観に過ぎないのかもしれないけど、近いうちにメインで常用できるようになる気がする。
0597login:Penguin
2009/08/06(木) 17:07:32ID:X32zrqOHttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307426.html
On2 VP6 といえば YouTube でかつて使われていた FLV の内部コーデック。
その最新版 VP8 では H.264（mp4）と同品質を 60% のサイズで実現できるらしい。
Chrome の HTML5 video タグや Chrome OS のデフォルト映像形式になるんだろうか？
0598login:Penguin
2009/08/06(木) 17:16:44ID:9B8VekNb0599login:Penguin
2009/08/06(木) 20:41:08ID:rCBWcvGV0600login:Penguin
2009/08/06(木) 23:13:54ID:JiM75tpvh264で統一してくれ…
0601login:Penguin
2009/08/07(金) 14:10:11ID:YCNWwGa1>>599
どの道全ての特許を回避した高性能コーデックは無理だろうからオープンと言っても首根っこは
MPEG LAあたりに押さえられると思う
Firefoxが採用できるのは完全にロイヤリティフリーな物なのでvideoタグは厳しい
ロイヤリティフリーなTheoraは性能的に魅力がなくmpeg4関係はフリーではない
Googleとしては数パーセント帯域を削るだけでも莫大なコスト削減になるので性能面は妥協できない
0602login:Penguin
2009/08/07(金) 18:39:16ID:s1uJ7uB7> Firefoxが採用できるのは完全にロイヤリティフリーな物なのでvideoタグは厳しい
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
0603login:Penguin
2009/08/07(金) 19:10:44ID:jRYbfC4j0604login:Penguin
2009/08/07(金) 22:37:47ID:1p0b5AAgそれにFlashPlayerはAdobeがロイヤリティを支払ってるし
例えばFirefoxにH264を組み込んだら誰がロイヤリティ払うの?
0605login:Penguin
2009/08/07(金) 23:13:14ID:jRYbfC4j常識的に考えてデコーダ部分はアドオンで対応するにきまってるだろ
しかもH264ならOSがWinの場合デコーダ内蔵してるからそれを流用もできるし
そもそもH264にロイヤリティ……？
0606login:Penguin
2009/08/07(金) 23:25:49ID:s1uJ7uB7> OSがWinの場合
それは板違いだろ。
>>601はアホだと思うが、
firefoxはGPLな部分があるから、
libflashplayer.soのリンクがかなり危ういのは確か。
0607login:Penguin
2009/08/08(土) 00:04:49ID:hqd5zC86ここ一週間の変更で表示が3倍は速くなった感じ。ちょっとビックリした。
日本語ロケールも対応したし、もう一段階速くなったら乗り換えても
いいかなと思った。
0608login:Penguin
2009/08/08(土) 09:47:28ID:ZAmfBvdJアドオンじゃなく対応するというのがvideoタグの趣旨かと。
>>606
debianじゃnon-freeになってるし。
0609login:Penguin
2009/08/08(土) 10:32:39ID:g3icWGpH>アドオンじゃなく対応
……正気か？
0610login:Penguin
2009/08/08(土) 10:48:01ID:HHOpbU9dブラウザ自体をFlashPlayerみたいにしてしまえってアイデア
つかアドオンなら今までと同じじゃん
mplayer-pluginやらvlc-pluginやらが入ってるだろ?
0611login:Penguin
2009/08/08(土) 10:51:47ID:HHOpbU9dttp://www.midiconcert.com/classics/einekliene_1.html
普通に再生するとtimidityでMIDIの再生が始まる
MP3の方をクリックするとmplayerが再生する
もし何も鳴らないならアンタのブラウザは不完全、ちゃんとインストールできてない
audioタグが採用されればブラウザだけで鳴るわけだ
0612login:Penguin
2009/08/08(土) 11:40:36ID:54o0WT7ba や table、img タグをアドオンやプラグインで対応したとして
そのブラウザエンジンは HTML に対応しているといえるだろうか？
タグになった以上はブラウザエンジンが内部処理（ブラウザの管理下）できて当然。
zlib や libpng、libjpeg や標準DLLとアドオンやプラグインは違うものだよ。
0613login:Penguin
2009/08/08(土) 12:04:16ID:g3icWGpH0614デムパゆんゆん
2009/08/08(土) 12:12:07ID:t9/IFiWYスピーカいらんのか
ぐっぐるﾊﾟﾈｴ
0615login:Penguin
2009/08/08(土) 12:19:28ID:BzenNPHG0616login:Penguin
2009/08/08(土) 13:02:14ID:8TCvSSItSafari 4でアクセスしてみよう。
0617login:Penguin
2009/08/08(土) 14:45:47ID:54o0WT7bSVG に対応していないだけで img タグ自体は IE が表示してるだろ。
>>615
ブラウザの管理下にあるか、プラグインの管理下にあるか。
標準機能として実装されているかどうか。
文章属性として処理するか、差込情報として処理するか。
0618login:Penguin
2009/08/08(土) 15:11:38ID:g3icWGpH>SVG
表示できなくてもタグさえ解釈できればいいってこと？
じゃあvideo要素も同じように、ブラウザはタグ解釈だけして
デコードはアドオンやプラグインやOSが対応するに決まってるじゃん
0619login:Penguin
2009/08/08(土) 15:21:28ID:MKozuc/1エンジン部分は、いつも通り
0620login:Penguin
2009/08/08(土) 16:14:24ID:c0X4QylTW3Cに迅速な対応は期待してない
0621login:Penguin
2009/08/08(土) 17:52:33ID:54o0WT7bIE の img タグは「SVGの表示には非対応」てだけだろ。
＞ つまりimgでSVGが表示できないIEはHTMLに非対応
そもそもどの HTML 規格で img タグで SVG 表示に対応することが仕様になったんだ？
img タグはあくまでも「画像要素」なだけでブラウザが対応する形式は自由だろ。
で、各ブラウザの img タグで表示可能形式のうちプラグインで対応しているのはあるのか？
考えるまでも無く明示的に embed タグなんかで外部引渡しが必要だろ。
0622login:Penguin
2009/08/08(土) 18:13:36ID:uug4epUyどのHTML規格でvideoタグで(例えば)H.264に対応することが仕様になったんだ？って言い返せる気がするんだが気のせい？
0623login:Penguin
2009/08/08(土) 18:33:07ID:njigjQf/仕様にはなってないな(HTML5でのサポートコーデックを何にするかで議論がまとまらなかったから)
Firefox 3.5:Ogg Theoraをサポート
Safari 4:QuickTimeとH.264をサポート
Google Chrome 3:Ogg TheoraとH.264をサポート
というのが現状(Operaは10から対応予定 IEは知らん)
上に書かれてるような事情でFxは出来るだけ権利関連でフリーなものを採用したいところだし
AppleがH.264(とQT)を採用するのも必然
Chromeは様子見ってところか
>>611
そこら辺の扱いはOSによっても違うからな
例えばMacだとmidiもMP3もQuickTimeが引き受けてブラウザ内でならすからブラウザだけで鳴ってるように「見える」
0624login:Penguin
2009/08/08(土) 18:33:38ID:54o0WT7bだから各HTML5対応ブラウザが自由に実装しているわけだし。
元々の話はHTMLタグをブラウザが解釈、表示するのが一般的で
プラグインやアドオンに引き渡すものじゃないだろ？って流れ
（video タグなら要素として与えられたファイルをプラグインに渡さないでしょって話）
0625login:Penguin
2009/08/08(土) 19:11:53ID:uug4epUyうんなってない。じゃあ問題なくね？
video要素がimgのような汎用動画要素になった場合、Fxはフリーなものだけ対応、つまりデコーダを内臓することになるはず(問題が解決しない場合)
だからフリーなものに関してはブラウザが解釈、実行する。
で、他のコーデックを諸問題で内臓できない場合別のアプローチもありなんじゃと思うが。
その一例としてのプラグインだし、XHTMLルビモジュールっていうアドオンもあるよね。
> 元々の話はHTMLタグをブラウザが解釈、表示するのが一般的で
> プラグインやアドオンに引き渡すものじゃないだろ？って流れ
上記の通り、俺は別に何の問題もなくねって思うんだよなー
0626login:Penguin
2009/08/08(土) 19:14:43ID:g3icWGpHタグの話はお前が>>612で唐突にしだしたんだろ
もともとはデコーダをブラウザが内蔵するか、アドオン/プラグインで対応するかどうかの話だ
>>597から読み返してみろ
0627login:Penguin
2009/08/09(日) 11:43:12ID:5goh90/YMSのお偉いさんも指摘してるが・・。
android を改良してデスクトップ、netbookに載せたらいかんのか？
0628login:Penguin
2009/08/09(日) 11:59:29ID:1P+Q9AS+ChromeOS=linux+chrome
0629デムパゆんゆん
2009/08/09(日) 12:53:58ID:nDKQ8DNnいろいろ試してんだろ
とりあえず出してみようが
ぐっぐる様のスタンスなんじやねの
0630login:Penguin
2009/08/09(日) 13:05:27ID:5goh90/Yなるほど。
で、残ったものが当面の標準として使われていく、という感じか。
でもまあ残るのは、やはりChromeOSかとは思うが・・。
androidでアプリ開発している奴らはいつ梯子はずされるか
戦々恐々としていることだろう。
あるいは、windows の95、98ラインがNTラインと統合されたように、
いずれ一本化されるのだろうか。。
googleは、二つのプロジェクトを近づけていく、と発表してたから
その線もあるかも。
0631login:Penguin
2009/08/09(日) 13:22:49ID:gPxZ3FYfOSは用途に合わせて選ぶ物
AndroidとChromeOSでは全く性質が違う
Android(UbuntuもWindowsもOSXも、ブラウザが動くOS全て)はChromeOSの機能を含んでいるがデカいんだよ
0632login:Penguin
2009/08/09(日) 13:29:17ID:lKFCHgWX0633login:Penguin
2009/08/09(日) 13:40:14ID:5goh90/Y頭悪いんで理解出来ないんだが・・。
>Android(UbuntuもWindowsもOSXも、ブラウザが動くOS全て)はChromeOSの機能を含んでいるがデカいんだよ
それは理解している。
”重さ”で言うと、明らかに android >> Chrome OS
であれば、なぜリソースのより限られている携帯に重いOSを使おうとするんだ？
Chrome OS にはオフラインでも使用出来るような技術が乗っかっている訳だから、
あとは音声（電話）のプロトコルをOSに実装すればandroidいらないじゃん、って思うわけよ。
windows が"7"と"mobile"の二つのOSを持っているのを真似る（？）必要なんざ
さらさらないと思うんだけどね。
是非ともgoogle様には、来るべきクラウド時代に「OSは一個」を実現してもらいたね。
既存OS屋さんには申し訳ないけど。ｗｗ
0634login:Penguin
2009/08/09(日) 13:41:34ID:ez1KT7B60635login:Penguin
2009/08/09(日) 13:49:16ID:QTZXVT2AChromeのほうが堅牢そうで良い名前な気がするが。
アイコンの４色使いはMS意識してるの見え見えなのでメタル調にしてさ。
0636デムパゆんゆん
2009/08/09(日) 13:56:01ID:nDKQ8DNnユーロビート調きぼん
0637login:Penguin
2009/08/09(日) 14:02:01ID:5goh90/Y>ブランディング考えると名称は１つにした方がメリットあると思うぞ。
それは俺もそう思う。
android とChrome OSがいずれ発展的解消して新たなOSに進化して
サイバーパンク路線での新たな名前を抱いた究極のOSが早く出てきて欲しいね。
個人的にはChrome OSのデザインはMSを意識し過ぎていて嫌いだ。
もっとオリジナルなのが欲しい。
0638login:Penguin
2009/08/09(日) 14:03:37ID:ge5Flpg0Googleのロゴもそうだしfaviconもそうだし。
0639login:Penguin
2009/08/09(日) 14:23:56ID:5goh90/YすくなくともnetbookにおいてはMSもOSは一つだね。
googleはacerがandroid netbook発表してしまった以上、
当面は二つのOSがnetbook上に存在する。
MSのお偉いさんはそのことについて言っているんだと思う。
HPも当初は検討していたみたいだが、Chrome OSの発表で絶対に
製品化することは無いと思う。
acerも今は内部ぐちゃぐちゃみたいだが・・。ｗｗ
googleも罪作りだね。
0640login:Penguin
2009/08/09(日) 15:15:49ID:WEOtwSmi0641login:Penguin
2009/08/09(日) 15:38:32ID:QTZXVT2AAsusはやめてなかったけ？
どっかは、デュアルブートで行くって記事見たが
0642login:Penguin
2009/08/09(日) 15:43:14ID:glp+JUacリッチなWEBはChromeOSじゃないと難しいでしょう。
Androidは、もっとハードウェアの制約がきつい携帯電話などの
組み込み機器がターゲット。
また、AndroidはWEBアプリだけでなく、独自のJavaアプリが
ネット接続なしに使えるので、ネットワークに常に繋げる事が
できない環境で使う場合にも有効。
Netbookはハード的に中途半端な立場なので、どちらを採用するかは
どのような使い方をメーカーが提案するかで選択するしかないと思う。
0643login:Penguin
2009/08/09(日) 17:17:05ID:krb4AexYそれと同じだな
0644login:Penguin
2009/08/09(日) 17:30:08ID:gPxZ3FYfもう実在して商品化もされてるよ
どうやってJavaScriptからハードをコントロールする?=D-Busでやってるみたい
ChromeOSの目的は最小のリソースでブラウザを動かす事だから余計な物は一切つけない
それで足りないならAndroid使ってちょうだい
Androidはアプリ公用語がJavaな点を除けば在来型OSだ、使い勝手(開発者目線)は今までのOSと同じ
携帯メーカーやキャリアはコードを公開したくないのもある
全てをWebアプリにしてしまえって乱暴な事言われても困るのよ、色々大人の事情がある
GPL信者が妄想する楽園はやってこない
GPLにはGPLの役割がある、非常に重要だ
でも他のライセンスとの役割分担になる、GPLは使えない大人がいっぱいいる
0645login:Penguin
2009/08/09(日) 17:35:58ID:gPxZ3FYfChromeOSはブラウザをOS本体と言う
この違いは大きいのよ
ChromeOSはブラウザでできる事以上の拡張は無い、だからブラウザがOSの立場になる
ChromeOS専用アプリなどGoogleは許さない
Googleの野心は全ブラウザ互換化計画で、その中にはChromeOSも入ってる
独自機能は害悪と知れ
0646login:Penguin
2009/08/09(日) 17:51:57ID:GNqC2XVo0647login:Penguin
2009/08/09(日) 17:59:41ID:5hbxA2rC0648login:Penguin
2009/08/09(日) 18:00:32ID:5hbxA2rC0649login:Penguin
2009/08/09(日) 18:01:16ID:EOuCIjvcWebkit自体をレンダリングエンジンと別の物と勘違いしている奴。
0650デムパゆんゆん
2009/08/09(日) 18:17:39ID:nDKQ8DNn教祖様の有り難い言葉だ。
我々もヘッドギアつけて
修行するぞ修行するぞ修行するぞ
0651login:Penguin
2009/08/11(火) 11:59:37ID:rMJbxy3UPalmPreのOSはwebOSという名だから
混同するな
>>647
それはアンタが無知なだけだよ
PalmPreのOSがWebKitなのはよく知られてる
今現在最も先鋭的なOS
安く早くシンプルに、なChromeOSと比べるのはフェアではないけどね
0652login:Penguin
2009/08/11(火) 12:05:55ID:pXMjUGJ4■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています