VMware Part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2009/07/13(月) 15:06:59ID:hm0PRiNK実マシン上でx86/x64の仮想マシンを動作させる事ができます。
実マシン上のOSをホストOS、仮想マシン上のOSをゲストOSと呼びます。
このスレでは主に ホスト:Linux の環境がテーマとなります。
# VMware関連のスレは他の板にもあります。(OS板、software板、mac板)
>>2-3あたりにテンプレ
【本家】 http://www.vmware.com/
【日本】 http://www.networld.co.jp/vmware/ http://www.vmware.com/jp/
【動画】 http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
【まとめWiki 】 http://wiki.mm2d.net/vmware/
0577login:Penguin
2011/05/20(金) 20:32:13.57ID:L6NtfzBvそうなんですか。ホストハードウェアで、ECCの対応がされていたから、
VMのBIOS項目にそれが現れたというわけなのですか。
てっきり、VMでECCがエミュレートされているのかと。
0578login:Penguin
2011/05/21(土) 00:03:54.48ID:RuGlvOf7VM 特有のデバイスだとか、
このモジュールは必須だとか、ハマるポイントとかないですか?
0579login:Penguin
2011/05/21(土) 07:50:07.36ID:TfwXDitR0580login:Penguin
2011/05/21(土) 11:04:06.58ID:pqxkpDYz徹底的にわかっていないんだなぁ、お前。
0581login:Penguin
2011/05/24(火) 17:06:21.72ID:eBLzwf+C罵るだけならコメントするなボケ
0582login:Penguin
2011/05/24(火) 17:17:11.32ID:o/fOSQrx罵るだけならコメントするなボケ
0583login:Penguin
2011/05/24(火) 17:24:01.25ID:DsYs54AY罵るだけならコメントするなボケ
0584login:Penguin
2011/05/24(火) 19:23:54.98ID:PilbbumH馬るだけならコメントするなボケ
0585login:Penguin
2011/05/24(火) 23:58:15.11ID:W+l2HyLD仮にエミュレートされたとして、ECCで、VMのメモリ内容を保護できることはそれなりに意味があることだと思う。
ホスト関係のメモリ内容が壊れてしまってはどうにもならないが。ホストごと、VMもろともダウーン。
0586login:Penguin
2011/05/25(水) 02:06:18.68ID:6+PxOrDXどの階層でエラー保証したら、それにより何が救えることになるか。良く考えろや。
0587login:Penguin
2011/05/25(水) 07:46:47.82ID:aGJffj5YハードウェアとOSの実装についての基本的な知識が欠けているとこういう発想ができるのかと感心はする
0588login:Penguin
2011/05/25(水) 13:56:09.31ID:szcg3AX40589login:Penguin
2011/05/25(水) 15:00:56.57ID:c3wAgQFCみたいなものだな
こっちはパススルーできると見えてしまったりするが
0590login:Penguin
2011/05/25(水) 16:29:25.86ID:xcDwoIhrでも、ECC機能をエミュレートすることはバーチャルマシンならできるよね
ホストの使っている部分でメモリエラーになってこけたら意味がないけど。
0591login:Penguin
2011/05/25(水) 17:07:40.60ID:wkBp7yxvVMの耐障害性を求めてるとしても、
たとえば「それが有効に働いたおかげでVMが助かった」なんていう状態って、
そもそもホストがそのとき正気を保ててるかどうか怪しくなってるわけだし...。
どう考えても、全く以て意味不明。
...ということに多分、 572 は気付いてないんじゃまいか。
0592login:Penguin
2011/05/25(水) 18:24:53.67ID:hq5ErHVzエミュレートでも問題なく動くことが多いだろうし恩恵はあるんじゃないかな。
しかし、まじめにやったら ものすご く遅くなりそうだ
0593login:Penguin
2011/05/25(水) 20:44:45.00ID:Ks6xR2sw修復不能ならシステムの信頼性が無くなった事を意味するのだからメモリの多重化がない限りシステムダウンしか先はないからやはりホストが承知していればいい
0594login:Penguin
2011/05/26(木) 01:31:24.10ID:RqjIYoU5VM領域のメモリエラーをホストが検知するわけか
でVM領域のエラーはエミュレートされたコントローラーで修復されるのか
でVMWARE-SERVERにはその機能が実装されている?
>>572によると、BIOSにはその設定があるらしいが
0595login:Penguin
2011/05/26(木) 07:46:36.08ID:3afz26v4ECCをどこまでエミュレートするかでずいぶん話が違ってくる事だが>>594を
見る限りは仮想マシンもECCの機能とその限界も全く理解してないのはわかったから以後はスルーする。
0596login:Penguin
2011/05/26(木) 09:58:30.40ID:eQ5V52/bVMから見た64bitごとにホスト側で実メモリの72bitを読んでECC計算して...なんて
絶対、ありえねぇよ。
実メモリが信用できなくなってる時点で何やっても無駄。
ホストがECC対応で、
チップセットからの通知をそのままVMにスルーするだけならまだ話はわかるけど。
0597login:Penguin
2011/06/05(日) 19:12:36.01ID:7eXMG9cvゲストOSにLinuxインストールしてWebサーバを構築した時って、
WindowsXPのEULA(同時接続数制限など)が
ゲストのLinux側にも適用されるんでしたっけ?
……それにしても、WindowsXPにApacheインストールした時のEULA適用条件といい、
解釈によってどうとでも取れるので、条件がわかりずらいなぁ。
別にライセンス違反をするつもりは無いですが、
それを判断する基準をわかりやすくして欲しいと思う今日この頃でした。
0598597
2011/06/05(日) 19:47:44.21ID:7eXMG9cvすいません。。。
なおかつ、別スレを読んで、この問題は答えが出ない
ビミョーな問題であることもわかりました。。。
失礼しました。
0599login:Penguin
2011/06/05(日) 20:38:42.22ID:q/aJWErG答えを書くと、VMWarePlayer上で何を動かそうが、
ホストOSからはアプリでしかないので、
同時接続数制限の問題には該当するよ。
0600login:Penguin
2011/06/05(日) 23:49:59.67ID:f29iEyCM0601login:Penguin
2011/06/07(火) 15:06:38.32ID:9LtliYcj何が駄目なの?
>>599
頭の固いMSきらい。完全に、OSSに移行してやる!!
0602login:Penguin
2011/06/07(火) 15:09:27.45ID:F+q6Amgr0603login:Penguin
2011/06/07(火) 17:07:37.30ID:fOFlpoP7完全に OSS って、
flash すら見れなくなるぞ。
動画も見れなくなるぞ。
DVD も再生できなくなるぞ。
0604login:Penguin
2011/06/07(火) 20:37:15.13ID:EAnUssEq0605login:Penguin
2011/06/07(火) 23:35:10.42ID:EBvjNBeZOSSのBIOSつくるプロジェクトがあったような気もするけど
0606login:Penguin
2011/06/07(火) 23:38:01.41ID:qdDm2C6T二十年前くらいの性能で良ければ何とかならなくもないとは思うが
0607login:Penguin
2011/06/07(火) 23:46:37.14ID:pixJYa/Gハードウェアを完全にエミュレートするためだったか。忘れたが、OSSワンチップx86って無くはなさげ…かな?
0608login:Penguin
2011/06/08(水) 00:39:47.58ID:94fumXY+WIN7をホストとして、linuxをゲストとして動作させている場合、
もし同時に10以上アクセスがあったとき、Win7ゲスト側で制限されてアクセスができなくなったりするのでしょうか。
ゲストはホストのLANアダプタというハードウェアを使っているに過ぎないんじゃないのでしょうか。
0609login:Penguin
2011/06/08(水) 01:40:26.00ID:EaQNHO82> もし同時に10以上アクセスがあったとき、Win7ゲスト側で制限されてアクセスができなくなったりするのでしょうか。
No
> ゲストはホストのLANアダプタというハードウェアを使っているに過ぎないんじゃないのでしょうか。
No
ホストのWin7から見たら、LANアダプタを使ってるのはVMware Playerというアプリ
0610login:Penguin
2011/06/08(水) 10:11:26.77ID:94fumXY+レスありがとうございました。
安心しました。
0611login:Penguin
2011/06/14(火) 12:34:07.78ID:S61TEc/bいつもは、ホストをシャットダウンする前に、ゲストをきちんとシャットダウンしていました。
ゲストが動作中に、ホストをシャットダウンすると、ゲストはどのような状態に移行するのでしょうか。
ゲストへのダメージはないですか。ゲストは自動的にシャットダウンされるのでしょうか。
また、ゲストがWindowsの場合は、ホストからのシャットダウン命令が効くとしても、
ゲストがCentOSでVMwareツールがインストールされていない場合、きちんとpoweroffされるのかどうかわかりません。
0612login:Penguin
2011/06/14(火) 22:48:07.08ID:I+Zw+2aB普通にVMwareを終了した場合はゲストはその時の状態でディスクに保存され、次回起動時はその状態に再現される。
Linuxの場合は知らないけど、
WindowsのVM Player3.0のデフォルトの動作はそうです。
0613login:Penguin
2011/06/15(水) 09:10:56.15ID:yEaUZbyzなるほど、
いったんホストで、VMwareを終了させてからシャットダウンしないといけないですね。
しかしホストがシャットダウンするとき、自動的にVMwareは終了にならないのかなあ。
0614login:Penguin
2011/06/15(水) 10:38:36.40ID:BjnpDMBo「サスペンド」(ハードディスクにイメージを保存)できます。
ゲストを「サスペンド」してから、ホストを終了してます。
「×」閉じるときの動作を、
メニュー → ファイル → Playerの環境設定 で、
確認画面の表示、仮想マシンの「サスペンド」や「パワーオフ」の設定ができます。
0615login:Penguin
2011/06/15(水) 10:47:12.06ID:dOOtk5JbVMware Serverならホストシャットダウン時にゲストもシャットダウン出来るよ。
0616login:Penguin
2011/06/15(水) 15:57:41.47ID:yEaUZbyzすみません、ありがとうございます。
使っているのはVMWARE-SERVERでした。VMWAREとしか書いていないことに気づきました。
参考になりました。
>>615
探します。ありがとうございました。
0617login:Penguin
2011/06/15(水) 16:14:50.31ID:yEaUZbyz電源ボタンワンプッシュでは、早いシャットダウン、
スタートボタンからの終了操作では、遅いシャットダウンになります。
ホストシャットダウン時の、ゲストは早いシャットダウンになっているのでしょうね。
早いのと、遅いのと、何が違うのか良くわからない。
0618login:Penguin
2011/06/15(水) 17:32:45.38ID:Gb4vwpId>電源ボタンワンプッシュでは、早いシャットダウン、
安全に終了する為の動作(整合性とかしてんのかも)を端折ってるから早い
なので、あんまりボタンで終了はしない方がいい
と以前聞いた気がします。
まあ、これも正しいかどうか知りませんが
0619login:Penguin
2011/06/15(水) 21:15:37.42ID:nuqu398Lhttp://support.microsoft.com/kb/297150/ja
と言うと電源ボタン長押しと勘違いする奴が出てくるんだろうな
0620login:Penguin
2011/06/15(水) 22:42:06.39ID:yEaUZbyzということは、
やっぱり、ゲストを手動できちんとシャットダウンしてから、
ホストをシャットダウンしたほうがいいということですね。
あるいは、Vmware-serverの設定で、ゲストの状態保存(サスペンド)をしてから、
終了するようにすればいいのかもしれないですね。
0621login:Penguin
2011/06/15(水) 23:54:26.79ID:Jug/x4Kc見てみるとlighttpdの飛行機の絵が出てくるのに1分くらい掛かり
電話回線の56k以下の通信速度になってしまっているのですがどうしてなのでしょうか?
解決策はありますか?
0622login:Penguin
2011/06/16(木) 01:36:03.69ID:HBVReYINゲストCentos5.6で、# poweroffコマンドを実行しますが、
最後で、acpi poweroff called と表示されたまま、vmware-serverのリモートコンソールが終了せず、
poweroff状態になってくれません。
なにか、ほかにCentos側で設定が必要でしょうか。
0623login:Penguin
2011/06/16(木) 22:40:27.51ID:Z2wrGLbg0624login:Penguin
2011/06/20(月) 21:35:59.32ID:hZrnusX6(II) vmwgfx(0): Using libkms backend
(II) vmwgfx(0): 2D Acceleration is disabled
(II) vmwgfx(0): Fallback debugging is enabled
(**) vmwgfx(0): 3D Acceleration is disabled
(==) vmwgfx(0): Swap Throttling is enabled.
(==) vmwgfx(0): Dirty Throttling is disabled.
ホストのvgaがradeonじゃ、無理なのかな?
0625login:Penguin
2011/06/23(木) 17:15:42.90ID:1olgNU3Eあてたパッチを外す方法ないかな?
0626login:Penguin
2011/06/30(木) 23:11:13.47ID:hs6Po9F7特徴的なメリットデメリットがあれば教えてください。
VMwareServerを使っていますけど、CentosのKVMでも同様のことができるんだなあと思いまして。
0627login:Penguin
2011/07/01(金) 00:44:40.16ID:zq+Dx6kIVMware Serverは長時間運用してるとCPU負荷がだんだん
高くなるバグがあるけど大丈夫?
仮想マシンで動かすOSがLinuxだけならKVMでもいいけど、アイドル時の
CPU負荷はVMware Workstatioのほうが圧倒的に低い。
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1254504654/402-409
0628626
2011/07/01(金) 08:25:09.18ID:SPe+xBha>VMware Serverは長時間運用してるとCPU負荷がだんだん
知らなかったです。3週間に一度はホストとゲストを再起動させています。
>アイドル時のCPU負荷はVMware Workstatioのほうが圧倒的に低い。
VMware Serverのほうが、KVMよりも、アイドル時の負荷が小さいのですか。
VMware Serverの開発って終了しているんですよね。
VMware関連の最新の仮想環境を導入しようかなあ。
EXiだったっけな?
0629login:Penguin
2011/07/03(日) 11:02:46.27ID:JFjeGXO0ESXServer経由だと2TBの制約に引っ掛かるので大きなボリュームを使わせたいんですが
0630login:Penguin
2011/07/03(日) 12:58:10.16ID:7e3roWIlまあ出来なくてもPXEからSANbootにチェインできるし、/bootだけはVMwareに持たせればいい。
0631login:Penguin
2011/07/03(日) 23:51:23.55ID:DGCiFBlD普通に設定すりゃ使える
実用に耐えるかどうか判断できるところまで使い込んだことはないが
0632login:Penguin
2011/07/04(月) 15:30:08.03ID:HCrd5kShご回答ありがとうございました。
性能的な処は気にはなっていますが、
設定すらできない状況では無い事が判ってよかったです。
0633login:Penguin
2011/07/14(木) 12:00:41.63ID:KzHGfMQq・Ctrl+Alt+F1 の送り方
Ctrl と Alt 押しっぱなしで
Space 押す → Space 離す → F1 押す
http://www.electrictoolbox.com/vmware-ctrl-alt-f1/
0634login:Penguin
2011/07/14(木) 12:22:57.86ID:kHU9KZ1Eそんなマンドイことせんでも、
hotkey を Shift+Ctrl+Alt に変えればおk。
そうすれば、普通に
Ctrl+Alt+FX (X = {1, 2, 3, ..., }) が送れる。
0635login:Penguin
2011/07/14(木) 22:13:37.80ID:g8hlLMTgあくまでデフォの状態でやれるのは良いこと
0637login:Penguin
2011/07/14(木) 23:24:30.87ID:KzHGfMQq0638login:Penguin
2011/07/15(金) 01:20:01.17ID:g6B87g6N0639login:Penguin
2011/07/15(金) 21:33:00.91ID:/5aZ4TtZつ・・・ESXi
0641login:Penguin
2011/07/22(金) 12:06:42.59ID:bdZCfDb3そのまま動くというのもあれば、パッチ要の報告もあり、どっちなんだべ?
32bit環境ではそのまま動かず、
ttp://beam.kisarazu.ac.jp/~saito/linux/debian/wheezy.html
のパッチで動いたが、安定して動くかはまだ不明。
vmwareplayer の update 待ち続けるかぁー。
でもそろそろ待ちくたびれてきた。(´・ω・`)
0642login:Penguin
2011/07/22(金) 12:12:38.21ID:6GxvQ5ub0643login:Penguin
2011/07/22(金) 12:29:57.93ID:7+sOO4+oVMware Workstation Beta - June 2011 | 06/27/11 | 434829 が出てる。
試してみれば?
次期バージョンの開発に注力してるからWorkstation7(Player3)は放置されて
いるような気がする。
0644login:Penguin
2011/07/22(金) 12:48:12.90ID:bdZCfDb3お、ありがとう。ubuntu11.04amd64 でサクッと動いたという報告を
複数見かけたのでとりあえず player3.1.4 で行ってみます。
もしダメだったら、その beta版行ってみます。
助かりますです。
0645login:Penguin
2011/07/22(金) 14:18:09.75ID:YjxUIxmyカーネルのconfigにによってはパッチ必要
なのでどっちも正解なのである
うちはdebainの2.6.38 x86_64だけどすこし直さないとダメだった
動作自体は問題ない
0646login:Penguin
2011/07/22(金) 20:56:04.09ID:iAHM7iTgkernelのセキュリティアップデートがかかっても、実行時に普通にコンパイルされるよ。
多分、インスコも問題ないと思う。
鳥によっては、違うだろうけどね。
0647login:Penguin
2011/07/23(土) 02:13:11.39ID:WyXcFtwwDebianでbackport版(2.6.38-5~bpo60+1)使ってるけど特に問題なく動いてます。
直したほうがよい部分というのを教えてください。
0648647
2011/07/23(土) 02:43:38.78ID:WyXcFtwwttp://communities.vmware.com/message/1728087
0649641
2011/07/23(土) 04:06:10.86ID:xSQ7L3cDやっぱ BKL 関連で引っかかる可能性ありってことですね。
実際、ubuntu11.04 i386 では該当パッチを当てなければ
モジュールのコンパイルに失敗したわけだし。
0650login:Penguin
2011/07/23(土) 04:32:04.56ID:WyXcFtww0651login:Penguin
2011/07/28(木) 22:59:02.39ID:VXEDz5soESXiが64bit onlyだからそうなる可能性大だよなぁ。
Workstationとかとコア部分は共用させたいだろうし。
0652login:Penguin
2011/07/29(金) 01:25:18.69ID:0ClrI86W0653login:Penguin
2011/08/12(金) 15:54:36.21ID:6FOiEUCrハイパーバイザな環境作った上で、Windows7 64bit とか、どうなの?
0654login:Penguin
2011/08/12(金) 17:15:28.90ID:bFuJaFOM0655login:Penguin
2011/08/20(土) 01:20:27.24ID:pqchw1tcSSDでRAID0して鬼IOPSなほうが体感上
0656login:Penguin
2011/08/20(土) 02:18:29.12ID:zOTOO0mtRAID0でtrimも効かない状況にするよりも、
倍の容量1個の方がいいようにも思う。
ただ、仮想ディスク領域をSSDにするのは賛成。
普通に快適だ。
0657login:Penguin
2011/08/22(月) 07:16:59.30ID:g4CGgZ3R原理的には、パリティを保持している RAID 5/6 と違って、
RAID 0 なら Trim 使っても問題ないはずだけど、使えないの?
#RAID コントローラが IDENTIFY_DEVICE に対して、
#Trim 対応と答えなければどうしようもないが。
0658login:Penguin
2011/08/22(月) 21:59:35.08ID:tOuOkEqwRAIDボードやドライバ側で対応しないと無理だよん。
チップセットにおまけでついてる「なんちゃってRAID」も
windowsでも無理だしな。
対応してるボードというのも聞いたことがないしなあ。
ただ、ちゃんとしたRAIDボードに搭載するやつって、
SLCでSASな奴だろうしな。
個人で買えそうなMLC御三家では無理。
0659login:Penguin
2011/08/23(火) 09:00:30.83ID:2qo6WrVR全体に速くなってるPCだからゲストがどれだけ速くなったかは特に感じなかったが、
サスペンド・復帰が妙に軽くなった気がする。使い勝手はいい
0660login:Penguin
2011/08/27(土) 20:56:02.64ID:6DLOh7ac0661login:Penguin
2011/08/27(土) 21:00:36.41ID:2yNDqzD9rawモードでなくても、ゲストのwindowsでも、ゲストのserverでデータベースやらでも、
HDDとは体感で違う。
0662login:Penguin
2011/08/28(日) 08:38:23.48ID:Gr/O64MeDebian Squeeze 2.6.32-5-amd64 なんだけど、色々と動作が怪しいのは 7 付属の 3.1.4 だからかな?
安定してるバージョンってどれでしょう?WS 7 で作ったイメージが動いてくれるとありがたいんですが。
0663login:Penguin
2011/08/28(日) 21:12:12.89ID:rjNm087G怪しい動きはしないね。
windows 7にXPにubuntu server 10.04 や8.04でkernelは色々と、
数ヶ月、再起動なしで、sqlやらwindows serverやら快適に・・・。
使い方間違ってるの分かってるんだけど、貧乏なもので・・・。
0664login:Penguin
2011/08/28(日) 23:44:56.40ID:Gr/O64Me>>553 で書いた現象なんだけど、基本的に未解決。
どうも終了しきれてない vmplayer のプロセスがあるようなんだけど、
kill できないんだよね、どういうわけか。せめてもう一度 vmplayer を起動
できるようになればなあ。
それから、vmplayer を2つ3つ立ち上げてゲストの起動に関係なく一つ終了させると、
CPU のコア一つが100% に張りつく。これもよくわからん。
少しずつバージョン落としてみるしかないかな。
0665login:Penguin
2011/08/29(月) 07:45:20.64ID:RHFtnVsB端末でやっても表示なしでいいのかな。
suseの俺も最初色々苦労したけど今は好調、色々やりすぎて原因が掴めなかったけど。
その頃は終了時に100%に張り付く現象もあった、今はない。どういうこっちゃ?
0666login:Penguin
2011/08/29(月) 21:55:04.65ID:Yxxr5oNR俺はkernel2.6.32-33 64bitだけど、
kernelの2.6.32の初期の頃から、ゲストを終了すると、
playerもそのまま終了するようになった。
今までは、playerのウィンドウは開いたままで、そのまま設定をいじったりできたのにな。
0667login:Penguin
2011/08/30(火) 01:44:57.00ID:E4p6JhlhPlayer だけを入れ替える方法ってないの?古いの入れようとすると「すでに新しいバージョンがある」と
言ってインストールしてくれないし、アンインストールしようとしたら有効なプロダクト名は
workstation だと言われてしまう。workstation 消さないとダメかな。スナップショット取りたいから
置いておきたいんだけど。
0668login:Penguin
2011/09/15(木) 14:16:37.91ID:dx7snztS急ぐ人はWS30日間評価版でおkじゃないかな
0669login:Penguin
2011/09/18(日) 06:16:42.88ID:9NG4gTOyvmplayer 3.1.4 build-385536
ゲスト xp 32bit
割り当てメモリ4G 割り当てCPU3個
問題なく動いてます
0670login:Penguin
2011/09/18(日) 23:40:11.73ID:wfiAeagw報告乙。パッチはいらなさそうでなにより。
2.6.40はパッケージ名だろうからkernelバージョンは3.0.0だよね。
0671login:Penguin
2011/09/19(月) 03:17:57.46ID:D0bYg1By0672login:Penguin
2011/09/19(月) 07:44:27.20ID:I4VgDwx40673login:Penguin
2011/09/19(月) 21:18:51.40ID:DH91T4ohスナップショットとか取らんの?
0674login:Penguin
2011/09/20(火) 06:21:13.46ID:nB9giY5ZFedora15だと3.0.0にしちゃうと色々面倒だから2.6.40にさせてって、
Fedora開発陣がLinusに許可求めたらOKになったので、2.6.40という表記になってますが、
中身は3.0.0そのものです
src.rpm持ってくると3.0.0なのが確認できます
0675login:Penguin
2011/09/20(火) 08:53:01.30ID:e83bawGG0676login:Penguin
2011/10/27(木) 23:42:02.34ID:iL1FWwKr初心者で質問なんですが、VMware内のOSでインターネットもできる上に
ホストOSとも自由に通信できるようにすることはできるでしょうか。
ブリッジ構成がいいのかもしれませんが、ネット回線の環境がひとりに付き1台
のMACアドレスしか登録できないことになっておりホストOSのMACアドレスしか登録できません。
[WAN] ー [ホストOS] ー [ゲストOS] のような形を考えています。
ゲストがインターネットすると、WAN側からすればホストが
通信しているように見えて、さらにゲストOSにWEBサーバを組ませてホストOSと
通信できるようにしたいです。
この様な形にしたい理由は、ゲストOSを使ってWEBサーバの研究がしたいからです。
ホストOSはWindows7(64bit)でゲストOSが現在Ubuntu8.3です。
よろしくお願いします。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています